#биохакинг #фейки
Антинаучный Instagram: как лжебиолог Елена Корнилова лечила цистит на вебинарах и кормила подписчиков БАДами с IHerb
Есть два типа телемедицины: официальная и неофициальная. Официальная жёстко зарегулирована, с ней всё сложно. Неофициальная обитает в социальных сетях, чаще в Instagram или Facebook, и выражается в советах блогеров-врачей о профилактике заболеваний и информировании о методах их лечения. Если подобной информацией делится квалифицированный специалист, это повышает осведомлённость пациентов, побуждая их заботиться о своём здоровье. Ещё адекватный врач никогда не посоветует своим подписчикам принимать какие-то препараты – репутация дороже.
Обратная сторона медали – возникновение разных околомедицинких блогеров. Вы наверное уже слышали о скандале, который разгорелся вокруг Елены Корниловой, позиционирующей себя как блогер-биохимик. В своём профиле в Инстаграм она рассказывала о витаминах, долголетии и принципах ЗОЖ. Девушка утверждала, что учится в Национальном университете Сингапура, а также имеет диплом об образовании Мюнхенского технического университета и Университета Анхальта.
В феврале статья с рекомендациями Корниловой вышла на сайте «РБК.Стиль», где ее представили как «одну из самых популярных молодых ученых в Instagram». Статья привлекла внимание членов Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Петра Талантова и Михаила Гельфанда, которые нашли в утверждениях Корниловой много фактических ошибок и усомнились в ее компетентности. О методах Корниловой Талантов написал у себя в фейсбуке: «Елена предлагает беременным принимать по 26 таблеток ежедневно. Часть — препараты с недоказанной эффективностью от чего бы то ни было. Другая часть — вещества, влияние которых на беременность недостаточно изучено. Некоторые просто опасны». Ученые связались с редакцией «РБК.Стиль», после чего на статью удалили. Когда выяснилось, что Корнилова не имеет отношения к науке, на месте статьи появилось объяснение, почему редакция удалила материал о Корниловой.
Подробный разбор деятельности блогерши от Петра Талантова можно читать вот тут: https://medfront.org/2019/04/22/instabloger-elena-kornilova/
К чему это всё я пишу? В информационном поле трудно разобраться, где правда, а где вымысел. В случае с Корниловой, даже редакторы РБК не распознали в ней мошенницу. Сколькими её советами воспользовались подписчики и к чему это привело, никто не знает.
Пока вопрос с подобными блогерами остаётся открытым, мы, пациенты, должны сознательнее относиться к своему здоровью. Витамины и БАДы следует пить системно, после консультации с врачом. Ваше здоровье в ваших руках.
@medicalksu
Антинаучный Instagram: как лжебиолог Елена Корнилова лечила цистит на вебинарах и кормила подписчиков БАДами с IHerb
Есть два типа телемедицины: официальная и неофициальная. Официальная жёстко зарегулирована, с ней всё сложно. Неофициальная обитает в социальных сетях, чаще в Instagram или Facebook, и выражается в советах блогеров-врачей о профилактике заболеваний и информировании о методах их лечения. Если подобной информацией делится квалифицированный специалист, это повышает осведомлённость пациентов, побуждая их заботиться о своём здоровье. Ещё адекватный врач никогда не посоветует своим подписчикам принимать какие-то препараты – репутация дороже.
Обратная сторона медали – возникновение разных околомедицинких блогеров. Вы наверное уже слышали о скандале, который разгорелся вокруг Елены Корниловой, позиционирующей себя как блогер-биохимик. В своём профиле в Инстаграм она рассказывала о витаминах, долголетии и принципах ЗОЖ. Девушка утверждала, что учится в Национальном университете Сингапура, а также имеет диплом об образовании Мюнхенского технического университета и Университета Анхальта.
В феврале статья с рекомендациями Корниловой вышла на сайте «РБК.Стиль», где ее представили как «одну из самых популярных молодых ученых в Instagram». Статья привлекла внимание членов Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Петра Талантова и Михаила Гельфанда, которые нашли в утверждениях Корниловой много фактических ошибок и усомнились в ее компетентности. О методах Корниловой Талантов написал у себя в фейсбуке: «Елена предлагает беременным принимать по 26 таблеток ежедневно. Часть — препараты с недоказанной эффективностью от чего бы то ни было. Другая часть — вещества, влияние которых на беременность недостаточно изучено. Некоторые просто опасны». Ученые связались с редакцией «РБК.Стиль», после чего на статью удалили. Когда выяснилось, что Корнилова не имеет отношения к науке, на месте статьи появилось объяснение, почему редакция удалила материал о Корниловой.
Подробный разбор деятельности блогерши от Петра Талантова можно читать вот тут: https://medfront.org/2019/04/22/instabloger-elena-kornilova/
К чему это всё я пишу? В информационном поле трудно разобраться, где правда, а где вымысел. В случае с Корниловой, даже редакторы РБК не распознали в ней мошенницу. Сколькими её советами воспользовались подписчики и к чему это привело, никто не знает.
Пока вопрос с подобными блогерами остаётся открытым, мы, пациенты, должны сознательнее относиться к своему здоровью. Витамины и БАДы следует пить системно, после консультации с врачом. Ваше здоровье в ваших руках.
@medicalksu
#instagram #фейки
Instagram-доктор Наталья Зубарева получила премию за вклад в лженауку
Печально, но факт: Instagram становится площадкой для раскрутки псевдоврачей, целителей и прочих странных личностей. И с этим нужно бороться. В этом плане инициатива портала «Антропогенез.ру» и фонда «Эволюция» - анти-премия «Почетный академик ВРАЛ», присуждаемой за достижения в области лженауки и псевдонауки, - вещь полезная, способствующая популяризации проблематики.
Сейчас создать ложный образ востребованного врача с помощью Instagram достаточно легко, а, если ты написал книгу, то ты светило науки. В этом году лауреатом премии за вклад в лженауку ВРАЛ стала Instagram-врач Наталья Зубарева с 2,5 млн подписчиков. Наталья является автором нескольких книг, в числе которых — «Вальс гормонов», «Вальс гормонов — 2» и «Кишка всему голова». Книги продаются успешно. В 2009 году окончила Омский медицинский институт. По специальности она терапевт и кардиолог, но называет себя эндокринологом, терапевтом, кардиологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Деятельность Зубаревой уже не раз вызывала общественные дискуссии — так, в книге «Вальс гормонов» был обнаружен плагиат (украденные у другого блогера схемы БАДов) и вымышленные истории пациентов.
К сожалению, историй про врачей в Instagram становится все больше. Красивые фотографии и вымышленные истории успеха пациентов позволяют быстро завоевать доверие пользователей и следом монетизировать ее. Их советы в лучшем случае бесполезны, в худшем – опасны для здоровья. Пока Instagram борется с рекламой БАДов для похудения, странички таких экспертов продолжают пополнятся новыми подписчиками. Ведь запустить рекламу в Instagram может даже не специалист: в этой социальной сети очень простые инструменты для продвижения своего аккаунта.
Подробности: https://esquire.ru/articles/131062-samaya-izvestnaya-vrach-moshennica-natalya-zubareva-poluchila-premiyu-za-vklad-v-lzhenauku/
@medicalksu
Instagram-доктор Наталья Зубарева получила премию за вклад в лженауку
Печально, но факт: Instagram становится площадкой для раскрутки псевдоврачей, целителей и прочих странных личностей. И с этим нужно бороться. В этом плане инициатива портала «Антропогенез.ру» и фонда «Эволюция» - анти-премия «Почетный академик ВРАЛ», присуждаемой за достижения в области лженауки и псевдонауки, - вещь полезная, способствующая популяризации проблематики.
Сейчас создать ложный образ востребованного врача с помощью Instagram достаточно легко, а, если ты написал книгу, то ты светило науки. В этом году лауреатом премии за вклад в лженауку ВРАЛ стала Instagram-врач Наталья Зубарева с 2,5 млн подписчиков. Наталья является автором нескольких книг, в числе которых — «Вальс гормонов», «Вальс гормонов — 2» и «Кишка всему голова». Книги продаются успешно. В 2009 году окончила Омский медицинский институт. По специальности она терапевт и кардиолог, но называет себя эндокринологом, терапевтом, кардиологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Деятельность Зубаревой уже не раз вызывала общественные дискуссии — так, в книге «Вальс гормонов» был обнаружен плагиат (украденные у другого блогера схемы БАДов) и вымышленные истории пациентов.
К сожалению, историй про врачей в Instagram становится все больше. Красивые фотографии и вымышленные истории успеха пациентов позволяют быстро завоевать доверие пользователей и следом монетизировать ее. Их советы в лучшем случае бесполезны, в худшем – опасны для здоровья. Пока Instagram борется с рекламой БАДов для похудения, странички таких экспертов продолжают пополнятся новыми подписчиками. Ведь запустить рекламу в Instagram может даже не специалист: в этой социальной сети очень простые инструменты для продвижения своего аккаунта.
Подробности: https://esquire.ru/articles/131062-samaya-izvestnaya-vrach-moshennica-natalya-zubareva-poluchila-premiyu-za-vklad-v-lzhenauku/
@medicalksu
#медтех #фейки #ихнравы
Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) США ежедневно регистрирует и одобряет для допуска на рынок множество разных медицинских изделий. Но регистрация регулятора FDA не равно полезности устройства. Некоторые из таких штук и вовсе шарлатанские.
Вот, например, в TikTok в прошлом году взорвала реклама изделий Tesla Biohealing, которые якобы излучают жизненную энергию. На сайте компании, которая ничего общего не имеет с Илоном Маском, говорится, что внутри «биохилера», устройства, напоминающего железную банку, содержатся биофотоны. Стоит самая дешевая банка 599 дол. Продвинутые версии, из нескольких железных банок, продаются за 20000 дол. Авторы технологии утверждают, что ежедневный сон напротив «биохилеров» способствует излечению от рака, деменции, сердечно-сосудистых болезней и повышает либидо. И, конечно же, технология зарегистрирована FDA.
Что интересно, в США существует целая сеть центров «биохилинга» (не путать с биохакингом!), куда люди едут, чтобы спать на прокаченных «биохилерами» кроватях. Местные журналисты провели расследование и выяснили, что технологии с биофотонами вообще не существует. То есть компания прошла регистрацию FDA формально: просто уведомив регулятора о том, что она существует.
К чему это я? За громкими новостями о том, что какое-то устройство получило одобрение американского регулятора, может скрываться очередная бесполезная разработка. Дьявол, как говорится, кроется в деталях: устройство может быть протестировано на слишком маленькой выборке. К тому же, FDA само по себе не проводит испытания: оно только изучает их результаты, чтобы определить безопасно ли оно или нет. Короче, система не идеальна.
PS: на сайте Tesla Biohealing все еще можно забронировать номер с кроватью, заряженной «биохилерами». Несмотря на сюжеты СМИ и заверения о том, что FDA тщательно проверит деятельность компании.
@medicalksu
Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) США ежедневно регистрирует и одобряет для допуска на рынок множество разных медицинских изделий. Но регистрация регулятора FDA не равно полезности устройства. Некоторые из таких штук и вовсе шарлатанские.
Вот, например, в TikTok в прошлом году взорвала реклама изделий Tesla Biohealing, которые якобы излучают жизненную энергию. На сайте компании, которая ничего общего не имеет с Илоном Маском, говорится, что внутри «биохилера», устройства, напоминающего железную банку, содержатся биофотоны. Стоит самая дешевая банка 599 дол. Продвинутые версии, из нескольких железных банок, продаются за 20000 дол. Авторы технологии утверждают, что ежедневный сон напротив «биохилеров» способствует излечению от рака, деменции, сердечно-сосудистых болезней и повышает либидо. И, конечно же, технология зарегистрирована FDA.
Что интересно, в США существует целая сеть центров «биохилинга» (не путать с биохакингом!), куда люди едут, чтобы спать на прокаченных «биохилерами» кроватях. Местные журналисты провели расследование и выяснили, что технологии с биофотонами вообще не существует. То есть компания прошла регистрацию FDA формально: просто уведомив регулятора о том, что она существует.
К чему это я? За громкими новостями о том, что какое-то устройство получило одобрение американского регулятора, может скрываться очередная бесполезная разработка. Дьявол, как говорится, кроется в деталях: устройство может быть протестировано на слишком маленькой выборке. К тому же, FDA само по себе не проводит испытания: оно только изучает их результаты, чтобы определить безопасно ли оно или нет. Короче, система не идеальна.
PS: на сайте Tesla Biohealing все еще можно забронировать номер с кроватью, заряженной «биохилерами». Несмотря на сюжеты СМИ и заверения о том, что FDA тщательно проверит деятельность компании.
@medicalksu
#маркетинг #фейки
В Великобритании медицинские центры используют поддельные отзывы для продвижения своих профилей в интернете, пишет Медвестник. И местные потребители призывают усилить ответственность за введение их в заблуждение.
Инициативу поддерживаю. Тем более проблема эта глобальная. Часто так бывает, что отзывы на Яндекс.Картах оказывают существенное влияние на нашу лояльность по отношению к врачу или медицинской организации. Особенно это касается косметологии, диагностики, стоматологических услуг, то есть частных клиник. Правда, подлинность отзывов вызывает сомнение. Некоторые клиники, например, предоставляют скидку за публикацию положительного отзыва о враче в Яндекс.Картах еще до первого визита к нему. Такой вот маркетинг.
Хорошую историю с проверкой подлинности обратной связи от пациентов практикует портал Prodoctorov. Также собирает обратную связь после визита к врачу сервис СберЗдоровье. В общем, крупные агрегаторы медицинских услуг движутся в сторону честности и уважения по отношению к клиентам. Сервисы, где онлайн-запись на прием к врачу не основная услуга, пока проверку отзывов игнорируют.
@medicalksu
В Великобритании медицинские центры используют поддельные отзывы для продвижения своих профилей в интернете, пишет Медвестник. И местные потребители призывают усилить ответственность за введение их в заблуждение.
Инициативу поддерживаю. Тем более проблема эта глобальная. Часто так бывает, что отзывы на Яндекс.Картах оказывают существенное влияние на нашу лояльность по отношению к врачу или медицинской организации. Особенно это касается косметологии, диагностики, стоматологических услуг, то есть частных клиник. Правда, подлинность отзывов вызывает сомнение. Некоторые клиники, например, предоставляют скидку за публикацию положительного отзыва о враче в Яндекс.Картах еще до первого визита к нему. Такой вот маркетинг.
Хорошую историю с проверкой подлинности обратной связи от пациентов практикует портал Prodoctorov. Также собирает обратную связь после визита к врачу сервис СберЗдоровье. В общем, крупные агрегаторы медицинских услуг движутся в сторону честности и уважения по отношению к клиентам. Сервисы, где онлайн-запись на прием к врачу не основная услуга, пока проверку отзывов игнорируют.
@medicalksu
medvestnik.ru
В Великобритании будут штрафовать за поддельные отзывы о врачах и клиниках
Журналистское расследование показало, что этим инструментом пользуются для накрутки рейтинга в сети
#маркетинг
Недавно Медвестник писал, что потребители в Великобритании призывают штрафовать медицинские организации, увлекающиеся подделкой положительных отзывов об их врачах и услугах. А вчера Vademecum опубликовал результат опроса 1030 врачей, проведенный совместно с «Врачи РФ» о взаимодействии с сайтами-агрегаторами, на которых опубликованы отзывы о медицинских организациях и работающих в них специалистах.
Совпадение не случайно: формирование имиджа или, как сейчас модно говорить, «публичного бренда» врача волнует маркетологов в медицине и врачебное сообщество во всем мире. И, конечно, найдется много способов влиять на публичный профиль специалиста: от публикации недостоверных отзывов под биографией врача на сайтах-агрегаторах до «искренних рекомендаций» услуг врача в группах в социальных сетях. Последним приемом часто пользуются маркетологи косметологических клиник.
Но вернемся к опросу Vademecum. Согласно ему, врачи неактивно борются с необъективными, на их взгляд, и порочащими репутацию отзывами на сайтах-агрегаторах: лишь 21% медиков попытались урегулировать вопрос о необоснованных негативных отзывах самостоятельно, а успешно коммуникация завершилась только в 6,4% случаев. Также нечасто, в 16% случаев, врачи отвечали недовольным пациентам сами. В целом, 95% врачей, исходя из данных опроса, считают необходимым ввод дополнительных нормативных актов, которые бы регулировали содержание публичных отзывов о медицинских работниках и работу тематических ресурсов.
У такого подхода есть один существенный минус. Регулирование агрегаторов приведет к лавинообразному росту отзывов на ресурсах типа Яндекс.Карт, в сообществах ВК и везде, где есть подходящая аудитория. Ведь интернет уже давно перестал быть пространством альтернативной реальности, а стал ее неизменной частью. Так что проблема не в существовании агрегаторов, а в ответственности модераторов всех публичных ресурсов, на которых можно делиться своим мнением о посещении медицинских организаций и практикующих в них врачей.
@medicalksu
Недавно Медвестник писал, что потребители в Великобритании призывают штрафовать медицинские организации, увлекающиеся подделкой положительных отзывов об их врачах и услугах. А вчера Vademecum опубликовал результат опроса 1030 врачей, проведенный совместно с «Врачи РФ» о взаимодействии с сайтами-агрегаторами, на которых опубликованы отзывы о медицинских организациях и работающих в них специалистах.
Совпадение не случайно: формирование имиджа или, как сейчас модно говорить, «публичного бренда» врача волнует маркетологов в медицине и врачебное сообщество во всем мире. И, конечно, найдется много способов влиять на публичный профиль специалиста: от публикации недостоверных отзывов под биографией врача на сайтах-агрегаторах до «искренних рекомендаций» услуг врача в группах в социальных сетях. Последним приемом часто пользуются маркетологи косметологических клиник.
Но вернемся к опросу Vademecum. Согласно ему, врачи неактивно борются с необъективными, на их взгляд, и порочащими репутацию отзывами на сайтах-агрегаторах: лишь 21% медиков попытались урегулировать вопрос о необоснованных негативных отзывах самостоятельно, а успешно коммуникация завершилась только в 6,4% случаев. Также нечасто, в 16% случаев, врачи отвечали недовольным пациентам сами. В целом, 95% врачей, исходя из данных опроса, считают необходимым ввод дополнительных нормативных актов, которые бы регулировали содержание публичных отзывов о медицинских работниках и работу тематических ресурсов.
У такого подхода есть один существенный минус. Регулирование агрегаторов приведет к лавинообразному росту отзывов на ресурсах типа Яндекс.Карт, в сообществах ВК и везде, где есть подходящая аудитория. Ведь интернет уже давно перестал быть пространством альтернативной реальности, а стал ее неизменной частью. Так что проблема не в существовании агрегаторов, а в ответственности модераторов всех публичных ресурсов, на которых можно делиться своим мнением о посещении медицинских организаций и практикующих в них врачей.
@medicalksu
Telegram
Medical Ксю
#маркетинг #фейки
В Великобритании медицинские центры используют поддельные отзывы для продвижения своих профилей в интернете, пишет Медвестник. И местные потребители призывают усилить ответственность за введение их в заблуждение.
Инициативу поддерживаю.…
В Великобритании медицинские центры используют поддельные отзывы для продвижения своих профилей в интернете, пишет Медвестник. И местные потребители призывают усилить ответственность за введение их в заблуждение.
Инициативу поддерживаю.…