Телеканал Россия, субботний прайм-тайм, программа «Привет, Андрей!». Главный герой Ярослав Евдокимов - советский певец украинского происхождения с российским паспортом в кармане. Песня «Фантазёр ты меня называла…» - это он. С учётом формата, проукраинского елея в студии столько, что утонуть можно. Разве что на мову не перешли (полностью).

Уже уместно было бы спросить - и этот тот самый ВГТРК? «Рупор кремлевской пропаганды», который? Но… Но придётся дополнить.

Ярослав Евдокимов, 2019 год, интервью оппозиционному белорусскому СМИ:

«Я считаю, что это (события на Украине) трагедия страшная. Я обвиняю во всем Кремль. Я обвиняю во всем Путина. Я обвиняю всю эту гоп-компанию кремлевскую. Украинцы им никогда этого не простят. Никогда! Они погубили молодые жизни, около 10 000 человек. За што? Точнее - за что? Что, им Донбасс нужен? Крым нужен? Они обосрались перед всем миром, Россия. Зачем? Хочет Украина в Европу идти – пусть идет. И Россия пусть живет по-европейски. Вы видели, как они там (в Москве) колошматили молодежь? Это нормально? Это уродливая страна, я считаю. Это страшно стыдно! За власть уцепились вот эти кроты, упыри. Нельзя быть у власти так долго. Если ты хороший президент – второй срок должен быть. Какого хрена ты там сидишь 20 с чем-то лет?»

Вот теперь… И это тот самый ВГТРК – «рупор кремлевской пропаганды»?!

Кстати, сразу после "Привет, Андрей!" с Малаховым начались "Вести в субботу" с Брилёвым. Но то такое.

Эх, коллеги. Похоже, в данных случаях, у всех есть понимание, что без создателей эти театры не жизнеспособны. И сейчас обычая страусиная политика. Нужно найти кого-то, кто озвучит самые неприятные версии развития событий.
И что особенно печально для Депкульта , само не рассосётся...

В анонимных (и не очень) чатах у людей из-за безнаказанности гораздо больше «куража и задора», чем в реальной жизни. Многие по аналогии начинают вести себя и в чатах, где мало того, что все известны, а ещё и присутствует общность, предполагающая неизбежную встречу. Конфликты в онлайне, перетекающие в горячую офлайн фазу, это побочный эффект цифровизации. И чем дальше, тем их будет больше.

Папа новоиспеченного английского барона служил в КГБ и был депутатом Государственной думы. Как с этим быть? Не англичанам - нам как быть? Никаких правил не осталось.

Если судить по данному фрагменту, она не была - она осталась прокурором Крыма. Только теперь прокурором на общественных началах. А что до «громить Аксёнова», тут сложно согласиться - обращает внимание на проблему. Это нормально. Аксёнов, как мужик умный, обижаться не должен. Решить и сказать спасибо.

Когда художественный фильм хвалят люди, с которых писали роли и чью историю показывали, он становится в какой-то степени документальным. Очень круто, не так часто современные киноленты получают такую оценку. Надо смотреть.

Правда в том, что никому авторские театры не нужны после ухода автора. Идея их создания - пойти навстречу популярному и известному артисту, раз просит. Нет артиста - нет театра. В древние времена основателя бы хоронили внутри, превращая храм искусства в храм-усыпальницу, а сейчас - закрыть или передать другому заслуженному человеку. Был театр Джигарханяна - будет, ну скажем… Ох, и не подобрать никого из ныне живущих, по масштабу сопоставимого с Арменом Борисовичем. Но да ладно, оставим так, мысль понятна.

Мединский считает, что «комиксы для дебилов, не умеющих читать».

Пост о том, кем считает Мединского Венедиктов, если собирается подарить ему комикс.

Но то такое.

Каждому району Москвы по Гоголь-Центру!

Стоило Поклонской покритиковать власти Крыма и её тут же пригласили в эфир "Эха Москвы". Стоило "Эху Москвы" пригласить Поклонскую и она тут же согласилась. Эх Москва... О что же ты с людьми делаешь.

Мы привыкли к искажению истории и исторических образов нашими американскими партнёрами. Заокеанские деятели культуры давно забили болт на весь мир и объясняться по этому поводу не считают нужным. Но они далеко, а наши близко. В связи с этим, хочется задать авторам сериала «Грозный» один (всего один) простой вопрос. Почему царя в возрасте от 17 до 30 лет, исполнял 43-летний актёр, а возрасте 40 лет играл 62-летний артист, изображавший при этом дряхлого старика на восьмом десятке? Это не наезд и не сарказм, логику понять хочется. Она ведь должна быть.

Стоит ли вместе с возвращением в Белый дом Джен Псаки рассчитывать на возвращение в эфиры телеканалов и её визави - журналиста Мэтью Ли? Скучно без поэзии этого, простите, тандема.

Федеральные каналы любят потрясти нафталином и вытащить из застенок давно забытую звезду. На «России 1» у Малахова внезапно возник рождённый в советской Украине певец Ярослав Евдокимов. Фантазёр-ты-меня-называла, если помните.

Год назад Евдокимов дал белорусским СМИ интервью, в котором высказался по Украине и Крыму: «Они обосрались перед всем миром, Россия... Это уродливая страна, я считаю». Нафантазировал, но перед походом на госканал, вероятно, о своём праведном гневе напрочь забыл.

Впрочем, вопросы у нас даже не к Евдокимову. С ним-то как раз все понятно — дедушке 74 года, на улице кризис, а кушать хочется. А вот о чем думают редактора программы «Привет, Андрей!», которые устроили в студии филиал украинского ТВ в попытках ублажить приглашённого фантазёра? Они не в курсе, в каком контексте упоминается Украина во всех остальных программах на их канале?

Сотрудникам «России 1» все же следует время от времени посматривать собственный эфир.

Завраться в порыве: о границах художественного вымысла в историческом кино.
#кино
#КультурнаяПолитика
#истмат

Сразу два новостных повода:

(1) Британские официальные лица оторопели от американского сериала про свою королеву и очень просят авторов добавить титр, что всё это художественный вымысел.

(2) Коллеги @vityzeva и @sskarnaukhov наткнулись в сети на отечественную короткометражку «Человек»примерно 5-летней давности о благородстве и человеколюбии солдат вермахта на оккупированной территории СССР и требуют привлечь авторов по статье «реабилитация нацизма».

***
Тут вот какое дело. Исторические неточности и даже вымысел в искусстве объективно неизбежны — во имя художественности и публицистичности. Это не обязательно безграмотность и совсем не всегда ложь — см. хотя бы классику советского военного кино.

Так что с точки зрения исторической правды вопрос тут не «что и как», а «зачем».

Что там такого надумали американские киношники про Елизавету II, с чего бы и к чему им это, — то не наша забота. Хотя весьма показательно с точки зрения общих закономерностей деградации.

Нам интереснее российская короткометражка. Исполненная, кстати, художественно весьма коряво, высосанно из пальца и антиреалистично, — и оттого ещё более показательная для понимания незамаскированного идейного посыла.

***
По фактуре-то вот что надо понимать.

Несомненно, в вермахте были хорошие люди. Бывали и случаи проявления похвальных человеческих качеств в отношении граждан СССР. В моей личной семейной истории есть такой факт.

Так же несомненно, что в Красной армии попадались мародёры, порочащие нравственный облик советского человека, — этот факт известен нам из статистики военно-полевых судов и из рапортов о расстрелах на месте (что-то около 4 тыс инцидентов).

Вопрос здесь тупо арифметический: где мейнстрим, а где вопиющее исключение. Фишка-то в том, что оба описанных явления (немецкий гуманизм и советское мародёрство) — есть прямые нарушения приказа и воинской дисциплины. Вот как-то так.

Так вот. Для искусства, конечно, интереснее ситуация «из ряда вон», выламывающаяся из общего шаблона.

Но в том-то и ремесло художника, чтобы исчерпывающими штрихами обрисовать исключительность в контексте закономерности. Иначе какая ж это исключительность?

Поэтому у хорошего художника получается советское кино — со всем ассортиментом характеров, где есть и «хорошие немцы», и «недостойные красноармейцы» в исторически правдивой пропорции. А у неумелого получается такой вот «Человек».

И проблема не в том, как такое произведение отразится на воспитании молодёжи. Проблема в том, что оно само по себе — продукт воспитания и мировоззрения в богемном сословии. В этой среде — обязательно мечтать о том, что «пили бы баварское», и презирать лапотное русское было.

Просто опытные художники умеют декорировать латентное предательство слезами «о судьбах России»(за деньги), а юная поросль и этим пренебрегает.

Вот из юной поросли и прёт моральный облик сословия — как он есть.

О важности медиа пост.

Валерий Меладзе оказался в списке участников "Песни года". А ведь ещё две недели назад он призывал всех артистов бойкотировать новогоднее мероприятие.

Диджей, поставь для Валеры «Сто шагов назад!»

@truekpru