Почему противники 10С так взъярились именно против терминологии законопроекта? И что в этом плане надо понимать нам.
#десять_сенаторов #голосовые #право
#десять_сенаторов #голосовые #право
Рубрика "Комментарий юриста"
✴️ О терминах "полномочия" и "правомочия" по защите прав и интересов ребёнка в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"Представительство в суде по доверенности- это ограниченные полномочия, а не передача родительских прав (правомочия)";
"Вы путаете, полномочия и правомочия и пытаетесь запутать родителей. Доверенность наделяет полномочиями причем ограниченными. А вы предлагаете передавать правомочия";
"По доверенности передаются определенные полномочия".
При этом, не называется конкретно проблема, связанная с употреблением этих терминов в ПФЗ 10С.
Анализ норм показывает, что проблемы с употреблением терминов в ПФЗ 10С "правомочия" и "полномочия" нет.
Согласие на осуществление правомочий законного представителя ребенка (детей) родственником (свойственником) (ст. 64 ПФЗ 10С) - это по сути есть письменное уполномочие, выдаваемое родителем родственнику для представительства перед третьими лицами в целях обеспечения защиты прав и законных интересов детей.
Где:
❇️ Доверитель -
родитель-законный представитель ребенка.
❇️ Представитель - родственник (свойственник)
❇️ Представитель уполномачивается (наделяется полномочиями) выступать в качестве законного представителя в отношениях с третьими лицами.
❇️ Круг полномочий определяется в нотариально удостоверенном согласии.
Представитель может совершать действия, которые может совершать родитель-законный представитель в силу закона (осуществляет правомочия законных представителей).
❇️ Понятие доверенности.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (185 ГК РФ).
❇️ Понятие полномочий.
Право одного лица (представителя) совершать сделки от имени другого (представляемого), тем самым создавая, изменяя или прекращая права и обязанности последнего (Большой юр. словарь).
❇️ Понятие правомочий.
Правомочие - предусмотренная законом возможность участника правоотношения совершать определенные действия или требовать известных действий от другого участника этого правоотношения (Большой юр. словарь).
❇️ Понятие представитель.
Представитель - лицо выступающее от имени другого лица и непосредственно создающее, изменяещее и прекращающее гражданские права и обязанности представляемого. ( ст. 182 ГК РФ).
Законный представитель ребенка - родитель (ст.ст. 26, 28 ГК РФ, 52 ГПК РФ, 64 СК РФ).
✅ Правомочия законного представителя.
Правомочия в гр.процессе:
Законные представители совершают все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Законные представитель не обязан иметь высшее юр. образование ученую степень по юридической специальности.
Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя (ст. 52 ГПК РФ).
✅ СК РФ о правомочиях родителей.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 60 СК РФ).
✅ ПФЗ 10С о правомочиях родителей.
"Лицо, указанное в нотариально удостоверенном согласии, осуществляет правомочия по защите прав и законных интересов ребенка в период нахождения с ним, за исключением правомочий:
1) давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство для оказания ребенку медицинской помощи... и на отказ от такового, если иное прямо не оговорено в нотариально удостоверенном согласии родителей;
2) давать согласие на выезд ребенка из Российской Федерации, на принятие ребенком гражданства иного государства либо на усыновление ребенка;
3) обращаться в суд с иском о лишении родителя родительских прав или об ограничении его в родительских правах;
4) совершать сделки с имуществом ребенка или от его имени;
5) выдавать доверенность от имени ребенка (ст. 64.1).
#право #десять_сенаторов
✴️ О терминах "полномочия" и "правомочия" по защите прав и интересов ребёнка в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"Представительство в суде по доверенности- это ограниченные полномочия, а не передача родительских прав (правомочия)";
"Вы путаете, полномочия и правомочия и пытаетесь запутать родителей. Доверенность наделяет полномочиями причем ограниченными. А вы предлагаете передавать правомочия";
"По доверенности передаются определенные полномочия".
При этом, не называется конкретно проблема, связанная с употреблением этих терминов в ПФЗ 10С.
Анализ норм показывает, что проблемы с употреблением терминов в ПФЗ 10С "правомочия" и "полномочия" нет.
Согласие на осуществление правомочий законного представителя ребенка (детей) родственником (свойственником) (ст. 64 ПФЗ 10С) - это по сути есть письменное уполномочие, выдаваемое родителем родственнику для представительства перед третьими лицами в целях обеспечения защиты прав и законных интересов детей.
Где:
❇️ Доверитель -
родитель-законный представитель ребенка.
❇️ Представитель - родственник (свойственник)
❇️ Представитель уполномачивается (наделяется полномочиями) выступать в качестве законного представителя в отношениях с третьими лицами.
❇️ Круг полномочий определяется в нотариально удостоверенном согласии.
Представитель может совершать действия, которые может совершать родитель-законный представитель в силу закона (осуществляет правомочия законных представителей).
❇️ Понятие доверенности.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (185 ГК РФ).
❇️ Понятие полномочий.
Право одного лица (представителя) совершать сделки от имени другого (представляемого), тем самым создавая, изменяя или прекращая права и обязанности последнего (Большой юр. словарь).
❇️ Понятие правомочий.
Правомочие - предусмотренная законом возможность участника правоотношения совершать определенные действия или требовать известных действий от другого участника этого правоотношения (Большой юр. словарь).
❇️ Понятие представитель.
Представитель - лицо выступающее от имени другого лица и непосредственно создающее, изменяещее и прекращающее гражданские права и обязанности представляемого. ( ст. 182 ГК РФ).
Законный представитель ребенка - родитель (ст.ст. 26, 28 ГК РФ, 52 ГПК РФ, 64 СК РФ).
✅ Правомочия законного представителя.
Правомочия в гр.процессе:
Законные представители совершают все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Законные представитель не обязан иметь высшее юр. образование ученую степень по юридической специальности.
Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя (ст. 52 ГПК РФ).
✅ СК РФ о правомочиях родителей.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 60 СК РФ).
✅ ПФЗ 10С о правомочиях родителей.
"Лицо, указанное в нотариально удостоверенном согласии, осуществляет правомочия по защите прав и законных интересов ребенка в период нахождения с ним, за исключением правомочий:
1) давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство для оказания ребенку медицинской помощи... и на отказ от такового, если иное прямо не оговорено в нотариально удостоверенном согласии родителей;
2) давать согласие на выезд ребенка из Российской Федерации, на принятие ребенком гражданства иного государства либо на усыновление ребенка;
3) обращаться в суд с иском о лишении родителя родительских прав или об ограничении его в родительских правах;
4) совершать сделки с имуществом ребенка или от его имени;
5) выдавать доверенность от имени ребенка (ст. 64.1).
#право #десять_сенаторов
Рубрика "Страшно, очень страшно"
❇️ Способ запугивания родителей законопроектом 10С:
Родители, кто не делает прививки своим детям, обратите внимание. Если примут это понятие "добросовестный родитель" То вы почти автоматом станете недобросовестными родителями
✅ Ответ:
Прививки по закону добровольные. Законом не предписаны как обязанность никому. Ни один родитель по закону не обязан привить своего ребёнка ни одной вакциной. А "недобросовестное поведение родителя - это поведение, нарушающее права и ЗАКОННЫЕ интересы ребёнка". То есть по закону как раз не может быть ЗАКОННОГО интереса ребёнка прививаться. 10С наоборот защищает от вакцинаторского произвола.
Потому что как раз в исходной, сегодняшней версии Семейного кодекса родитель обязан действовать не просто в согласии с ЗАКОННЫМИ интересами ребёнка, а в согласии с некими неясного рода "интересами", то есть как раз сейчас опека имеет возможность обвинить родителя в том, что он не прививает ребёнка, чем нарушает его "интересы" (так как их понимает тётенька из опеки или из прививочного кабинета)
#право #десять_сенаторов
❇️ Способ запугивания родителей законопроектом 10С:
Родители, кто не делает прививки своим детям, обратите внимание. Если примут это понятие "добросовестный родитель" То вы почти автоматом станете недобросовестными родителями
✅ Ответ:
Прививки по закону добровольные. Законом не предписаны как обязанность никому. Ни один родитель по закону не обязан привить своего ребёнка ни одной вакциной. А "недобросовестное поведение родителя - это поведение, нарушающее права и ЗАКОННЫЕ интересы ребёнка". То есть по закону как раз не может быть ЗАКОННОГО интереса ребёнка прививаться. 10С наоборот защищает от вакцинаторского произвола.
Потому что как раз в исходной, сегодняшней версии Семейного кодекса родитель обязан действовать не просто в согласии с ЗАКОННЫМИ интересами ребёнка, а в согласии с некими неясного рода "интересами", то есть как раз сейчас опека имеет возможность обвинить родителя в том, что он не прививает ребёнка, чем нарушает его "интересы" (так как их понимает тётенька из опеки или из прививочного кабинета)
#право #десять_сенаторов
Forwarded from Удалённый аккаунт
Рубрика "Комментарий юриста"
✴️ Согласие на осуществление правомочий законных представителей в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"То, чем гражданин наделен на основании закона (например, законный представитель несовершеннолетнего), он не может передать кому-то по доверенности, согласию и т.п."
"На основании доверенности гражданин (родитель, например) может кого-то уполномочить представлять только свои интересы, а не интересы кого-то другого (ребенка, например)".
"...если не можешь лично и непосредственно присматривать и ухаживать за своим ребенком, то должен передать свои родительские права, минуя законные процедуры усыновления и установления опеки, просто оформив нотариальное согласие на передачу родительских прав третьим лицам..."
"Родители-пьяницы передали детей 3 и 5 лет педофилам за деньги с согласием на передачу родительских прав. И ходят эти педофилы с детьми и в поликлиники, и в детский сад, и т.д, и т.п.
И никто их не схватит - они ж законные представители по пфз10с".
⚠️ Утверждается:
Передача правомочий невозможна. Невозможно уполномочить представлять не свои интересы.
❇️ Разъяснения:
Проект закона говорит о выдаче согласия на осуществление правомочий, то есть об уполномочивании/наделении полномочиями. Письменное наделение полномочиями - это выдача доверенности, разрешенное законом РФ действие.
Закон однозначно допускает передачу полномочий по доверенности третьим лицам. Это передоверие. Более того, допустимо и последующее передоверие.
✅ Имеют место безосновательные утверждения, противоречащие закону, манипуляция с использованием глагола "передаются", с нагнетением ситуации, надумыванием проблемы.
⚠️ Утверждается:
Передаются в обязательном порядке родительские права, а также обязанность по уходу и присмотру за ребенком.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители вправе, то есть по своему усмотрению, выдают согласие не на осуществление родительских прав, а также на уход и присмотр, а на осуществление правомочий законных представителей детей в обеспечение защиты прав и законных интересов детей в отношениях с физическими и юридическими лицами.
✅ Здесь искажается смысл норм законопроекта, подменяются понятия "правомочия законного представителя", "родительские права", "уход и присмотр"; право на выдачу согласия меняется на обязанность.
⚠️ Утверждается:
Родительские права передаются третьим лицам.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители выдают согласие родственникам или свойственникам, а не любым третьим лицам.
✅ Имеет место манипуляция, искажение норм законопроекта, с заменой категории "родственникам или свойственникам" на расширенное "третьим лицам" с надумыванием проблемы.
#право #десять_сенаторов
✴️ Согласие на осуществление правомочий законных представителей в законопроекте "десяти сенаторов" ✴️
При обсуждении ПФЗ 10С, а именно ст.ст. 64, 64.1, встречаются такие комментарии, например:
"То, чем гражданин наделен на основании закона (например, законный представитель несовершеннолетнего), он не может передать кому-то по доверенности, согласию и т.п."
"На основании доверенности гражданин (родитель, например) может кого-то уполномочить представлять только свои интересы, а не интересы кого-то другого (ребенка, например)".
"...если не можешь лично и непосредственно присматривать и ухаживать за своим ребенком, то должен передать свои родительские права, минуя законные процедуры усыновления и установления опеки, просто оформив нотариальное согласие на передачу родительских прав третьим лицам..."
"Родители-пьяницы передали детей 3 и 5 лет педофилам за деньги с согласием на передачу родительских прав. И ходят эти педофилы с детьми и в поликлиники, и в детский сад, и т.д, и т.п.
И никто их не схватит - они ж законные представители по пфз10с".
⚠️ Утверждается:
Передача правомочий невозможна. Невозможно уполномочить представлять не свои интересы.
❇️ Разъяснения:
Проект закона говорит о выдаче согласия на осуществление правомочий, то есть об уполномочивании/наделении полномочиями. Письменное наделение полномочиями - это выдача доверенности, разрешенное законом РФ действие.
Закон однозначно допускает передачу полномочий по доверенности третьим лицам. Это передоверие. Более того, допустимо и последующее передоверие.
✅ Имеют место безосновательные утверждения, противоречащие закону, манипуляция с использованием глагола "передаются", с нагнетением ситуации, надумыванием проблемы.
⚠️ Утверждается:
Передаются в обязательном порядке родительские права, а также обязанность по уходу и присмотру за ребенком.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители вправе, то есть по своему усмотрению, выдают согласие не на осуществление родительских прав, а также на уход и присмотр, а на осуществление правомочий законных представителей детей в обеспечение защиты прав и законных интересов детей в отношениях с физическими и юридическими лицами.
✅ Здесь искажается смысл норм законопроекта, подменяются понятия "правомочия законного представителя", "родительские права", "уход и присмотр"; право на выдачу согласия меняется на обязанность.
⚠️ Утверждается:
Родительские права передаются третьим лицам.
❇️ Разъяснения:
Согласно ПФЗ 10С родители выдают согласие родственникам или свойственникам, а не любым третьим лицам.
✅ Имеет место манипуляция, искажение норм законопроекта, с заменой категории "родственникам или свойственникам" на расширенное "третьим лицам" с надумыванием проблемы.
#право #десять_сенаторов
ПРИНУЖДЕНИЕ К ВАКЦИНАЦИИ В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ - ЕСТЬ ЛИ ОНО?
Недавно нам задавали вопрос, а не получится ли так, что ПОСЛЕ принятии ПФЗ "десяти сенаторов" родителей начнут принуждать к вакцинации детей под предлогом того, что это их "законные интересы". И не будут ли на основе этого признавать родителей недобросовестными?
(напомним, ПФЗ 10С заменяет в Семейном Кодексе формулу "интересы несовершеннолетнего" на "законные интересы несовершеннолетнего")
Приводим свежий пример конкретной ситуации, когда не после принятия ПФЗ "десяти сенаторов", а УЖЕ СЕЙЧАС надзорные службы принуждают родителей вакцинировать ребёнка, пользуясь именно нынешней формулировкой о неких неясных "интересах" ребёнка.
Именно отсутствие добавки "законные" к этой формулировке и позволяет тётенькам из госведомств придумывать всё новые и новые "интересы" детей, которые их родителям неведомы. Тут они придумали как раз интерес ребёнка быть вакцинированным и назвали его "физиологической потребностью".
Теперь вы знаете, что Семейный кодекс в его сегодняшнем состоянии вполне приспособлен для принуждения к вакцинации детей независимо от воли их родителей.
Теперь вы знаете, что у ваших детей, согласно Семейному кодексу, есть физиологические потребности, как то:
есть
пить
иметь крышу над головой
вакцинироваться
Поздравляем противников законопроекта "десяти сенаторов". Ведь это они говорили, что менять Семейный кодекс не надо, ибо он хороший.
Вопрос о вакцинации и наш ответ, почему такую ситуацию ПФЗ "десяти сенаторов" исключает, здесь
https://yangx.top/vpokoe/12409
#право #десять_сенаторов
Недавно нам задавали вопрос, а не получится ли так, что ПОСЛЕ принятии ПФЗ "десяти сенаторов" родителей начнут принуждать к вакцинации детей под предлогом того, что это их "законные интересы". И не будут ли на основе этого признавать родителей недобросовестными?
(напомним, ПФЗ 10С заменяет в Семейном Кодексе формулу "интересы несовершеннолетнего" на "законные интересы несовершеннолетнего")
Приводим свежий пример конкретной ситуации, когда не после принятия ПФЗ "десяти сенаторов", а УЖЕ СЕЙЧАС надзорные службы принуждают родителей вакцинировать ребёнка, пользуясь именно нынешней формулировкой о неких неясных "интересах" ребёнка.
Именно отсутствие добавки "законные" к этой формулировке и позволяет тётенькам из госведомств придумывать всё новые и новые "интересы" детей, которые их родителям неведомы. Тут они придумали как раз интерес ребёнка быть вакцинированным и назвали его "физиологической потребностью".
Теперь вы знаете, что Семейный кодекс в его сегодняшнем состоянии вполне приспособлен для принуждения к вакцинации детей независимо от воли их родителей.
Теперь вы знаете, что у ваших детей, согласно Семейному кодексу, есть физиологические потребности, как то:
есть
пить
иметь крышу над головой
вакцинироваться
Поздравляем противников законопроекта "десяти сенаторов". Ведь это они говорили, что менять Семейный кодекс не надо, ибо он хороший.
Вопрос о вакцинации и наш ответ, почему такую ситуацию ПФЗ "десяти сенаторов" исключает, здесь
https://yangx.top/vpokoe/12409
#право #десять_сенаторов
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Сегодня у вас и ваших детей появились новые "физиологические потребности"!
Это, - барабанная дробь! - вакцинация и учёт в конкретной поликлинике!
ПОТРЕБНОСТИ! ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ!
История вопроса: в семью пришла фельдшер с опросом. Семья сообщила, что встала…
Это, - барабанная дробь! - вакцинация и учёт в конкретной поликлинике!
ПОТРЕБНОСТИ! ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ!
История вопроса: в семью пришла фельдшер с опросом. Семья сообщила, что встала…
Сравните два текста одного автора, разделённые друг от друга несколькими месяцами времени.
В первом комментарии антицифровой бабушки - законодательство семейное у нас настолько хорошее, что все случаи отобрания детей - это лишь нарушения закона, сиречь Семейного кодекса, который вполне хорош и менять его не надо.
Второе, недавнее высказывание - уже о том, что, оказывается, этот же действующий Семейный кодекс, вот беда, несовместим с традиционными ценностями.
То есть как? Отбирать детей не позволяет, но просто зело нетрадиционен? А как это, Карл?
Ответ будет в голосовом ниже.
#четверикова #десять_сенаторов #право
В первом комментарии антицифровой бабушки - законодательство семейное у нас настолько хорошее, что все случаи отобрания детей - это лишь нарушения закона, сиречь Семейного кодекса, который вполне хорош и менять его не надо.
Второе, недавнее высказывание - уже о том, что, оказывается, этот же действующий Семейный кодекс, вот беда, несовместим с традиционными ценностями.
То есть как? Отбирать детей не позволяет, но просто зело нетрадиционен? А как это, Карл?
Ответ будет в голосовом ниже.
#четверикова #десять_сенаторов #право
Как в полном согласии с действующим Семейным Кодексом сегодня заставляют родителей вакцинировать детей. На конкретном примере конкретной семьи (+бонус о кульбите Четвериковой)
#голосовые #десять_сенаторов #право
#голосовые #десять_сенаторов #право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
#право
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вторая часть вчерашнего Круглого стола в Думе.
#право
#право
Фокусы ювеналов. Фокус N°1 "Исправительный срок"
👆👆👆Очень интересный разбор фокусов ювенальных извергов. Как манипулирует опека доверяющими ей и не знающими закона родителями, которым суд выносит ограничение в правах.
Сначала сухо те тексты закона, которыми жонглирует опека, общаясь с родителями:
✅ СК РФ Статья 76. Отмена ограничения родительских прав
1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
✅ СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав
Как ограничить родительские права
2. ... Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
А теперь пояснения:
⚠️ То есть опека сознательно путает родителей в понимании двух этих статей, приписывая
1) для иска родителей об отмене ограничения в род.правах ожидание истечения 6 месячного срока подачи.
Что не соответсвует действительности. Этого просто нет в законе.💥
2) начало течения этого срока убеждают исчислять с момента вступления решения об ограничении в род. правах в силу. Что не равно "с момента вынесения решения", так как в силу решение вступает - необжалованное по истечении 1 мес. , обжалованное - с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.
⚠️⚠️ Родители доверчиво начинают ждать истечения этого срока в 6 месяцев, хотя они имели право хоть сразу же по суду вернуть родительские права в полном объёме, снять ограничение.
⚠️⚠️⚠️ При этом родители даже не подают апелляции, так как таким образом думают ускорить начало своего (выдуманного опекой) "исправительного срока".
А через 6 месяцев опека уже имеет право (при отсутствии родительского иска о снятии ограничений) полностью лишить родителей их прав на ребёнка. И то, что они ждали 6 месяцев (просто веря этим фашистам в юбках), служит потом для опеки судебным доказательством якобы согласия родителей (ведь иск родители не подали за 6 месяцев), что они несостоятельны и согласны со своим ограничением в правах, и что они его не устраняли так долго, а значит их логично лишить вообще прав.
😠😡 Представляете какая подстава?! Просто, что называется, берут тёпленькими. И люди, по советской привычке, просто верят и думают, что имеют дело с теми, кто им помогает. А это просто вероломные ВРАГИ.
Хочется сказать, что это же не просто некая подлость отдельной личности. Это всё настолько продумано, что совершенно ясно, что речь о реально существующей мафии, которая осуществляет продуманные преступные махинации, аферы.
Кто-то ещё там говорил, что неправильно употреблять словечко "ювеналы"? (с этого тезиса началась конференция Чекан и Четвериковой против "закона 10 сенаторов")
Что всё это надо называть милым словом "опека"? Точно? А не словом покрепче?
Может всё же слово "ювенальные фашисты" тут больше подходит?
#право #десять_сенаторов #фокусы_опеки
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
👆👆👆Очень интересный разбор фокусов ювенальных извергов. Как манипулирует опека доверяющими ей и не знающими закона родителями, которым суд выносит ограничение в правах.
Сначала сухо те тексты закона, которыми жонглирует опека, общаясь с родителями:
✅ СК РФ Статья 76. Отмена ограничения родительских прав
1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
✅ СК РФ Статья 73. Ограничение родительских прав
Как ограничить родительские права
2. ... Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
А теперь пояснения:
⚠️ То есть опека сознательно путает родителей в понимании двух этих статей, приписывая
1) для иска родителей об отмене ограничения в род.правах ожидание истечения 6 месячного срока подачи.
Что не соответсвует действительности. Этого просто нет в законе.💥
2) начало течения этого срока убеждают исчислять с момента вступления решения об ограничении в род. правах в силу. Что не равно "с момента вынесения решения", так как в силу решение вступает - необжалованное по истечении 1 мес. , обжалованное - с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.
⚠️⚠️ Родители доверчиво начинают ждать истечения этого срока в 6 месяцев, хотя они имели право хоть сразу же по суду вернуть родительские права в полном объёме, снять ограничение.
⚠️⚠️⚠️ При этом родители даже не подают апелляции, так как таким образом думают ускорить начало своего (выдуманного опекой) "исправительного срока".
А через 6 месяцев опека уже имеет право (при отсутствии родительского иска о снятии ограничений) полностью лишить родителей их прав на ребёнка. И то, что они ждали 6 месяцев (просто веря этим фашистам в юбках), служит потом для опеки судебным доказательством якобы согласия родителей (ведь иск родители не подали за 6 месяцев), что они несостоятельны и согласны со своим ограничением в правах, и что они его не устраняли так долго, а значит их логично лишить вообще прав.
😠😡 Представляете какая подстава?! Просто, что называется, берут тёпленькими. И люди, по советской привычке, просто верят и думают, что имеют дело с теми, кто им помогает. А это просто вероломные ВРАГИ.
Хочется сказать, что это же не просто некая подлость отдельной личности. Это всё настолько продумано, что совершенно ясно, что речь о реально существующей мафии, которая осуществляет продуманные преступные махинации, аферы.
Кто-то ещё там говорил, что неправильно употреблять словечко "ювеналы"? (с этого тезиса началась конференция Чекан и Четвериковой против "закона 10 сенаторов")
Что всё это надо называть милым словом "опека"? Точно? А не словом покрепче?
Может всё же слово "ювенальные фашисты" тут больше подходит?
#право #десять_сенаторов #фокусы_опеки
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Telegram
МедБез
ФОКУСЫ ЮВЕНАЛОВ. ФОКУС №2 "МЫ СОМНЕВАЕМСЯ".
Опять проблема в том, что граждане не знают того, что им опека не расскажет. Например, о праве предварительной опеки, или о том, что им просто надо написать заявление, а не устно просить дядь и тёть отдать ребёнка.
По сути в Магадане опека вместе с медиками ребёнка украла. Это просто ювенальный "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Основание фактического отобрания ребёнка - "у нас сомнения, что вы хорошая мать". А теперь ждите суда, говорит опека и врачи. Весело? "Мы сомневаемся" - говорит опека и отбирает ребёнка.
Опять же - законопроект 10 сенаторов не позволяет таких фокусов. Именно поэтому (а почему иначе?) против него сегодня ополчились все иноагенты, ювеналы, абортыши и шизоконспирологи вроде Четвериковой
https://yangx.top/semyaprava/3058
#право #фокусы_опеки #десять_сенаторов
Опять проблема в том, что граждане не знают того, что им опека не расскажет. Например, о праве предварительной опеки, или о том, что им просто надо написать заявление, а не устно просить дядь и тёть отдать ребёнка.
По сути в Магадане опека вместе с медиками ребёнка украла. Это просто ювенальный "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". Основание фактического отобрания ребёнка - "у нас сомнения, что вы хорошая мать". А теперь ждите суда, говорит опека и врачи. Весело? "Мы сомневаемся" - говорит опека и отбирает ребёнка.
Опять же - законопроект 10 сенаторов не позволяет таких фокусов. Именно поэтому (а почему иначе?) против него сегодня ополчились все иноагенты, ювеналы, абортыши и шизоконспирологи вроде Четвериковой
https://yangx.top/semyaprava/3058
#право #фокусы_опеки #десять_сенаторов
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
НАСТЮ ВЕРНУЛИ МАМЕ. ОКОНЧАТЕЛЬНО!
https://yangx.top/semyaprava/4524
Помните историю, как тётеньки из опеки в Омске назначили маме девочки Насти "исправительный срок", обманывая и саму Настю и всех, о том, что мама девочки якобы вправе подать в суд об отмене ограничения в родительских правах только через полгода? (Естественно в законе такого нет и потом то, что мама не подала в суд было бы использовано против неё как доказательство того, что её нужно вообще лишить родительских прав.)
Благодаря нашей с вами и многих других ТГ-каналов активности в интернете сегодня Настя окончательно вернулась к родителям, ограничение в правах с мамы сняли. 🔥
1. Это яркий пример того, какими мошенническими методами обращается опека с нашими гражданами и того, как она разделывается с семьями как повар с картошкой.
2. Это яркий пример того, как помогает наша активность в сети и какую силу она имеет.
3. Это яркое доказательство преступности гражданки Тропиной, которая напрямую уговаривала людей не шуметь, забалтывая их пустыми словами о "системности" и о том, что мы с вами якобы только пиаримся на этих случаях.
Тропина, Вам - позор и презрение!
4. Это яркий пример того, что именно сторонники законопроекта 10 сенаторов заинтересованы в хорошей жизни семей в нашей стране. А не Четвериковы и прочие сумасшедшие.
Ура! 🔥🔥🔥
#десять_сенаторов #тропина #право
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
https://yangx.top/semyaprava/4524
Помните историю, как тётеньки из опеки в Омске назначили маме девочки Насти "исправительный срок", обманывая и саму Настю и всех, о том, что мама девочки якобы вправе подать в суд об отмене ограничения в родительских правах только через полгода? (Естественно в законе такого нет и потом то, что мама не подала в суд было бы использовано против неё как доказательство того, что её нужно вообще лишить родительских прав.)
Благодаря нашей с вами и многих других ТГ-каналов активности в интернете сегодня Настя окончательно вернулась к родителям, ограничение в правах с мамы сняли. 🔥
1. Это яркий пример того, какими мошенническими методами обращается опека с нашими гражданами и того, как она разделывается с семьями как повар с картошкой.
2. Это яркий пример того, как помогает наша активность в сети и какую силу она имеет.
3. Это яркое доказательство преступности гражданки Тропиной, которая напрямую уговаривала людей не шуметь, забалтывая их пустыми словами о "системности" и о том, что мы с вами якобы только пиаримся на этих случаях.
Тропина, Вам - позор и презрение!
4. Это яркий пример того, что именно сторонники законопроекта 10 сенаторов заинтересованы в хорошей жизни семей в нашей стране. А не Четвериковы и прочие сумасшедшие.
Ура! 🔥🔥🔥
#десять_сенаторов #тропина #право
https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://yangx.top/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Омск, победа!!!
Девочка Настя, которую отняли у родителей и отдали под опеку цыганке в Алтайский край, а потом, благодаря нашим с вами общим усилиям вернули в Омск под опеку родной тете, наконец-то вернется к своим родителям! 🥳🥳🥳
Сегодня ограничения в родительских…
Девочка Настя, которую отняли у родителей и отдали под опеку цыганке в Алтайский край, а потом, благодаря нашим с вами общим усилиям вернули в Омск под опеку родной тете, наконец-то вернется к своим родителям! 🥳🥳🥳
Сегодня ограничения в родительских…
Forwarded from МедБез
Напоминаем, что для удобства пользования базой информации, собранной на нашем канале, мы используем хештеги. Весь список тегов уже превышает размер одного поста в ТГ.
✅Вот первая часть списка тегов.
✅А тут вторая часть (она пополняется).
💥⚡️🔥Сейчас мы вводим новый тег #десять_сенаторов - здесь собраны все материалы, касающиеся процессов вокруг законопроекта 10 сенаторов и с анализом законопроекта и его противников
✅Вот первая часть списка тегов.
✅А тут вторая часть (она пополняется).
💥⚡️🔥Сейчас мы вводим новый тег #десять_сенаторов - здесь собраны все материалы, касающиеся процессов вокруг законопроекта 10 сенаторов и с анализом законопроекта и его противников
Telegram
МедБез
ВСЕ ТЕГИ "МЕДБЕЗА"
#патриошиза - яркие иллюстрации неадекватности патриотической тусовки в их идеях и ментальных конструкциях
#павловка - вся история вброса, выпендрёжа и провала военКОКОров в связи с боями в Павловке
#аналитика - материалы с анализом,…
#патриошиза - яркие иллюстрации неадекватности патриотической тусовки в их идеях и ментальных конструкциях
#павловка - вся история вброса, выпендрёжа и провала военКОКОров в связи с боями в Павловке
#аналитика - материалы с анализом,…