Биоинформатика — область знания, в которую входят биология, кибернетика, генетика, химия, математика и статистика. По сути – наука информации о живых системах. Биоинформатика занимается решением тех биологических проблем, которые требуют анализа большого массива данных. Работа в этой области требует от специалиста быть не только ученым-биологом, но продвинутых навыков в программировании.
Специалисты в биоинформатике – настоящая находка. Поэтому и этот подкаст – большая удача.
Сегодня у нас в студии Богдан Кириллов – создатель проекта «Биоинформатика и лапки», аспирант Сколтеха и большой любитель кошек. Вместе с ним поговорили о том, как можно прийти в биоинформатику и какой спектр задач можно решать с ее помощью, обсудили роль машинного обучения и искусственного интеллекта в этой области. А еще поразмышляли на тему того, есть ли место для веселья и шуток в биоинформатике. Спойлер – еще как есть!
Получился один из самых душевных подкастов за последнее время. Послушайте.
Страничка проекта
Слушайте подкаст на всех доступных платформах
• Mave
• Apple podcasts
• Яндекс Музыка
• Google podcasts
• Castbox
• VK
#medach_podcast #медицина #наука #биоинформатика
Специалисты в биоинформатике – настоящая находка. Поэтому и этот подкаст – большая удача.
Сегодня у нас в студии Богдан Кириллов – создатель проекта «Биоинформатика и лапки», аспирант Сколтеха и большой любитель кошек. Вместе с ним поговорили о том, как можно прийти в биоинформатику и какой спектр задач можно решать с ее помощью, обсудили роль машинного обучения и искусственного интеллекта в этой области. А еще поразмышляли на тему того, есть ли место для веселья и шуток в биоинформатике. Спойлер – еще как есть!
Получился один из самых душевных подкастов за последнее время. Послушайте.
Страничка проекта
Слушайте подкаст на всех доступных платформах
• Mave
• Apple podcasts
• Яндекс Музыка
• Google podcasts
• Castbox
• VK
#medach_podcast #медицина #наука #биоинформатика
🔥31👍11👎10
08 февраля отмечается День российской науки. Это отличный повод поделиться подборкой материалов для молодых ученых. Собрали для вас самые важные статьи и подкасты. Мы очень хотим, чтобы среди наших подписчиков стало как можно больше ученых и надеемся, что эти материалы помогут на этом пути.
===
Статьи
Как читать научные статьи. Советы от практикующих исследователей.
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как написать первоклассную статью
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Почему никогда нельзя опираться на одно исследование
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как оценивать научные статьи с помощью критического мышления
Читать
Душа весит 21 грамм: обман или ошибка?
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как Китай фальсифицирует науку: фабрика "головастиковых" статей
Читать
===
Подкасты
Hard science
Часть первая → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Часть вторая → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Carpe diem
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #2 | Научная коммуникация
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Медицина на кухне #3 | О кружках и людях
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Медицина на кухне #6 | Следуй за белым кроликом
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #8 | гость: Виктория Коржова – научная культура, эмиграция, не становись ученым
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #9 | гость: Марина Ветрова – ментальное здоровье, психика, депрессия в академии
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Medach On Air #13 | Медицинская наука
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
#medach #медач #medach_подборки #наука #medach_podcast
===
Статьи
Как читать научные статьи. Советы от практикующих исследователей.
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как написать первоклассную статью
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Почему никогда нельзя опираться на одно исследование
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как оценивать научные статьи с помощью критического мышления
Читать
Душа весит 21 грамм: обман или ошибка?
Читать
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Как Китай фальсифицирует науку: фабрика "головастиковых" статей
Читать
===
Подкасты
Hard science
Часть первая → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Часть вторая → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Carpe diem
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #2 | Научная коммуникация
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Медицина на кухне #3 | О кружках и людях
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Медицина на кухне #6 | Следуй за белым кроликом
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #8 | гость: Виктория Коржова – научная культура, эмиграция, не становись ученым
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Ноль по Хиршу #9 | гость: Марина Ветрова – ментальное здоровье, психика, депрессия в академии
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
Medach On Air #13 | Медицинская наука
Слушать → mave, apple podcasts, яндекс музыка
#medach #медач #medach_подборки #наука #medach_podcast
🔥32👍10 7
Богдан Кириллов | Биоинформатика и лапки II
Сегодня у нас снова в студии Богдан Кириллов – создатель проекта «Биоинформатика и лапки», большой любитель кошек и кандидат биологических наук (PhD в Сколтехе).
В прошлый раз мы так хорошо побеседовали, что решили сделать еще один подкаст. На этот раз мы обсудили CRISPR, генетически модифицированные организмы и роль этих технологий – в настоящем и будущем.
Получилась интересная и душевная беседа. Она начинается как разговор о сложных темах биологической науки, но постепенно становится ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Послушайте.
Подкаст доступен на всех доступных платформах:
• Mave
• Apple podcasts
• Yandex музыка
• Castbox
• VK
#medach_podcast #генетика #наука #медицина #crispr #гмо
Сегодня у нас снова в студии Богдан Кириллов – создатель проекта «Биоинформатика и лапки», большой любитель кошек и кандидат биологических наук (PhD в Сколтехе).
В прошлый раз мы так хорошо побеседовали, что решили сделать еще один подкаст. На этот раз мы обсудили CRISPR, генетически модифицированные организмы и роль этих технологий – в настоящем и будущем.
Получилась интересная и душевная беседа. Она начинается как разговор о сложных темах биологической науки, но постепенно становится ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Послушайте.
Подкаст доступен на всех доступных платформах:
• Mave
• Apple podcasts
• Yandex музыка
• Castbox
• VK
#medach_podcast #генетика #наука #медицина #crispr #гмо
👍21🔥3👎1👏1
📊 Научная недобросовестность и судебные решения
В начале февраля научное издание отозвало два исследования, на которые ссылался федеральный судья в Техасе, когда он постановил снять с рынка препарат для прерывания беременности мифепристон. По данным Sage Publications, в этих статьях были проблемы с дизайном и методологией исследования, а также ошибки в анализе данных. Помимо этого, обе статьи включали неподтвержденные предположения и вводящее в заблуждения представление данных. Кроме того, авторы исследований, многие из которых связаны с организациями, выступающими против абортов, не заявили о конфликте интересов, — говорится в уведомлении Sage.
*Прим. редакции:* В академических публикациях отзыв (retraction) статьи — это механизм, с помощью которого опубликованная в академическом журнале статья помечается как имеющая серьезные недостатки до такой степени, что на ее результаты и выводы больше нельзя полагаться. Такие статьи не удаляются из журналов, а помечаются как отозванные (retracted). В некоторых случаях возникает необходимость полностью удалить статью, например, когда она явно дискредитирует, нарушает неприкосновенность частной жизни, является предметом постановления суда или может представлять серьезную угрозу для здоровья населения.
Издательство Nature связалось с ученым, который изначально сообщил издательству Sage Publications о недобросовестных публикациях в их журналах. Он хвалит издательство за то, что они отозвали эти публикации, однако говорит, что это лишь верхушка айсберга, и таких недобросовестных исследований на щепетильную тему вреда абортов достаточно много. В свою очередь, ведущий автор этих статей, Джеймс Стадницки, говорит, что отзыв статей издательством Sage Publications не имеет никаких законных оснований. Он заявляет, что авторы публикаций планируют судиться с издательством.
В чем же была недобросовестность представления данных, о которой говорят противники этих публикаций? В одной из статей сравнивается количество обращений в отделение неотложной помощи после хирургических и медикаментозных абортов. Авторы опровергнутой на данный момент статьи утверждают, что после медикаментозного аборта с использованием препарата мифепристон пациенты чаще обращаются в отделение неотложной помощи, чем после хирургического аборта. Одна из проблем исследований, которую подняли обличители статей, состоит в том, что обращение в отделение неотложной помощи само по себе не может являться критерием для определения непригодности препарата. Зачастую пациентки, прибегающие к медикаментозному аборту, живут далеко от абортивных клиник и обращаются в отделение неотложной помощи при любых возникающих кровотечениях. Согласно исследованиям, мифепристон действительно может вызывать кровотечения. Однако они кратковременные и безопасные.
На вопрос Nature, как статьи прошли рецензирование, представитель Sage Publications ответил, что издатель полагается на редакторов журналов, которые принимают индивидуальные решения по представленным работам на основании оценок рецензентов. В уведомлении об опровержении Sage Publications сообщила, что один рецензент, оценивавший эти статьи, был связан с организацией, выступающей против абортов.
Отзыв публикаций из журналов издательства Sage Publications привел к тому, что решение Техаса было обжаловано и передано в Верховный суд США, который в конце марта рассмотрит вопрос о том, стоит ли ограничивать использование мифепристона по всей стране.
Если раньше отзыв статьи на основании некачественного дизайна, своеобразно интерпретируемых результатов или плагиата можно было назвать событием исключительным, то сейчас это стало практически ежедневной рутиной. Так, в данный момент происходит волна отзывов китайских статей. Исследование Nature показало, что с 2021 года было отозвано более 17000 публикаций с китайскими соавторами. Эта ситуация подрывает доверие к и так пошатнувшемуся авторитету науки.
#medach_short #наука #публикации
В начале февраля научное издание отозвало два исследования, на которые ссылался федеральный судья в Техасе, когда он постановил снять с рынка препарат для прерывания беременности мифепристон. По данным Sage Publications, в этих статьях были проблемы с дизайном и методологией исследования, а также ошибки в анализе данных. Помимо этого, обе статьи включали неподтвержденные предположения и вводящее в заблуждения представление данных. Кроме того, авторы исследований, многие из которых связаны с организациями, выступающими против абортов, не заявили о конфликте интересов, — говорится в уведомлении Sage.
*Прим. редакции:* В академических публикациях отзыв (retraction) статьи — это механизм, с помощью которого опубликованная в академическом журнале статья помечается как имеющая серьезные недостатки до такой степени, что на ее результаты и выводы больше нельзя полагаться. Такие статьи не удаляются из журналов, а помечаются как отозванные (retracted). В некоторых случаях возникает необходимость полностью удалить статью, например, когда она явно дискредитирует, нарушает неприкосновенность частной жизни, является предметом постановления суда или может представлять серьезную угрозу для здоровья населения.
Издательство Nature связалось с ученым, который изначально сообщил издательству Sage Publications о недобросовестных публикациях в их журналах. Он хвалит издательство за то, что они отозвали эти публикации, однако говорит, что это лишь верхушка айсберга, и таких недобросовестных исследований на щепетильную тему вреда абортов достаточно много. В свою очередь, ведущий автор этих статей, Джеймс Стадницки, говорит, что отзыв статей издательством Sage Publications не имеет никаких законных оснований. Он заявляет, что авторы публикаций планируют судиться с издательством.
В чем же была недобросовестность представления данных, о которой говорят противники этих публикаций? В одной из статей сравнивается количество обращений в отделение неотложной помощи после хирургических и медикаментозных абортов. Авторы опровергнутой на данный момент статьи утверждают, что после медикаментозного аборта с использованием препарата мифепристон пациенты чаще обращаются в отделение неотложной помощи, чем после хирургического аборта. Одна из проблем исследований, которую подняли обличители статей, состоит в том, что обращение в отделение неотложной помощи само по себе не может являться критерием для определения непригодности препарата. Зачастую пациентки, прибегающие к медикаментозному аборту, живут далеко от абортивных клиник и обращаются в отделение неотложной помощи при любых возникающих кровотечениях. Согласно исследованиям, мифепристон действительно может вызывать кровотечения. Однако они кратковременные и безопасные.
На вопрос Nature, как статьи прошли рецензирование, представитель Sage Publications ответил, что издатель полагается на редакторов журналов, которые принимают индивидуальные решения по представленным работам на основании оценок рецензентов. В уведомлении об опровержении Sage Publications сообщила, что один рецензент, оценивавший эти статьи, был связан с организацией, выступающей против абортов.
Отзыв публикаций из журналов издательства Sage Publications привел к тому, что решение Техаса было обжаловано и передано в Верховный суд США, который в конце марта рассмотрит вопрос о том, стоит ли ограничивать использование мифепристона по всей стране.
Если раньше отзыв статьи на основании некачественного дизайна, своеобразно интерпретируемых результатов или плагиата можно было назвать событием исключительным, то сейчас это стало практически ежедневной рутиной. Так, в данный момент происходит волна отзывов китайских статей. Исследование Nature показало, что с 2021 года было отозвано более 17000 публикаций с китайскими соавторами. Эта ситуация подрывает доверие к и так пошатнувшемуся авторитету науки.
#medach_short #наука #публикации
🔥23👍7🤔1🤡1
Камила Зарубина | Биомедицинские стартапы и бизнес 🎙
Создать стартап и добиться каких-то результатов непросто. Нужно преодолеть множество барьеров – идейных, бюрократических и финансовых. Особенно, когда дело касается биомедицинской сферы, в которой зачастую даже промежуточные результаты приходится ждать достаточно долго, а риски зашкаливают. Так стоит ли идти в эту сферу деятельности и создавать что-то, что поможет миллионам людей? И можно ли на этом как-то заработать?
Получить ответы на эти вопросы (и не только) нам поможет Камила Башировна Зарубина — кандидат биологических наук, вице-президент и исполнительный директор кластера биологических и медицинских технологий Фонда «Сколково». Вместе с ней обсудили возможности создания и развития проектов в биомедицинской сфере с учетом текущей макроэкономической обстановки, а также проговорили важность инструментов поддержки малых инновационных компаний и способы коммерциализации научных исследований.
Подписывайтесь также на телеграм канал Камилы → https://yangx.top/kamilacoach2
Подкаст доступен на всех актуальных платформах:
• Mave
• Apple podcasts
• Yandex музыка
• Castbox
• Google podcasts
• VK
Запись: Fabuma recors
Беседовали: Сергей Ткачев и Сергей Трошин
Сведение и мастеринг: Александр Тротских
Оформление: Антон Осипенко
#medach_podcast #стартапы #биотех #наука
Создать стартап и добиться каких-то результатов непросто. Нужно преодолеть множество барьеров – идейных, бюрократических и финансовых. Особенно, когда дело касается биомедицинской сферы, в которой зачастую даже промежуточные результаты приходится ждать достаточно долго, а риски зашкаливают. Так стоит ли идти в эту сферу деятельности и создавать что-то, что поможет миллионам людей? И можно ли на этом как-то заработать?
Получить ответы на эти вопросы (и не только) нам поможет Камила Башировна Зарубина — кандидат биологических наук, вице-президент и исполнительный директор кластера биологических и медицинских технологий Фонда «Сколково». Вместе с ней обсудили возможности создания и развития проектов в биомедицинской сфере с учетом текущей макроэкономической обстановки, а также проговорили важность инструментов поддержки малых инновационных компаний и способы коммерциализации научных исследований.
Подписывайтесь также на телеграм канал Камилы → https://yangx.top/kamilacoach2
Подкаст доступен на всех актуальных платформах:
• Mave
• Apple podcasts
• Yandex музыка
• Castbox
• Google podcasts
• VK
Запись: Fabuma recors
Беседовали: Сергей Ткачев и Сергей Трошин
Сведение и мастеринг: Александр Тротских
Оформление: Антон Осипенко
#medach_podcast #стартапы #биотех #наука
🔥11👍3
С одной стороны мы постоянно слышим об огромном количестве «мусорной» информации в интернете, а также о необходимости умения правильно фильтровать ее. А с другой — кто не мечтает о непыльном соавторстве в очередной статье в авторитетном журнале?
Научный мир столкнулся с проблемой доверия к самому себе. Фабрики по производству статей, подкуп редакторов и система, где количество побеждает качество — многих уже не удивить этими явлениями в современной науке.
Но насколько глубока кроличья нора? Разбираемся в нашем новом переводе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥23✍8👏4👍1
Что такое биоэтика? Чем занимаются этические комитеты? Можно ли проводить эксперименты на себе? Этично ли использовать животных для моделирования заболеваний? А воскрешать свиней? Как легально проводить эксперименты на людях? На множество из этих вопросов отвечает сегодняшний гость – Григорий Часовских – старший преподаватель кафедры медицинского права, этики и антропологии РНИМУ им. Пирогова.
Мы поговорили о темной стороне науки, бесчеловечных экспериментах, правах пациентов и животных, а главное – узнали зачем существует такая дисциплина как биоэтика.
Смотрите и слушайте на всех актуальных платформах
• YouTube
• VK Видео
• Apple Podcasts
• Yandex Музыка
• Mave (можно прямо в Telegram)
• Castbox
Подкаст вышел при поддержке Фонда генетических инноваций
#medach_podcast #биоэтика #медач #medach #исследования #наука
Мы поговорили о темной стороне науки, бесчеловечных экспериментах, правах пациентов и животных, а главное – узнали зачем существует такая дисциплина как биоэтика.
Смотрите и слушайте на всех актуальных платформах
• YouTube
• VK Видео
• Apple Podcasts
• Yandex Музыка
• Mave (можно прямо в Telegram)
• Castbox
Подкаст вышел при поддержке Фонда генетических инноваций
#medach_podcast #биоэтика #медач #medach #исследования #наука
YouTube
Что такое биоэтика?
Что такое биоэтика? Чем занимаются этические комитеты? Можно ли проводить эксперименты на себе? Этично ли использовать животных для моделирования заболеваний? А воскрешать свиней? Как легально проводить эксперименты на людях? На множество из этих вопросов…
👍27✍11🔥7🤡3🍌1
Forwarded from Смотровая Военврача
YouTube
Алексей Водовозов: Медицинские итоги 2024 года
#медицина #здоровье #наука
Лекция Алексея Водовозова состоялась 6 февраля 2025 года в центре "Архэ" (arhe.msk.ru).
📢 Чем нам запомнился 2024 года в медицине? Сенсационными сообщениями о том, что «учёные вылечили ВИЧ и рак», что в докладе Конгресса США «доказали…
Лекция Алексея Водовозова состоялась 6 февраля 2025 года в центре "Архэ" (arhe.msk.ru).
📢 Чем нам запомнился 2024 года в медицине? Сенсационными сообщениями о том, что «учёные вылечили ВИЧ и рак», что в докладе Конгресса США «доказали…
👍10
2024 год вскрыл громкую аферу: бывший глава отделения нейронаук Национального института по проблемам старения (относится к NIH) Элайзер Маслиа десятилетиями фальсифицировал данные о бета-амилоиде, связанном с болезнью Альцгеймера. Среди 132 сфальсифицированных исследований — работы по церебролизину, популярному в СНГ препарату от деменции.
Расследование Science показало: ключевые снимки мозга мышей, якобы доказывающие эффективность церебролизина, были цифровыми подделками. Это ставит под вопрос не только репутацию Маслиа, но и обоснованность применения препарата, особенно в странах СНГ, где его продолжают активно назначать.
Перед вами перевод научного расследования учёной-нейробиолога Mu Yang, проведённого по следам основного дела о бета-амилоиде.
#неврология #фальсификации #наука #фармакология #церебролизин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10🔥57🤯32👍8👏6
Forwarded from Журнал НОЖ
Древняя медицина была тесно связана с мифологией.
В некоторых культурах болезни считались наказанием богов или проявлением злых духов, а лечение — даром свыше.
Совместно с «Медачом» подготовили краткий путеводитель по географии сакральных знаний о медицине. А полный рассказ можно услышать здесь.
#Наука_Ножа
В некоторых культурах болезни считались наказанием богов или проявлением злых духов, а лечение — даром свыше.
Совместно с «Медачом» подготовили краткий путеводитель по географии сакральных знаний о медицине. А полный рассказ можно услышать здесь.
#Наука_Ножа
👍16🔥8