Forwarded from Занимательная эндокринология
Что может придать заряд бодрости в рабочее утро?
Конечно же научпоп о медицине.
Очередной громкий заголовок, мол, можно есть макароны и не толстеть с ссылкой на мета-анализ. Правда, даже значительная часть заметки посвящена тому, что это все очень спорно.
Если же открыть тот самый мета-анализ, на который ссылаются авторы, то там прямо в абстракте сказано, что нет исследований по макаронам per se, а было проанализировано потребление макарон в рамках соблюдения диеты с низким углеводным индексом. Так это же эффекты изменения паттерна питания, а не потребления макарон! Как авторы оценили эффект потребления макарон из-за всего комплекса цельнозерновых продуктов не уточняется.
Научпоп, вроде бы, должен способствовать развитию критического мышления, а не вот это вот все.
Хотя, может тут есть конфликт интересов и спонсором поста была Макфа или Barilla? Мы, боюсь, никогда не узнаем.
Ссылка на источник:
https://nplus1.ru/news/2018/04/09/pasta-ftw
#НегативнаяЭндокринология
Конечно же научпоп о медицине.
Очередной громкий заголовок, мол, можно есть макароны и не толстеть с ссылкой на мета-анализ. Правда, даже значительная часть заметки посвящена тому, что это все очень спорно.
Если же открыть тот самый мета-анализ, на который ссылаются авторы, то там прямо в абстракте сказано, что нет исследований по макаронам per se, а было проанализировано потребление макарон в рамках соблюдения диеты с низким углеводным индексом. Так это же эффекты изменения паттерна питания, а не потребления макарон! Как авторы оценили эффект потребления макарон из-за всего комплекса цельнозерновых продуктов не уточняется.
Научпоп, вроде бы, должен способствовать развитию критического мышления, а не вот это вот все.
Хотя, может тут есть конфликт интересов и спонсором поста была Макфа или Barilla? Мы, боюсь, никогда не узнаем.
Ссылка на источник:
https://nplus1.ru/news/2018/04/09/pasta-ftw
#НегативнаяЭндокринология
Forwarded from Занимательная эндокринология
Пришло время негативной эндокринологии.
Часто ловлю себя на мысли, что из-за профессиональной деформации стало очень сложно воспринимать информацию из других областей.
Проблема заключается в том, что вопросы, затрагивающие медицину и здоровье человека, встречаются достаточно часто в самых разных сферах. А когда я вижу косяки в фактах, связанных с медициной, то у меня начинают вызывать сомнения и уже немедицинские вопросы.
Вот, например, TED Talks.
Крутой проект. Уважаемые лекторы.
Кто не смотрел видео, где спикер рассказывает как он однажды ответил на спам, настоятельно рекомендую посмотреть. Это правда смешно.
Ссылка: https://www.ted.com/talks/james_veitch_this_is_what_happens_when_you_reply_to_spam_email
Тем не менее, несколько лет назад я прекратил их смотреть из-за уже не помню какой лекции, в которой начали нести чушь про медицину.
Негативное подкрепление сошло постепенно на нет.
И вот я решил, что надо бы перестать деградировать и почему бы не посмотреть что-нибудь из TED.
Спустя какое-то время видео уже начали воспроизводится в рандомном порядке и были для меня фоном. Как, ВНЕЗАПНО, я начал слышать что-то про статины и number need to treat.
Спикер (невролог!) рассказывал, что по современным исследованиям NNT для статинов около 300, а Number need to harm - 20. Ну и дальше, что, мол, врачи скрывают, бедные пациенты не знают, и так ли нужны нам эти статины, бла-бла. Я прямо ждал, что сейчас он начнет что-нибудь про Цитофлавин рассказывать.
Как вы понимаете, это было последнее видео из просмотренных мною видео.
Даже не вдаваясь в первичную и вторичную профилактику, стратификацию риска и прочие аспекты назначения липид-снижающей терапии, для раскрытия темы предлагаю просто задать вопрос - откуда спикер взял эти цифры?
У пациентов на симвастатине с минимальным кардио-васкулярным риском, манифестным гипотиреозом и гепатитом, которые забывают принимать препарат, а потом съедают пропущенные дозы за раз?
В последнем гайде ААСЕ по дислипидемиям есть неплохая табличка по основным клиническим исследованиям по теме с указанием NNT.
Как вы можете видеть, показатель варьируют от 11 до 95.
Никому нельзя верить. Все врут.
Подписывайтесь на наш канал.
Здесь говорят правду.
О доказательной медицине.
Да и то не всегда.
Ссылка на видео:
https://www.ted.com/talks/daniel_levitin_how_to_stay_calm_when_you_know_you_ll_be_stressed
Ссылка на гайд:
https://www.aace.com/files/lipid-guidelines.pdf
#НегативнаяЭндокринология
Часто ловлю себя на мысли, что из-за профессиональной деформации стало очень сложно воспринимать информацию из других областей.
Проблема заключается в том, что вопросы, затрагивающие медицину и здоровье человека, встречаются достаточно часто в самых разных сферах. А когда я вижу косяки в фактах, связанных с медициной, то у меня начинают вызывать сомнения и уже немедицинские вопросы.
Вот, например, TED Talks.
Крутой проект. Уважаемые лекторы.
Кто не смотрел видео, где спикер рассказывает как он однажды ответил на спам, настоятельно рекомендую посмотреть. Это правда смешно.
Ссылка: https://www.ted.com/talks/james_veitch_this_is_what_happens_when_you_reply_to_spam_email
Тем не менее, несколько лет назад я прекратил их смотреть из-за уже не помню какой лекции, в которой начали нести чушь про медицину.
Негативное подкрепление сошло постепенно на нет.
И вот я решил, что надо бы перестать деградировать и почему бы не посмотреть что-нибудь из TED.
Спустя какое-то время видео уже начали воспроизводится в рандомном порядке и были для меня фоном. Как, ВНЕЗАПНО, я начал слышать что-то про статины и number need to treat.
Спикер (невролог!) рассказывал, что по современным исследованиям NNT для статинов около 300, а Number need to harm - 20. Ну и дальше, что, мол, врачи скрывают, бедные пациенты не знают, и так ли нужны нам эти статины, бла-бла. Я прямо ждал, что сейчас он начнет что-нибудь про Цитофлавин рассказывать.
Как вы понимаете, это было последнее видео из просмотренных мною видео.
Даже не вдаваясь в первичную и вторичную профилактику, стратификацию риска и прочие аспекты назначения липид-снижающей терапии, для раскрытия темы предлагаю просто задать вопрос - откуда спикер взял эти цифры?
У пациентов на симвастатине с минимальным кардио-васкулярным риском, манифестным гипотиреозом и гепатитом, которые забывают принимать препарат, а потом съедают пропущенные дозы за раз?
В последнем гайде ААСЕ по дислипидемиям есть неплохая табличка по основным клиническим исследованиям по теме с указанием NNT.
Как вы можете видеть, показатель варьируют от 11 до 95.
Никому нельзя верить. Все врут.
Подписывайтесь на наш канал.
Здесь говорят правду.
О доказательной медицине.
Да и то не всегда.
Ссылка на видео:
https://www.ted.com/talks/daniel_levitin_how_to_stay_calm_when_you_know_you_ll_be_stressed
Ссылка на гайд:
https://www.aace.com/files/lipid-guidelines.pdf
#НегативнаяЭндокринология