Падение Трюдо или «Внимание, снимаю!»

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил об уходе в отставку с поста лидера Либеральной партии Канады, а затем и премьер-министра страны. Заявление сделано на фоне резкого падения популярности правящей партии.

Оппозиционные консерваторы по опросам пользуются поддержкой 45% избирателей, либералы – 20%, Новая демократическая партия – около 20% (по некоторым опросам опережают либералов). На выборах Либеральную партию ждет разгромное поражение от консерваторов в англоговорящих провинциях Канады, а в франкоязычном Квебеке – от сепаратистского Квебекского блока.

Отставка Трюдо дает возможность либералам пойти на предстоящие не позднее 20 октября 2025 года выборы с новым лидером. Однако перспективы удержаться у власти невелики. В канадской политической традиции принято менять премьер-министров накануне неизбежного провала на голосовании. Однако обычно такие политики терпят разгромное поражение.

Например, в 1993 году прогрессивные консерваторы сменили непопулярного Брайна Малруни на Ким Кэмпбелл. После чего получили на выборах 2 депутатских мандата вместо имевшихся 154.

Ожидается, что процесс выборов нового лидера либералов и премьера завершится не позднее 24 марта 2024 года. Парламент Канады до этой даты созываться не будет. Решение принято генерал-губернатором Канады по совету Трюдо.

Таким образом, еще один последовательный оппонент Дональда Трампа (и большой фанат поддержки Украины) уходит в историю. Это напоминает поздний СССР, где смена Генерального Секретаря ЦК КПСС неминуемо приводила к серии отставок первых секретарей обкомов.

Илон Маск выступает в роли Лигачева, главного орговика компартии при Горбачеве. Даже ходил анекдот, что Лигачев – нечто вроде фотографа, всем секретарям обкомов говорит фразу «Внимание, снимаю!».

Напомню, что Маск резко критикует британского премьера Кита Стармера и канцлера Германии Олафа Шольца. Последнему, как и его канадскому коллеге, осталось буквально пара месяцев на посту. Влияние США на коллективный Запад настолько велико, что противникам Трампа будет трудно удержаться в своих креслах.

Один может написать в твиттере, другой модет изменить фамильный герб 😂 🤴

Датский король сделал Гренландию и Фареры «позаметнее»)) Историки в шоке, букмекеры принимают ставки))

Миру угрожают новые войны, в особенности, если сместятся «плиты геополитической силы», заявил FT адмирал НАТО Бауэр. Он призвал западные банки и фонды инвестировать в оборону, что, по его мнению, также поможет реальному сектору

Западные рейтинговые агентства, банки и пенсионные фонды «поступают глупо», избегая инвестиций в оборону, заявилFinancial Times (FT) председатель военного комитета альянса fдмирал Роб Бауэр.
Так, высокопоставленный представитель НАТО отметил, что неспособность инвесторов понять свою роль в «коллективной обороне» означает, что они рискуют упустить шанс значительного государственного финансирования впервые после начала украинского конфликта.
«Почему вас не убеждают триллионы долларов? Что случилось с вашим деловым чутьем? Вы что, глупые? И то же самое я говорю пенсионным фондам. Вы что, глупые?» — посетовал Бауэр. Он призвал посмотреть на доходность оборонных инвестиций и вкладывать средства в оборону в течении 20 следующих лет.

Гамбит Глобального Юга в начале 2025 года или давно не говорили о Глобальном Евразийском острове.

Индонезия стала не просто страной-наблюдателем в структурах БРИКС как было заявлено на саммите организации в Казани в октябре прошлого года, а в начале 2025-го эта страна вошла в состав участников блока, став полноценным членом ключевой организации стран Глобального Юга.

Об этом заявила председательствующая в БРИКС Бразилия.

Примечательно, что этот "ход конем" сделан на коротком интервале "междуцарствия" в США, то есть на временном отрезке ухода старой администрации и прихода новой.

Пока Байден был занят очередным "зеленым безумием" и "подлянкой для Трампа", издавая указы о запрете добычи углеводородов на атлантическом и тихоокеанском шельфе, США проморгали крупнейшую экономику Юго-Восточной Азии и четвертую страну мира по численности населения: 1,4 трлн дол ВВП в 2023-м году и 277 млн человек.

Кстати, в Индонезии и очень перспективный рынок недвижимости - это так, между прочим.

С учетом сближения с БРИКС Таиланда и Малайзии - Трампу придется в первый же год своего президентства столкнуться с максимальным историческим ослаблением позиций США в Индо-Тихоокеанском регионе.

Так слабо в "главной точке" геополитического противостояния в контексте задачи "трех тел", Америка еще не выглядела.

Из опций остается: усиление в Бангладеш, попытка "вернуть" дрейфующий к Китаю Пакистан, побороться за влияние на Индию, традиционно "покачать" Мьянму, усилить прокси в виде Филиппин и попытаться создать Индо-Тихоокеанский аналог НАТО на базе уже существующего военного блока AUKUS, с помощью вовлечения в него Японии, Южной Кореи и, возможно Тайваня.

Правда такое блокирование острова станет фактически объявлением войны Китаю - тогда столкновение КНР и Тайваня становится неизбежным - Китай никогда не допустит подобного включения Тайваня в новый военный блок под эгидой США.

Как видим, опций много, но все они требуют чудовищных по своим масштабам геополитических инвестиций.

Например, Индия - ее можно вовлечь в свою орбиту лишь с помощью запуска в ней крупнейшего девелоперского проекта Запада в 21 веке на пару триллионов долларов.

Если речь о войне, то США быстро находят эти триллионы, а вот на проекты развития экономик и инфраструктуры Глобального Юга получается пока не очень.

В моменте таких денег у США сейчас нет. Свои технологии Индии Америка тоже пока не торопится передавать.

Пакистан прочно дрейфует в сторону Китая (китайско-пакистанский экономический коридор и концессия портов).

Усиление США в Бангладеш вызовет резкую реакцию Индии.

Раскачка Мьянмы даст ограниченный результат.

Любое расширение AUKUS за пределы бывших колоний Британской империи (Австралия) - это открытый вызов Китаю и моментальное обострение прежде всего на осях КНДР - Южная Корея (у КНДР, кстати, заключено соглашение о стратегическом партнерстве с РФ) и КНР - Тайвань, с возможным усилением уровня риска на осях КНР - Филиппины, КНР/КНДР - Япония.

В общем, расширение AUKUS за пределы американо-британского мира - это гарантированная война с Китаем.

Но не напрямую - это было бы катастрофой для всего мира, а через прокси - Тайвань или/и Филиппины.

Если вы найдете мои публикации прошлого и позапршлого года на данную тему, то увидите, что я тогда тоже писал о том, что такое расширение AUKUS категорически не устраивает Индонезию.

Я об этом говорил, отмечая, что сей факт может заставить Джакарту качнуться в сторону БРИКС и так по факту и произошло.

В общем, под приход Трампа активно формируются две точки геополитического противостояния в рамках "задачи трех тел".

А апория "трех тел", как известно не имеет решения. Точнее она решается путем упрощения до "задачи двух тел".

О каких "двух телах" идет речь?

Это горячая точка с низким уровнем затрат для США - Израиль и Ближний Восток. Поддержка Израиля - это финансово не критично для США.

А удар по ядерным объектам Ирана - не критично в военном плане. Да и в финансовом.

Вторая точка - холодная с крайне высоким уровнем затрат. Это Индо-Тихоокеанский регион и Китай.

В общем, стоит полагать, что тень Илона Маска и его желания кинуть сто миллионов в кого-нибудь со всего размаху, ещё какое-то время будет нависать над Островами.

(Бибиси, кстати, даёт иную трактовку событий, описывая ситуацию, как вообще фантасмагорическую: в их представлении...

...через несколько часов после того как лидер Reform UK Найджел Фарадж назвал Маска «героем», который «заставляет нас выглядеть крутыми» (причём сделал это в эфире у Лоры Кунсберг и долго говорил о том, как Маск защищает свободу слова (!!!)), владелец X заявил, что Reform нужен новый лидер, поскольку у Фараджа «нет нужных качеств и яиц».

Окей, Бибиси.)

Судя по обзору, Найджел Фарадж пытается играть в игру "давайте сделаем вид, что мы очень приличные и системные, особенно если это позволит конкурировать с Кеми Баденох и её традиционными тори", а Илон хочет кровищи и мяса, причём прямо сейчас.

«Это был не идеальный день», — сказал один из деятелей Reform UK с долей сдержанности и улыбкой. «Мы, наверное, выглядим немного глупо». (цитаты всё тех же бибиси)

Судя по всему, как мы думаем -- Илона возмутило то, что посреди спича в его защиту, Найджел допустил фразу "...и я не соглашаюсь со всем, что он говорит". Ну, вступая в отношения с самым взрослым троллем-школьником во всём интернете, будь готов к тому, что если Визионер С Самым Крупным Эго решит, что ты не обожаешь его всем сердцем, то он удалит тебя из друзей и подключит кого-нибудь, чтобы сломать тебе карьеру, что поделать. Твиттерские, говорят, привыкли.

Что могут сделать британцы в ответ и как они дотянутся до другого берега Атлантики?

Последний опрос Opinium для Observer говорит, что большинство избирателей считают, что должен быть установлен предел политических пожертвований. Выяснилось, что 56% считают, что такой предел должен быть, в то время как только 16% считают, что предела не должно быть. Треть ошибочно полагала, что предел уже установлен.

Пока что лейбористы обсуждают именно план комиссии лорда Эванса -- который заключается буквально в том, чтобы привязать политические пожертвования к прибыли компаний внутри Британии.

«Мы предложили, чтобы компании не могли жертвовать больше денег политической партии во время конкретной кампании, чем они получили в Великобритании в виде прибыли за два предыдущих года. Если вы не получили никакой прибыли, то возникает вопрос, откуда берутся деньги» -- говорит мало кому известный лорд Эванс.

Не хочется шутить, но пока что, кажется, Reform UK надеется, что платёжка как-нибудь ещё дойдёт, лейбористы уверены, что если Маска игнорировать, то он рано или поздно исчезнет, а все остальные с интересом смотрят в сторону Мар-а-Лаго и задают вопрос: а кто кого вообще контролирует, Трамп Маска или Маск Трампа и насколько это всё станет нормальным для следующих пяти лет?

Наш канал, переживший дедушку Корбина, Бориса, за алкоголизм прозванного Джонсоном, Лиз Трасс и салат-латук, Брекзит, референдум о независимости Шотландии и даже отменяющиеся со скоростью света обещания Кира Стармера, говорит: хе-хе-хе.

(тот факт, что "новые" лейбористы получили больше от хедж-фондов и миллиардеров, чем от обычных людей и профсоюзов, является общеизвестным фактом, но по крайней мере, теперь выясняется, что все эти люди умеют раскалываться не хуже троцкистов. ждём следующих твитов.)

США отменят правила, которые препятствовали сотрудничеству между ключевыми индийскими ядерными структурами и американскими компаниями, заявил советник по национальной безопасности США Джейк Салливан во время своего визита в Дели.

Индия и США обнародовали амбициозный план гражданского ядерного сотрудничества во время встречи тогдашнего премьер-министра Манмохана Сингха и бывшего президента Джорджа Буша-младшего в июле 2005 года.

Индийско-американское гражданское ядерное соглашение было заключено в 2008 году, но планы по поставке американских ядерных реакторов в Индию не осуществились из-за нормативных препятствий.

Традиционно одним из главных партнёров Индии в ядерной сфере является Россия. Похоже, и в этой отрасли, вслед за закупкой вооружений (Индия целенаправленно сокращает зависимость от российского оружия уже более 10 лет) скоро произойдут большие перемены.

Почему Россию не приняли в НАТО?

Дополню коллегу. Ещё одна причина, по которой Россию не хотели брать в НАТО, связана со слишком большим политическим и экономическим весом этого государства. Да, на тот момент Москва находилась в упадке. Однако со временем страна бы окрепла. И, если бы Россию тогда приняли в блок, руководящая роль США в НАТО была бы поставлена под вопрос. У наиболее крупных держав вроде Германии и Франции появился бы соблазн по прошествии времени при поддержке России снизить влияние Америки или вообще от него избавиться.

Ведь НАТО создавалась с целью, с одной стороны, обороны Европы от возможной экспансии СССР, а с другой — как инструмент контроля европейских государств в целях утверждения и сохранения гегемонии Вашингтона. После окончания холодной войны именно вторая цель стала приоритетной. Об этом хорошо написали шведские и бельгийские ученые, проанализировав документы американского Госдепартамента в период администрации Буша-старшего.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Если цитировать частные мнения, то есть и вот такое:

> История с Маском и Британией поразительная, конечно.

> Были несколько этнических сутенерских банд, которые с 1990-х до середины 2000-х грумили (вовлекали в занятия проституцией) девочек в возрасте от 13 лет из неблагополучных семей, за десятилетия тысячи жертв, местные власти неохотно реагировали на жалобы, в том числе из-за опасений обвинений в расизме.

> Первые приговоры — 2010 год, основная масса — 2013 - 2017, тогда же стали понятны провалы местных властей, происходит куча общественных и ведомственных расследований на самом разном уровне, вместе с общим шоком. Проходит несколько лет, тема становится любимой у американских правых зигамётов понятно с каким подтекстом.

> В Британии, поскольку наличие банд всё-таки раскрыли и кучу народу посадили, отношение несколько иное, но и местные зигамёты тоже это использовали.

> Пару лет назад глава Home Office Суэлла Браверман даже сказала, что в основном банды грумеров — пакистанцы. Её собственное министерство не смогло подтвердить ее слова, и пришло к выводу (на фиговом датасете, но других нет) что всё-таки в основном банды грумеров белые.

> Проходит пара лет, лейбористы приходят к власти и в ответ на запрос об общенациональном расследовании говорят: ну, вообще, такие вещи лучше на местном уровне расследовать, их так и расследовали, было круто, мы добились результатов, давайте доверять тем людям, которые уже эту борьбу ведут. Два года назад точно так же решили консерваторы, которые тогда были у власти и которые решали те же самые вопросы.

> Маск цепляется за этот отказ, поскольку у него в голове щёлкнуло, что он должен получить доступ и влияние на британскую политику, и просто идет войной на британские власти, требует всех сажать, строчит, что король должен распустить парламент, вступается за главного зигамета страны (Томми Робинсон, которого регулярно сажали и продолжают сажать даже не за политические выступления, а за то, что тот нарушает прямые судебные запреты и врывается в дома конкретных людей, которых суд защищает) и ссорится с главным популистом Фараджем, потому что тот еще не стал за зигамета вступаться (а Фарадж строит большую партию, которой ещё к выборам готовиться).

> В итоге местные политики три дня обсуждают тему, которая в целом закрыта была — провалы признали, состав банд посадили ещё в 2007 и продолжают сажать до сих пор, если находят, сроки дают от 20 лет. Решения приняты, причем ещё 7-10 лет назад. Безумие.

> Eсли реально интересно разобраться, погуглите Alexis Jay Inquiry, общая схема такая: все сломалось на уровне муниципальной власти, социальные службы не репортили жалобы, потому что либо не видели общей картины, либо боялись обвинений в расизме, либо было взяточничество, либо халатность и покрывательство, либо было какое-то количество свидетельств, которые люди в полицейских участках долго собирали вместе, но, например, некоторым отчётам не верили, потому что их авторы... были женщинами. Женщинам не стоит собирать доказательства и лезть в расследования, говорили в полиции.

Нет, всё же если Кир Стармер надеется, что это закончится, то пока что это не собирается заканчиваться

(да, Илон шитпостит в твиттер опросы насчёт того, стоит ли вторгнуться в Британию)

А, это сын Трампа прилетел с предложением своего отца включить Гренландию в состав США.

@usaperiodical

При всей иронии, которая доминирует у американских консерваторов по поводу Канады, у этой страны есть неоспоримые преимущества перед США в социальных стандартах. Например, нормальная система здравоохранения. Там вам не придет счет $1700 за обычное УЗИ, а сутки в больничной палате не обойдутся в $5000. В Америке такое сплошь и рядом. Именно поэтому все, у кого есть канадское гражданство, из штатов ездят лечиться только к себе. А значит, и на правах 51-го штата канадцы от всего это не откажутся. И в итоге Трамп получит не еще одну республиканскую Оклахому или Флориду, а еще одну Калифорнию, голосующую за демократов. Там даже население практические такое же по размерам- 40 миллионов. В общем, бойся, Трамп, своих желаний- они могут исполниться.

Зачем Трампу Гренландия? И как он может её получить

Зацикленность Трампа-ст. на желании овладеть Гренландией и визит Трампа-мл. в эту страну заставляют обывателя задаться простым вопросом – зачем им Гренландия?

⭐️США захотели Гренландию не вчера и не вдруг. Они всегда хотели иметь много путей в Арктику. Когда США покупали у России Аляску в 1867 году – они уже подумывали о том, чтобы сделать заявку на Гренландию.
⭐️ Второй большой «заход» США сделали после Второй мировой и предложили Дании за остров $100 млн. Получить весь остров не удалось, но США добились договора об обороне и авиабазу Туле - ныне космическая базе Питуффик (Pituffik Space Base) - самая северная военная база США.
⭐️В 2009 г. Гренландия получила право на самоуправление и американский интерес к ней снова пробудился по стратегическим соображениям: территория Гренландии – это почти Аляска+Техас вместе взятые, расположена под арктическими траекториями полетов (в том числе для ракет) и по обе стороны стратегических морских путей – Северо-Западный проход и Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике.
⭐️Гренландия – потенциальный кладезь ресурсов. «Ледяной щит» покрывает около 4/5 острова, содержит 7% мировых запасов пресной воды. Неразработанные залежи нефти и газа считаются третьими по объемам в Арктике. Из 50 редкоземельных металлов, признанных США «критически важными», 37 могут быть обнаружены в умеренных или больших количествах (геологические исследования от 2023 г).
⭐️Добавим к этому амбиции Трампа по укреплению позиций США в Западном полушарии (про Панамский канал он в этой связке не зря говорит) и в Арктике. В случае с Арктикой-Гренландией – Трамп пугает Китаем и Россией. Все последовательно в рамках идеи великодержавного соперничества и возвращения к мЫшлешнию в терминах конвенциональной геополитики и национального эгоизма.

Запущенная Трампом тема быстро перешла из «ох, началось, что он творит» в «давайте подумаем, как сделать по-умному».
Т.е. дискуссии в Америке пошли уже по технологии реализации вопроса.

Предложение #1. Зачем Гренландию покупать, если ее можно арендовать?
👉 В части безопасности Гренландия и так «под зонтиком» США по соглашению 1951 г.
👉 Наиболее перспективные редкоземельные месторождения расположены вокруг южной оконечности острова за Полярным кругом, что означает более продолжительные рабочие сезоны. Платить за «установку флага США» можно, но все равно придется вложить гораздо больше денег инфраструктуры и рабочей силы, чтобы получить доступ к ресурсам острова. С учетом ценообразования в американском энергосекторе и климатических условий Гренландии разработка ресурсов будет просто слишком дорогой. Так пусть пробует не правительство США, а частные компании. Впрочем, когда Трампа пугали нерентабельные с финансовой т.з. проекты?

Предложение #2. Гренландия хочет независимости от Дании – надо ей помочь (а уж потом поглотить).
👉США могли бы укрепить амбиции местного правительства, помогая развивать ресурсный сектор, предлагающий доходы для поддержки большей экономической автономии: прямое финансирование и долгосрочные контракты для стимулирования разработки месторождений, послать туда американские компании и работников с глубоким опытом разработки арктических ресурсных проектов (этого у Китая нет, а Россию и не пустят).
Так США обеспечивают себе долгосрочные поставки сырья (руды, перерабатываемые на отечественных нефтеперерабатывающих заводах), отсекая противников.

НО, если Трамп затеял это с тем, чтобы увеличить длину арктической границы (и соответствующей зоны притязания), то эти варианты не годятся – только референдум и поглощение.

Хороший разбор битвы за левых избирателей в Великобритании

Евгений Минченко о тенденциях в мировой и российской политике:

«Я бы сказал, что 2024 год стал переходным. Мы видим колебания разных тенденций, но в целом подтвердилось то, что мы надолго зашли в то, что можно назвать «железным веком». В целом политическая жизнь стала жестче и бессовестнее. Все меньше и меньше оглядок на приличия, принципы и все больше ставок на грубую силу. Причем законодателями мод здесь являются страны глобального Запада.
Происходит ужесточение политической цензуры. Мы видим судебные и юридические преследования политических оппонентов, использование таких методов, как террор, политические убийства. Достаточно вспомнить несколько попыток покушения на кандидата в президенты США. Мир, наверное, всегда был таким, но сейчас никто не стесняется. Это первая глобальная тенденция.

Вторая тенденция — антиистеблишментная, антиглобалистская волна, казалось бы, уже потухшая, вновь демонстрирует успехи. Самый яркий пример — это, конечно же, новая победа Дональда Трампа на выборах президента США, а также глубочайший кризис политической системы в Великобритании, который рано или поздно приведет к обновлению политического ландшафта. Я думаю, что следующие парламентские выборы там, скорее всего, тоже будут досрочными.

Третья тенденция — на фоне внутренних проблем больших игроков, таких как США, Индия, Китай, начинают себя проявлять державы второго эшелона. Та же самая Турция, которая пока является бенефициаром событий на Ближнем Востоке.

Следующая тенденция — революция в сфере искусственного интеллекта. Это вызов, с которым пока не очень понятно, что делать и с технологической точки зрения, и с точки зрения того, что технология очень энергоемкая, требующая большого количества энергомощностей, а это бросает вызов зеленому переходу. Откуда брать новую электроэнергию, еще и дешевую? В общем, не очень понятно.
Я, кстати, думаю, что это одна из причин, почему Трампу удалось выиграть выборы президента. Интересы американского хайтека пришли в противоречие с «зеленой повесткой» Демократической партии США.

Что еще очень важно, был преодолен кризис идеи протестного лидера-одиночки. Есть запрос на команды. Если брать того же самого Трампа, он и его советники смогли продемонстрировать очень разнообразную и яркую команду. Более того, они заранее предложили достаточно масштабную и детально проработанную программу реформ».

https://www.business-gazeta.ru/article/659270

Непраздничный праздник
Политико- энергетический кризис в Приднестровье

1. После того, как с началом нового 2025 года истек срок договора между Украиной и российской компанией «Газпром» о транзите газа из РФ в европейские страны, энергетический кризис стал для Молдавии не одним из предполагаемых опасных сценариев, а суровой реальностью. Дополнительным осложняющим фактором стал отказ Кишинева признать и урегулировать проблему газового долга России. Москва оценивает его на уровне $709 млн.
2. Как показала первая неделя нового года, с особой сложностью энергокризис протекает на территории Приднестровья. Ведь как ни крути, статус республики с оспариваемым и непризнаваемым суверенитетом придает нынешней ситуации особую остроту.
3. Начало нового 2025 года для жителей Приднестровья оказалось праздником со слезами на глазах. Уже ранним утром первого январского дня компания «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» отключила от отопления почти 75 тысяч домохозяйств. И это было только начало…. «Отключено теплоснабжение в школах, административных зданиях, детсадах. Энергоемкие производства и хозяйствующие субъекты остановлены, тысячи человек остались без работы. Сложности с обогревом возникли в больницах и поликлиниках», - так описывает ситуацию глава ПМР Вадим Красносельский.
4. К политэкономическим кризисам Приднестровью и его жителям не привыкать, вся история непризнанной республики ими переполнена. Об особенностях приднестровского конфликта написаны тома литературы. Но одна принципиально важная его черта, как правило, остается в тени. На Днестре «материнское государство» в военном отношении значительно слабее сецессионистского образования, а значит критически зависимо от внешних игроков- союзников. И потому предпочитает методы экономического, а не военного прессинга. Конечно же, предполагая и достижение вполне конкретных политических целей.
5. «Золотой век» Приднестровья, когда Левый берег наслаждался правом внешнеэкономической самостоятельности в соответствии с Московским (примаковским) меморандумом 1997 года давно позади. Действуя в соответствии с «тактикой салями» Кишинев год за годом отбирал особые прерогативы Тирасполя. Так было в сентябре 2001 года с введением таможенных печатей нового образца или в марте 2006 года с введением обязательного таможенного оформления всех грузов в рамках молдавской юрисдикции. Начиная с лета 2019 года, Кишинев заблокировал банковские счета предприятий и экономических агентов Приднестровья. По сути, их лишили возможности осуществления нормальной внешнеэкономической деятельности.
6. Но сегодняшний кризис выделяется на фоне предыдущих. Во- первых, российско- молдавские отношения политически замерзли, из них практически полностью исчезла прагматика. Во- вторых, фактор Украины, и ранее значимый для судьбы ПМР, приобрел критическую важность. Особенно на фоне отсутствия реальных перспектив деэскалации российско- украинского военного противостояния. В- третьих, не прекращается конфронтация России и Запада. И в этих условиях велик соблазн покончить раз и навсегда с пророссийским анклавом в ситуации, когда у Москвы явный дефицит ресурсов в ведении сеанса одновременной геополитической игры.
7. Что делать? Ясное дело, не в формате телеграм- комментариев строить сценарии. Очевидно одно. Риски возрастают, как и непредсказуемость. Вместе с этим растет запрос на нестандартные действия, не вписывающиеся в рутинные привычные алгоритмы. Как бы то ни было, «темный Новый год» в Приднестровье отражает ключевую проблему современности. Без уважения многосоставности и инклюзивности не выстроишь ни крепкую (и главное, легитимную) внутреннюю конструкцию, ни эффективную модель европейской безопасности. Когда выдавливание России отовсюду, откуда только можно, становится идефикс, появляются лишь тактические сиюминутные решения, стратегией здесь не пахнет!

🇺🇸🇲🇽В качестве ответочки Трампу с его «Американским заливом», президент Мексики Клаудиа Шейнбаум показывает на старую карту и по сути предлагает называть бывшие мексиканские территории в составе США Мексиканской Америкой.

С неприкрытой иронией, но все же.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Попытки аннексии Канады уходят корнями в раннюю историю США.

Идея союза между США и Канадой возникла, когда первые американские военачальники вторглись в Квебек в годы Американской революции. Несколько десятилетий спустя США безуспешно вторглись в Канаду во время войны 1812 года.

"Канада и США вели войну в 1812 году", — напоминает Мэтью Лебо, профессор политологии в Университете Западного Онтарио и приглашенный профессор в Университете Макгилла, отмахиваясь от идеи Трампа о присоединении "51-го штата".

Страх перед аннексией и вторжением южного соседа был силен в Канаде во время Гражданской войны в США, на фоне стремления США к расширению и росту популярности идеологии "Предназначения Судьбы" (Manifest Destiny) - идеи о том, что США Богом предназначено контролировать весь североамериканский континент. Но эти страхи рассеялись, когда две страны стали "крепкими союзниками" в ХХ веке, считает Дуэйн Брэтт из Университета Маунт-Ройял, профессор политологии, специализирующийся на внешней политике Канады.

"Было сформировано NORAD. Была сформирована НАТО. Канадцы сражались плечом к плечу с американцами в Первой и Второй мировых войнах, в Корее и в войне в Персидском заливе, — говорит Брэтт. - Американские солдаты погибали за Канаду. Канадские солдаты погибали за Соединенные Штаты".

(А русские и украинцы вместе воевали с нацистами в Великую Отечественную и с душманами в Афганистане. И что?)

Сегодня Канада и США являются верными военными и экономическими партнерами уже более века. Но сейчас многие задаются вопросом, не являются ли выпады Трампа в адрес давнего союзника его страны намеком на то, что США будут контролировать больше Западного полушария.
"Хотим ли мы вернуться в 1812 год, в 1860-е годы? Может быть, Трамп и хочет, но я не уверен, хотят ли этого американцы или канадцы", — утверждает Брэтт.

А я скажу так: если Трамп начнет специальную военную операцию по присоединению Канады (пусть даже без Квебека) к США – это будет невероятно благоприятный для нас сценарий. Просто джек-пот. Жаль, что это все-таки маловероятно.

Во сколько обойдётся операция по смене режимов в Европе? Этим вопросом начали задаваться представители ближайшего окружения Трампа. Стив Бэннон упоминает сумму в 250 миллионов долларов. Для американской политики это капля в море - но в Европе она вызовет настоящее цунами.

В 2017 году Бэннон уже пытался запустить свой проект поддержки евроскептиков и несистемных правых. Но тогда и кризисные явления внутри Евросоюза ещё не были такими острыми, как сейчас. С того момента политический раздрай в Европе резко усилился на фоне всех кризисов.

Евробюрократия уже напугана перспективами формирования правого правительства в Австрии во главе с евроскептиками из Партии свободы. Это уже называют “орбанизацией” Австрии - причём по тому же пути может пойти и Чехия, где в октябре пройдут выборы. Австрийские правые выступают за депортацию мигрантов и против продолжения конфронтации с Россией.

Рост антисистемных настроений в Европе будет продолжаться, чему поспособствует и торговая война с Трампа. Она станет мощным ударом для ослабленной экономики Евросоюза. Команда Трампа может воспользоваться моментом, чтобы добить мейнстримовые европейские партии, помогая прийти к власти своим союзникам среди правых евроскептиков.

На этом фоне довольно забавным выглядит трёхсторонний визит министров иностранных дел Франции, Германии и Польши в Вашингтон сразу после инаугурации в США. Они там попытаются показать “единый европейский фронт” сдерживания политики Трампа. Хотя у них самих и так земля горит под ногами - а впереди открытие нового фронта войны теперь и с США.