Если цитировать частные мнения, то есть и вот такое:

> История с Маском и Британией поразительная, конечно.

> Были несколько этнических сутенерских банд, которые с 1990-х до середины 2000-х грумили (вовлекали в занятия проституцией) девочек в возрасте от 13 лет из неблагополучных семей, за десятилетия тысячи жертв, местные власти неохотно реагировали на жалобы, в том числе из-за опасений обвинений в расизме.

> Первые приговоры — 2010 год, основная масса — 2013 - 2017, тогда же стали понятны провалы местных властей, происходит куча общественных и ведомственных расследований на самом разном уровне, вместе с общим шоком. Проходит несколько лет, тема становится любимой у американских правых зигамётов понятно с каким подтекстом.

> В Британии, поскольку наличие банд всё-таки раскрыли и кучу народу посадили, отношение несколько иное, но и местные зигамёты тоже это использовали.

> Пару лет назад глава Home Office Суэлла Браверман даже сказала, что в основном банды грумеров — пакистанцы. Её собственное министерство не смогло подтвердить ее слова, и пришло к выводу (на фиговом датасете, но других нет) что всё-таки в основном банды грумеров белые.

> Проходит пара лет, лейбористы приходят к власти и в ответ на запрос об общенациональном расследовании говорят: ну, вообще, такие вещи лучше на местном уровне расследовать, их так и расследовали, было круто, мы добились результатов, давайте доверять тем людям, которые уже эту борьбу ведут. Два года назад точно так же решили консерваторы, которые тогда были у власти и которые решали те же самые вопросы.

> Маск цепляется за этот отказ, поскольку у него в голове щёлкнуло, что он должен получить доступ и влияние на британскую политику, и просто идет войной на британские власти, требует всех сажать, строчит, что король должен распустить парламент, вступается за главного зигамета страны (Томми Робинсон, которого регулярно сажали и продолжают сажать даже не за политические выступления, а за то, что тот нарушает прямые судебные запреты и врывается в дома конкретных людей, которых суд защищает) и ссорится с главным популистом Фараджем, потому что тот еще не стал за зигамета вступаться (а Фарадж строит большую партию, которой ещё к выборам готовиться).

> В итоге местные политики три дня обсуждают тему, которая в целом закрыта была — провалы признали, состав банд посадили ещё в 2007 и продолжают сажать до сих пор, если находят, сроки дают от 20 лет. Решения приняты, причем ещё 7-10 лет назад. Безумие.

> Eсли реально интересно разобраться, погуглите Alexis Jay Inquiry, общая схема такая: все сломалось на уровне муниципальной власти, социальные службы не репортили жалобы, потому что либо не видели общей картины, либо боялись обвинений в расизме, либо было взяточничество, либо халатность и покрывательство, либо было какое-то количество свидетельств, которые люди в полицейских участках долго собирали вместе, но, например, некоторым отчётам не верили, потому что их авторы... были женщинами. Женщинам не стоит собирать доказательства и лезть в расследования, говорили в полиции.

Нет, всё же если Кир Стармер надеется, что это закончится, то пока что это не собирается заканчиваться

(да, Илон шитпостит в твиттер опросы насчёт того, стоит ли вторгнуться в Британию)

А, это сын Трампа прилетел с предложением своего отца включить Гренландию в состав США.

@usaperiodical

При всей иронии, которая доминирует у американских консерваторов по поводу Канады, у этой страны есть неоспоримые преимущества перед США в социальных стандартах. Например, нормальная система здравоохранения. Там вам не придет счет $1700 за обычное УЗИ, а сутки в больничной палате не обойдутся в $5000. В Америке такое сплошь и рядом. Именно поэтому все, у кого есть канадское гражданство, из штатов ездят лечиться только к себе. А значит, и на правах 51-го штата канадцы от всего это не откажутся. И в итоге Трамп получит не еще одну республиканскую Оклахому или Флориду, а еще одну Калифорнию, голосующую за демократов. Там даже население практические такое же по размерам- 40 миллионов. В общем, бойся, Трамп, своих желаний- они могут исполниться.

Зачем Трампу Гренландия? И как он может её получить

Зацикленность Трампа-ст. на желании овладеть Гренландией и визит Трампа-мл. в эту страну заставляют обывателя задаться простым вопросом – зачем им Гренландия?

⭐️США захотели Гренландию не вчера и не вдруг. Они всегда хотели иметь много путей в Арктику. Когда США покупали у России Аляску в 1867 году – они уже подумывали о том, чтобы сделать заявку на Гренландию.
⭐️ Второй большой «заход» США сделали после Второй мировой и предложили Дании за остров $100 млн. Получить весь остров не удалось, но США добились договора об обороне и авиабазу Туле - ныне космическая базе Питуффик (Pituffik Space Base) - самая северная военная база США.
⭐️В 2009 г. Гренландия получила право на самоуправление и американский интерес к ней снова пробудился по стратегическим соображениям: территория Гренландии – это почти Аляска+Техас вместе взятые, расположена под арктическими траекториями полетов (в том числе для ракет) и по обе стороны стратегических морских путей – Северо-Западный проход и Фареро-Исландский рубеж — линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике.
⭐️Гренландия – потенциальный кладезь ресурсов. «Ледяной щит» покрывает около 4/5 острова, содержит 7% мировых запасов пресной воды. Неразработанные залежи нефти и газа считаются третьими по объемам в Арктике. Из 50 редкоземельных металлов, признанных США «критически важными», 37 могут быть обнаружены в умеренных или больших количествах (геологические исследования от 2023 г).
⭐️Добавим к этому амбиции Трампа по укреплению позиций США в Западном полушарии (про Панамский канал он в этой связке не зря говорит) и в Арктике. В случае с Арктикой-Гренландией – Трамп пугает Китаем и Россией. Все последовательно в рамках идеи великодержавного соперничества и возвращения к мЫшлешнию в терминах конвенциональной геополитики и национального эгоизма.

Запущенная Трампом тема быстро перешла из «ох, началось, что он творит» в «давайте подумаем, как сделать по-умному».
Т.е. дискуссии в Америке пошли уже по технологии реализации вопроса.

Предложение #1. Зачем Гренландию покупать, если ее можно арендовать?
👉 В части безопасности Гренландия и так «под зонтиком» США по соглашению 1951 г.
👉 Наиболее перспективные редкоземельные месторождения расположены вокруг южной оконечности острова за Полярным кругом, что означает более продолжительные рабочие сезоны. Платить за «установку флага США» можно, но все равно придется вложить гораздо больше денег инфраструктуры и рабочей силы, чтобы получить доступ к ресурсам острова. С учетом ценообразования в американском энергосекторе и климатических условий Гренландии разработка ресурсов будет просто слишком дорогой. Так пусть пробует не правительство США, а частные компании. Впрочем, когда Трампа пугали нерентабельные с финансовой т.з. проекты?

Предложение #2. Гренландия хочет независимости от Дании – надо ей помочь (а уж потом поглотить).
👉США могли бы укрепить амбиции местного правительства, помогая развивать ресурсный сектор, предлагающий доходы для поддержки большей экономической автономии: прямое финансирование и долгосрочные контракты для стимулирования разработки месторождений, послать туда американские компании и работников с глубоким опытом разработки арктических ресурсных проектов (этого у Китая нет, а Россию и не пустят).
Так США обеспечивают себе долгосрочные поставки сырья (руды, перерабатываемые на отечественных нефтеперерабатывающих заводах), отсекая противников.

НО, если Трамп затеял это с тем, чтобы увеличить длину арктической границы (и соответствующей зоны притязания), то эти варианты не годятся – только референдум и поглощение.

Хороший разбор битвы за левых избирателей в Великобритании

Евгений Минченко о тенденциях в мировой и российской политике:

«Я бы сказал, что 2024 год стал переходным. Мы видим колебания разных тенденций, но в целом подтвердилось то, что мы надолго зашли в то, что можно назвать «железным веком». В целом политическая жизнь стала жестче и бессовестнее. Все меньше и меньше оглядок на приличия, принципы и все больше ставок на грубую силу. Причем законодателями мод здесь являются страны глобального Запада.
Происходит ужесточение политической цензуры. Мы видим судебные и юридические преследования политических оппонентов, использование таких методов, как террор, политические убийства. Достаточно вспомнить несколько попыток покушения на кандидата в президенты США. Мир, наверное, всегда был таким, но сейчас никто не стесняется. Это первая глобальная тенденция.

Вторая тенденция — антиистеблишментная, антиглобалистская волна, казалось бы, уже потухшая, вновь демонстрирует успехи. Самый яркий пример — это, конечно же, новая победа Дональда Трампа на выборах президента США, а также глубочайший кризис политической системы в Великобритании, который рано или поздно приведет к обновлению политического ландшафта. Я думаю, что следующие парламентские выборы там, скорее всего, тоже будут досрочными.

Третья тенденция — на фоне внутренних проблем больших игроков, таких как США, Индия, Китай, начинают себя проявлять державы второго эшелона. Та же самая Турция, которая пока является бенефициаром событий на Ближнем Востоке.

Следующая тенденция — революция в сфере искусственного интеллекта. Это вызов, с которым пока не очень понятно, что делать и с технологической точки зрения, и с точки зрения того, что технология очень энергоемкая, требующая большого количества энергомощностей, а это бросает вызов зеленому переходу. Откуда брать новую электроэнергию, еще и дешевую? В общем, не очень понятно.
Я, кстати, думаю, что это одна из причин, почему Трампу удалось выиграть выборы президента. Интересы американского хайтека пришли в противоречие с «зеленой повесткой» Демократической партии США.

Что еще очень важно, был преодолен кризис идеи протестного лидера-одиночки. Есть запрос на команды. Если брать того же самого Трампа, он и его советники смогли продемонстрировать очень разнообразную и яркую команду. Более того, они заранее предложили достаточно масштабную и детально проработанную программу реформ».

https://www.business-gazeta.ru/article/659270

Непраздничный праздник
Политико- энергетический кризис в Приднестровье

1. После того, как с началом нового 2025 года истек срок договора между Украиной и российской компанией «Газпром» о транзите газа из РФ в европейские страны, энергетический кризис стал для Молдавии не одним из предполагаемых опасных сценариев, а суровой реальностью. Дополнительным осложняющим фактором стал отказ Кишинева признать и урегулировать проблему газового долга России. Москва оценивает его на уровне $709 млн.
2. Как показала первая неделя нового года, с особой сложностью энергокризис протекает на территории Приднестровья. Ведь как ни крути, статус республики с оспариваемым и непризнаваемым суверенитетом придает нынешней ситуации особую остроту.
3. Начало нового 2025 года для жителей Приднестровья оказалось праздником со слезами на глазах. Уже ранним утром первого январского дня компания «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» отключила от отопления почти 75 тысяч домохозяйств. И это было только начало…. «Отключено теплоснабжение в школах, административных зданиях, детсадах. Энергоемкие производства и хозяйствующие субъекты остановлены, тысячи человек остались без работы. Сложности с обогревом возникли в больницах и поликлиниках», - так описывает ситуацию глава ПМР Вадим Красносельский.
4. К политэкономическим кризисам Приднестровью и его жителям не привыкать, вся история непризнанной республики ими переполнена. Об особенностях приднестровского конфликта написаны тома литературы. Но одна принципиально важная его черта, как правило, остается в тени. На Днестре «материнское государство» в военном отношении значительно слабее сецессионистского образования, а значит критически зависимо от внешних игроков- союзников. И потому предпочитает методы экономического, а не военного прессинга. Конечно же, предполагая и достижение вполне конкретных политических целей.
5. «Золотой век» Приднестровья, когда Левый берег наслаждался правом внешнеэкономической самостоятельности в соответствии с Московским (примаковским) меморандумом 1997 года давно позади. Действуя в соответствии с «тактикой салями» Кишинев год за годом отбирал особые прерогативы Тирасполя. Так было в сентябре 2001 года с введением таможенных печатей нового образца или в марте 2006 года с введением обязательного таможенного оформления всех грузов в рамках молдавской юрисдикции. Начиная с лета 2019 года, Кишинев заблокировал банковские счета предприятий и экономических агентов Приднестровья. По сути, их лишили возможности осуществления нормальной внешнеэкономической деятельности.
6. Но сегодняшний кризис выделяется на фоне предыдущих. Во- первых, российско- молдавские отношения политически замерзли, из них практически полностью исчезла прагматика. Во- вторых, фактор Украины, и ранее значимый для судьбы ПМР, приобрел критическую важность. Особенно на фоне отсутствия реальных перспектив деэскалации российско- украинского военного противостояния. В- третьих, не прекращается конфронтация России и Запада. И в этих условиях велик соблазн покончить раз и навсегда с пророссийским анклавом в ситуации, когда у Москвы явный дефицит ресурсов в ведении сеанса одновременной геополитической игры.
7. Что делать? Ясное дело, не в формате телеграм- комментариев строить сценарии. Очевидно одно. Риски возрастают, как и непредсказуемость. Вместе с этим растет запрос на нестандартные действия, не вписывающиеся в рутинные привычные алгоритмы. Как бы то ни было, «темный Новый год» в Приднестровье отражает ключевую проблему современности. Без уважения многосоставности и инклюзивности не выстроишь ни крепкую (и главное, легитимную) внутреннюю конструкцию, ни эффективную модель европейской безопасности. Когда выдавливание России отовсюду, откуда только можно, становится идефикс, появляются лишь тактические сиюминутные решения, стратегией здесь не пахнет!

🇺🇸🇲🇽В качестве ответочки Трампу с его «Американским заливом», президент Мексики Клаудиа Шейнбаум показывает на старую карту и по сути предлагает называть бывшие мексиканские территории в составе США Мексиканской Америкой.

С неприкрытой иронией, но все же.

@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Попытки аннексии Канады уходят корнями в раннюю историю США.

Идея союза между США и Канадой возникла, когда первые американские военачальники вторглись в Квебек в годы Американской революции. Несколько десятилетий спустя США безуспешно вторглись в Канаду во время войны 1812 года.

"Канада и США вели войну в 1812 году", — напоминает Мэтью Лебо, профессор политологии в Университете Западного Онтарио и приглашенный профессор в Университете Макгилла, отмахиваясь от идеи Трампа о присоединении "51-го штата".

Страх перед аннексией и вторжением южного соседа был силен в Канаде во время Гражданской войны в США, на фоне стремления США к расширению и росту популярности идеологии "Предназначения Судьбы" (Manifest Destiny) - идеи о том, что США Богом предназначено контролировать весь североамериканский континент. Но эти страхи рассеялись, когда две страны стали "крепкими союзниками" в ХХ веке, считает Дуэйн Брэтт из Университета Маунт-Ройял, профессор политологии, специализирующийся на внешней политике Канады.

"Было сформировано NORAD. Была сформирована НАТО. Канадцы сражались плечом к плечу с американцами в Первой и Второй мировых войнах, в Корее и в войне в Персидском заливе, — говорит Брэтт. - Американские солдаты погибали за Канаду. Канадские солдаты погибали за Соединенные Штаты".

(А русские и украинцы вместе воевали с нацистами в Великую Отечественную и с душманами в Афганистане. И что?)

Сегодня Канада и США являются верными военными и экономическими партнерами уже более века. Но сейчас многие задаются вопросом, не являются ли выпады Трампа в адрес давнего союзника его страны намеком на то, что США будут контролировать больше Западного полушария.
"Хотим ли мы вернуться в 1812 год, в 1860-е годы? Может быть, Трамп и хочет, но я не уверен, хотят ли этого американцы или канадцы", — утверждает Брэтт.

А я скажу так: если Трамп начнет специальную военную операцию по присоединению Канады (пусть даже без Квебека) к США – это будет невероятно благоприятный для нас сценарий. Просто джек-пот. Жаль, что это все-таки маловероятно.

Во сколько обойдётся операция по смене режимов в Европе? Этим вопросом начали задаваться представители ближайшего окружения Трампа. Стив Бэннон упоминает сумму в 250 миллионов долларов. Для американской политики это капля в море - но в Европе она вызовет настоящее цунами.

В 2017 году Бэннон уже пытался запустить свой проект поддержки евроскептиков и несистемных правых. Но тогда и кризисные явления внутри Евросоюза ещё не были такими острыми, как сейчас. С того момента политический раздрай в Европе резко усилился на фоне всех кризисов.

Евробюрократия уже напугана перспективами формирования правого правительства в Австрии во главе с евроскептиками из Партии свободы. Это уже называют “орбанизацией” Австрии - причём по тому же пути может пойти и Чехия, где в октябре пройдут выборы. Австрийские правые выступают за депортацию мигрантов и против продолжения конфронтации с Россией.

Рост антисистемных настроений в Европе будет продолжаться, чему поспособствует и торговая война с Трампа. Она станет мощным ударом для ослабленной экономики Евросоюза. Команда Трампа может воспользоваться моментом, чтобы добить мейнстримовые европейские партии, помогая прийти к власти своим союзникам среди правых евроскептиков.

На этом фоне довольно забавным выглядит трёхсторонний визит министров иностранных дел Франции, Германии и Польши в Вашингтон сразу после инаугурации в США. Они там попытаются показать “единый европейский фронт” сдерживания политики Трампа. Хотя у них самих и так земля горит под ногами - а впереди открытие нового фронта войны теперь и с США.

В продолжение темы покупки Гренландии - покупка территории, сегодня кажущаяся чем-то странным, была нормальной практикой становления американского государства.

Возмущающиеся сегодня громче всех "непристойным предложением" Трампа французы и датчане в свое время сами и продавали американцам свои заморские владения.

В 1803 году Франция продала Луизиану за $15 млн. Не располагая сильным флотом, Наполеон понимал, что не сможет в борьбе с Англией удержать Луизиану. С переходом Нового Орлеана к Соединенным Штатам территория, прилегающая к Миссисипи, теряла свою ценность. Эти обстоятельства привели Наполеона к окончательному решению о продаже всей Луизианы США.

В 1917 году Дания продала США (Американские) Виргинские острова (Датская Вест-Индия) за $25 млн. Продажа островов обсуждалась с XIX, но тогда сделке помешала гражданская война в Америке. После начала Первой мировой войны возникла угроза оккупации островов Германией и Дания решила острова продать.

Теперь Трамп пугает датчан угрозой захвата Севера Китаем.

В этой карте - ответ на вопрос, зачем все фееричные заявления Трампа. Ледовитый океан перестанет быть таковым лет через 20-30, если не раньше, а газ с нами надолго

По мнению Lobbycontrol, НКО, мониторящей лобби и коррупцию, сегодняшний талк Вайдель и Маска на Х может быть квалифицирован как нелегальное пожертвование партии - и грубое нарушение немецкого законодательства.

Разговор на Х скорее всего будет раздаваться сильнее обычного "space". Обычно это услуга, которую Х предоставляет за больше деньги. С 2024 предвыборная реклама рассматривается как пожертвование (видимо это ужесточение партийного законодательства тоже"заблокировала FDP" - прим. АВМ). Пожертвования партиям извне ЕС запрещены. Поскольку и Маск, и Х являются налоговыми резидентами США, спейс Вайдель и Маска может быть расценен как именно такое нелегальное пожертвование. Штраф, который в этом случае придется платить AfD, может достигать троекратного размера суммы пожертвования (интересно, додумается ли Х вот прямо сегодня сильно обновить ценник и объявить о 100% скидке.....). Решение о штрафе будет принимать администрация Бундестага (т.е. чиновники, а не политики - прим АВМ).

Закрывая (на время) сюжет о разнообразных процессах на немецком медиа-рынке, стоит упомянуть, что публикация журнала Correctiv о встрече политиков правого толка в Ванзее, ставшая поводом для организации политическим мейнстримом массовых демонстраций против АдГ, была фактически признана фальшивкой. Расследование Zeit, основанное на опросе участников встречи и беседах с журналистами, показало, что никакого плана по массовой депортации из Германии мигрантов в пригороде Берлина не обсуждалось. Происходящее тянуло в лучшем/худшем случае на общие рассуждения о проблемах миграции, что в нынешних условиях трудно признать материалом для сенсации.

Как и в конфликте между Spiegel и Katapult или в ситуации со статьей Илона Маска, скандал в немецкой медиасфере раскручивается силами крупных игроков рынка. Ожесточённая конкуренция соседствует со стремлением удовлетворить в инициативном порядке запрос читателей на вскрытие изъянов внутренней кухни на примере коллеги по цеху. Ругать мейнстримовую прессу за тенденциозность постепенно становится хорошим тоном. Вариант ухода от критики - присоединиться к ней.

Демократические элиты против реакционного демоса

Интересная мысль у Патрика Денина. Раньше элиты, которые завоевали свой статус благодаря борьбе со старой аристократией, в качества главного врага видели как раз этих дворян. Себя они стали считать «меритократами»: всего добились сами. Однако себя и народ одним целым не считали. Рабочий класс не был им ровней.

Ближе к концу XX века все изменилось. Элиты стали исповедовать крайнюю форму эгалитаризма. Они и есть народ, воплощение его лучших черт и устремлений. Они теперь такие же как и все. Даже больше: они стали более демократичными и более народными, чем сам народ. Низшие классы с их лёгкой руки стали ассоциироваться с элитарным привилегиями и элитизмом. Грубо говоря, они символично поменяли себя местами с массами. Они наделили «простой народ» чертами старой земельной аристократии, против которой их предки боролись несколько сотен лет назад.

Чтобы стать частью народа, нужно соответствовать заданным этими элитами «народным критериям»: толерантность, инклюзивность и разнообразие. Все, кто им не соответствует, объявляются носителями реакционного духа или обладателями «ограниченного культурного капитала».

Вот такая интересная трансформация.

С чем это может быть связано?

С естественной потребностью провести границу между «нами» и «ими». Элиты, вырванные из своих поместий, теперь вынуждены жить в одних городах вместе с остальными. Кроме того им надо заручаться поддержкой избирателей, а они не хотят поддерживать тех, кто ставит себя выше их. Поэтому элиты усиленно мимикрировали под эгалитарные стандарты. Эта мимикрия и одержимость меритократией привели к тому, что высший класс «аристократизировал» понятие «народа». Теперь «народом» недостаточно родиться — им надо стать. А чтобы стать, надо соответствовать определенным критериям «народности», которые придумали представители высшего класса.

Или даже так: перестать быть «реакционным народом» и вступить в ряды «прогрессивного человечества», куда уже шагнули элиты. Все должны стать элитой, либо отправиться на свалку истории.

Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

🇪🇺 Политический кризис в Евросоюзе — интервью с Егором Сергеевым:

• Принадлежность к политической категории основывается в значительной степени на приверженности определённой группе ценностей. Однако, например, в Германии правые и левые популисты говорят приблизительно одно и то же, а население до сих пор позиционирует себя с точки зрения привычной шкалы «лево — право». Парадокс заключается в том, что реальная политическая система не в полной мере отражает дихотомию между левыми и правыми силами. Скорее это эклектичный набор каких-то позиций относительно очень небольшого спектра вопросов.

• Значительная часть европейского электората не чувствует, что она представлена хотя бы какой-то политической силой на национальном уровне. С другой стороны, индивид старается «зацепиться» за устоявшееся когнитивное упрощение, хочет себя позиционировать в «лево — правой» категориях. Он не всегда чувствует, что политические силы действительно соответствуют его убеждениям, поскольку в погоне за медианным избирателем они очень сильно размыли идеологическую составляющую и все прочие основания своих политических проектов.

• Всё происходящее можно считать многоаспектным кризисом. Проблема заключается в том, что, действуя в какой-то одной области, невозможно решить все проблемы, с которыми сталкивается Евросоюз. Этот объём кризисов обусловлен тем, что интеграционная надстройка носит технократический характер: она про частные вопросы, а не про вопросы системные. Индивид потерян в том числе из-за того, что он получает разные сигналы от разных составляющих европейской интеграции.

• Кризис состоит в том, что система политического представительства больше не соответствует ситуации в обществе. Парадоксальным образом множество партий, которые именуют правыми популистами, на самом деле являются партиями истеблишмента. Будучи системными элементами, они обречены на довольно незавидную политическую судьбу, потому что электорат очень скоро увидит, что очень мало из того, что они обещали, или из того, с чем они хотели бороться, партии реально смогли реализовать.

• Долгое время считалось, что правые популисты настроены пророссийски, но это не соответствует действительности. Существуют политические силы, которые пытаются сохранять конструктивное рассуждение о необходимости взаимодействия с Россией, но их число незначительно. Достаточно угрожающим является тот факт, что в Евросоюзе о России сегодня можно говорить те вещи, которые раньше табуировались. Цементировать когнитивные конструкции, которыми будут руководствоваться в том числе и лица, принимающие решения, — очень опасная тенденция.

Смотреть интервью для @zvezdanews

Вот тебе и little boxes (
Финал третьего сезона The Weeds

О Трампе и внешней политике США

Если Трамп не шутит, все эти выпады с Канадой, Гренландией и Панамой – просто переворот внешней политики Америки, сложившейся как минимум с Первой мировой. Переход от мягкого, скрытого империализма, основывавшегося на союзнических отношениях, к совершенно открытому, силовому империализму. В духе – если хочу, то возьму. Если все это серьезно, это превосходит самых пессимистичных политических реалистов, это даже не Маккиавелли с Моргентау и Мейершаймером, это Владимир Ильич с империализмом как высшей стадией капитализма.

При этом трамповские хотелки не имеют практически никакого экономического смысла. Тот же Панамский канал зарабатывает на транзите около 5 млрд долл. в год – сущие гроши по американским меркам. За проход одного контейнеровоза класса Neo-Panamax с 14 тыс. контейнеров TEU канал берет чуть больше млн долл. Грубо, это в районе 40 долл. с условного легкового автомобиля. Сколько это от его цены? 0,1%. Промилле. Да и нет у США особого торгового флота. Панамский канал был важен для торговли внутри штатов в первой половине прошлого века, сейчас нет.

О Гренландии только ленивый не пишет, как много там каких-то залежей редкоземельных металлов, нефти, газа, золота и т.п. Камон, если бы все было так замечательно, давно бы все разрабатывалось. Это раз. Залежей редкоземельных металлов достаточно и в США, просто поставляет в основном Китай, потому что там озаботились их добывать и обогощать руду, а в Америке построить ГОКи было просто недосуг, проще биток майнить. Это два. Гренландия – так себе место для хозяйственной деятельности. Я в свое время хотел туда добраться из Исландии, так поди еще – самолеты отменяются регулярно из-за ветров. Что-то там добывать в Гренландии, это как со Штокманом в свое время – газ есть, но климат такой суровый, что добыча может быть просто нерентабельной. Это три. С точки зрения безопасности и баз – так и так американсике базы есть – никто не мешает. Это четыре. И смысл всего этого в итоге?

Канада, конечно, страна ресурсами действительно богатая. Но кто мешает заходить туда американскому бизнесу? Она и так тесно связана с США экономически, а политически всегда была верным союзником? Какой тогда смысл ее аншлюсить?

Так что весь этот переход от мягкого союзнического империализма, причем доказавшего свою эффективность, к империализму открытому (пока, впрочем, на уровне риторики), вообще-то говоря, очень сомнителен. If it ain't broke, don't fix it.

@NewGosplan

Так вот зачем был украинский кейс )