Основные итоги досрочных парламентских выборов в Испании
1. Премьер социалистического правительства меньшинства Педро Санчес смог выжать из этих выборов всё, что мог. Это не триумф для партии социалистов, но безусловная победа. Они получили 29% голосов и 123 места в Конгрессе депутатов из 350 (сейчас у них 85 мест). Санчес грамотно использовал усталость испанцев от конфронтационных страстей вокруг вопроса о статусе Каталонии, которые раздували три правые партии. В противовес им социалисты выдвигали идеи согласия и диалога при сохранении целостности страны. На руку социалистам сыграл и страх демократически настроенных испанцев перед рывком ультраправой партии Vox с ее лозунгами Реконкисты, запрета абортов и т.п. Этот страх сыграл свою роль в том, что явка на выборах была очень высокой – 76%. Санчес с соратниками противопоставили идейному багажу национал-традиционалистов прогрессистские ценности социальных прав и гендерного равенства.
2. Катастрофическое поражение на выборах потерпела консервативная Народная партия. Она получила лишь 17% голосов и будет иметь 66 мест в Конгрессе депутатов вместо 137. Сказались громкие коррупционные скандалы, которые привели к вотуму недоверия правительству Мариано Рахоя год назад. А ставка нового молодого лидера консерваторов Пабло Касадо на резкий сдвиг партии вправо по вопросам решения каталонского кризиса и по социальным вопросам не оправдала себя. Наиболее националистическая часть консервативных избирателей не отказалась от намерений проголосовать за новую Vox, а умеренные правые перешли к поддержке либеральной партии «Граждане». На выборах «Граждане» увеличили свою долю электората на 30%, почти догнав «народников», и теперь претендуют на ведущую роль в правом центре.
3. Праворадикальная популистская партия Vox прорвалась в национальный парламент – впервые после перехода Испании к демократии. Однако ее результат – 10% голосов и 24 места – оказался ниже ожиданий. Помимо предложения драконовских мер против каталонских сепаратистов Vox будет продвигать антииммигрантскую и евроскептическую повестку, но ее влияние в ближайшей перспективе будет ограниченным.
4. Формирование нового правительства будет делом не простым. У блока социалистов и левопопулистской партии Podemos 165 мест в Конгрессе депутатов. Вместе с союзниками из Баскской националистической партии и ряда других региональных партий набирается 175 мест – на одно меньше абсолютного большинства. Для Санчеса нежелательно, но и не исключено тактическое соглашение с одной из двух каталонских сепаратистских партий – «Республиканскими левыми Каталонии». В любом случае процесс сколачивания парламентского большинства будет долгим.

Александр Ивахник

“Мы не знаем, что происходило за кулисами этого решения, говорит политолог Евгений Минченко: «Думаю, что был большой торг, и хочу обратить внимание, что Мезенцев пришел с другими полномочиями – он не спецпредставитель президента России, он просто посол». Задачей Бабича было совершить некий прорыв в отношениях между Россией и Белоруссией, это в силу ряда объективных и субъективных причин не получилось, говорит эксперт: «Значит, сейчас будут (обычные) посольские отношения, активность по интеграции, видимо, снизится, но возникает вопрос, каковы будут экономические отношения».
Назначение Бабича изначально было экспериментом: репутации дипломата у него не было, а ожидания радикализации позиции России по Белоруссии обычно завершались компромиссами, говорит политолог Михаил Виноградов. Российская элита не один год разрывается между подспудным желанием территориальной экспансии под видом укрепления интеграции и смутным подозрением, что в составе России Белоруссия обойдется казне куда дороже, чем сейчас, считает эксперт.
Назначение Мезенцева внешне выглядит как шаг к дерадикализации и деэскалации, но иммунитета против новых всплесков «интеграционной» активности на этом направлении по-прежнему не выработалось, считает Виноградов. Отставкой Бабича эта история не завершится, уверен Минченко: «Хорошо: произошел размен фигуры Бабича, который проделал за это время огромную работу, значит, произойдет какой-то дополнительный размен». Что-то потребуется и от Белоруссии, допускает эксперт”.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/30/800611-putin-otpravil

Про испанские выборы воскресные. Они важные. В них много уроков в контексте 2021 года нашего:

- Победители – «социалисты» - доказали, что «в центре есть жизнь». Четкая центристская позиция (немодная в последние годы) может принести успех, особенно если все бывшие центристы откочевали в разные новомодные популистские изводы в поисках новых избирателей. Социалисты стояли себе на своем: на традиционно европейских ценностях и инструментах – умеренно, «серенько», «не остро», компромиссно. И выстояли с лозунгом, исполненным истинной нейтральности: «Испания, какую ты хочешь»;

- современный «популизм» - это набор тонких инструментов, связанных прежде всего с низовой работой, с прямым взаимодействием с людьми, с превращением этих самых людей в агентов-распространителей твоего сигнала; недостаточно просто нести ахинею в соответствии с листиком «основные проблемы избирателей» из соцопроса; Молодой красивый лидер «Народной партии» Касадо увлекся популизмом, замешанным на социологии, сделал все «по науке», максимально «посоветовался с народом» и получил в два раза мандатов меньше, чем в прошлых выборах, с его «Valor Seguro» - «безопасным вложением»\»ценность безопасности». Хотите загубить все дело – закажите большой национальный опрос для программы.

- темы «суверенитет», «безопасность», «великая история», «национальное единство» занимают в опросах значительно более серьезное место (а именно на это была построена избирательная компания «народников» с лозунгом), чем в головах и сердцах избирателей. То есть к разному непреходящему величию можно конечно приходить, но через повседневность, через обыденность, через маленькую жизнь маленького человека. Сначала «Trump digs coal», а потом «Make America great again»; Собственно на это и указали испанцы «народникам», как следует отблагодарив их за сохранение испанского суверенитета над Каталонией и последовательную государственническую позицию;

- националисты-регионалисты – ребята с долгосрочным позитивным трендом. В силу того, полагаю, что именно у них максимизирована в программах та самая «маленькая жизнь маленького человека», выложенная на специфику малой Родины. Очарование «большим», чувство «общего» в больших странах становится все менее и менее «продаваемо» гражданам; Больших успехов добились не только каталонцы и баски, но и кантабрийские националисты и даже националисты Канарских островов;.

- «новые правые» с перспективой (Cuidadamos), почти сравнявшиеся с обанкротившимися народниками – это правые, возвращающиеся к теме личного успеха. Государство обеспечивает его условия гармоничным и разумным регулированием. Оптимальные налоги, снижение количества чиновников, инвестиции в действительно социально значимые отрасли – здравоохранение и образование, эмиграционная политика, ориентированная на привлечение денег и профессионалов и так далее. Темы регулирования частной жизни (аборты), суверенитета и особого пути, нации и религии – малозначительны, они отвлекают от главного. «Единое государство» испанцам у Граждан нужно не потому, что «так было, так есть и так будет всегда», а потому что в едином государстве можно больше зарабатывать и больше тратить, не расточая ресурсы на всякую суверенно-националистическую чушь.

- крайние популисты – что справа (Vox), что слева (Podemos) – фиксируются на 10 %. Их опасность для «системы» представляется все более и более преувеличенной. Вслед за успехами (в лучшие годы Podemos набирала ближе к 20, а от Vox ждали прям чудес сейчас) мы видим, что у крайних сил поддержка стабилизируется на традиционных для экстремистов 10%. Связано это прежде всего с тем, что эффект новизны от использования «популистских технологий» сходит на нет, их осваивают в той или иной степени все.

- Ну и напоследок. Политика – дело молодых – в лидерах пятерки победителей выборов социалист Педро Санчес 1972 г.р. – «дедушка» и по возрасту, и по опыту. Любопытно, что в националистической когорте – от баскских националистов к канарским через Каталонию – лидеры как раз постарше.

ФАС - на смену конкуренции приходят лоббистские ресурсы Что почитать на выходных? Конечно проект "Доклада о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год".
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:

📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.

📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.

📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.

📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .

📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.

📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.

📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.

📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%

📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.

📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».

Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.

Судя по ночи, места в городских советах по стране теряют и консерваторы и лейбористы.

Либеральные демократы набирают около 300 постов в органах местного самоуправления (ожидаемо, мы выписывали им +400), забрав Бат, Котсуолд и Норт-Ист Сомерсет у тори. Лейбористы отобрали Траффорд, но потеряли Стоук и Суиндон, в целом недосчитавшись примерно 80 мест — что даёт очень большую разницу с ожидавшимся плюсом в 250 мест: лейбористы выигрывали у консерваторов там, где борьба была между ними, но проигрывали либеральным демократам в там в остальных местах.

Партия зелёных хорошо себя показала, забрав 40 мест и получив контроль над городом Фолькстон, UKIP же отдала 50, что составляет 25% их списочного состава.

Консерваторы же, которые поспешили обвинить во всём Мэй, грохнулись на отметку в минус четыреста: при всей значительности цифр, СМИ перед выборами нагнетали ажиотаж и ждали потери как минимум восьмиста постов — что значит, что тори провалились, но провалились мягче и более контролируемо, чем казалось вначале.

Ну что, «чума на оба ваших дома»? Консерваторы теряют места на обеспеченном юге, поскольку выглядят как «партия Брекзита», а лейбористы расстаются с местами и на бедном и пролетарском Севере, именно потому что выглядят там как «слишком европейская партия» — и не добирают на юге, где европейские голоса перехватывают либдемы, которые, напротив, считаются более европейскими.

В 2017 году за две главных партии Великобритании проголосовало в сумме более 80% избирателей. Кажется, через два года вал разочарования в Брекзите начинает размывать эти две твердыни, пора придумывать что-то нибудь новое.

На муниципальных выборах в Великобритании провалились тори, пошатнулись лейбористы, взмыли либеральные демократы и добились успеха мелкие и локальные партии. Как и ожидалось, парламентская фантасмагория с брекзитом сильно бьет по репутации основных политических сил. А воз и ныне...

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/may/02/local-elections-2019-results-votes-counted-live-news

И немного о параллельной реальности Бориса Джонсона, возможного будущего преемника Терезы Мэй на посту премьер-министра и лидера партии консерваторов.

Вчера бывший мэр Лондона, постоянно проживающий на территории столицы, затвитил о том, что сходил на местные выборы и проголосовал за тори — а потом удалил твит, когда выяснилось, что на территории избирательных округов Лондона никаких выборов не проводится.

Где и за кого голосовал BoJo — науке это неизвестно.

Рано говорить о позиции Украины относительно продления контракта на транзит российского газа, но она во многом зависит от позиции США — советник Зеленского

В связи с большим международным интересом к местным выборам в Великобритании, подогреваемом заразительным драматизмом британских СМИ, считаем нелишним прокомментировать их итоги с точки зрения электоральной статистики. Прокомментировать в жанре дискуссии.

"Консерваторы потеряли 1334 места, и это очень много!"
Много, но это далеко не рекорд. В 1995 году они потеряли 2403 места. Вообще потери и приобретения больше тысячи регулярно происходили до конца 1990-х годов.
Также они потеряли контроль над 44 советами, но у них по-прежнему большинство. Хотя теперь, впервые с 2014 года, меньше 50%.

"Но консерваторы при этом - правящая партия"
Как ни странно, но именно это обстоятельство может быть положительным для Терезы Мэй. На свой третий год после всеобщих выборов (как и она), лейбористы с Тони Блэром потеряли на местных выборах в 1999 году 1277 мест, а консерваторы с Маргарет Тэтчер в 1981 году - 1193. Более того, в обоих случаях это произошло после оглушительных побед на выборах в парламент и в дальнейшем не помешало им продолжать побеждать.

"Обе ведущие партии провалились"
И да и нет. Совокупные одновременные потери двух ведущих партий - да, уникальны. 1416 мест. Но ситуации, когда обе из них теряли, происходили и раньше. Прежнее самое крупное обоюдное падение было в 2009 году - 854 места.

"Либерал-демократы добились исторического успеха"
Они прибавили себе 703 места в местных советах, и это действительно рекордный прирост. Прежнее достижение было в 1987 году (+669 мест). Но по числу советов под их контролем они по-прежнему отстают от своих прошлых показателей.

"А что это нам говорит о брекзите?"
Консерваторы не вели свои кампании под лозунгами выхода из ЕС и под конец вообще получили рекоммендацию не упоминать "брекзит". Они трактуют результаты как разочарование избирателей в том, что процесс так и не завершен, а не как разочарование в самой идее. При этом единственными, кто вырос, стали партии с однозначной проевропейской позицией.

Очень познавательная статья в «Гардиан» о том, как в Венесуэле не удался срежиссированный США переворот. Подробности о том, как велись переговоры с военной верхушкой и как Вашингтон планировал быструю смену власти с «почетной» отправкой Мадуро в изгнание. То есть когда Помпео утверждал, что русские не дали ему сбежать, он это имел в виду. Американцы были взбешены тем, что дело не выгорело, и фактически они раскрыли весь план. Были ли военные действительно готовы сдать чавистов либо это была ловушка с их стороны - непонятно. Как бы то ни было, факт подготовки смены режима на отрицается.

В удивительные времена живем. По откровенности. Но ещё и по неэффективности.

https://www.theguardian.com/world/2019/may/03/venezuela-protests-news-latest-maduro-uprising-that-fizzled-

BBC радостно рапортуют, что в ряде регионов испорченные бюллетени с матерными надписями заняли либо 3-е, либо 4-е место.

Глас народа прозвучал!

Подведены итоги второго тура президентских выборов в Северной Македонии. Новым главой государства избран кандидат от социал-демократов Стево Пендаровски (51,7%). Гордана Силяновска-Давкова от оппозиционной ВМРО-ДПМНЕ получила 44,7% голосов.

В отсутствие содержательных дискуссий главная интрига втрого тура была связана с явкой. Кандидаты и стоящие за ними партии опасались, что она не дотянет до необходимых 40%. Во-первых, в силу разочарования избирателей как в правящей, так и в оппозиционной партиях. Во-вторых, из-за частичного бойкота со стороны албанского меньшинства ("Альянс за албанцев" решил никого не поддерживать). В итоге явка составила 46,7%.

Президенту Республики Казахстан
Касым-Жомарту Токаеву

Первому Президенту Республики Казахстан – Елбасы,
Председателю Совета Безопасности Республики Казахстан
Нурсултану Назарбаеву

Обращение представителей научного и экспертного сообщества Казахстана (29 подписей)

3-5 мая 2019 года ряд казахстанских и зарубежных средств массовой информации опубликовали материалы, в которых сообщается о задержании спецслужбами Казахстана предположительно по обвинению в шпионаже известного казахстанского ученого, ведущего специалиста в области китаеведения, доктора политических наук Константина Львовича Сыроежкина. Косвенно эту информацию подтверждает то, что коллеги и журналисты не могут связаться с ним с февраля этого года.
В связи с этим мы, представители научного и экспертного сообщества Казахстана, выражаем самую серьезную обеспокоенность сложившимся положением вокруг нашего коллеги.
Константин Львович Сыроежкин известен как выдающийся профессионал, талантливый ученый и патриот Казахстана, проработавший в научных и исследовательских структурах страны более 30 лет, в том числе в институтах, обеспечивающих непосредственное аналитическое сопровождение деятельности Администрации Президента, Совета безопасности и Министерства иностранных дел Республики Казахстан. Его репутация ученого, честность и порядочность не вызывают у нас никакого сомнения.
Наше беспокойство вызывает и то, что К.Л. Сыроежкин за последние годы перенес ряд тяжелых заболеваний. В связи с этим его вероятное длительное нахождение в заключении может нанести серьезный вред его здоровью.
Считаем также, что отсутствие каких-либо сведений о Константине Львовиче Сыроежкине в течение более чем двух месяцев и появление в масс-медиа не подтвержденной официально информации о его якобы причастности к «шпионажу» создают серьезные репутационные риски для нашей страны.
Во-первых, профессор Сыроежкин пользуется известностью и авторитетом не только в Казахстане, но и среди зарубежных дипломатических, научных и медийных кругов. В связи с этим рассматриваемая критическая ситуация вокруг него может нанести серьезный ущерб внешнеполитическому имиджу Казахстана.
Во-вторых, учитывая его послужной список и участие в научно-аналитическом обеспечении деятельности ключевых государственных институтов страны, данная ситуация создает негативный образ для системы государственной власти и управления Казахстана, что особенно ощутимо в преддверии президентских выборов.
В-третьих, задержание известного ученого и аналитика отечественными спецслужбами создает нездоровую атмосферу в научно-экспертном сообществе страны.
В-четвертых, в социальных сетях и комментариях к публикациям в онлайн изданиях вокруг ситуации с К.Л. Сыроежкиным уже наблюдаются нагнетание атмосферы шпиономании и признаки разжигания межэтнической розни.
В свою очередь, это негативно отражается на процессах обеспечения внутриполитической стабильности и межэтнического согласия в стране.
С учетом всего этого мы просим Вас:
1. Поручить соответствующим государственным органам публично разъяснить ситуацию по задержанию ими Константина Львовича Сыроежкина с указанием характера предъявленного ему обвинения.
2. В случае подтверждения данной информации взять расследование дела в отношении К.Л. Сыроежкина под личный контроль и принять необходимые меры для его проведения на объективной и, по возможности, открытой основе.
3. Учитывая возраст и критическое состояние здоровья нашего коллеги, заменить избранную в отношении него соответствующими органами меру пресечения на помещение под домашний арест.
Надеемся на Ваше внимание к данной ситуации и участие в ее разрешении на законной и справедливой основе.

У Имамоглу отберут мандат мэра. Вместо него будет назначен кто-либо со стороны властей.

“По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, кибератака стала последней каплей и так изрядно разозленной ракетными обстрелами израильской стороны.

«Но создан очень важный прецедент. Ответная атака hard power, жесткой военной силой на кибервмешательство, которое очень сложно авторизовать. Это несомненная эволюция принципов ведения войны потому, что ответ военной силой на виртуальное вмешательство — это очень серьезная новация. Главной проблемой теперь могут стать провокации, когда третья сила проводит кибератаку, а ответный удар наносят по тем, на кого в первую очередь подумают», — отметил Минченко”.
https://360tv.ru/news/tekst/eto-uslovie-vyzhivanija-eksperty/

Владимир Путин пришел на Красную площадь с Нурсултаном Назарбаевым: Экс-президент Казахстана приехал в Москву на Парад Победы

Джулиани не приедет в Киев.
https://www.foxnews.com/politics/giuliani-i-am-not-going-to-ukraine-because-id-be-walking-into-a-group-of-people-that-are-enemies-of-the-us

Датский парламентарий размещает предвыборную рекламу на порносайте.
https://www.politico.eu/article/danish-politician-joachim-olsen-takes-out-campaign-ad-on-porn-site/

И вот тут начинается самое трагичное.

Как показывает практика последнего примерно десятилетия, Соединённые Штаты в принципе разучились делать предложения и заключать сделки.

И дело не в нынешнем Трампе — в конце концов, сделку с Ираном, которая сломалась сейчас, заключал не кто-нибудь, а президент Соединенных Штатов. Миру всё равно, как его фамилия. Миру всё равно, что был черный, а стал рыжий. Мир видит просто страну, каждые несколько лет выдающую себе индульгенции на нарушение клятв и договорённостей, на изменение условий сделок и их расторжение и проч. Инновация Трампа тут только в том, что он отменяет сделки при желании сам, причём уже наутро после их заключения.

Как бы то ни было, в текущей обстановке выражение «американские гарантии» для всех звучит примерно как «гаитянский хайтек». Весело, но нелепо.

И это только внешняя сторона проблемы. Внутренней же её стороной является «синдром кенгуру» в самой американской власти. Подобно упомянутому животному, не способному двигаться в заднем направлении, американское руководство в международных делах фактически утратило «опцию компромисса». Всякая уступка контрагенту для критической части самого американского же государства будет поводом обвинить уступающего в предательстве — и начать его топить.

Этот синдром кенгуру — доставшийся, безусловно, от бескрайней однополюсности конца 1990-х и начала нулевых — в течение некоторого времени амортизировался системой так называемых «циркулярных санкций». В рамках этого типа отношений США знакомили вторую сторону (заведомо более слабую и заведомо готовую к уступкам) со своими конечными пожеланиями. На исполнение этих пожеланий второй стороне отводилось, в зависимости от дипломатического мастерства её представителей, большее или меньшее время, разбитое на отрезки.

На каждом из проверочных отрезков американский надзирающий проверял, как реализуется его воля. В зависимости от исполнения воли — ослаблялись наложенные для начала, до всяких переговоров, санкции (хотя в подавляющем большинстве случаев смысл требований США сводился к тому, чтобы вторая сторона ослабила себя сама и санкции потеряли бы смысл).

Так вот: сейчас эта «циркулярная схема» также потеряла смысл. На Россию, грубо говоря, Америке уже нечего накладывать (без того, чтобы не отпилить попутно что-нибудь себе же). Партнерство по действительно взаимовыгодным направлениям — либо даже не прерывалось (космос, борьба с терроризмом и пр.), либо прерывалось и спешно восстанавливалось (алюминиевая история).

Предел толерантности Евросоюза — в смысле готовности вредить себе во имя партнерства со старшим братом — тоже определённо ощущается. Предел толерантности ближневосточных партнеров — хорошо виден при взгляде на последние действия Эр-Рияда, соорудившего с Россией ОПЕК+РФ, и Анкары, тихо допиливающей Поток, АЭС и прикупающей С-400.

Пока что Вашингтону удаётся ярко скандалить с Китаем — но понять, каков из этого реальный выхлоп для американской экономики, довольно затруднительно.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/pompeo-v-sochi-izmochalennoe-vsemogushhestvo/

Владимир Путин дал-таки подачу американским комментаторам разного толка - похвалил расследование Мюллера: «Все-таки надо отдать ему должное - в целом он провел объективное разбирательство и подтвердил отсутствие всяческих следов и всяческого сговора между Россией и действующей администрацией».

Уж не знаем, имел ли президент в виду спровоцировать бурю в Америке или наоборот, но волна праведного гнева практически гарантирована.