“Заговор в Мар-а-Лаго”. Именно так перепуганный британский политикум воспринимает встречу Найджела Фараджа, Илона Маска и британского миллиардера-девелопера Ника Кэнди в резиденции Трампа во Флориде. Там они координировали усилия для организации смены власти в Лондоне.

Маск может выделить Фараджу до 100 миллионов долларов на ведение антиправительственной агитации. Это колоссальные суммы для британской политики. Десятизначные суммы готов ему выделить и Кэнди, в прошлом спонсор Тори. Кроме того, Фарадж хочет задействовать электоральные технологии Трампа для завлечения на свою сторону рабочего класса Британии.

По численности сторонников Партия Реформ Фараджа уже скоро превзойдёт Тори. В рейтингах они идут почти на равных и обходят находящихся у власти лейбористов. Но у консерваторов нет спонсоров уровня Маска, который ставит целью сделать Фараджа будущим премьером Британии.

Если бы выборы прошли завтра, то Фарадж мог бы рассчитывать получить минимум 100-150 депутатских мест. Это бы означало крах двухпартийной системы. Повестка Фараджа - с критикой бесконтрольной миграции и безудержного милитаризма - находит отклик у многих британцев, уставших в равной степени от консерваторов и лейбористов.

Британский истеблишмент сейчас находится в контрах с командой Трампа и создаёт ему проблемы на всех направлениях, от Украины до Ближнего Востока. Ну а республиканцы в ответ хотят привести к власти в Лондоне Фараджа. Ничем хорошим для Кира Стармера это противостояние с Трампом не закончится. Что и олицетворяют встречи в Мар-а-Лаго, где уже вполне открыто обсуждают операцию по смене режима в Британии.

Нобоа просто думал, что церемония пройдет в зуме, поэтому надел только верх в официальном стиле.

А Петро не хватает одной из элегантных шляп, в которых он любит появляться на пресс-конференциях.

Латиноамериканский политический дресс-код вообще очень колоритный: футбольные джерси Болсонару, олимпийки Кастро, Мадуро и Ортеги, кожанка Милея и много чего еще.

https://yangx.top/pqntc1/4152

​​«Победитель получает всё»

Отцы-основатели США плохо относились к концепции политических партий, полагая, что те станут продвигать партикулярные интересы в ущерб общему благу. Но жизнь внесла свои коррективы, и в новом государстве сразу возникли противоборствующие группировки. А раз есть партийная борьба, то должно быть и вознаграждение «своих».

В первой четверти XIX в. на президентских выборах неизменно побеждали кандидаты от Демократическо-республиканской партии. Но в середине 1820-х гг. она распалась на демократов и национальных республиканцев. В 1828 г. победил демократ Эндрю Джексон, который принялся активно «чистить» бюрократию от своих противников и назначать своих сторонников. Демократический сенатор от Нью-Йорка Уильям Марси охарактеризовал такую систему словами: «to the victor belong the spoils» («трофеи принадлежат победителю»). От этого высказывания произошло общее название системы политических назначений на государственные должности – «Spoils system».

После Гражданской войны по мере расширения государственного аппарата возникло движение за реформу гражданской службы, которое требовало, чтобы назначения чиновников происходили по меритократическому принципу в зависимости от способностей и заслуг, а не политической «крыши».

Республиканская партия, которая тогда доминировала в федеральной политике, раскололась на два крыла. Фракция «Стойких» («Stalwarts») выступала за старую-добрую коррупцию, причём по вполне благородной причине – только так можно было бороться против бывших мятежников-демократов с Юга и продвигать на должности освобождённых чернокожих. Своих внутрипартийных противников «Стойкие» окрестили «Полукровками» («Half-Breeds») за то, что те, якобы, являлись «недостаточными» республиканцами. «Полукровки», напротив, выступали за реформу гражданской службы и против коррупции.

В 1880 г. на выборах победил тандем из президента от «Полукровок» Джеймса Гарфилда и вице-президента от «Стойких» Честера Артура. Гарфилд вступил в должность в марте 1881 г., а уже в июле на него было совершено покушение. Неироничный шиз без определённого рода занятий Шарль Гито активно агитировал на выборах за Гарфилда, после чего уверовал, будто теперь президент обязан назначить его консулом в Париж. После отказа Гито решил убить Гарфилда, чтобы сделать Артура президентом и получить долгожданную должность.

Гарфилд мучительно умирал до сентября, после чего Артур стал президентом. Гито повесили, а общественное мнение и политический класс получили наглядное подтверждение, почему реформа гражданской службы нужна – хотя бы для того, чтобы отвергнутые обиженные сторонники не убивали президентов.

В 1883 г. был принят «Закон Пендлтона» по фамилии сенатора от Огайо, который создал межпартийную Комиссию гражданской службы. Отныне для получения федеральных должностей в государственном аппарате нужно было пройти через конкурс и сдать экзамен, а доходы от такой работы не могли идти на финансирование партий.

«Закон Пендлтона» охватывал не все федеральные должности, не говоря уже о должностях на уровне штатов и округов, и имел множество лазеек для продолжения политических назначений и увольнений, но хотя бы положил начало процессу реформы гражданской службы. В дальнейшем эта система расширялась, модернизировалась и уточнялась.

Дебаты о «Spoils system» вернулись с эпохой Трампа. Его сторонники полагают, что государственный аппарат США давно превратился в либеральный «deep state», который будет саботировать любого консервативного президента. В октябре 2020 г. Трамп подписал указ о реклассификации федеральных должностей в соответствии с приложением F закона от 1978 г., который позволил президенту увольнять тех госслужащих, чьи должности будут сочтены «политизированными».

Ни одного увольнения по этой схеме так и не произошло, и Джозеф Байден отменил указ Трампа уже на третий день своего президентства в январе 2021 г. Однако возвращение Трампа в Белый дом в 2025 г., судя по всему, сулит повторное подписание указа о приложении F и угрожает политической чисткой десяткам тысяч федеральных чиновников.

Время на работает на Декзит

В свежем интервью Financial Times Элис Вайдель, лидер AfD (“Альтернативы для Германии”), под заголовком "Лидер немецких ультраправых приветствует Brexit как ‘модель для Германии’" говорит, что «будет настаивать на проведении референдума о членстве в ЕС в стиле Brexit, если [ее партия] придет к власти».

Выход Великобритании из ЕС был "крайне правильным". “Это образец для Германии, что можно принимать подобные суверенные решения”.
В случае победы на выборах правительство АДГ будет стремиться реформировать ЕС и устранить “дефицит демократии”, в том числе путем ограничения полномочий Европейской комиссии, “неизбранной исполнительной власти”.

“Но если реформа невозможна, если мы не сможем восстановить суверенитет государств-членов ЕС, мы должны позволить народу решать, как это сделала Великобритания”, - сказала она. “И мы могли бы провести референдум по "Декситету’ — выходу Германии из ЕС”.

Хорошая новость для нас, ибо мы верим в том, что с отдельными европейскими странами нам проще договариваться, чем с ЕС, состоит в том, что идея о выходе Германии из ЕС прозвучала и у нее есть сильный сторонник – одна из ведущих политических партий Германии. В преддверии предстоящих в феврале досрочных выборов АДГ идет на втором месте в опросах после блока ХДС/ХСС.

Но на этом хорошие новости пока заканчиваются. Несмотря на рекордно-высокие рейтинги у АДГ практически нет шансов войти в коалиционное правительство. Партия считается «крайне-правой», поэтому, как мы уже видели в остальных странах Европы, остальные будут блокироваться против. ХДС/ХСС лидирует в рейтингах с 32% голосов, у растерявших популярность СДПГ (партии Шольца) – 16%, у «Зеленых» - 13%, у «Желтых» («Свободных демократов», FDP) – 4%. Комбинация, практически, из любых 3ех партий с участием ХДС/ХСС дает или почти дает необходимые 50%. История Германии пестрит цветами разного рода коалиций, нет оснований полагать, что в этот раз партии между собой не договорятся.

Вторая плохая новость состоит в том, что в моменте уровень поддержки Декзита не высок. FT приводит результаты опроса 2023 г: среди всех избирателей эту идею поддерживают лишь 10%. Внутри самой АДГ – почти половина (45%), но не большинство.

Но тенденции обнадеживают. Более свежие опросы (середины 2024 г.) показывают, что картина меняется. Согласно опросам Allianz Research, в 2024 г. только 29% немцев полагают, что членство в ЕС дает преимущества для Германии. При этом баланс тех, кто видит преимущества за вычетом тех, кто видит недостатки, впервые стал отрицательным (-2.9%). К примеру, еще в 2023 г, баланс в Германии был положительный – около +10%. Аналогичная тенденция, кстати, наблюдается и во Франции, там наблюдается отрицательный баланс уже давно, как минимум с 2019 г. С 2021 г идет тренд на рост недовольства – в 2024 г., число тех, кто видит негатив от членства в ЕС, превышало тех, кто видит преимущества, на 22%.

Экономические причины недовольства. Другие данные опроса Allianz Research, отчасти, подтверждают нашу гипотезу, что недовольство членством в ЕС имеет экономические причины. Основные проблемы, называемые европейцами в 2024 г, это инфляции и стоимость жизни (вспомним об стоимости энергоносителей, как одном из ключевых факторов инфляции) и работа и экономика (вспомним о закрытии автомобильных заводов в Германии и сокращении промышленного производства).

Санкции против России и время работают на Декзит. Хотя сроками реализации выхода Германии из ЕС обольщаться не стоит, также как и самой реалистичностью «проекта», но время работает в каком-то смысле на нас, то есть на Декзит.

Зачем республиканцам шатдаун

20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.

Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.

Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.

Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.

Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.

Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.

Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.

С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.

И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.

#США #ДональдТрамп #Конгресс

Подписаться на Записки американиста🐘

В Магдебурге теракт на рождественской ярмарке.

- Магдебург - столица восточной федеральной земли Саксония-Анхальт. Земля малонаселённая и небогатая даже по меркам территории бывшей ГДР. Одно из последних по привлекательности мест в Германии для мигрантов. Дух "мультикультурализма" в городе выражен слабо.

- Правые настроения в Саксонии-Анхальт сильны в диапазоне от консерваторов из ХДС до "Альтернативы для Германии" и праворадикальных группировок. На последних земельных выборах тут уверенно победили христианские демократы, но и АдГ финишировала второй, набрав свыше 20%. Успех ХДС во многом был обеспечен авторитетом Райнера Хазелоффа, без него цифры поддержки "Альтернативы" могли быть выше.

- Место и время теракта, информация о сирийском происхождении исполнителя неизбежно сделают его частью предвыборных дебатов. Миграционный вопрос и проблемы с безопасностью были одними из важнейших для избирателей в серии выборов этого года. Теперь они получили трагичное воплощение. Перспективное электоральное общание на стыке политических амбиций и реальных возможностей - выслать приезжих из Сирии (а может и не только) с криминальным прошлым и настоящим.

Потрясающая история с членом Палаты Представителей от Техаса Kay Granger. Она представляет свой округ почти 30 лет, ей самой 81. В 2023-м году конгрессвуман решила не переизбираться, в марте 2024-го она ушла с поста руководителя Committee on Appropriations/Комитета по ассигнованиям. Последний раз она голосовала 24 июля и с лета участвовала в единственном публичном мероприятии в ноябре.

Поскольку мисс Грэнжер с лета пропала из публичного поля зрения и перестала голосовать, а Палата рассматривала бюджет, местные журналисты попытались узнать, что происходит и вчера узнали, что конгрессвуман последние полгода живёт в доме для престарелых с нарушениями памяти. Местные жители рассказали журналистам, что видели представителя недалеко от дома престарелых, когда она забывала где находится.

При этом представитель в отставку не уходила, ее офис и она сама продолжает получать зарплату. Полномочия конгрессвуман истекут 3 января.

В европейских соцсетях распространяется видео, на котором Марал Салмасси, иранская певица живущая в Германии утверждает, что террорист въехавший на автомобиле в толпу людей на ярмарке в Магдебурге, никакой не атеист и сторонник AfD. Она объясняет, что Талеб Абдулмохсен радикальный шиит из Саудовской Аравии. Шиитов ущемляют в Саудии, он переехал в Европу и изображал совсем другие политические и религиозные взгляды, что позволяется применяемым в таких случаях принципом "такыя" (сокрытия) и значит это теракт "под чужим флагом".

Первая победа Илона Маска против государства

На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.

Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.

Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.

Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.

Что смутило DOGE?

— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).

Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!

Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.

Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».

Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.

Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.

Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.

Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.

На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.

Самым для меня интересным в первом полугодии 2025 будет поиск администрацией Трампа "низко висящих фруктов" - что легко и быстро продемонстрировать публике как успех и выполнение обещаний.

"Ранний Трамп" столкнется с "медового месяца" с большим числом не решаемых ни легко, ни быстро, ни явно выгодно вопросов. Единственным методом облегчить разочарование аудитории MAGA – это добиться действительно "мгновенных результатов" хоть где-то.

Актуальные проблемы не подходят: по украинскому конфликту, Ближнему Востоку, отношениям США с Европой и Китаем работа будет тяжелой, длительной и вероятнее закончится некими компромиссами, продать которые как "выполнение обещаний" тяжело.

Так что Трамп пошел по пути заявлений территориальных претензий США к окружающим. Число стран, которые Трамп обещает лишить суверенитета, настолько велико, что речь идет о стратегии: "наезжай на всех, кто-то да уступит, то и "величайшая победа поколения".

🇵🇦Панамский канал. Панама создавалась как государство по обслуживанию инфраструктуры строившегося Панамского канала. До этого она представляла собой провинцию Колумбии, которая, благодаря сепаратистским настроениям, разожженным США, в 1903 г. провозгласила независимость.
Сразу после этого был подписан договор, предоставлявший США бессрочную собственность на территорию будущего канала. В 1977 г. Картер подписал договор, согласно которому Панама за $1 получала контроль над каналом с 2000 г. Формально уход США из Панамы был приурочен к "концу века колониализма": в тот же период Португалия ушла из Макао, а Британия из Гонконга.

Новому времени новые веяния. Как заявил Трамп, Панама "несправедливо и неразумно обошлась с нашим ВМФ и бизнесом", взимая "непомерные цены за проход". По его словам, "Джимми Картер по глупости отдал [канал]", и если моральные и этические принципы этого "великодушного жеста" будут не соблюдены, "мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен нам полностью и без вопросов".

Реакция Латинской Америки была резкой: президент Панамы Рауль Мулино заявил, что "каждый квадратный метр Панамского канала" останется под контролем его страны, а президент Колумбии Густаво Петро прямо пообещал, что предлагаемое Трампом ухудшение материального положения Латинской Америки приведет к появлению миллионов новых нелегальных мигрантов в США. Антиамериканизм – это то, на чем латиноамериканские левые ездят легко, комфортно и успешно.

🇬🇱Гренландия. Претензии США на Гренландию насчитывают более 100 лет: сразу после Первой мировой войны они были в числе стран (наряду с Данией, Великобританией и Канадой), которые заявляли на нее свои права. В период холодной войны США активно использовали остров для военных целей. В своих политических усилиях США действуют двояко: с одной стороны, они провоцируют дискуссии о независимости Гренландии внутри Дании, с другой - заявляют о намерении купить эту территорию.

В 2019 г. Трамп уже обсуждал со своими советниками перспективу покупки Гренландии у Дании, что вызвало негативную реакцию местных политиков, заявивших, что Гренландия не продается. Но история повторяется: сейчас Трамп открыто заявил, что "владение и контроль над Гренландией абсолютно необходимы", на что премьер-министр Дании традиционно ответил: "мы не продаемся и никогда не будем".

🇲🇽🇨🇦Мексика и Канада. Трамп заявил о претензиях на Канаду и Мексику, отметив, что, если они планируют и дальше "пользоваться субсидиями" со стороны США, им придется войти в состав Америки в качестве штатов. "Мы субсидируем Канаду на сумму более $100 млрд США в год. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд США. Мы не должны субсидировать. Почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатом".

В обеих странах это вызвало 0 энтузиазма: даже симпатизирующие ему канадские консерваторы, считающие, что стране нужен "сильный, умный лидер с мозгами и характером" (то есть, максимально не-Трюдо), заявили, что "Канада останется независимой".

🍿В любом случае запасаемся попкорном. Хаотичные метания Трампа по миру с идеей что-нибудь у кого-нибудь отжать для MAGA-избирателей сделают 2025 год