«Закон станет серьезной проблемой для избранного президента Украины Владимира Зеленского, а также для его бизнеса, отмечает политолог Евгений Минченко: «Весь продукт, который производил Зеленский, – русскоязычный. А теперь его фактически запрещают. То есть обставляют таким количеством условий, что крайне сложно его производить».
Кроме того, видно, что сам Зеленский в украинском не силен, напоминает эксперт. «При этом идеологически он не выступал против украинизации, более того, во время избирательной кампании обещал, что он этот закон подпишет. И это очень серьезная проблема для его отношений со значительной частью его электоральной базы. По крайней мере, с той, что находится на юго-востоке Украины», – считает Минченко. Закон подпишет уходящий президент Петр Порошенко, а Зеленский будет его саботировать, не исключает он».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/25/800175-na-ukraine

Безумный Берни и Сонный Джо – Трамп придумал прозвища своим главным соперникам на выборах, Берни Сандерсу и Джо Байдену. Теперь обоих Трамп будет называть только так.

Прозвища от Трампа прилипчивы и злы, и именно они в 2016 во многом сначала помогли ему избавиться от соперников по партии - Little Marco (Малыша Марко о Марко Рубио), Lying Ted (Врущего Теда о Теде Крузе) и Low Energy Jeb (Квашни Джеба о Джебе Буше), а потом и выиграть у Crooked Hillary (Продажной Хиллари).

Интересно, как Трамп обзовет Мэра Пита, третьего по опросам из кандидатов от Демпартии, 37-летнего открытого гея, дважды мэра города South Bend из Индианы, состоящего в гей-браке...

РФ прослушивала секс по телефону Клинтона с Левински, утверждается в докладе Мюллера.

В докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера по "российскому делу" утверждается, что спецслужбы России якобы прослушивали телефон бывшего американского президента Билла Клинтона. Об этом утверждает издание The Washington Examiner.

По данным портала, в докладе Мюллера, в частности, говорится, что Россия «прослушивала» Клинтона, когда он занимался сексом по телефону с сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Как отмечается, эта информация была убрана из публичной версии доклада по расследованию дела о «вмешательстве России» в американские выборы.

Макрон выступил с предложениями в ответ на требования «желтых жилетов». И внезапно обрушился на шенгенскую зону, мол, не работает, надо пересматривать. Сокращать число стран, лучше охранять внешнюю границу. В общем, правый взгляд влияет на всех, приходится учитывать настроения.

https://m.youtube.com/watch?v=oYykfJLTLiU

“Со своей стороны генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает введение упрощенного порядка приема в гражданство РФ сигналом украинским властям к диалогу о реализации минских соглашений.

"Конечно, данная мера преследует цель гуманитарного характера, поскольку позволит облегчить жизнь жителям ДНР и ЛНР. Но главным образом этот шаг связан с позицией Москвы по минским соглашениям, которые приняты достаточно давно. Все стороны говорят об их безальтернативности, но при этом по факту официальный Киев не принимает решения по их имплементации. В этой связи данное решение можно воспринимать, как приглашение Киеву к диалогу по реализации минских соглашений", - высказал Минченко свою точку зрения "Интерфаксу".

По его словам, украинская позиция будет зависеть не только от Зеленского после того, как он вступит в должность президента Украины.

"Важна позиция Верховной Рады потому, что Порошенко в качестве оправдания непринятия соответствующих законов, в частности, закона об автономии Донбасса, указывал на отсутствие большинства в парламенте. Нынешний состав Рады такие законы принимать не будет, и вопрос в том, как надолго это все затянется", – сказал собеседник агентства”.

http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=1026129

Забавно, что при всей турецкой чувствительности к вопросу о признании геноцида армян, никто в Турции не вспоминает, что Венесуэла признала геноцид еще в далеком 2005 году. Не только признала геноцид, но еще и призвала Европейский союз заморозить процесс вступления Турции в эту организацию. А спикером венесуэльского парламента, принявшего соответствующее постановление, был нынешний фанат "Эртугрула" Николас Мадуро.

Поддержка потенциальных кандидатов от демократической партии в президенты США.

Подведены предварительные итоги всеобщих выборов в Испании (почти 100% обработанных бюллетеней по нижней и верхней палатам), которые называли "самыми непредсказуемыми за последнее время". Они зафиксировали крайне интересные результаты:

1. Правящие социалисты победили, увеличив число своих депутатов с 85 до 123 человек (из 350). Народная партия, добивавшаяся проведения выборов, эпически провалилась - 66 мест (было 137). Правоцентристская "Граждане" увеличила представительство с 32 до 57 человек.

2. Народная партия показала свой худший результат в истории (по голосам и местам) - с 1989 года.

3. Крайне правая "Вокс" рассчитывала на более чем 40 мест в своем дебютном появлении в парламенте страны, но получила только 24, что тоже немало. Более того, в 2016 году они получили 47 тысяч голосов по всей стране, а сейчас - 2,7 млн.

4. Эмоционально заряженная кампания главным образом свелась к противопоставлению левых и правых сил. Одни нагнетали страх перед приходом праворадикалов, другие - коммунистов и сепаратистов (в прошлом созыве правительство меньшинства социалистов существовало благодаря поддержке региональных националистов и сепаратистов).

5. Судьбоносной ошибкой называют ставку Народной партии на союз с "Вокс". Это отпугнуло центристский электорат партии.

6. Противостояние с левыми и крайне правыми подстегнуло национализм на местах. Баскская националистическая партия под лозунгом "против популистов, демагогов и антисистемных" впервые с 2004 года победила по числу депутатов и голосам (у них 6 мандатов), еще 4 у других националистов. Также по 4 у социалистов и "Подемос". Ни одна правая партия не получила здесь ни одного места, что для Народной произошло впервые с 1989 года.

7. Крайне символично, что в Стране басков проиграл и руководитель общенациональной избирательной кампании Народной партии Хавьер Марото.

8. В Каталонии Народная партия потеряла 5 из 6 мандатов. Зато "Левые республиканцы Каталонии", во главе с томящимся в тюрьме Ориолем Жункерасом, показали рекордный успех - 15 депутатов. Всего у сепаратистов теперь 22 из 48 каталонских мандатов.

9. Даже националисты Канарских островов увеличили свое представительство с 1 до 2 депутатов. (Впрочем, главный успех по голосам, но не по депутатам там у "Вокс" - с 882 до почти 70 тысяч человек.)

10. В Сенате социалисты получили абсолютное большинство впервые с 1992 года.

“Москве и Киеву следует для начала договориться о деэскалации в зоне конфликта, потому что там все еще гибнут люди, считает политолог Евгений Минченко. Если удастся выполнить первую часть минских соглашений – о прекращении огня и отводе вооружений, – это будет уже хорошо, резюмирует эксперт: «Для этого есть потенциал, для всего остального – очень сильно сомневаюсь».”
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/28/800424-rossiyan-pobedu-zelenskogo

Очень любопытное интервью одного из технологов Порошенко.

«Идеология национального государства. Украина для украинцев. Эта т.н. "Галицкая стратегия" провалилась, поскольку Украина больше, чем просто национальное государство. Львов всегда слышит только это и то, что мы не вышли за пределы национального. Это привело к поражению. То, что в стране стало больше людей, которые слышат национально-патриотическую риторику - однозначно. Ющенко взял 5% в 2009 году, Порошенко -16%, в 2019, в первом туре и 25 во втором».

https://strana.ua/articles/interview/198838-politoloh-dmitrij-kasjanov-rasskazal-ob-oshibkakh-predvybornoj-kampanii-poroshenko.html

Основные итоги досрочных парламентских выборов в Испании
1. Премьер социалистического правительства меньшинства Педро Санчес смог выжать из этих выборов всё, что мог. Это не триумф для партии социалистов, но безусловная победа. Они получили 29% голосов и 123 места в Конгрессе депутатов из 350 (сейчас у них 85 мест). Санчес грамотно использовал усталость испанцев от конфронтационных страстей вокруг вопроса о статусе Каталонии, которые раздували три правые партии. В противовес им социалисты выдвигали идеи согласия и диалога при сохранении целостности страны. На руку социалистам сыграл и страх демократически настроенных испанцев перед рывком ультраправой партии Vox с ее лозунгами Реконкисты, запрета абортов и т.п. Этот страх сыграл свою роль в том, что явка на выборах была очень высокой – 76%. Санчес с соратниками противопоставили идейному багажу национал-традиционалистов прогрессистские ценности социальных прав и гендерного равенства.
2. Катастрофическое поражение на выборах потерпела консервативная Народная партия. Она получила лишь 17% голосов и будет иметь 66 мест в Конгрессе депутатов вместо 137. Сказались громкие коррупционные скандалы, которые привели к вотуму недоверия правительству Мариано Рахоя год назад. А ставка нового молодого лидера консерваторов Пабло Касадо на резкий сдвиг партии вправо по вопросам решения каталонского кризиса и по социальным вопросам не оправдала себя. Наиболее националистическая часть консервативных избирателей не отказалась от намерений проголосовать за новую Vox, а умеренные правые перешли к поддержке либеральной партии «Граждане». На выборах «Граждане» увеличили свою долю электората на 30%, почти догнав «народников», и теперь претендуют на ведущую роль в правом центре.
3. Праворадикальная популистская партия Vox прорвалась в национальный парламент – впервые после перехода Испании к демократии. Однако ее результат – 10% голосов и 24 места – оказался ниже ожиданий. Помимо предложения драконовских мер против каталонских сепаратистов Vox будет продвигать антииммигрантскую и евроскептическую повестку, но ее влияние в ближайшей перспективе будет ограниченным.
4. Формирование нового правительства будет делом не простым. У блока социалистов и левопопулистской партии Podemos 165 мест в Конгрессе депутатов. Вместе с союзниками из Баскской националистической партии и ряда других региональных партий набирается 175 мест – на одно меньше абсолютного большинства. Для Санчеса нежелательно, но и не исключено тактическое соглашение с одной из двух каталонских сепаратистских партий – «Республиканскими левыми Каталонии». В любом случае процесс сколачивания парламентского большинства будет долгим.

Александр Ивахник

“Мы не знаем, что происходило за кулисами этого решения, говорит политолог Евгений Минченко: «Думаю, что был большой торг, и хочу обратить внимание, что Мезенцев пришел с другими полномочиями – он не спецпредставитель президента России, он просто посол». Задачей Бабича было совершить некий прорыв в отношениях между Россией и Белоруссией, это в силу ряда объективных и субъективных причин не получилось, говорит эксперт: «Значит, сейчас будут (обычные) посольские отношения, активность по интеграции, видимо, снизится, но возникает вопрос, каковы будут экономические отношения».
Назначение Бабича изначально было экспериментом: репутации дипломата у него не было, а ожидания радикализации позиции России по Белоруссии обычно завершались компромиссами, говорит политолог Михаил Виноградов. Российская элита не один год разрывается между подспудным желанием территориальной экспансии под видом укрепления интеграции и смутным подозрением, что в составе России Белоруссия обойдется казне куда дороже, чем сейчас, считает эксперт.
Назначение Мезенцева внешне выглядит как шаг к дерадикализации и деэскалации, но иммунитета против новых всплесков «интеграционной» активности на этом направлении по-прежнему не выработалось, считает Виноградов. Отставкой Бабича эта история не завершится, уверен Минченко: «Хорошо: произошел размен фигуры Бабича, который проделал за это время огромную работу, значит, произойдет какой-то дополнительный размен». Что-то потребуется и от Белоруссии, допускает эксперт”.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/30/800611-putin-otpravil

Про испанские выборы воскресные. Они важные. В них много уроков в контексте 2021 года нашего:

- Победители – «социалисты» - доказали, что «в центре есть жизнь». Четкая центристская позиция (немодная в последние годы) может принести успех, особенно если все бывшие центристы откочевали в разные новомодные популистские изводы в поисках новых избирателей. Социалисты стояли себе на своем: на традиционно европейских ценностях и инструментах – умеренно, «серенько», «не остро», компромиссно. И выстояли с лозунгом, исполненным истинной нейтральности: «Испания, какую ты хочешь»;

- современный «популизм» - это набор тонких инструментов, связанных прежде всего с низовой работой, с прямым взаимодействием с людьми, с превращением этих самых людей в агентов-распространителей твоего сигнала; недостаточно просто нести ахинею в соответствии с листиком «основные проблемы избирателей» из соцопроса; Молодой красивый лидер «Народной партии» Касадо увлекся популизмом, замешанным на социологии, сделал все «по науке», максимально «посоветовался с народом» и получил в два раза мандатов меньше, чем в прошлых выборах, с его «Valor Seguro» - «безопасным вложением»\»ценность безопасности». Хотите загубить все дело – закажите большой национальный опрос для программы.

- темы «суверенитет», «безопасность», «великая история», «национальное единство» занимают в опросах значительно более серьезное место (а именно на это была построена избирательная компания «народников» с лозунгом), чем в головах и сердцах избирателей. То есть к разному непреходящему величию можно конечно приходить, но через повседневность, через обыденность, через маленькую жизнь маленького человека. Сначала «Trump digs coal», а потом «Make America great again»; Собственно на это и указали испанцы «народникам», как следует отблагодарив их за сохранение испанского суверенитета над Каталонией и последовательную государственническую позицию;

- националисты-регионалисты – ребята с долгосрочным позитивным трендом. В силу того, полагаю, что именно у них максимизирована в программах та самая «маленькая жизнь маленького человека», выложенная на специфику малой Родины. Очарование «большим», чувство «общего» в больших странах становится все менее и менее «продаваемо» гражданам; Больших успехов добились не только каталонцы и баски, но и кантабрийские националисты и даже националисты Канарских островов;.

- «новые правые» с перспективой (Cuidadamos), почти сравнявшиеся с обанкротившимися народниками – это правые, возвращающиеся к теме личного успеха. Государство обеспечивает его условия гармоничным и разумным регулированием. Оптимальные налоги, снижение количества чиновников, инвестиции в действительно социально значимые отрасли – здравоохранение и образование, эмиграционная политика, ориентированная на привлечение денег и профессионалов и так далее. Темы регулирования частной жизни (аборты), суверенитета и особого пути, нации и религии – малозначительны, они отвлекают от главного. «Единое государство» испанцам у Граждан нужно не потому, что «так было, так есть и так будет всегда», а потому что в едином государстве можно больше зарабатывать и больше тратить, не расточая ресурсы на всякую суверенно-националистическую чушь.

- крайние популисты – что справа (Vox), что слева (Podemos) – фиксируются на 10 %. Их опасность для «системы» представляется все более и более преувеличенной. Вслед за успехами (в лучшие годы Podemos набирала ближе к 20, а от Vox ждали прям чудес сейчас) мы видим, что у крайних сил поддержка стабилизируется на традиционных для экстремистов 10%. Связано это прежде всего с тем, что эффект новизны от использования «популистских технологий» сходит на нет, их осваивают в той или иной степени все.

- Ну и напоследок. Политика – дело молодых – в лидерах пятерки победителей выборов социалист Педро Санчес 1972 г.р. – «дедушка» и по возрасту, и по опыту. Любопытно, что в националистической когорте – от баскских националистов к канарским через Каталонию – лидеры как раз постарше.

ФАС - на смену конкуренции приходят лоббистские ресурсы Что почитать на выходных? Конечно проект "Доклада о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год".
Полный текст доступен на сайте ведомства, а мы приведём пару цитат:

📌Доля государственного сектора составляет значительную часть российской экономики и составляет более половины национальной экономики Российской Федерации.

📌Перед кризисом 1998 года доля государства в экономике России оценивалась примерно в 25%. В 2008 году – уже в 40-45%. К 2013 году она превысила 50%. В 2017 году, по многим экспертным оценкам, она может превышать уже 60-70%. Следует отметить, что в 2018 году ситуация существенно не изменилась.

📌Фактически в четырех секторах экономики (энергетика, транспорт, добыча полезных ископаемых и финансы) доля выручки госкомпаний в общей выручке 100 крупнейших компаний по каждому сектору близка или превышает 50%. При этом 100 крупнейших компаний, указанных четырех секторов (всего – 400 компаний) формируют более 30% выручки всех российских компаний.

📌По информации Банка России доля государственных банков в активах отечественного банковского сектора возросла с 59,2% в начале 2017 года до 66,2% после перехода в 2018 году «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль в Фонда консолидации банковского сектора (далее - ФКБС). Кроме того, использование нового механизма – санации через ФКБС – привело к некоторому росту доли госсектора, а это порядка 7% .

📌Чуть более четверти доля государства составляет в коммунальном хозяйстве и машиностроении, а чуть менее четверти – в телекоммуникациях и строительстве. К наименее огосударствленным секторам относятся металлургия, фармацевтика и легкая промышленность, где доля государства не достигает 5%, 3% и 1% соответственно.

📌... всего два предприятия (АО «Газпром» и АО «Роснефть») обеспечивают вклад в ВВП в размере 12-14%.

📌Участие государства в рыночных взаимодействиях не только в качестве разработчика правил и гаранта их исполнения, но и в качестве игрока, способного оказывать существенное искажающее воздействие на конкуренцию.

📌Доля унитарных предприятий, осуществляющих деятельность на конкурентных рынках, от общего количества унитарных предприятий составляет более 50%

📌Закупки государственных органов власти могут рассматриваться в качестве одного из институтов развития инструмента поддержки малого и среднего бизнеса. В то же время значительная часть госзакупок распределяется среди компаний с государственным участием.

📌Одним из значимых следствий указанных процессов становится неформальное огосударствление частного сектора экономики и появление «частных государственных компаний».

Интерено? Сразу скачать Докдад с сайта ведомства можно по ссылке Читайте полностью.

Судя по ночи, места в городских советах по стране теряют и консерваторы и лейбористы.

Либеральные демократы набирают около 300 постов в органах местного самоуправления (ожидаемо, мы выписывали им +400), забрав Бат, Котсуолд и Норт-Ист Сомерсет у тори. Лейбористы отобрали Траффорд, но потеряли Стоук и Суиндон, в целом недосчитавшись примерно 80 мест — что даёт очень большую разницу с ожидавшимся плюсом в 250 мест: лейбористы выигрывали у консерваторов там, где борьба была между ними, но проигрывали либеральным демократам в там в остальных местах.

Партия зелёных хорошо себя показала, забрав 40 мест и получив контроль над городом Фолькстон, UKIP же отдала 50, что составляет 25% их списочного состава.

Консерваторы же, которые поспешили обвинить во всём Мэй, грохнулись на отметку в минус четыреста: при всей значительности цифр, СМИ перед выборами нагнетали ажиотаж и ждали потери как минимум восьмиста постов — что значит, что тори провалились, но провалились мягче и более контролируемо, чем казалось вначале.

Ну что, «чума на оба ваших дома»? Консерваторы теряют места на обеспеченном юге, поскольку выглядят как «партия Брекзита», а лейбористы расстаются с местами и на бедном и пролетарском Севере, именно потому что выглядят там как «слишком европейская партия» — и не добирают на юге, где европейские голоса перехватывают либдемы, которые, напротив, считаются более европейскими.

В 2017 году за две главных партии Великобритании проголосовало в сумме более 80% избирателей. Кажется, через два года вал разочарования в Брекзите начинает размывать эти две твердыни, пора придумывать что-то нибудь новое.

На муниципальных выборах в Великобритании провалились тори, пошатнулись лейбористы, взмыли либеральные демократы и добились успеха мелкие и локальные партии. Как и ожидалось, парламентская фантасмагория с брекзитом сильно бьет по репутации основных политических сил. А воз и ныне...

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/may/02/local-elections-2019-results-votes-counted-live-news

И немного о параллельной реальности Бориса Джонсона, возможного будущего преемника Терезы Мэй на посту премьер-министра и лидера партии консерваторов.

Вчера бывший мэр Лондона, постоянно проживающий на территории столицы, затвитил о том, что сходил на местные выборы и проголосовал за тори — а потом удалил твит, когда выяснилось, что на территории избирательных округов Лондона никаких выборов не проводится.

Где и за кого голосовал BoJo — науке это неизвестно.

Рано говорить о позиции Украины относительно продления контракта на транзит российского газа, но она во многом зависит от позиции США — советник Зеленского

В связи с большим международным интересом к местным выборам в Великобритании, подогреваемом заразительным драматизмом британских СМИ, считаем нелишним прокомментировать их итоги с точки зрения электоральной статистики. Прокомментировать в жанре дискуссии.

"Консерваторы потеряли 1334 места, и это очень много!"
Много, но это далеко не рекорд. В 1995 году они потеряли 2403 места. Вообще потери и приобретения больше тысячи регулярно происходили до конца 1990-х годов.
Также они потеряли контроль над 44 советами, но у них по-прежнему большинство. Хотя теперь, впервые с 2014 года, меньше 50%.

"Но консерваторы при этом - правящая партия"
Как ни странно, но именно это обстоятельство может быть положительным для Терезы Мэй. На свой третий год после всеобщих выборов (как и она), лейбористы с Тони Блэром потеряли на местных выборах в 1999 году 1277 мест, а консерваторы с Маргарет Тэтчер в 1981 году - 1193. Более того, в обоих случаях это произошло после оглушительных побед на выборах в парламент и в дальнейшем не помешало им продолжать побеждать.

"Обе ведущие партии провалились"
И да и нет. Совокупные одновременные потери двух ведущих партий - да, уникальны. 1416 мест. Но ситуации, когда обе из них теряли, происходили и раньше. Прежнее самое крупное обоюдное падение было в 2009 году - 854 места.

"Либерал-демократы добились исторического успеха"
Они прибавили себе 703 места в местных советах, и это действительно рекордный прирост. Прежнее достижение было в 1987 году (+669 мест). Но по числу советов под их контролем они по-прежнему отстают от своих прошлых показателей.

"А что это нам говорит о брекзите?"
Консерваторы не вели свои кампании под лозунгами выхода из ЕС и под конец вообще получили рекоммендацию не упоминать "брекзит". Они трактуют результаты как разочарование избирателей в том, что процесс так и не завершен, а не как разочарование в самой идее. При этом единственными, кто вырос, стали партии с однозначной проевропейской позицией.

Очень познавательная статья в «Гардиан» о том, как в Венесуэле не удался срежиссированный США переворот. Подробности о том, как велись переговоры с военной верхушкой и как Вашингтон планировал быструю смену власти с «почетной» отправкой Мадуро в изгнание. То есть когда Помпео утверждал, что русские не дали ему сбежать, он это имел в виду. Американцы были взбешены тем, что дело не выгорело, и фактически они раскрыли весь план. Были ли военные действительно готовы сдать чавистов либо это была ловушка с их стороны - непонятно. Как бы то ни было, факт подготовки смены режима на отрицается.

В удивительные времена живем. По откровенности. Но ещё и по неэффективности.

https://www.theguardian.com/world/2019/may/03/venezuela-protests-news-latest-maduro-uprising-that-fizzled-