Великобритания: оглушительная победа непопулярных лейбористов

Выборы в Великобритании практически завершены. Осталось подвести итоги по 6 избирательным округам. На данный момент результаты следующие:

Лейбористская партия: 410 депутатских мест (+209 по сравнению с выборами 2019 года), по голосам избирателей: 9,634,399, что составляет 33.8% (+1,6% по сравнению с 2019 годом);
Консервативная партия: 119 мест (-248); 6,756,134 голосов, что составляет 23,7% (-19,9%);
Либерально-демократическая партия: 71 мест (+63); 3,487,604 голосов, 12,2% (+0,6%);
Шотландская национальная партия: 9 мест (-38), 685,405 голосов, 2,4% (-1,3%);
Партия реформ: 4 места (+4); 4,073,607 голосов, 14,3% (12,3%).

Результат выборов – поражение консерваторов, а не победа лейбористов. Количество полученных Рабочей партией голосов не сильно изменилось по сравнению с 2019 годом.

Для сравнения – Тони Блэр в 1997 году получил 43,5% голосов (или 11,3 млн.), почти на 10% больше, чем Кир Стармер сейчас. Джереми Корбин на проигрышных для лейбористов выборах 2019 года получил 34% или 9,152,034 голосов. То есть всего на 500 тысяч голосов меньше, чем торжествующие победители.

Зато от консерваторов избиратель бойко побежал. Они потеряли 6 миллионов сторонников. В 2019 году за них голосовали 12,7 млн. человек, а вчера – 6,7 млн.

Роль спойлера сыграла Партия реформ Найджела Фараджа. Если бы ее избиратели проголосовали за консерваторов, последние имели бы шанс остаться у власти. 4 млн. из 6 млн. «беглых» консерваторов проголосовали именно за Фараджа. При этом Фарадж – очевидный провокатор, который появляется в большой политике, когда элите нужно свалить консерваторов. В этот раз удалось.

Лейбористы одержали оглушительную победу, будучи нелюбимой и непопулярной партией – таковы парадоксы мажоритарной системы относительного большинства, по которой прошли выборы. Она предполагает, что для победы кандидату в депутаты достаточно занять первое место в округе, неважно, сколько голосов он наберет.

Отсутствие массового энтузиазма и поддержки представляет угрозу для лейбористов. Консерваторы могут восстановиться быстро. Для этого достаточно убрать с политического поля Фараджа (как делалось неоднократно).
Большие надежды будут связаны с левацкой политикой лейбористов. Смогут ли они удержаться от соблазна продавить слишком левую повестку в ситуации, когда у них тотальное доминирование в парламенте?

Короче говоря, Кир Стармер приходит на должность премьер-министра в не самых идеальных условиях. Многое будет зависеть от адекватности его политики и способности консерваторов вернуть ушедших сторонников.

Лишь бы тори не остались у власти

YouGov опубликовала результаты опроса 3500 британцев, планировавших проголосовать за лейбористов, о причинах, почему они собирались это сделать. Подавляющее большинство, 48 % опрошенных, собиралось это сделать лишь с одной целью — не дать тори остаться у власти и только 13 % ждут от лейбористов реальных изменений.

При таком настроении британцев Киру Стармеру надо будет продемонстрировать впечатляющие успехи на своем посту, если он хочет сохранить поддержку избирателей.

#комментарий

🔻Подпишись на Political Animals

Минченко: Антироссийский курс является доминантой для любого правительства Британии

Новое правительство Британии может изменить подходы к конфликту Израиля и Палестины ввиду семейных и политических связей Кира Стармера. Однако на российском направлении изменений ожидать не стоит, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко. Ранее на парламентских выборах в Британии победила оппозиционная Лейбористская партия. «За последнее время в Британии сменилось несколько консервативных премьер-министров. Причем с каждым новым ситуация в стране только ухудшалась. Абсолютно провальное правление консерваторов привело к катастрофическим для них последствиям на выборах», – считает Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Он напомнил, что Консервативная партия по сравнению с итогами выборов в 2019 году растеряла значительную часть голосов, которая распределилась между партией Reform UK Найджела Фаража, «зелеными», а также либеральными демократами. «За счет системы одномандатных округов, провал консерваторов получился просто разгромный», – акцентировал собеседник.

Что касается лейбористов, то они незначительно улучшили свой результат по сравнению с 2019 годом, сохранив свой основной электорат. «Вместе с тем обвалились шотландские националисты: если раньше у них было больше 40 мест, то теперь они могут рассчитывать лишь на восемь, – продолжил Минченко. – Что касается Reform UK, то ее результаты были переоценены, хотя лидер партии Найджел Фарадж смог избраться по одномандатному округу».

«Изюминкой на торте стало то, что бывший лидер лейбористов, а теперь независимый кандидат Джереми Корбин получил место в парламенте. Примечательно, что он, с позором изгнанный из партии за антисемитизм, в общенациональных опросах был более популярен, чем Кир Стайрмер. Стоит ожидать, что дед задаст жару», – считает собеседник.

Политолог не ожидает серьезных изменений во внешнем курсе Лондона. «В Британии будет сформировано более проевропейское, проамериканское, пронатовское правительство. Оно возьмет курс на особое партнерство с Соединенными Штатами, подобное тому, которое в свое время было у Тони Блэра и Билла Клинтона», – уточнил он.

Что касается украинского вопроса, то смягчения в риторике и политике тоже не последует. «Умиляться приходом лейбористов к власти в России не имеет никакого смысла. Антироссийский курс – доминанта и для консерваторов, и для лейбористов», – указал политолог.

Изменением может стать лишь то, что Лондон будет больше внимания уделять проблематике палестино-израильских отношений. «С одной стороны, среди лейбористов очень сильны пропалестинские настроения. С другой, Кир Стармер женат на еврейке, а их дети воспитаны в иудаизме. У будущего британского премьера особые отношения с еврейской диаспорой. Также он дружен с госсекретарем США Энтони Блинкеным. Поэтому я не исключаю, что этот вопрос может привести к расколу внутри партии», – считает эксперт.

Он признался, что с большим скепсисом относится к перспективам лейбористского правительства. «Вопрос, удастся ли лейбористам результат на выборах конвертировать в какие-то успехи, остается открытым. Я думаю, что они очень быстро растеряют уровень поддержки. Более того, не исключен раскол внутри, потому что партия очень разнородна», – пояснил собеседник.

Также политолог допускает вероятность новых досрочных выборов в Британии, в результате которых, как прогнозирует Минченко, серьезную прибавку получит партия Найджела Фараджа.

В то же время политолог Федор Лукьянов считает, что некие изменения во внешнеполитической линии Лондона если и будут, то не из-за того, что у лейбористов как-то отличается отношение, например, к конфликту на Украине, «а по причине огромного вала внутренних проблем, с которым придется иметь дело новому кабинету».

«Силы не безграничны, а внутренний приоритет выше международного. Вторая причина возможной коррекции – изменения в Вашингтоне по итогам выборов в ноябре. Британский курс сильно с...

Перейти на оригинальный пост

Тем не менее, сколько бы мы не шутили о том, что у лейбористов программа умещается на одном чистом листе бумаги, есть несколько обещаний:

1. Лейбористы продают себя как партию «создания богатства», с целью повышения уровня жизни. Уберите поправку на инфляцию, и средний британский человек станет всего на 5% богаче, чем он был в конце финансового кризиса 2008/2009.

Не очень ясно, как растить экономику. Есть £3,5 млрд государственных «зеленых» инвестиций, включая модернизацию домов и инвестиции в водород, это лишь малая часть, например, трат Байдена в США - а там были СОТНИ миллиардов.

Пока что лейбористы надеются на то, что жизненный уровень будет расти сам собой, если они «снизят коррупцию и заставят уважать государство».

2. Никакого кролика в шляпе и никаких сюрпризов. Манифест лейбористов излагает относительно скромные планы по налогам и расходам. Меры по повышению доходов государства оцениваются всего в 8 млрд фунтов стерлингов. Они радикально меняют налоговый статус нерезидентов UK для состоятельных людей (платите налоги!), пресекают уклонение от уплаты налогов, применяют НДС к частным школам и пожертвованиям и вводят налог на непредвиденные доходы для крупных энергетических компаний при росте тарифов.

3. Собранные деньги будут потрачены на инвестиции в зелёную энергетику, больше денег хирургам NHS, опытных учителей и более мелкие меры, включая завтраки в начальных школах.

4. Обещание лейбористов построить 1,5 млн новых домов в Англии в течение следующих пяти лет потребует уровня жилищного строительства, невиданного с 1960-х годов.

Работа становится еще сложнее, поскольку мы знаем, что за последние 12 месяцев в среднем было начато строительство менее 150 000 домов — гораздо меньше, чем средние 300 000 в год, требуемые для выполнения обещания. В последний раз в Англии строилось так много домов... в 1969 году.

5. Запрет на продажу автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями к 2030 году.

6. Новое командование пограничной охраны Великобритании. Сэр Кир утверждает, что он хочет дать им штат следователей и полномочия, подобные полномочиям по борьбе с терроризмом и контрабандой.

7. 1,7 млрд фунтов стерлингов в год для его хваленой компании Great British Energy предназначены для значительного ускорения внедрения возобновляемых источников энергии и ядерной энергетики. Цель состоит в том, чтобы создать 650 000 рабочих мест к 2030 году.

8. Еще 1,1 млрд фунтов стерлингов в год выделяется на повышение энергоэффективности ветхих домов Великобритании.

9. «Абсолютная» приверженность ядерной программе Великобритании и планам НАТО.

10. Лейбористы обещают предоставить дополнительно 40 000 операций, сканирований МРТ и назначений от врача в неделю в Англии — два миллиона в год — за счет введения большей нагрузки и работы по выходным, а также обращения к частному сектору для инвестиций в обмен на право владения больничной недвижимостью. Некоторые говорят, что для реализации предлагаемых улучшений нужно вложить еще больше денег или придется пойти на компромиссы в других областях здравоохранения. Аналитический центр Nuffield Trust заявил, что неразъяснение этого представляет собой «поразительное отсутствие деталей».

«Я был измотан» — Байден в интервью ABC объяснил провал на дебатах

— Вы и ваша команда заявили, что дебаты были лишь неудачным эпизодом. Но ваш друг Нэнси Пелоси задалА вопрос, который волнует миллионы американцев. Это был всего лишь эпизод, или знак того, что ваше состояние ухудшается?

—Это было всего лишь одно неудачное выступление. Нет признаков того, что мое состояние ухудшается. Я был очень уставшим. Я не прислушивался к своим инстинктами, когда готовился к дебатам.

— Вы говорите, что были уставшим. Вы говорили это и раньше. Я знаю, что у вас был напряженный месяц. Но вы вернулись из поездок по Европе за 11 или 12 дней до дебатов. И почти неделю провели в своей резиденции в Кэмп-Дэвиде. Почему этого не хватило для восстановления?

— Потому что я болел, я ужасно себя чувствовал. Я даже попросил врачей сделать мне тест на КОВИД. Они сделали тест. И выяснили, что у меня нет коронавируса. Но по их словам, это была очень тяжелая форма простуды.

— Что вы испытывали на дебатах? Вы осознавали, насколько все плохо для вас?

— Послушайте, ответственность за подготовку к дебатам целиком лежит на мне. Я все делал, как обычно делаю при подготовке важных встреч с зарубежными лидерами или со своими советниками по национальной безопасности. Я предельно ясно сформулировал для себя каждую деталь. А потом газета “Нью-Йорк Таймс” поймала меня на 9-ти или 10-ти фактических ошибках. Но дело в том, что он соврал 28 раз. Мне было тяжело реагировать на ложь. Но это моя вина. Я хочу, чтобы вы понимали - я ни на кого не сваливаю.

— Но, похоже, у вас начались проблемы с самого первого вопроса? Еще до того, как вы заговорили.

— Это было неудачное выступление

Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»

Победа лейбористов в Великобритании, возможно, позволит освободить Имран Хана не дожидаясь результатов американских выборов.

«Рабочая группа ООН по правам человека призвала к немедленному освобождению заключенного в тюрьму бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана, заявив, что он был задержан «произвольно в нарушение международного права».

Базирующаяся в Женеве Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям выдвинула такое требование после рассмотрения дела Хана, по которому в прошлом году он был приговорен по обвинению в коррупции.

Хану грозило несколько тюремных сроков с 2022 года, когда он был отстранен от власти в результате вотума недоверия в парламенте. Правительство премьер-министра Шехбаза Шарифа, сменившего Хана после его отставки, воздержалось от немедленных комментариев.»

https://apnews.com/article/pakistan-un-group-demands-rekaese-imran-khan-4394c5f87d072dc03c68435f6469a7b3

Кто будет править Британией?

Премьер-министром нового правительства Великобритании станет сэр Кир Стармер. Он долгое время работал адвокатом, получил звание королевского адвоката, означающее принадлежность к элите юридической корпорации. Несколько лет возглавлял Королевскую прокурорскую службу, выполняющую функции надзора и обвинения по уголовным делам. В политику пришел поздно – депутатом парламента был избран в 2015 году в возрасте 52 лет. Был решительным противником «Брэксита», что отличало его от бывшего лидера партии Джереми Корбина, который официально занимал нейтральную позицию, а лично был ближе к евроскептикам.

После двух поражений на выборах и обвинений в адрес окружения Корбина в антисемитизме, Стармер в 2020 году возглавил партию. Он «центрировал» партию, сделав ставку на прагматичный подход и вытеснение на периферию представителей крайне левого крыла. Партия осудила любые проявления антисемитизма. В 2024 году 75-летнему Корбину было запрещено баллотироваться в парламент от лейбористов – когда же он выдвинул свою кандидатуру (и потом победил в округе), его исключили из партии. За период руководства партией Стармер не совершил ни одной существенной ошибки, что выгодно отличало его от Бориса Джонсона и Лиз Трасс.

Но перед лейбористами встала другая проблема – слишком большая «истеблишментизация», напоминающая о временах Тони Блэра и способная оттолкнуть от партии ее левое крыло. Для избежания этого заместителем Стармера стала Анджела Рейнер, известная своей жесткой риторикой в отношении консерваторов. Она родилась в бедной семье, бросила школу из-за беременности, но затем все-таки смогла окончить колледж и стала профсоюзной активисткой. Рейнер умеет работать с левым электоратом, у которого вызывают подозрения дворянский титул и умеренный имидж сэра Кира. Однажды она назвала высокопоставленных консерваторов «кучкой подонков, гомофобов, расистов, женоненавистников». При этом Рейнер критиковала Корбина за развал партийной дисциплины – так что она вполне приемлема для Стармера, в правительстве которого может стать вице-премьером.

«Теневой» министр финансов Рэйчел Ривз считается осторожным экономистом. Она исходит из того, что лейбористы будут придерживаться строгих фискальных правил, запрещающих заимствования для финансирования повседневных расходов (то есть латания «бюджетных дыр»), но будет увеличивать целевые государственные инвестиции. В партии она была критиком Корбина и сторонницей Стармера. В результате рынки благоприятно отнеслись к победе лейбористов – резких движений в экономике от них не ждут.

Министром иностранных дел станет Дэвид Лэмми, чернокожий политик, родившийся в семье выходцев из Гайаны. Окончив Лондонский университет, он затем стал первым чернокожим британцем, получившим образование на юридическом факультете в Гарварде. Сделал быструю политическую карьеру, рано стал министром в правительствах Блэра и Гордона Брауна. Поддерживал неплохие отношения и с Корбиным (но потом извинился перед еврейской общиной за участие в его выдвижении на пост лидера партии), и со Стармером.

Лэмми выступал против антисемитизма в Лейбористской партии, а в конце прошлого года посетил Израиль, что было негативно встречено пропалестинскими активистами. Был убежденным противником «Брэксита», сторонник развития союзнических отношений с США. В мае 2024 года вместе с «теневым министром обороны Джоном Хили посетил Киев и заверил власти Украины в «нерушимости» обязательств Британии.

Примечательно предстоящее возвращение в правительство Эда Милибэнда, бывшего лидера лейбористов, ушедшего в отставку после поражения на выборах 2015 года. При Стармере он вернулся в состав «теневого кабинета», в котором занялся вопросами климата и возобновляемых источников энергии – создание компании, которая будет заниматься инвестициями в эту сферу, станет одним из приоритетов кабинета Стармера. Пример Милибэнда показывает, как политик после поражения может «вернуться в игру» - через новый политически значимый проект, который он активно продвигает.

Алексей Макаркин

Я думаю, Байден продержится еще неделю. Невозможно вести избирательную кампанию, когда лояльная тебе пресса перестала стесняться в выражениях. Это уже даже не NYT, это уже WP (самый лояльный орган печати): "После дебатов на прошлой неделе та же команда пропагандистов объяснила “неуверенное” выступление Байдена простудой. Несколько дней спустя они сообщили, что он страдал от смены часовых поясов — из-за поездки в Европу двумя неделями ранее. Нет, то, что случилось с Байденом, было очевидно для любого наблюдателя. Он запинался и бормотал ответы, потому что мне показалось, что его затылочная доля, веретенообразная извилина, гиппокамп и височная извилина не взаимодействовали." Ясно, что начнут отваливаться спонсоры, и никакая Джилл уже не поможет. Значит, выбор: или Харрис, или открытая конвенция.

Кабинет Кира Стармера: кто в новом правительстве

Вице-премьер — Анжела Рейнер, представительница левого крыла лейбористов, работавшая еще в теневом правительстве Джереми Корбина.

Третья по значению должность в правительстве — у Рейчел Ривз, она министр финансов, первая женщина в истории на этой должности. Ее обещание — не допускать растрат, убрать уловки для уклонения от налогов и таким образом пополнять бюджет, не повышая налоги напрямую.

Министр иностранных дел — Дэвид Ламми, работавший еще в правительствах Блэра и Брауна. Не любит Трампа (называл его «психопатом, симпатизирующим неонацистам»), обещает поддерживать Украину.

Министр здравоохранения — Уэс Стритинг, который последние три года был теневым министром в этой области. Его считают представителем «правой» фракции лейбористов: к примеру, он считает, что мужчинами и женщинами должны называться только люди с пенисами и вагинами соответственно (при этом Стритинг открытый гей).

Министр обороны — Джон Хили, сторонник трат на оборону, голосовавший за вторжение в Ирак. Работал в правительствах Блэра и Брауна. Позиция по поддержке Украины при нем никак не изменится.

Министр энергетики — бывший лидер лейбористов Эд Милибенд, карьеру которого изрядно попортила неудачная фотография с сэндвичем. Именно ему предстоит заниматься инвестициями в чистую энергетику в рамках госкомпании Great British Energy.

Наконец, министр внутренних дел — Иветт Купер. Отвечала за это министерство в теневом кабинете, работала в правительствах Блэра и Брауна. Сторонница больших государственных трат и увеличения штата полиции, по миграции (это ее сфера тоже) конкретных предложений лейбористы пока не представили. В 2009 году попалась на коррупции — указала свой основной дом в качестве дополнительной резиденции (а должна была наоборот) и сэкономила на налогах целых 1363 фунта. Ущерб возместила.

Подробнее про остальных членов кабинета можно почитать на Би-би-си.

По британским выборам – крупными штрихами:

1️⃣ Это никакая не историческая победа одних и не историческое поражение других. Лейбористы набрали примерно столько же в абсолютных цифрах, сколько в 2019, и меньше, чем во времена лейбористов-премьеров. Специфика избирательной системы (1-е место в одномандатном округе забирает победу независимо от %) создает интересные математические кунштюки. Например, «стоимость» одного полученного мандата в голосах:  для лейбористов это 25 тыс. голосов, для консерваторов – 60 тыс., а для Reform UK Фараджа – миллион избирателей. Так партия с 30% голосов получает больше двух третей мандатов.

2️⃣ Сценарий «идеального шторма» для консерваторов не реализован. Более того, если бы не спойлер в лице Фараджа – они могли бы еще и зацепиться за первое место, если (небезосновательно) предположить, что за его партию голосовали недовольные сторонники консерваторов.

3️⃣ Личный рейтинг Стармера – 22%, антирейтинг – 60%. Он хоть в своем округе и выиграл, собрал в 2 раза меньше голосов чем в 2019. Происходящее - что угодно, кроме «звездного начала» лейбористского правления в результате сенсационной и разгромной победы.

4️⃣ Почему Стармера не любят даже те, кто голосует за лейбористов?
Потому что он весьма условный лейборист по убеждениям, предложениям и  предлагаемым решениям. Он чиновник. И превратил лейбористов - партию с традиционно сильным левым крылом, партию официальных партнерств с профсоюзами, партию позиционировавшую себя как «партию простого человека» - в «тори для небогатых».

5️⃣ Партнерские отношения с профсоюзами разорваны по большей части официально, тысячи левых активистов и просто людей левых убеждений изгнаны из партии, вместо опять же традиционных отношений с мусульманской общиной, подарившей лейбористам мэра Лондона Садика Хана – поддержка Израиля во всех его искрометных начинаниях последних 8 месяцев.

6️⃣ На кого он ориентируется? Чиновничество, корпоративные служащие, те, кто в «милорды» не пробивается по происхождению, но имеет о себе достаточно высокое мнение, чтобы на черную кость сверху плевать. Для них написана и партийная программа. Основной партнер новых лейбористов – бизнес. Раз самый «зарабатывающий» бизнес Британии – Сити, то в особой поддержке нуждаются банки, инвестфонды и прочие насельники офисов в центре Лондона. Декарбонизация - в приоритете, рабочие места пропадают – ну и черт с ними. Надо просто облегчить регистрацию и получение разрешения на строительство новых ветряков – и порядок. Госрасходы растить нельзя, доходы врачам-учителям могут вырасти только, если вся страна внезапно разбогатеет. «Скажите, Кир, а почему менеджеру из Сити можно премию, а медсестре из Мидлсбро – нельзя?» - «Вон из партии, проклятый левак!». Никакого роста налогов на богатых. Ничего вообще, что хоть как-то коррелировало бы с традиционными левыми или левоцентристскими предложениями в Англии или Европе.

7️⃣ Международка – под стать. Присутствуют все  актуальные повестки без критики или пусть лояльного, но хоть чуть-чуть альтернативного осмысления. За - Израиль, Украину, зеленую повестку, рост военных расходов. Можно быть абсолютно уверенным, что, если демократы удержат власть в США, то более лояльного и преданного члена их клиентелы в мире не будет. А если придет Трамп, то Стармер приложит максимум усилий, чтобы и этот извод «атлантического партнерства» обслужить по полной.

✔️Вместо резюме. Без особых натяжек можно сказать, что экономическая программа Стармера в чем-то даже более «правая», чем предложения тори. Консерваторы знали, что не выиграют, поэтому обещали смелей, чем он.

Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные – доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов - ждем осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!».  Ставка Сунака в логике «раньше сядешь – раньше выйдешь» оказывается верной – чем быстрее передать таким лейбористам  рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут.

Прощание с тори.
Клип на отставку БОриса Джонсона.
Но всё равно очень смешной.

Экзит-поллы во Франции и ожидаемый состав национального собрания после подсчёта голосов.

Левые крупнейшая партия?

🇺🇸⚡️🗳 РЕСПУБЛИКАНЦЫ ПРОДВИГАЮТ ЗАКОН, ПО КОТОРОМУ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НЕОБХОДИМО ПОДТВЕРДИТЬ ГРАЖДАНСТВО
Демократы считают это "дискриминацией" целых категорий избирателей и "дискредитацией" выборов

Демократы Палаты представителей объединили усилия, чтобы проголосовать против поддержанного республиканцами законопроекта о выборах, который требовал бы от избирателей предоставлять доказательства гражданства для участия в федеральных выборах.

Республиканцы настаивают на принятии Закона о защите прав американских избирателей (SAVE Act), который внесет поправки в Закон о национальной регистрации избирателей и потребует от штатов получать доказательства гражданства от избирателей для участия в федеральных выборах, а также вычеркнет неграждан из списков избирателей.

Руководство Демократической партии призывает членов Палаты представителей проголосовать против законопроекта, заявляя, что это ляжет "непосильным бременем на бесчисленное количество американцев".

Представитель демократического меньшинства в Палате представителей Кэтрин Кларк написала в официальном вопросе к законопроекту: "Как мы уже неоднократно видели в этом Конгрессе, республиканцы в Палате представителей продолжают безответственно ставить под сомнение достоверность наших выборов. Несмотря на многочисленные пересчеты, оспаривания в суде и глубокие исследования консервативных аналитических центров, не было обнаружено никаких свидетельств широко распространенного мошенничества, против которого направлен этот законопроект. Согласно действующему законодательству, негражданам уже запрещено регистрироваться для голосования или участвовать в федеральных выборах".

Республиканцы утверждают, что огромное количество неграждан уже находятся в списках избирателей во множестве штатов.
https://www.foxnews.com/politics/house-dems-launch-united-effort-against-election-bill-requiring-voters-prove-citizenship

Итак, сначала о правых. «Национальное объединение» после паники, возникшей во Франции по итогам их первого места, и в результате тактического голосования их противников (формальный лидер правых Жордан Барделла назвал это «противоестественными союзами»), в итоге заняло третье место. На фоне ожиданий их сторонников это, конечно, большое разочарование. Но Ле Пен абсолютно верно оценивает ситуацию, говоря о том, что считает результат не поражением своей партии, а всего лишь «отсроченной победой». В конце концов, достаточно сравнить количество депутатских кресел «Национального объединения» по итогам выборов:

2012 – 2
2017 – 8
2022 – 89
2024 – 143

Вот и сами судите, поражение это или победа правых. В любом случае, они теперь получили «золотую акцию», которая позволит им в любой момент повлиять на решение парламента.

Безусловно, коалиция левых во главе с Жаном-Люком Меланшоном, заняв неожиданное для многих первое место, празднует победу. Действительно она выглядит парадоксальной: во Франции, никогда не бывшей столь правой, победили левые, включая и ультралевых. Вот насчет «включая» - это очень важный момент. Когда мы говорим о Новом Народном фронте, не надо забывать, что он был сколочен на скорую руку исключительно под эти неожиданные выборы и исключительно из-за угрозы победы Ле Пен. Вы бы знали, из каких экзотических партий и организаций состоит это невероятное объединение! Например, Коммунистическая партия Реюньона или Движение за независимость Мартиники! Как угроза прихода правых сплотила их, так интриги за властные кресла их и развалят. В принципе, разногласия в этом союзе начались сейчас. И главным из них будет спор по поводу тактического объединения с макронистами.

Теперь, собственно, о Макроне и его политсиле, занявшей в итоге второе место. Вы не поверите, но вчера во французских эфирах его сторонники выглядели как главные триумфаторы. Напрочь забыв сразу после закрытия избирательных участков о том, что львиная доля их кандидатов победила благодаря поддержке левых в спорных округах, они тут же стали заявлять о том, что Меланшон ни при каких условиях не будет премьером, а коалиция с левыми невозможна априори.

И что Франция получила на выходе? Кто в итоге возглавит правительство после того, как сегодня юноша с взором горящим Габриэль Атталь объявит о своей отставке. А дело в том, что сами французы еще не знают! Вариантов и спекуляций звучит масса! Лично я полагаю, что Макрон в итоге пойдет по сценарию, обкатанному недавно в Нидерландах. Там семь месяцев сколачивали коалицию, пока премьер Марк Рютте (чья партия провалила выбора) продолжал управлять страной. А потом Глубинное государство навязло стране никем не избранного чиновника, бывшего главу разведки! Вот вам и выборы!

Вот и в этом случае Макрон может и дальше разыгрывать ту же карту. То есть отставку Атталя примет и поручит его кабинет продолжать исполнять обязанности до формирования нового правительства, что может занять месяцы при блокирующей позиции самих макронистов. А потом либо назначат никем не избранного ставленника Глубинного государства, либо же спустя год у Макрона появится право снова распустить парламент. Главное для президента: он становится эдаким «высшим арбитром над схваткой»!

И последнее – по поводу причитаний некоторых моих коллег о поражении Ле Пен. Все мы понимаем, что никакая она не «пророссийская», как ее пытались представить либеральные пропагандисты. Если кто не верит, посмотрите на лидера правых Италии Мелони. И не принесла бы ее безоговорочная победа нам дополнительных выгод. А вот что России выгодно в условиях обостряющегося противостояния с Западом, так это раздрай у них, дальнейшая фрагментация и радикализация противоборствующих лагерей. И это касается не только Франции. Поэтому призываю отрешиться от штампов, навязываемых антироссийской пропагандой (а именно она представляет Ле Пен, Фараджа, Вилдерса, Орбана, Трампа и др. в качестве «прокремлевских» политиков), а ставить именно на это – на внутренние разногласия на Западе. Чем больше будут отвлекаться на решение своих нерешаемых проблем, тем легче будет нам.