Снова про еду. На этот раз в контексте Индии
https://profile.ru/abroad/kak-tradicii-i-moda-vliyajut-na-pishhevye-privychki-zhitelej-indii-1450877/

Из европейцев сейчас главными спонсорами Украины стали страны Севера – Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия. Общее их население 26 млн человек, а спонсорство на таком же уровне, как у 85-миллионной Германии.
Если грубо обобщить, то протестантская часть Европы в лидерах поддержки Украины (сюда можно прибавить ещё Голландию, которой нет на графике, но и она в числе лидеров). А лидер в относительном исчислении ещё одна протестантская страна – Эстония, 2,6% от своего ВВП.
Красиво отсиживаются в стороне две крупные экономики Европы – Франция и Италия. У обеих стран поддержка Украины – 0,02% ВВП. А у Австрии и Венгрии – и вовсе 0,00%.

🇺🇸 Выборы в США 2024: ожидания и прогнозы — городской завтрак с участием Максима Сучкова @postamerica:

• Актуальная внутриполитическая ситуация в США — продолжение затянувшейся саги 2016 года. Есть надежда, что президентские выборы 2024 года станут её развязкой — вне зависимости от исхода голосования.

• На протяжении последних лет в США последовательно развивались три кризиса: (1) кризис политической системы, апогеем которого стал штурм Капитолия; (2) кризис свободы слова, начавшийся после этого эпизода; (3) кризис свободы рынка. В 2023 году к этим трём кризисам свободы добавился самый тревожный для Соединённых Штатов — кризис легитимности судебной системы.

• Поляризация в США — многоуровневая: (1) поляризация между партиями; (2) внутри партий; (3) внутри общества (социальная, экономическая, расовая, этническая поляризация); (4) между обществом и властью. Помимо идеологической поляризации, характерной для США на протяжении всей их истории, относительно новой тенденцией является «‎аффективная поляризация»‎ — глубоко эмоционально негативное отношение к своему оппоненту.

• Ослабление центра обеих партий совпадает с настроениями электората. Ещё до 2016 года началось усиление «краёв», что сильно влияет на дальнейшую эрозию партийной дисциплины. Это провоцирует определённый запрос на неоизоляционизм и размывание двухпартийности по ключевым внешнеполитическим вопросам.

• Пять сценариев будущего ноябрьских выборов: (1) Байден и Трамп оба дойдут до выборов и будут главными кандидатами; (2) ни один не дойдёт — беспрецедентная ситуация, при которой система будет в стрессе; (3) Трамп дойдёт, а Байден нет — в силу здоровья и возраста, в том числе он может сняться на партийном съезде; (4) Байден дойдёт, а Трампа посадят; (5) Тейлор Свифт станет президентом (шутка!).

• Объективные сложности, возникающие на внешнем контуре, негативно влияют и обостряют поляризацию в США. В то же время эти внешнеполитические сюжеты начинают активно использоваться на уровне внутриполитической борьбы — например, пресловутая тема российского вмешательства.

• Фактически есть шесть штатов, которые с большой долей вероятности определят исход президентской гонки — Джорджия, Аризона, Невада, Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Суммарно эти штаты дают 77 голосов выборщиков.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Судья Верховного суда Нью-Йорка Артур Энгорон решил взыскать с бывшего президента и аффилированных с ним лиц почти 355 миллиона долларов по делу о гражданском мошенничестве.

Самому Дональду Трампу на ближайшие 3 года запрещено быть руководителем компаний в штате Нью-Йорк, его детям Дональду-младшему и Эрику - на 2 года, аффилированным компаниям запрещено получать кредиты в банках штате в ближайшие 3 года. Сотрудникам, которые должны были следить за финансовой дисциплиной - Allen Weisselberg и Jeffrey McConney - пожизненно запрещено занимать должности, связанные с контролем финансов в компаниях штата.

Бывшая судья Барбара Джонс продолжит быть независимым наблюдателем, который контролирует финансы компаний и должна предоставить в течение 30-ти дней список лиц на должности независимых директоров компаний-ответчиков.

Читать и вникать пока не хочу, может быть потом напишу подробнее.

Надвигается первый эпизод противостояния Лондона и новой власти в Буэнос-Айресе. Министр иностранных дел Кэмерон планирует лично посетить Фолклендские (Мальвинские) острова уже на следующей неделе.

Можно только представить, как отреагирует Хавьер Милей на такой шаг.

🇹🇷Партия MHP (это националисты, официальный партнер правящей партии АКП по альянсу) выпустили свой предвыборный ролик.

На самом деле, это издевка в сторону действующего мэра Стамбула Имамоглу: главный герой, ползущий по скале, весьма похож прической, очками и белой рубашкой на действующего мэра.

Текст в конце ролика:
Услуги, а не реклама,
Не с эмоциями, а с упорством,
Не с оправданиями, а с системой,
С силой единства, все вместе

Сенатор-республиканец США Джеймс Вэнс - на Мюнхенской конференции призвал Европу не бояться Трампа: Трамп, скорее всего, будет президентом, сдерживающим Путина лучше, чем кто-либо другой. Вот как раз четыре года, когда он был президентом, у него это получалось, и поэтому если вы считаете, что Путин гнет свою линию, так вот как раз Путин высказался на днях, что он поддерживает Байдена, а не Трампа. Так вот, говоря о Европе, она должна все-таки восстать из сна и открыть глаза. Никто не думает, что мы должны выйти из НАТО и оставить Европу, но мы, американцы, должны сделать поворот в сторону Азии, а Европа должна понять, что все-таки она должна больше в плане обороны делать.

Дмитрий Медведев еще раз напоминает Западу, что, если что, лидер России без колебаний нажмёт кнопку.

Дональд Трамп выпустил собственную линию кроссовок. Бывший президент США презентовал модель на выставке Sneaker Con в Филадельфии, сообщает агентство Bloomberg.

Стоимость кроссовок — $399. Позолоченная обувь украшена гигантской буквой T, а на ее задней части расположен американский флаг.

На официальном сайте кроссовок сказано, что они были выпущены ограниченным тиражом — 1 тыс. пар. Через несколько часов после того, как Трамп покинул сцену, все размеры были распроданы.

💬 Дмитрий Егоров, главный редактор журнала «К.Е.Д.», эксперт по кроссовкам: «Похоже, это такой политический ход, и даже в новостях говорят о том, что это выход на аудиторию, которая не так близка Трампу. На eBay эти кроссовки уже перепродаются минимум за $2,5 тыс., в каком-то магазине они есть и за $5 тыс.»

Видео: соцсети

@kfm936

В Forbes вышел интересный материал про организованную преступность в Латинской Америке с моими комментариями. Делюсь.

Наиболее важный фрагмент из сказанного мной следующий:

В настоящее время Латинская Америка сталкивается с таким феноменом, как транснациональная организованная преступность. Она остается в регионе константой, но всплеск происходит именно в последние годы. Криминал охватывает если не все, то большинство государств. Группировки действуют по образу и подобию транснациональных компаний — со своими центрами и филиалами, разбросанными по всему региону. Эпицентром, конечно, является Мексика. Показательна и судьба Эквадора: шесть лет назад никто не думал, что республика станет таким социальным адом, но теперь уровень преступности там зашкаливает — 40 насильственных смертей на 100 000 населения. 


Автор статьи — Алексей Бодяшин

https://www.forbes.ru/society/505912-uznye-strasti-naskol-ko-strasna-prestupnost-v-latinskoj-amerike-i-gde-tam-bezopasno

#ЛатАмерика #криминал
#последняя_буква_алфавита

В пятницу Олаф Шольц и Владимир Зеленский подписали "Соглашение по безопасности". Документ, как и его французский аналог, стал объектом пристального внимания западных СМИ. Какой характер имеют закрепленные в документе обязательства и насколько они важны - разберемся далее.

Наиболее практикоориентированной мерой, закрепленной в документе, выглядит обязательство Германии продолжить участвовать в различных "коалициях возможностей" (Fähigkeitskoalitionen). Напомним, этот формат был создан недавно и его суть заключается в координации странами определенных военных поставок Украине.
Например, несколько дней назад Германией и Францией был подписан Протокол о намерениях "коалиции возможностей" в сфере противовоздушной обороны: страны обещают поддерживать Киев в этой области для создания интегрированной системы ПВО и улучшения координации своих поставок Украине.

Отдельное внимание противовоздушной обороне уделено и в рассматриваемом нами соглашении. Германия планирует поддерживать Украину "...на суше, в воздухе и на море, а также в киберпространстве, делая при этом упор на противовоздушную оборону".

Отметим также пункт о сотрудничестве в сфере оборонной промышленности. В документе закрепляется, что Берлин будет поощрять предприятия ОПК открывать цехи по ремонту и производству военной продукции на территории Украины.

Помимо прочего, документ гласит, что в случае новой атаки против Украины стороны в течение 24 часов обязуются провести консультации для принятия решения о дальнейших мерах.

Украина при этом обязуется провести огромное количество реформ: в сферах правосудия, верховенства закона, децентрализации, борьбы с коррупцией и отмыванием денег, прав человека и свободы СМИ, в секторе безопасности и государственного управления. Одним словом, планы наполеоновские.

В сухом остатке данное соглашение представляется скорее декларацией о намерениях. Притом значительная их часть связана не столько с ведением нынешних боевых действий, сколько с постконфликтным восстановлением и снабжением вооруженных сил.

Здесь и сейчас для Киева вряд ли что-то изменится. Тем не менее, этот документ формирует определенную базу для долгосрочных обязательств Берлина по поддержке Украины. Немаловажно, что он также выступает прецедентом выполнения обязательства по заключению долгосрочных соглашений о безопасности с Украиной, которое было дано странами G7 в июле 2023 года. Вслед за Великобританией, Германией и Францией, подписавшими соответствующие документы, вероятно, последуют и другие страны "семёрки".

В Алабаме спор о том, можно ли/нужно ли защищать нерожденных детей из контекста абортов перешёл на новый уровень и в новый контекст.

7-10 лет назад три пары участвовали в процедуре экстракорпорального оплодотворения, когда яйцеклетка матери была оплодотворена сперматозойдом отца в лабораторных условиях, то есть вне тела матери. После этого часть эмбрионов были использованы по прямому назначению, и из них родились дети, а оставшиеся эмбрионы были заморожен и содержались в лаборатории.

В декабре 2020 года пациент клиники, где находилась лаборатория, пробрался внутрь лаборатории и вытащил эмбрионы из заморозки, в результате чего они погибли.

В итоге родители решили засудить больницу, основывая иски на Wrongful Death of a Minor Act/Законе о преступной смерти несовершеннолетних штата Алабама и халатности, приведшей к смерти, как деликте, признаваемом прецедентным правом. Одна из пар так же обосновала иск нарушением договорных отношений.

Суд первой инстанции с иском не согласился и дело прекратил, указав, что эмбрион не является человеком, а, значит, нельзя приравнять смерть человека и эмбриона. По некоторым из оснований потерпевшему нужно было причинить физический и психологический вред, что невозможно в случае с эмбрионом. После рассмотрения ходатайства о прекращении дела, суд оставил только требование одной из пар, основанное на нарушении договора.

Верховный суд штата решение отменил, указав, что Закон о преступной смерти несовершеннолетних направлен на защиту в том числе прав нерожденных детей, эмбрионы являются нерожденными детьми, а их положение вне тела матери правового значения не имеет.

Одним из доводов Верховного суда было то, что если эмбрион при экстракорпоральном оплодотворении не является нерожденным ребёнком, то рожденного при такой манипуляции ребёнка нельзя считать человеком и на такого ребёнка не будет распространяться спорный закон. А это будет нарушать 14 Поправку к Конституции, которая устанавливает равную защиту.

Так же суд пояснил, что спорный закон 1872 года устанавливает право родителей взыскать штрафные убытки за смерть ребёнка, а судебная практика распространила закон и на нерожденного ребенка. Суд так же сослался на словари (включая словари времени принятия закона), которые под словом "ребёнок" понимают и нерожденных детей тоже.

🖊Ереван хочет избавиться от российских баз, – Hraparak.

В проект новой Конституции Армении хотят внести изменения, согласно которым «Армения объявит себя нейтральной страной, на территории которой не могут находиться иностранные вооруженные силы на постоянной основе».

Рейтинг германских ультраправых упал ниже 20% впервые за 8 месяцев.

Таковы результаты опроса социологического института INSA специально для издания «Bild am Sonntag». После массовых демонстраций против правого радикализма поддержка ультраправой «Альтернативы для Германии» (AFD) продолжает снижаться. На этой неделе она упала ниже 20% впервые с июня 2023 года. За последний месяц AFD потеряла 4%.

У правящей «светофорной» коалиции из SPD, «Die Grünen» и FDP в сумме лишь 31%. Столько же в одиночку набрал бы консервативный блок СDU/CSU, находящийся в оппозиции. Социологи отмечают, что уже четыре недели FDP набирает в опросах менее 5%. Это значит, что она может не преодолеть необходимого порога на выборах и не попасть в Бундестаг. 62% опрошенных заявили, что присоединение FDP к правящей коалиции было ошибкой, отмечает издание.

В опросе INSA участвовали 1203 респондента с 12 по 16 февраля 2024 года. Погрешность ±2,9%.

#ГЕРМАНИЯ
#INSA

Первый пошел - на дно?
Хуситы утверждают, что нанесли "катастрофические повреждения" британскому балкеру (сухогрузу) Rubymar, шедшему под флагом Белиза, но с британской регистрацией (и с британской страховкой, что важно).

По данным информационного сервиса Lloyd’s List Intelligence, в судно, находившееся примерно в 35 морских милях (65 км) к югу от йеменского порта Мокка попали две ракеты, оно получило серьезные повреждения. Экипаж покинул судно, и хотя британские СМИ, такие как BBC, уверяют, что с балкером все нормально, на сайте Vesselfinder последние данные о местонахождении Rubymar датируются 18 февраля.

Бригадный генерал Яхья Сареа заявил: "Судно получило катастрофические повреждения и полностью остановилось. В результате обширного ущерба, нанесенного судну, оно теперь находится под угрозой затопления в Аденском заливе. Во время операции мы позаботились о том, чтобы экипаж судна благополучно покинул его".

Говорить о том, что Rubymar затоплен, пока рано, но это не исключено. И если это так, то можно поздравить хуситов с первой серьезной победой над Великобританией, которая, напомню, координирует и технически обеспечивает все удары Украины по российскому Черноморскому флоту в рамках своей стратегии выдавливания России из Черного моря.

Комичная и даже курьезная цепочка событий разворачивается вокруг Мальвин. Скандал на скандале, разве что скандалом не погоняет...

В начале 1 февраля администрация архипелага запретила пришвартоваться и высадить на острове 800 аргентинцев с круизного лайнера Norwegian Pearl (фото выше). И главное приехали с благой целью — посетить кладбище Дарвин, где покоятся тела погибших в конфликте 1982 года. Всегда можно было, а теперь стало нельзя.

А вчера на Мальвина прибыл министр иностранных дел Великобритании Д. Кэмерон. Это первый визит подобного уровня за 30 лет. Прибыл и сказал, что они останутся за Великобританией навсегда и всех жителей пригласил на к себе и на их родину.

Издевательство за издевательством чистой воды. По Милею бьют свои же. И это события на фоне новостей, что бедность в Аргентине достигла 60% (3,5 млн бедных за несколько месяцев).

Складывается ощущение, что от Милея ожидали большей ретивости, а теперь бьют по его имиджу.

#Аргентина

pyatakov_LA - взгляд за горизонт событий

Вышел второй трейлер фильма “Гражданская война” - о распаде США и внутреннем конфликте. По замыслу режиссёра, от США отделилась коалиция западных штатов - Техас и Калифорния, а также Флорида. Они начали войну против Вашингтона.

Главный антагонист - президент-популист, против которой и восстали штаты. Ну и вишенка на торте - этнически и гендерно-разнообразное ополчение штатов побеждает “белых расистов” в лице армии США. И затем расправляется над президентом.

Фактически это уже готовая агитка против Трампа. Ведь демократы сейчас истерят - мол, он на втором сроке установит диктатуру. И заранее нормализуют войну с ним - вплоть до убийства.

Не зря половина американцев боится начала гражданской войны в течение 10 лет.

Ну а сам фильм - это подготовка общественного мнения к возвращению Трампа. Гражданской войны может и не случиться. Но демократы точно попытаются устроить уличную революцию - и раскачивать ситуацию в США - стремясь обрушить президентство Трампа сразу после его инаугурации.

Президенты и войны

Каждый третий понедельник февраля в США отмечается день президента. Несмотря на то, что сегодня среда это дает хороший повод для того чтобы обратить внимание на одну небезынтересную работу Брюса Буэно де Мескита и Алистера Смита под названием «The Spoils of War: Greed, Power, and the Conflicts That Made Our Greatest Presidents»


Если посмотреть на рейтинги президентов (взять хотя бы недавний), в списке наиболее выдающихся, мы, разумеется, обнаружим такие фигуры как Линкольн, Вашингтон, Мэдисон, Ф. Рузвельт.
Однако, как водится, их фигуры во многом мифологизированы. А природа этой мифологизации в немалой степени сокрыта в том факте, что они стояли у руля в периоды, так или иначе связанные с ведением военных действий. В своей ревизионистской книге авторы надеются скорректировать представление о президентах военного времени (wartime presidents) посредством раскрытия реальных мотивов, побуждавших их к действию.


По мнению аналитиков, такой пересмотр исторической роли «выдающихся» лидеров необходим, если мы хотим выйти за рамки любви к героике войны и полюбить менее известную, но более значительную героику продвижения мира.

Факты, приведенные в работе, демонстрируют, например, что Франклин Рузвельт действительно был неохотным воином, но его нежелание было вызвано не столько любовью к миру, сколько желанием переизбраться (и, как показывали другие работы, желанием большой части бюрократов-бенефициаров активного курса укоренить интернационализм (как антоним изоляционизма) в американской внешнеполитической практике).

Точно так же история показывает, что Вашингтон действительно хотел остаться дома и заниматься своими землями, то есть своими обширными и далеко идущими земельными владениями, которые сделали его одним из самых богатых людей за всю историю Америки; земельными владениями, стоимость которых - по сегодняшним меркам исчислялась бы миллиардами долларов - была поставлена под угрозу политикой британского правительства, начиная с Прокламации короля Георга III от 1763 года.

В кейсе Мэдисона мы видим, что амбициозные президенты могут идти на поводу у самодовольных лидеров в Конгрессе, лишь бы заручиться их благосклонностью. Мэдисон, пошел на поводу у двух конгрессменов, что в основном привело к плохим результатам для страны, но к большим результатам для них и для Мэдисона».

Что касается Линкольна, то он несомненно, любил бы мир и единство на своих условиях, причем эти условия почти не допускали компромисса. Мы увидим, что он не стеснялся использовать риторику и предпринимать действия, зная, что своими словами и поступками он разжигает двигатель гражданской войны, который воспринимался им как цена, которую придется заплатить за продвижение собственных амбиций на высокий пост.

(Для более подробного изучения настоятельно рекомендуем обратиться непосредственно к тексту данной книги)

В общем, мысль авторов довольно банальна и заключается в том, что президенты предпочитали личную выгоду национальным интересам, при этом громко заявляя о справедливости и свободе. Впрочем, несмотря на интуитивную очевидность данной сентенции, она отнюдь не утрачивает своей релевантности. Как представляется, такая оптика, хотя и может показаться несколько циничной и даже в чем-то редукционистской, тем не менее, представляет наиболее прочную основу для дальнейшего анализа политических процессов. Война, конечно, является прибыльным делом, вот только ее плоды пожинает очень узкая группа людей и в этом отношении война никогда не меняется…


P.s.
Речь конечно исключительно про США, но, как говорится, sapienti sat.

P.s.s
На ютубе есть букток, посвященный данной работе

🇺🇸Число финансовых доноров Дональда Трампа, претендующего в кандидаты на пост главы государства, сократилось более чем на 200 тыс. по сравнению с предыдущей предвыборной кампанией в 2019 году.

Кампания Трампа и связанные с ней комитеты политических действий привлекли примерно 516 тыс. доноров во второй половине прошлого года по сравнению с 740 тыс. на том же этапе его предыдущей президентской гонки пять лет назад.

Во второй половине 2023 года у президента Джо Байдена насчитывалось 473 тыс. доноров - меньше, чем у его вероятного соперника в борьбе за Белый дом, но почти вдвое больше, чем во второй половине 2019 года, когда Байден боролся за выдвижение кандидатом от Демократической партии.

По словам одного из представителей предвыборного штаба Трампа, необходимо как можно скорее решить проблему с сокращением числа доноров, в особенности, если речь идет о небольших пожертвованиях. Мелкие доноры - те, кто жертвует $200 или меньше - сыграли решающую роль в кампаниях Трампа, поскольку более богатые доноры с Уолл-стрит направляли деньги его соперникам, отмечает издание.

Признаки ослабления донорской поддержки Трампа в прошлом году, в частности, из-за роста стоимости жизни, появились на фоне прогнозов о том, что гонка за Белый дом в 2024 году может стать самой дорогой за всю историю, превзойдя показатели 2020 года, когда Байден собрал рекордный $1 млрд пожертвований, а Трамп - около $775 млн.

@usaperiodical