Forwarded from Пост-Америка️
Турция - проблема, которая всегда с тобой
В продолжение темы, затронутой @ru_global, три кратких тезис:.
⭐️ Три года назад, в разгар карабахской войны я написал о том, почему при всей необходимости поддерживать конструктивные отношения с Турцией, выработанная в Сирии модель отношений между Москвой и Анкарой не работает на постсоветском пространстве.
⭐️ Отношения с Турцией в сфере безопасности (у России, НАТО или ближневосточных игроков) сродни тому, как если бы вы подписались под ипотеку: жилищный вопрос как будто решен, но проценты и ежемесячный платеж не дадут расслабиться еще много лет.
⭐️ Удачней всего восприятие Турции американскими элитами сформулировал ныне экс-президент Совета по международным делам Ричард Хаасс: «[Для США] Турция, может, и союзник, но не партнер». Так вот для России ровно наоборот - " [ситуативный] партнер, но не союзник".
Регулярное напоминание себе трех этих максим избавляет от ошибок в политике и плохого настроения в воскресный день.
В продолжение темы, затронутой @ru_global, три кратких тезис:.
⭐️ Три года назад, в разгар карабахской войны я написал о том, почему при всей необходимости поддерживать конструктивные отношения с Турцией, выработанная в Сирии модель отношений между Москвой и Анкарой не работает на постсоветском пространстве.
⭐️ Отношения с Турцией в сфере безопасности (у России, НАТО или ближневосточных игроков) сродни тому, как если бы вы подписались под ипотеку: жилищный вопрос как будто решен, но проценты и ежемесячный платеж не дадут расслабиться еще много лет.
⭐️ Удачней всего восприятие Турции американскими элитами сформулировал ныне экс-президент Совета по международным делам Ричард Хаасс: «[Для США] Турция, может, и союзник, но не партнер». Так вот для России ровно наоборот - " [ситуативный] партнер, но не союзник".
Регулярное напоминание себе трех этих максим избавляет от ошибок в политике и плохого настроения в воскресный день.
Россия в глобальной политике
Хотели как в Сирии. Пойдёт ли Россия на сделку по Карабаху с Турцией?
Иногда военной операции на дальнем театре недостаточно, чтобы однажды не обнаружить тех, против кого воевал, на своём «заднем дворике»: в Карабахе воюют переброшенные из Сирии…
Forwarded from Вадим Гончаров (Вадим Гончаров)
О диктатуре псевдо-экспертов и цензуре в социальных сетях
Хорошую статью опубликовала "«Уолл-стрит джорнэл». Будь это три года назад, цены бы ей не было.
После взрыва космического корабля "Челленджер" в 1986 году лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман понял, что правда будет способствовать прогрессу и облегчит горе нации. «Для успешной технологии, — сказал он, — реальность должна иметь приоритет над PR, потому что Природу нельзя обмануть».
В течение трех лет пандемический PR издевалcя над природой, порождая страх, болезни, инфляцию и чрезмерную смертность сверх того, что вызвал вирус. Цифровая цензура усилила усилия по сокрытию реальности, но реальность теперь берёт свое.
4 июля окружной судья США Терри Даути временно запретил многочисленным федеральным агентствам и Белому дому сотрудничать с социальными сетями и сторонними группами для цензуры публикаций.
Разбирательство по в делу Миссури против Байдена обнаружило взаимосвязи между государственными учреждениями и руководством социальных сетей и выявило дополнительный слой университетских центров, самозваных наблюдателей за дезинформацией и групп факт-чекеров.
Публикация Илоном Маском некоторых внутренних файлов Twitter показала, что до 80 агентов Федерального бюро расследований были связаны с социальными сетями. Агенты в основном не боролись с терроризмом, а отмечали ошибочное мнение американских граждан, в том числе видных ученых, которые предлагали разные пути политики в отношении Covid.
Результат этих действий? Твиттер внес в черный список Стэнфордского врача и экономиста Джея Бхаттачарью за то, что он показал, что Covid почти исключительно угрожает пожилым людям, что серьезно снизило видимость его твитов. Когда Скотт Атлас, специалист по политике в области здравоохранения из Стэнфорда , начал консультировать Белый дом, YouTube удалил его самое известное видео, выступающее против локдаунов. Твиттер забанил Роберта Мэлоуна , пионера технологии мРНК-вакцины, за то, что он привлек внимание к опасностям вакцин. YouTube демонетизировал биолога-эволюциониста Брета Вайнштейна , который предположил, что вирус может быть сконструирован. И это только несколько примеров.
Платформы социальных сетей были мощными инструментами полномасштабной цензуры, но они действовали не в одиночку. Медицинские школы, медицинские советы, научные журналы и традиционные СМИ пели один и тот же гимн.
Легионы врачей хранили молчание после того, как стали свидетелями демонизации своих коллег, бросивших вызов ортодоксальности Covid. Небольшая цензура заставляет людей следить за тем, что они говорят. В результате миллионы пациентов и граждан были лишены важной информации.
Органы здравоохранения и телеврачи настаивали на уязвимости молодых людей, требовали, чтобы малыши носили маски, закрывали школы, пляжи и парки и не хотели проводить критический анализ затрат и выгод. Экономика? Душевное здоровье? Никогда о них не слышали.
Эти «эксперты» отрицали защитный эффект восстановленного иммунитета, явление, известное нам со времен Афинской чумы в 430 г. до н.э. Они не смогли оценить эволюционную динамику массовой вакцинации во время пандемии.
Правительство США потратило 6 триллионов долларов на поддержку своей закрытой экономики, и большинство людей все равно заразились Covid. Хуже всего то, что локдауны и мандаты привели к беспрецедентно плохим последствиям для здоровья молодых и людей среднего возраста в богатых странах.
Хорошую статью опубликовала "«Уолл-стрит джорнэл». Будь это три года назад, цены бы ей не было.
После взрыва космического корабля "Челленджер" в 1986 году лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман понял, что правда будет способствовать прогрессу и облегчит горе нации. «Для успешной технологии, — сказал он, — реальность должна иметь приоритет над PR, потому что Природу нельзя обмануть».
В течение трех лет пандемический PR издевалcя над природой, порождая страх, болезни, инфляцию и чрезмерную смертность сверх того, что вызвал вирус. Цифровая цензура усилила усилия по сокрытию реальности, но реальность теперь берёт свое.
4 июля окружной судья США Терри Даути временно запретил многочисленным федеральным агентствам и Белому дому сотрудничать с социальными сетями и сторонними группами для цензуры публикаций.
Разбирательство по в делу Миссури против Байдена обнаружило взаимосвязи между государственными учреждениями и руководством социальных сетей и выявило дополнительный слой университетских центров, самозваных наблюдателей за дезинформацией и групп факт-чекеров.
Публикация Илоном Маском некоторых внутренних файлов Twitter показала, что до 80 агентов Федерального бюро расследований были связаны с социальными сетями. Агенты в основном не боролись с терроризмом, а отмечали ошибочное мнение американских граждан, в том числе видных ученых, которые предлагали разные пути политики в отношении Covid.
Результат этих действий? Твиттер внес в черный список Стэнфордского врача и экономиста Джея Бхаттачарью за то, что он показал, что Covid почти исключительно угрожает пожилым людям, что серьезно снизило видимость его твитов. Когда Скотт Атлас, специалист по политике в области здравоохранения из Стэнфорда , начал консультировать Белый дом, YouTube удалил его самое известное видео, выступающее против локдаунов. Твиттер забанил Роберта Мэлоуна , пионера технологии мРНК-вакцины, за то, что он привлек внимание к опасностям вакцин. YouTube демонетизировал биолога-эволюциониста Брета Вайнштейна , который предположил, что вирус может быть сконструирован. И это только несколько примеров.
Платформы социальных сетей были мощными инструментами полномасштабной цензуры, но они действовали не в одиночку. Медицинские школы, медицинские советы, научные журналы и традиционные СМИ пели один и тот же гимн.
Легионы врачей хранили молчание после того, как стали свидетелями демонизации своих коллег, бросивших вызов ортодоксальности Covid. Небольшая цензура заставляет людей следить за тем, что они говорят. В результате миллионы пациентов и граждан были лишены важной информации.
Органы здравоохранения и телеврачи настаивали на уязвимости молодых людей, требовали, чтобы малыши носили маски, закрывали школы, пляжи и парки и не хотели проводить критический анализ затрат и выгод. Экономика? Душевное здоровье? Никогда о них не слышали.
Эти «эксперты» отрицали защитный эффект восстановленного иммунитета, явление, известное нам со времен Афинской чумы в 430 г. до н.э. Они не смогли оценить эволюционную динамику массовой вакцинации во время пандемии.
Правительство США потратило 6 триллионов долларов на поддержку своей закрытой экономики, и большинство людей все равно заразились Covid. Хуже всего то, что локдауны и мандаты привели к беспрецедентно плохим последствиям для здоровья молодых и людей среднего возраста в богатых странах.
WSJ
Opinion | Covid Censorship Proved to Be Deadly
Government and social-media companies colluded to stifle dissenters who turned out to be right.
Forwarded from Олег Царёв
Newsweek на днях выпустил сенсационную статью бывшего солдата армии США и военного аналитика Уильяма Аркина «Эксклюзив: слепое пятно ЦРУ о войне на Украине».
Статья, материалы для которой собирались в течение 3 месяцев, подробно раскрывает и позицию США в конфликте на Украине, и детали работы ЦРУ. С трудом могу себе представить, чтобы сотрудники ЦРУ «слили» СМИ такое количество информации, не согласовав это с руководством разведуправления. Так что все неслучайно.
Специально сделал для вас перевод, переходите по ССЫЛКЕ. Статья объемная, но интересная.
Во-первых, и автор это признает, ЦРУ не имеет полной информации о действиях и планах ни Путина, ни Зеленского. Не знает, а значит, и не имеет контроля за этими действиями. Причем если о России аккуратно написано, что она соблюдает некие давно оговоренные рамки, то Зеленский неподконтролен. Более того, его выходки вроде подрыва Северных потоков (обратите внимание, ЦРУ утверждает, что США не имеют к этому отношения), атаки на аэродром Энгельса, Кремль и вылазки ДРГ в приграничные области вызывают серьезное недовольство руководства США.
Второй момент касается самого конфликта. В ноябре 2021 года, за три месяца до начала СВО, директор ЦРУ Бернс приезжал в Москву на якобы заранее согласованную встречу с Президентом. Но Президент России остался в своей резиденции в Сочи, согласился лишь поговорить с Бернсом по телефону. Причина, возможно, в коронавирусе и карантинных ограничениях. В ходе общения, которым американская сторона осталась «очень довольна» (обратите внимание на эту фразу, она очень важна), пришли к тому, что США не станет вмешиваться в СВО или провоцировать смену власти в России, если интересы ВС РФ ограничатся территорией Украины, и если Россия не будет применять ядерное оружие. То есть, по мнению американского аналитика, накануне СВО Россией и США были установлены некие «правила» будущего конфликта. Одно из них, например, предполагает отказ от нападения на руководство, дипломатов враждующих сторон. Так что Зеленский на Змеиный катается не просто так.
Однако после начала СВО эти договоренности были пересмотрены, пишет Аркин, в связи «с неудачей российской армии». Видимо, имеются в виду ожидания США, что ВС РФ возьмут Киев: «неспособность российской армии выполнить поставленные задачи оказалась неожиданной для США». Понимая, что война затягивается, Белый дом в конце концов был вынужден перейти от символического высказывания поддержки к военной помощи. Но наращивают эту помощь и расширяют номенклатуру вооружений до сих пор крайне неохотно. В том, что госдепартамент был вынужден реагировать, нет ничего удивительного. Депутаты двух партий и общественность требовали от Байдена выступить против России.
Аркин пишет также, что ЦРУ провели колоссальную работу с коллегами из десятка стран, чтобы и они действовали в принятой парадигме. Однако, есть страны вроде Великобритании и Польши, готовые на большую эскалацию.
Отмечаются и усилия ЦРУ по выявлению коррупции при передаче вооружений и «откатов» за контракты. Подчеркивается роль ЦРУ в избегании дальнейшей эскалации конфликта. Например, НАТО было близко к реагированию на обломки ракеты, упавшей в Польше, однако Вашингтон незамедлительно передал Варшаве информацию о том, что это было украинская зенитная ракета.
Статья описывает договоренности сторон на момент начала войны США-Россия, США-Украина, США-западные страны. Объясняет «странные» ограничения, которые наложены США на ведение военный действий Украиной, использование поставляемого ими оружия. В конце статьи один из чиновников приходит к выводу о том, что «ЦРУ провалилось», вероятно, имея в виду, что Великобритания и Украина выводят украинский конфликт за начертанные США рамки, срывая договоренности.
Если исходить, что все, изложенное в статье, правда, то самый главный вывод заключается в том, что Россия до начала СВО договорилась со всеми ключевыми игроками: с США о методах войны и невмешательстве, с Китаем о сроках (из-за олимпиады в Пекине начало СВО сдвинули). Все было бы сделано быстро и с минимальными жертвами, если бы оборонное ведомство всех не подвело.
Статья, материалы для которой собирались в течение 3 месяцев, подробно раскрывает и позицию США в конфликте на Украине, и детали работы ЦРУ. С трудом могу себе представить, чтобы сотрудники ЦРУ «слили» СМИ такое количество информации, не согласовав это с руководством разведуправления. Так что все неслучайно.
Специально сделал для вас перевод, переходите по ССЫЛКЕ. Статья объемная, но интересная.
Во-первых, и автор это признает, ЦРУ не имеет полной информации о действиях и планах ни Путина, ни Зеленского. Не знает, а значит, и не имеет контроля за этими действиями. Причем если о России аккуратно написано, что она соблюдает некие давно оговоренные рамки, то Зеленский неподконтролен. Более того, его выходки вроде подрыва Северных потоков (обратите внимание, ЦРУ утверждает, что США не имеют к этому отношения), атаки на аэродром Энгельса, Кремль и вылазки ДРГ в приграничные области вызывают серьезное недовольство руководства США.
Второй момент касается самого конфликта. В ноябре 2021 года, за три месяца до начала СВО, директор ЦРУ Бернс приезжал в Москву на якобы заранее согласованную встречу с Президентом. Но Президент России остался в своей резиденции в Сочи, согласился лишь поговорить с Бернсом по телефону. Причина, возможно, в коронавирусе и карантинных ограничениях. В ходе общения, которым американская сторона осталась «очень довольна» (обратите внимание на эту фразу, она очень важна), пришли к тому, что США не станет вмешиваться в СВО или провоцировать смену власти в России, если интересы ВС РФ ограничатся территорией Украины, и если Россия не будет применять ядерное оружие. То есть, по мнению американского аналитика, накануне СВО Россией и США были установлены некие «правила» будущего конфликта. Одно из них, например, предполагает отказ от нападения на руководство, дипломатов враждующих сторон. Так что Зеленский на Змеиный катается не просто так.
Однако после начала СВО эти договоренности были пересмотрены, пишет Аркин, в связи «с неудачей российской армии». Видимо, имеются в виду ожидания США, что ВС РФ возьмут Киев: «неспособность российской армии выполнить поставленные задачи оказалась неожиданной для США». Понимая, что война затягивается, Белый дом в конце концов был вынужден перейти от символического высказывания поддержки к военной помощи. Но наращивают эту помощь и расширяют номенклатуру вооружений до сих пор крайне неохотно. В том, что госдепартамент был вынужден реагировать, нет ничего удивительного. Депутаты двух партий и общественность требовали от Байдена выступить против России.
Аркин пишет также, что ЦРУ провели колоссальную работу с коллегами из десятка стран, чтобы и они действовали в принятой парадигме. Однако, есть страны вроде Великобритании и Польши, готовые на большую эскалацию.
Отмечаются и усилия ЦРУ по выявлению коррупции при передаче вооружений и «откатов» за контракты. Подчеркивается роль ЦРУ в избегании дальнейшей эскалации конфликта. Например, НАТО было близко к реагированию на обломки ракеты, упавшей в Польше, однако Вашингтон незамедлительно передал Варшаве информацию о том, что это было украинская зенитная ракета.
Статья описывает договоренности сторон на момент начала войны США-Россия, США-Украина, США-западные страны. Объясняет «странные» ограничения, которые наложены США на ведение военный действий Украиной, использование поставляемого ими оружия. В конце статьи один из чиновников приходит к выводу о том, что «ЦРУ провалилось», вероятно, имея в виду, что Великобритания и Украина выводят украинский конфликт за начертанные США рамки, срывая договоренности.
Если исходить, что все, изложенное в статье, правда, то самый главный вывод заключается в том, что Россия до начала СВО договорилась со всеми ключевыми игроками: с США о методах войны и невмешательстве, с Китаем о сроках (из-за олимпиады в Пекине начало СВО сдвинули). Все было бы сделано быстро и с минимальными жертвами, если бы оборонное ведомство всех не подвело.
Newsweek
Exclusive: The CIA's blind spot about the Ukraine war
What are Volodymyr Zelensky and Vladimir Putin thinking? The Agency doesn't know, a Newsweek investigation reveals.
Forwarded from Головнин из Токио
Китай на январь 2023 года имел 410 ядерных боезарядов – на 60 больше, чем год назад. Такие подсчеты приводятся в последнем докладе Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI) – одного из самых известных центров изучения вопросов безопасности. В этом документе утверждается, что Пекин «начал резко расширять свои ядерные силы».
КНР официально утверждает, что придерживается политики обладания лишь таким количеством ядерных вооружений, которые минимально необходимы для обеспечения безопасности страны. Однако, по данным SIPRI, Пекин в реальности серьезно модернизирует и увеличивает этот потенциал. В частности, он наращивает число межконтинентальных баллистических ракет. В стокгольмском институте полагают, что при сохранении нынешних темпов Китай в течении десяти лет может сравняться по количеству таких вооружений с Россией и США.
В январе 2010 года, отмечают в SIPRI, у КНР было 240 ядерных боеголовок. Пекину потребовалось десять лет, чтобы их стало больше 300. И затем всего за три года он вывел эти запасы на уровень свыше 400 боеголовок.
Россия, по данным SIPRI, имеет 5 889 ядерных зарядов, США – 5 244. На них приходится около 90 процентов всех ядерных сил, имеющихся в мире. Арсеналы Британии и Франции – меньше китайских (у них, соответственно, 225 и 290 боеголовок). Индия и Пакистан – 164 и 170.
Наконец, Израиль, по мнению SIPRI, имеет 90 ядерных зарядов, КНДР – где-то 30.
КНР официально утверждает, что придерживается политики обладания лишь таким количеством ядерных вооружений, которые минимально необходимы для обеспечения безопасности страны. Однако, по данным SIPRI, Пекин в реальности серьезно модернизирует и увеличивает этот потенциал. В частности, он наращивает число межконтинентальных баллистических ракет. В стокгольмском институте полагают, что при сохранении нынешних темпов Китай в течении десяти лет может сравняться по количеству таких вооружений с Россией и США.
В январе 2010 года, отмечают в SIPRI, у КНР было 240 ядерных боеголовок. Пекину потребовалось десять лет, чтобы их стало больше 300. И затем всего за три года он вывел эти запасы на уровень свыше 400 боеголовок.
Россия, по данным SIPRI, имеет 5 889 ядерных зарядов, США – 5 244. На них приходится около 90 процентов всех ядерных сил, имеющихся в мире. Арсеналы Британии и Франции – меньше китайских (у них, соответственно, 225 и 290 боеголовок). Индия и Пакистан – 164 и 170.
Наконец, Израиль, по мнению SIPRI, имеет 90 ядерных зарядов, КНДР – где-то 30.
Forwarded from Толкователь
(к предыдущему посту)
Также Эдвард Люттвак пишет, что СВО идёт по лекалам войн XVIII века, которые военные историки называют «вежливые войны» - в отличие от тотальных войн ХХ века. Т.е. это действия низкой интенсивности. А потому СВО может идти ещё годами, как шли войны в XVIII веке – по семь или более лет. Тем более что Путин не намерен проводить тотальную мобилизацию, зная, чем она может закончиться в «хрупком государстве» - его обрушением (как в Первую мировую).
Прогноз Люттвака: СВО не закончится ни в 2023-м, ни 2024-м, ни даже в 2025 году.
Его коллега, геополитик и почётный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Лоренс Фридман со ссылкой на профессора Гарварда Грэма Эллисона вообще дал прогноз, что «судя по той интенсивности, с какой идёт СВО, она продлится ещё 16 лет».
И в очередной раз Люттвак пишет, что Америку категорически не устраивает поражение России и тем более развал: «Ибо слишком хорошо известно, что только российская мощь удерживает китайцев от поглощения обширных пространств Монголии, Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана - и что российское оружие до сих пор поступает в единственные страны, которые готовы воевать с Китаем: Индия на суше и Вьетнам на море».
(Люттвак как и прежде, пишет, что СВО – это конфликт США и Китая; Украина – это прокси Америки, а Россия – прокси-сила Китая; конец СВО могут положить только договорённости США и Китая, но обе стороны пока устраивает «долгий вежливый конфликт»)
Также Эдвард Люттвак пишет, что СВО идёт по лекалам войн XVIII века, которые военные историки называют «вежливые войны» - в отличие от тотальных войн ХХ века. Т.е. это действия низкой интенсивности. А потому СВО может идти ещё годами, как шли войны в XVIII веке – по семь или более лет. Тем более что Путин не намерен проводить тотальную мобилизацию, зная, чем она может закончиться в «хрупком государстве» - его обрушением (как в Первую мировую).
Прогноз Люттвака: СВО не закончится ни в 2023-м, ни 2024-м, ни даже в 2025 году.
Его коллега, геополитик и почётный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Лоренс Фридман со ссылкой на профессора Гарварда Грэма Эллисона вообще дал прогноз, что «судя по той интенсивности, с какой идёт СВО, она продлится ещё 16 лет».
И в очередной раз Люттвак пишет, что Америку категорически не устраивает поражение России и тем более развал: «Ибо слишком хорошо известно, что только российская мощь удерживает китайцев от поглощения обширных пространств Монголии, Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана - и что российское оружие до сих пор поступает в единственные страны, которые готовы воевать с Китаем: Индия на суше и Вьетнам на море».
(Люттвак как и прежде, пишет, что СВО – это конфликт США и Китая; Украина – это прокси Америки, а Россия – прокси-сила Китая; конец СВО могут положить только договорённости США и Китая, но обе стороны пока устраивает «долгий вежливый конфликт»)
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
И снова какая боль! Байден в интервью Фариду Закария с CNN заявил, что Украина может быть принята в НАТО исключительно после того, как будет закончена война с Россией. Тут бы журналисту задать резонный вопрос: если Россия будет уверена, что после завершения боевых действий Украину будут принимать в НАТО, то каков же смысл заканчивать эти боевые действия и сохранять при этом Украину? Но мы говорим о резонном вопросе журналиста, а не пропагандиста CNN
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Касательно турецкого "взяли и выпустили азовцев, не предупредив Кремль и нарушив договоренности"...
Вообще говоря, свою позицию на предмет выпуска азовцев турками я накануне выразил:
Ровно в тот момент, когда российское руководство, раструбив по всему миру про "неминуемую кару", которая грозит головорезам и нацистам, отправили их в Турцию, мы их выпустили. Всё! Точка!
Дальше мы их судьбу не контролируем, а возмездие не свершилось. Лично я дальше за азовцами не следил и не искал информацию, дескать, а как им там живется? - Поверьте, сильно лучше, чем если бы был трибунал за военные преступления.
Так что, сами по себе, лично меня они не интересуют ещё с обменной сделки в прошлом году.
А вот на предмет Турции... В списке моих вариантов что и как, вариант с "просто нарушили" - последний.
Ремарка: Соглашения я не видел. Я не знаю его кто-нибудь, вообще, видел? Я не знаю, было ли оно оформлено в письменном виде... Допустим, что всё же было, ибо иначе - просто "туши свет".
Мои варианты:
1. Любые соглашения заключаются турками в контексте. Изменение ситуации - означает для них изменения контекста и возможность для пересмотра сделки. Контекст изменился - турки не обязаны.
2. Турки любители заключения пакетных сделок. Соответственно, если где-то Россия подвинула или пообещали подвинуть турок, они считают себя вправе постфактум или заранее подвинуть нас. С чем были ещё увязаны азовцы? См. ремарку выше про соглашение, которого никто не видел.
3. Турки могли заключить с Россией новую сделку на предмет проведения этой ПИАР акции с выпуском "азовцев" (а она ведь такой и была). Тогда два варианта:
а) Российская сторона всё знает и делает изумленное лицо и остается при своем новом интересе, который обязан быть немалым, ибо такое "дорого стоит",
б) Отдельные представители от России проводят "сепаратные переговоры" - есть ведь у нас переговорщики не от дипкорпуса - и забрасывают вопрос на верхний уровень напрямую. Соответственно, не все в курсе о сделке и выглядят изумленными (давно говорю про раскоординацию нашего государственного организма).
В пользу того, что, хотя бы отдельные лица в России не могли не быть в курсе - то, что любой визит заранее организуется проговаривается, тема "азовцев" возникла не вчера, а турки не могли не попробовать её "расторговать" с Россией - по варианту 1 и 2 (смена контекста, нарушение пакетной сделки) или 3 (новая сделка).
4. Турки просто взяли и нарушили. И наплевали на договоренности с Россией. Когда им от России - сплошные бенефиты: скидки и рассрочки платежей за газ, нефть и проч. сырье, газовый хаб, АЭС "Аккую", туризм и проч. Вот взяли и наплевали, просто так...
Ага... Да ещё при варианте 4 лишились своего статуса миротворца. Ибо он есть, когда миротворец четко по буквам выполняет свои обязательства перед Россией и Украиной. Иначе, Россия опять пригласит переговариваться в белорусские леса, а все мирные инициативы с участием Турции автоматически хоронятся, включая и пресловутую зомби(зерновую)-сделку.
Лично я из всего перечисленного за вариант 3, может быть даже 3 б).
@turkey_is
Вообще говоря, свою позицию на предмет выпуска азовцев турками я накануне выразил:
Ровно в тот момент, когда российское руководство, раструбив по всему миру про "неминуемую кару", которая грозит головорезам и нацистам, отправили их в Турцию, мы их выпустили. Всё! Точка!
Дальше мы их судьбу не контролируем, а возмездие не свершилось. Лично я дальше за азовцами не следил и не искал информацию, дескать, а как им там живется? - Поверьте, сильно лучше, чем если бы был трибунал за военные преступления.
Так что, сами по себе, лично меня они не интересуют ещё с обменной сделки в прошлом году.
А вот на предмет Турции... В списке моих вариантов что и как, вариант с "просто нарушили" - последний.
Ремарка: Соглашения я не видел. Я не знаю его кто-нибудь, вообще, видел? Я не знаю, было ли оно оформлено в письменном виде... Допустим, что всё же было, ибо иначе - просто "туши свет".
Мои варианты:
1. Любые соглашения заключаются турками в контексте. Изменение ситуации - означает для них изменения контекста и возможность для пересмотра сделки. Контекст изменился - турки не обязаны.
2. Турки любители заключения пакетных сделок. Соответственно, если где-то Россия подвинула или пообещали подвинуть турок, они считают себя вправе постфактум или заранее подвинуть нас. С чем были ещё увязаны азовцы? См. ремарку выше про соглашение, которого никто не видел.
3. Турки могли заключить с Россией новую сделку на предмет проведения этой ПИАР акции с выпуском "азовцев" (а она ведь такой и была). Тогда два варианта:
а) Российская сторона всё знает и делает изумленное лицо и остается при своем новом интересе, который обязан быть немалым, ибо такое "дорого стоит",
б) Отдельные представители от России проводят "сепаратные переговоры" - есть ведь у нас переговорщики не от дипкорпуса - и забрасывают вопрос на верхний уровень напрямую. Соответственно, не все в курсе о сделке и выглядят изумленными (давно говорю про раскоординацию нашего государственного организма).
В пользу того, что, хотя бы отдельные лица в России не могли не быть в курсе - то, что любой визит заранее организуется проговаривается, тема "азовцев" возникла не вчера, а турки не могли не попробовать её "расторговать" с Россией - по варианту 1 и 2 (смена контекста, нарушение пакетной сделки) или 3 (новая сделка).
4. Турки просто взяли и нарушили. И наплевали на договоренности с Россией. Когда им от России - сплошные бенефиты: скидки и рассрочки платежей за газ, нефть и проч. сырье, газовый хаб, АЭС "Аккую", туризм и проч. Вот взяли и наплевали, просто так...
Ага... Да ещё при варианте 4 лишились своего статуса миротворца. Ибо он есть, когда миротворец четко по буквам выполняет свои обязательства перед Россией и Украиной. Иначе, Россия опять пригласит переговариваться в белорусские леса, а все мирные инициативы с участием Турции автоматически хоронятся, включая и пресловутую зомби(зерновую)-сделку.
Лично я из всего перечисленного за вариант 3, может быть даже 3 б).
@turkey_is
Telegram
Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Запись вечернего разговора на канале "Соловьев Live" о России, Турции и Украине... Жесткий получился разговор, без лишнего оптимизма. Ну как есть, другого времени у нас пока нет.
@turkey_is
@turkey_is
Forwarded from ТАСС
Бывший генсек НАТО не исключил принятия Украины в альянс "частями".
"Конечно, все это сложно, и в конечном итоге все зависит от решений Украины, но, во всяком случае, это не невозможно", — сказал Андерс Фог Расмуссен в интервью редакционному объединению Redaktionsnetzwerk Deutschland. Так он ответил на вопрос, считает ли он возможным, чтобы в НАТО могли быть включены только части Украины, такие как Западная Украина.
Расмуссен отметил, что "это может оказать стабилизирующее воздействие на всю Европу".
"Конечно, все это сложно, и в конечном итоге все зависит от решений Украины, но, во всяком случае, это не невозможно", — сказал Андерс Фог Расмуссен в интервью редакционному объединению Redaktionsnetzwerk Deutschland. Так он ответил на вопрос, считает ли он возможным, чтобы в НАТО могли быть включены только части Украины, такие как Западная Украина.
Расмуссен отметил, что "это может оказать стабилизирующее воздействие на всю Европу".
Вечер перестаёт быть томным.
Telegram
Дмитрий Медведев
Если подтвердится попытка атаки натовскими ракетами
Смоленской (Десногорской) АЭС, необходимо рассматривать сценарий одновременного российского удара по Южно-Украинской АЭС, Ровенской АЭС и Хмельницкой АЭС, а также по ядерным объектам в Восточной Европе.…
Смоленской (Десногорской) АЭС, необходимо рассматривать сценарий одновременного российского удара по Южно-Украинской АЭС, Ровенской АЭС и Хмельницкой АЭС, а также по ядерным объектам в Восточной Европе.…
Forwarded from С берега Гудзона
Вижу, что обсуждение бурное.
А у меня два вопроса:
1. Соответствуют ли турецкие помидоры фитосанитарным требованиям?
2. Можно ли перенести газовый хаб в Грузию?
А у меня два вопроса:
1. Соответствуют ли турецкие помидоры фитосанитарным требованиям?
2. Можно ли перенести газовый хаб в Грузию?
Forwarded from Клаузевиц и Пустота (Андрей)
Турция и Украина объявили о сохранении зерновой сделки, даже если Россия из нее выйдет
Турецкие ВМС будут обеспечивать безопасность коридоров для судов.
Турецкие ВМС будут обеспечивать безопасность коридоров для судов.
Forwarded from Индия Сегодня
К посту выше.
Одним из предвыборных слоганов Нарендры Моди ещё в в 2014 году был "бензин будет стоить дешевле лука" и "бензин будет стоить дешевле помидоров".
И лук, и помидоры уже неоднократно обгоняли в цене бензин, так что нельзя отрицать - Моди обещание исполнил.
Бойтесь своих желаний, ибо они сбываются.
Одним из предвыборных слоганов Нарендры Моди ещё в в 2014 году был "бензин будет стоить дешевле лука" и "бензин будет стоить дешевле помидоров".
И лук, и помидоры уже неоднократно обгоняли в цене бензин, так что нельзя отрицать - Моди обещание исполнил.
Бойтесь своих желаний, ибо они сбываются.
Forwarded from Kotsnews
Люди, разгоняющие «сенсацию» от Волыны, хотя бы пытались найти первоисточник? Напомню, что распространяются якобы его слова о том, что американцы «договорились с русскими о выводе с Азовстали своих высокопоставленных офицеров в обмен на капитуляцию гарнизона».
Вот пишут, что российские крупные СМИ ни за что эти слова не процитируют. А почему их не цитируют украинские СМИ, вы не задавались вопросом? Может, потому что это фейк?
Я вот такой первоисточник нашел. То есть в редакцию АПН пришло письмо за подписью некоего Musap Turan о том, что турецкое информагентство Anadolu Ajansı заблокировало публикацию своего корреспондента, успевшего задать несколько вопросов переданному украинской стороне командиру 36-й бригады морской пехоты Сергею Волынскому.
Человек с таким турецким именем был уволен два года назад из Анадолу, на основании чего редакция АПН делает вывод, что письмо - правда. И публикует его.
Интересно, когда в редакцию АПН придет письмо с подробностями об этом «договорняке» за подписью Трампа, они тоже его опубликуют?
@sashakots
Вот пишут, что российские крупные СМИ ни за что эти слова не процитируют. А почему их не цитируют украинские СМИ, вы не задавались вопросом? Может, потому что это фейк?
Я вот такой первоисточник нашел. То есть в редакцию АПН пришло письмо за подписью некоего Musap Turan о том, что турецкое информагентство Anadolu Ajansı заблокировало публикацию своего корреспондента, успевшего задать несколько вопросов переданному украинской стороне командиру 36-й бригады морской пехоты Сергею Волынскому.
Человек с таким турецким именем был уволен два года назад из Анадолу, на основании чего редакция АПН делает вывод, что письмо - правда. И публикует его.
Интересно, когда в редакцию АПН придет письмо с подробностями об этом «договорняке» за подписью Трампа, они тоже его опубликуют?
@sashakots
www.apn-spb.ru
АПН Северо-Запад
Гарнизон «Азовстали» спасли американцы?
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Ложь Бориски Джонсона еще долго будет аукаться консерватором. Вот результаты опроса в округе Джонсона накануне выборов там. Уверенно лидирует кандидат лейбористов.
Поясню, что округ Аксбридж - это элитный район Лондона, где живут богатенькие, а потому за последние полвека там ВСЕГДА побеждали консерваторы. Как видите по этому графику, Джонсон в 2019-м победил там с результатом 53 на 38%. То есть если лейбористы победят и здесь, то это будет означать преддверие полного краха тори!
А все - благодаря лохматому почетному гражданину Киева!
Поясню, что округ Аксбридж - это элитный район Лондона, где живут богатенькие, а потому за последние полвека там ВСЕГДА побеждали консерваторы. Как видите по этому графику, Джонсон в 2019-м победил там с результатом 53 на 38%. То есть если лейбористы победят и здесь, то это будет означать преддверие полного краха тори!
А все - благодаря лохматому почетному гражданину Киева!
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Пока все погружены во внутри/внешнеполитическую повестку, в мировой таки происходят довольно интересные события. Можно даже сказать, среднесрочный поворотный монмент произошел. А именно, еще в конце прошлой недели прокатилась волна распродажи гособлигаций. Доходность американских десятилеток ушла выше 4% - чуть больше было в марте, до разгара минибанковского кризиса, а потом ставка снижалась. Точно так же произошла волна распродаж по европейским бондам.
Что все это значит? Думаю, причина в следующем. До последнего времени рынок был уверен, что вскорости в США наступит рецессия. А значит, ФРС будет снижать ставку, а цены гособлигаций вырастут. Заодно и акции докупали по той же причине - более низкая ставка в моделях оценки компаний DCF дает более высокую стоимость бизнеса. Но, похоже, сейчас пришло понимание, что рецессии до конца года не будет, а высокие ставки - это надолго. Вот и пошла распродажа. По идее, за облигациями следуют акции, не удивлюсь, что пик по S&P500 в этом году пройден.
@NewGosplan
Что все это значит? Думаю, причина в следующем. До последнего времени рынок был уверен, что вскорости в США наступит рецессия. А значит, ФРС будет снижать ставку, а цены гособлигаций вырастут. Заодно и акции докупали по той же причине - более низкая ставка в моделях оценки компаний DCF дает более высокую стоимость бизнеса. Но, похоже, сейчас пришло понимание, что рецессии до конца года не будет, а высокие ставки - это надолго. Вот и пошла распродажа. По идее, за облигациями следуют акции, не удивлюсь, что пик по S&P500 в этом году пройден.
@NewGosplan
Forwarded from BBC News | Русская служба
❗️Эрдоган согласился впустить Швецию в НАТО - Столтенберг
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что на сегодняшней встрече с ним и с премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился передать на ратификацию в парламент протокол о приеме Швеции в НАТО.
«Учитывая первостепенную важность сдерживания и обороны в евроатлантической зоне, турецкая сторона передаст протокол о вступлении Швеции в Большую национальную ассамблею и будет тесно работать с ассамблеей, чтобы обеспечить ратификацию», — говорится в заявлении Столтенберга.
Эрдоган в течение года блокировал вступление Швеции в НАТО, а в понедельник неожиданно заявил, что не даст на него добро, пока Евросоюз не разморозит переговоры о приеме Турции в ЕС.
@bbcrussian
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что на сегодняшней встрече с ним и с премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился передать на ратификацию в парламент протокол о приеме Швеции в НАТО.
«Учитывая первостепенную важность сдерживания и обороны в евроатлантической зоне, турецкая сторона передаст протокол о вступлении Швеции в Большую национальную ассамблею и будет тесно работать с ассамблеей, чтобы обеспечить ратификацию», — говорится в заявлении Столтенберга.
Эрдоган в течение года блокировал вступление Швеции в НАТО, а в понедельник неожиданно заявил, что не даст на него добро, пока Евросоюз не разморозит переговоры о приеме Турции в ЕС.
@bbcrussian