Министерство юстиции #Казахстан'а зарегистрировало
политическую партию Respublica.
@ia-centr.ru

https://ia-centr.ru/publications/v-kazakhstane-zaregistrirovali-eshche-odnu-partiyu/

«Центральная Азия и украинский кризис»: доклад Валдайского клуба

22 декабря на базе Валдайского клуба состоялась презентация доклада «Центральная Азия и украинский кризис». Среди его авторов — программный директор клуба Тимофей Бордачёв и главный редактор портала Ia-centr.ru (@mediatorCIS) Дарья Чижова.

🔵 Наибольшей устойчивостью к украинскому кризису обладают страны с консолидированными политическими системами и высоким уровнем реального суверенитета — #Узбекистан, #Таджикистан и #Туркменистан.

🔵 С началом украинского кризиса риторика ЕС и #США в отношении стран Центральной Азии не смягчилась — наоборот, стала более конкретизированной и жёсткой.

🔵 Пекин пока не изменил свою политику по отношению к странам Центральной Азии и придерживается прежней стратегии: упор на экономику, невмешательство во внутренние дела и формирование положительного имиджа страны.

🔵 Украинский кризис сузил возможности для многовекторной политики стран Центральной Азии. Интересы #России и #Китая сталкиваются с интересами западных стран, которые пытаются скорректировать в свою пользу внешнеполитический выбор стран.

🔵 Основными краткосрочными следствиями украинского кризиса для Центральной Азии стали консолидация политических элит и отсутствие ярко выраженного негативного эффекта в экономике.

Полный текст доклада: https://ru.valdaiclub.com/files/43693/

Спросили о том, насколько в Индии распространены идеи приращения территорий - есть ли мечты об "исправлении" результатов 1947 года, имеются ли виды на более мелкие страны вроде Шри-Ланки, Непала или Мьянмы?

В Индии, как и в большинстве стран мира, имеются картографы-мечтатели, рисующие свою страну с несколько изменёнными границами. "Акханд Бхарат" ("Неделимая Индия") на таких картах обычно включает в себя не только Пакистан и Бангладеш, но и Непал, Ланку, в тяжёлых случаях - часть Афганистана, Тибет и Мьянму, а в клинических случаях - Таиланд, Камбоджу и Индонезию. Да и вообще, как говорил один из идеологов индусского национализма Мадхав Голвалкар, естественные границы Индии на севере проходят по горам Алтая, а на юге простираются аж до Антарктиды, чего мелочиться.

Ну а что на деле? Естественно, ни на какую Индонезию даже самые маргинальные политические силы претензий никогда не предъявляли. Но даже на более близкие страны никто серьёзно не зарился. Показателен пример Бирмы - многие десятилетия она находилась в составе Британской Индии и управлялась из Калькутты. Но в 1937 году Бирму выделили в отдельную колонию. Обычно индийские националисты на такие изменения границ реагировали очень резко, но тут никаких возражений не было. Да, мы находимся с Бирмой в составе одного государства, но бирманцы совсем чужие нам люди. Там есть своё национальное движение, желаем ему всяческой удачи, но к нам это не имеет ни малейшего отношения.

Можно ли было присоединить, например, Цейлон? Сингальские националисты считали, что Дели в общем-то только и делает, что точит зуб на цейлонскую независимость. Но нет, Индийский национальный конгресс и Цейлонский национальный конгресс действовали абсолютно независимо друг от друга. После 1947 года правительство Неру было озабочено присоединением французских и португальских владений в Индии, но ни единой претензии на Цейлон не было высказано.

А что же с Пакистаном и Бангладеш? Тут всё сложнее, скоро об этом тоже поговорим.

А почему же Индия не присоединила Бангладеш? Вроде бы в 1971 году для этого были все возможности - индийские войска триумфально вошли в Дакку, местное население встречало индийцев как освободителей, пакистанцы сдались*, полная и безоговорочная победа. Почему же Индира не исправила границы 1947 года, а в Индии не появился штат Восточная Бенгалия?

а) Международная ситуация. В декабре 1971 года Индире было очень не всё равно, что скажут в ООН и в мировых столицах. Собственно, весь 1971 год она провела в попытках добиться от Москвы поддержки, а от Вашингтона с Пекином - нейтралитета. Все эти цели были достигнуты, но "великие державы" соглашались именно на помощь бангладешским повстанцам и главное - на то, что индийские войска уйдут обратно очень быстро. Если бы они хоть немного задержались, то нейтралитет США и Китая расстаял бы очень быстро, да и с советской поддержкой всё стало бы сложно.

б) А мнение мукти бахини спросить? Бангладешские повстанцы воевали именно за независимость Бангладеш, сторонников присоединения к Индии там не было. Если бы Индия аннексировала бывший Восточный Пакистан, то приняла бы в наследство партизанскую войну - Нагаленд или Мизорам умноженные на пятьдесят. Воевать мукти бахини не устали, они после 1971 года ещё много лет уничтожали друг друга в ходе череды военных переворотов. С оружием помог бы Китай с огромным удовольствием. А ещё можно было бы заключить союз с наксалитами в Западной Бенгалии и понеслась...

в) Экономика - 70 миллионов нищего и голодного населения, уничтоженная инфраструкутра, никаких полезных ископаемых...ну тут всё понятно.

г) Ну и last but not least - если бы Индия в 1971 году присоединила Бангладеш, то сейчас в стране было бы примерно 350 миллионов мусульман. То есть не 14% как сейчас, а примерно 22-23%

*(у самих пакистанцев на этот счёт совершенно другое мнение - храбрые пакистанские солдаты могли если не отбросить проклятых идолопоклонников до Калькутты, то уж во всяком случае оборонять Дакку много месяцев. Их предали, Бхутто устроил мерзкий договорняк..в общем, дальше идут все аргументы, которыми утешает себя сильно побитая на поле боя страна)

С сегодняшнего дня в Арцахе стартовал процесс предоставления талонов на продажу и приобретение продуктов питания.

Напомним, что 12 декабря 2022 года Азербайджан закрыл единственную дорогу жизни, связывающую Арцах с Арменией и всем миром, создав гуманитарный кризис в Арцахе.

С целью экономного и равного использования продуктов, начиная с 18-го января текущего года, начался процесс раздачи талонов.

Мы представляем вам кадры из Арцаха, который находится в блокаде уже 39 дней.

@frontartsakh

Интересный факт — когда говорят об империях, обычно подразумевают только европейские державы. Британию, Францию, Испанию иногда Россию.

Однако крупнейшими покорителями окрестных стран в 16-18 века были исламские феодальные образования — их еще называют Пороховыми империями.

Они контролировали огромные территории Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Северной Африки, Восточной Европы. Империй было три — Оттоманская, Сефевидская, Могольская.

Турки, персы, моголы принадлежали к исламской традиции, но главное что их объединяло — военизированное и централизованное управление государством. Основой имперской мощи была милитаристская элита, схожая с европейским рыцарством и вооруженная мушкетами, пушками, пороховыми ракетами.

Производства пороха было окружено государственной тайной — высшая власть обладала монополией на его хранение и применение. Именно дальнобойное оружие невиданной по тем временам силы — а не только религиозный или политический аспект — позволил Пороховым империям успешно проводить экспансию против соседей.

Это еще раз доказывает — героизм вещь хорошая и благородная, но на поле боя, прежде всего, бьются технологии, методы управления, доступ к ресурсам.

Бюджетные расходы и инфляция

В классической интерпретации увеличение бюджетных расходов - проинфляционная политика. Но жизнь, как всегда, сложнее. Сейчас в Европе правительства пытаются защитить домохозяйства от роста цен на энергоносители. Один из механизмов - покрытие расходов распределительных компаний, которые, взамен, не повышают тарифы для конечных потребителей-домохозяйств. Итог - чем больше конкретные правительства вливают бюджетных денег на эти меры, тем меньше инфляция (например, Франция). И наоборот, чем меньше государство вмешивается в процесс - тем выше текущая инфляция (например, страны Балтии, Венгрия). Конечно, можно предположить, что долговременные последствия бюджетных вливаний будут таки в итоге инфляционными. Но, in the long run we are all dead.

@NewGosplan

Погоняем гринвошей? Guardian разразилась статьёй о том, что 90% компенсационных мероприятий выбросов СО2 через покупку сертификатов стандарта Verra (или Verified Carbon Standard) оказались бесполезны и могут только усугубить глобальное потепление. Упс.

Сертификатов таких накупили уже на $2 млрд. Gucci, BHP, Shell , easyJet, и др.

Две разные группы ученых — одна из разных стран, другая из Кембриджа — изучили в общей сложности около двух третей из 87 активных проектов, одобренных Verra .

Согласно проведённым исследованиям, только несколько проектов Verra по тропическим лесам показали признаки сокращения обезлесения, а 94% кредитов не принесли пользы для климата, при этом заявленная угроза лесам была завышена в среднем примерно на 400%

Только восемь из 29 проектов, одобренных Verra, по которым был возможен анализ, свидетельствовали о значительном сокращении вырубки лесов.

Вопросы прав человека вызывают серьезную озабоченность по крайней мере в одном из компенсационных проектов. The Guardian посетила флагманский проект в Перу, где местные рассказали о насильственных выселениях из домов и напряженности с властями парка.

Какова цена таких компенсаций?

Вот и стало понятно, какой билль собираются принять тори, чтобы ограничить право на забастовку.

1. Если билль будет принят, работники некоторых "критических отраслей" не смогут участвовать в забастовках, если профсоюзы не гарантируют т.н. "минимальный уровень работоспособности".

2. К таким отраслям относятся: сотрудники служб здравоохранения, спасатели, пожарные, работники министерства образования, водители транспорта, служб энергетики и коммунального хозяйства, сотрудники пограничных переходов и служб безопасности на транспорте.

3. Билль раскритиковали юристы и даже ведущие журналисты (см. тред Пестона): необходимый "минимальный уровень" может произвольно устанавливаться и меняться по решению соответствующего министра правительства.

4. Никаких критериев "минимального сервиса" в билле нет, он полностью произвольный, также не определены границы тех или иных отраслей — например, считаются ли аптеки частью системы здравоохранения, а таксисты — работниками сферы транспорта?

5. При этом, по словам профсоюзов, билль составлен безграмотно — в части статей упоминается "необходимый уровень оказания услуг", в другой "необходимый уровень безопасности", в третьей — "необходимый уровень сохранения жизней". По словам экспертов, создаётся ощущение, что разные части билля писали разные министерства — при этом, например, почтовая служба или телекоммуникации под действие билля всё ещё не попадает.

6. При этом против билля собираются выступить... тори, придерживающиеся либертарианских убеждений — по их мнению, билль ограничивает базовые личные свободы.

7. Работодатели будут иметь право увольнять сотрудников, которые не подчиняются решениям о принудительном выходе на работу.

8. Международная организация труда обвинила Сунака во лжи, когда тот рассказал, что ILO якобы одобряет этот билль, потому что, дескать, такие нормы существуют во Франции и Германии. Это, кстати, не так — во Франции "минимальный уровень сервиса" требует от профсоюзов всего лишь предупреждать о забастовке не менее чем за 48 часов или за 5 дней для сотрудников критических отраслей, в Германии "минимальный уровень сервиса" определяют сами профсоюзы, в Италии "минимальный уровень сервиса" определяют профсоюзы вместе с министерствами, а итоговое решение выносит суд. При этом в части стран ЕС право увольнять сотрудника, нарушившего норму о "минимальном сервисе" также отсутствует.

Агентство по труду в составе ООН тоже в стороне не осталось — "билль антидемократический и ограничивает права наёмных работников".

9. Кроме этого, согласно новому закону — профсоюзы смогут теперь являться объектом судебных исков за последствия забастовок, раньше они были неподсудны. Также профсоюзы теперь могут подвергаться банкротству и у них может быть изъято имущество.

10. Собственное же правительственное агентство RPC (которое оценивает экономическое влияние новых законов и даёт им оценку), заявило, что им не дали достаточно времени, чтобы ознакомиться с новым биллем и оценить его влияние на экономику, а также спрогнозировать, уменьшит он или увеличит количество забастовок. Билль пойдёт в Парламент без экспертизы.

Короче, сначала обещали get Brexit done, затем — level up the regions и вложиться в инфраструктуру, а теперь хотят просто начать очередной раунд войны с профсоюзами.

«Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел в четверг круглый стол на тему «Другая Украина: кто стоит в оппозиции киевскому режиму внутри страны?». Вслед за выдвинувшим тезис о «другой Украине» пророссийским украинским политиком Виктором Медведчуком участники дискуссии убеждали слушателей, что элита и общество соседней страны не едины и там даже есть «партия мира», чем Россия может воспользоваться. Впрочем, от экспертов украинского происхождения прозвучала и менее оптимистичная мысль о том, что большинство жителей Украины сейчас настроены антироссийски в силу «естественного патриотизма», пробудившегося у них после начала специальной военной операции…
Первым на эти вопросы ответил покинувший Украину политолог Кирилл Молчанов: «Что такое другая Украина? Это та Украина, которая в 2019 году проголосовала за Зеленского (Владимир Зеленский, президент Украины.— “Ъ”), кто изначально говорил, что Украина наелась политикой Порошенко (Петр Порошенко, экс-президент Украины.— “Ъ”), который строил антироссийское государство с целью вечной войны с Россией». К «другим» эксперт также отнес беженцев, которые уехали в Россию, но хотели бы вернуться на Украину, и тех, кто выходит на антивоенные митинги. В то же время в политическом истеблишменте украинцы, придерживающиеся позиции мира, никакими спикерами сейчас не представлены, констатировал господин Молчанов…

Не участвовавший в круглом столе ЭИСИ российский политконсультант Евгений Минченко, напротив, считает, что говорить о «партии мира» ни в России, ни на Украине некорректно: «Без очевидной военной победы одной из сторон мир невозможен. Поэтому в России я бы говорил о "партии заморозки", а на Украине ее уже нет». Договориться же о приостановке конфликта стороны не могут, потому что разногласия начинаются уже на этапе согласования параметров перемирия, уверен эксперт: Запад и Украина верят, что победа возможна, а Россия — что для переговоров надо сначала провести более выгодную линию разграничения.
Украинский политолог, автор «Фонда Карнеги за международный мир» Константин Скоркин, в свою очередь, отмечает, что на Украине не осталось поля для пророссийских политиков — по крайней мере в прежнем виде: «Еще весной 2022 года власти Украины запретили целый ряд пророссийских партий, в том числе ОПЗЖ. Тем не менее большая часть членов ее фракции в Верховной раде (в ней состояли 43 депутата.— “Ъ”) сохранила свои мандаты. Исключение составили совсем уж одиозные вроде Виктора Медведчука или Ильи Кивы, который сейчас постоянно выступает на российских телешоу. А все, кто остался в Верховной раде, послушно голосуют за все решения "Слуги народа" (партия сторонников Владимира Зеленского.— “Ъ”), что делает дальнейшее давление на них просто невыгодным». В качестве яркого примера господин Скоркин привел бизнесмена Вадима Новинского, который был депутатом Рады от «Оппозиционного блока»: «В ходе наступления российских войск на Мариуполь все его активы в городе были уничтожены. В результате он пожертвовал десятки миллионов долларов на украинскую армию. При этом он не просто человек пророссийских взглядов, а еще и диакон Украинской православной церкви Московского патриархата. Но проводником интересов Москвы он уже вряд ли будет».

https://www.kommersant.ru/doc/5774927

Бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев госпитализирован. Он находится в национальном научном кардиохирургическом центре в Астане.

Госпитализация возможно связана с плановой операцией.

@kommersant

Парламентские выборы — 2023 в #Казахстане: эксперты рассказали о результатах перед началом гонки

19 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев распустил Мажилис и назначил новые парламентские выборы на 19 марта 2023 года. Политологи рассказали о ключевых трендах и настроениях избирателей.

Газиз Абишев: вслед за Мажилисом будут распущены все маслихаты. Это означает, что на выборах казахстанские избиратели, скорее всего, будут голосовать по 5 бюллетеням: 3 по одномандатным округам (выборы в Мажилис, в областные и городские/районные маслихаты) и 2 по партийным спискам (в Мажилис и областные маслихаты).

Данияр Ашимбаев: после роспуска Мажилиса законодательные функции по закону временно берет на себя Сенат. В сентябре 2022 года эксперт прогнозировал, что парламентские выборы окажутся масштабнее президентских. На тот момент новые политические проекты показывали «низкую активность» и политолог отмечал, что не меньше 50 % мест в новом созыве парламента может получить партия «Аманат». Второе место, по мнению Ашимбаева, может занять «Ак жол».

Рахим Ошакбаев: сюрпризов на выборах ожидать не стоит, а готова к ним только «Аманат». Однако против партии власти может сработать разочарование избирателей, что может проявиться в низкой явке, протестном голосовании за другие партии или за графу «Против всех». В ключевых мегаполисах низкая явка после 2019 года стала своеобразной традицией.

Замир Каражанов: на запланированных выборах сюрпризов не бывает. Однако вызывает любопытство, каким образом на сей раз партия «Аманат» (бывшая «Нур Отан») попытается сохранить своё лидерство и как будут конкурировать в системе, где на агитацию отводится один месяц, другие, слабо представленные в инфополе игроки. В целом граждане #Казахстан'а стали более лояльны к митингам, критике правительства и другим альтернативным активностям, поэтому конечные итоги голосования — также небезынтересный вопрос.

Назначенные на март выборы будут четвёртыми подряд внеочередными выборами в #Казахстан'е после конституционного референдума, избрания президента и выборов в Сенат.

❗️Назарбаев перенес операцию на сердце, операция прошла успешно, угрозы жизни нет, сообщил его пресс-секретарь

Корпоративные бойкоты в отношении России - один из интересных компонентов "санкционного цунами" последнего года. Под корпоративными бойкотами понимается прекращение или ограничение работы со страной по политическим, этическим или иным соображениям даже в том случае, если такая работа не запрещена формально действующими санкциями. В России они стали достаточно заметным явлением.

Мотивация ухода из РФ у компаний была разная. Кто-то уходил с искренней верой в "правое дело" в его западной интерпретации. Кто-то исходил из того, что неопределенность столь высока, что лучше обождать или вообще свернуть работу. Кто-то опасался шейминга у себя дома и последующих репутационных потерь.

Надежной статистики по ушедшим было мало. Есть база Джефри Сонненфельда из Йеля. Но работа его команды явно политизирована. Там есть, например, список оставшихся компаний с явным осуждающим подтекстом.

В Росси интересная статистика готовилась Владиславом Беловым и Александром Котовым в "Аналитических записках ИЕ РАН". Но в их материале только данные по немецким компаниям.

И вот появилось новое исследование Саймона Эвернетта из Университета Санкт-Галлена и Никколо Пизани из бизнес-школы IMD. Судя по всему, оно менее политизировано и носит академический характер.

Один из их выводов - доля полностью покинувших РФ иностранных компаний составила 8,5%. При этом они не ожидают существенного увеличения данной цифры. Один из факторов - ограничения ЦБ и Правительства на вывод капитала.
Обзор публикации подготовил Ъ.

https://www.kommersant.ru/doc/5774817?ysclid=ld4arpoe1o754916681

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Правительство Казахстана изменило правила въезда и пребывания иностранцев в республике. Отныне россиянам можно находиться в Казахстане не более 90 дней в течение 180-дневного периода. Ранее в республике действовал так называемый визаран - пересечение границы государства для обновления сроков легального пребывания.

Политолог Аббас Галлямов:
Всё больше похоже, что по принципиальным для Путина вопросам Токаев подыгрывает ему. Похоже, что вся кажущаяся фронда последнего носит маскировочный характер. Видимо, не зря Путин спасал казахского президента во время прошлогоднего восстания.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Казахстан идет навстречу РФ, в которой наблюдается серьезная утечка квалифицированных специалистов. Почти за две недели после объявления частичной мобилизации Россию покинули примерно 700 000 человек, 200 000 из них уехали в Казахстан, продолжался отток и дальше.
С одной стороны, Казахстану нужны квалифицированные специалисты, с другой - Казахстан не может допустить давление на собственный рынок труда. Да и соотношение казахов и русских должно оставаться в прежних пропорциях.
Казахстан - многонациональное государство, где все пользуются равными правами, но русификация Казахстана в планы властей точно не входит. Поэтому в Казахстане достаточно жесткие правила получения гражданства. Да и ужесточение правил безвизового пребывания, отмена виза-ран, когда можно было выехать на полдня в Кыргызстан и вернуться обратно, тоже должны способствовать регулированию количества приезжих. Чем больше приезжих, тем выше цены на аренду жилья, тем больше потребительский спрос, а значит, и рост цен. Стабильность предполагает золотую середину.
Для туристов новые правила проблем не создают, для релокантов это форма мягкого побуждения надолго не задерживаться. Что, безусловно, можно рассматривать и как учет интересов собственного населения, часть которого не в восторге от числа «понаехавших», и как жест доброй воли в сторону России.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Думаю, что здесь двоякая история. С одной стороны, действительно, нет большого желания поощрять миграцию. С другой – это стимулирование людей получать вид на жительство, становиться налоговыми резидентами Казахстана и вливаться в экономику. Тем более, для ряда стран российские релоканты стали фактором подъема ВВП, например, для Армении.

Директор Центра изучения управленческих практик и мониторинга общественно-политических настроений «Северо-Запад», автор канала @szfocenter Екатерина Колесникова:
Смотреть надо дальше Казахстана. Перед россиянами сейчас закрывают двери повсеместно. И Армения, и Грузия, и Турция, и даже Мексика. Как говорится, «пропитавшись натовской идеологией», от нас отворачивается весь мир. Это было ожидаемо. Что можно ожидать от русских - сейчас не знает никто. В том числе нельзя предугадать, не затеят ли эмигранты какие-то протестные перформансы в другой стране.

Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов:
Я не посвящен в нюансы дипломатической работы Казахстана и не могу сказать о мотивах нововведений. Могу лишь предполагать, что казахи немного утомились от наших соевых куколдов, которые сбегали в Казахстан весь прошлый год.
Думаю, что наши сбежавшие «нетвойняшки» в большинстве спокойно вернутся домой в Россию, где их по-родительски примут и простят.

Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов:
Казахстан ввел эти правила не только для россиян, а для граждан всех безвизовых стран. Это связано с резким повышением стоимости покупки и аренды жилья в городах, что вызывает протесты местных жителей. А стоимость растет из-за наплыва эмигрантов. Также это решение резко ускорит получение иностранцами разрешения на временное проживание. Не думаю, что решение как-то согласовывалось с Россией.

Государственный советник Республики Казахстан Ерлан Карин назвал десять главных новшеств предстоящих выборов депутатов Мажилиса

1. Впервые с 2004 года кандидаты в Мажилис будут избираться по одномандатным округам (29 из 98 депутатов);

2. Появилась возможность выдвигаться не только от партий и НПО, но и путем самовыдвижения;

3. Выборы хоть и внеочередные, но были анонсированы за полгода;

4. Порог для прохождения партий снижен с 7 до 5%;

5. 30-процентная квота для женщин, молодежи и лиц с особыми потребностями в партийных списках будет действовать и при распределении мандатов;

6. В новом составе Мажилиса не будет квоты АНК;

7. Впервые в бюллетенях на выборах в Мажилис и в маслихаты будет графа «против всех»;

8. В выборах имеют право участвовать 7 политических партий, две из которых зарегистрированы после вступления в силу новых норм закона о партиях;

9. Областные территориальные избирательные комиссии теперь работают на профессиональной основе;

10. Избиратели будут голосовать по пяти бюллетеням (в городах республиканского значения – по четырем бюллетеням).

@CISLive

‼️Лачинский узел: близка ли развязка? Семь тезисов

1. Ключевым событием начала года в Закавказье является Лачинский кризис. Единственная дорога, связывающая Армению и непризнанную НКР, фактически закрыта Азербайджаном. Остроты ситуации добавляют инфраструктурные проблемы (подача газа, света, интернет-связь). По факту они становятся гуманитарными. Официальный Баку отрицает сам факт блокады, тогда как руководство Армении поднимает вопрос о разрешении данной проблемы на различных международных площадках, в том числе в Совбезе ООН, представляет иски в ЕСПЧ.
2. Официальный Ереван все менее охотно скрывает свое раздражение позицией России. Эта неудовлетворенность прорывается и публично, и по непубличным каналам. Общественная или сетевая реакция еще более неоднозначна, говоря политкорректным языком.
3. Различные международные игроки реагируют активно. 18 января 2023 года Европейский парламент принял резолюцию «О гуманитарных последствиях блокады Нагорного Карабаха». Специальный представитель Генерального секретаря НАТО на Кавказе и в Центральной Азии Хавьер Коломина Пирис выразил обеспокоенность ситуацией вокруг коридора и заявил о приверженности его организации к мирному урегулированию. Однако здесь мы имеем тот случай, когда количество в качество не переходит. Выражения «крайней озабоченности» бьют мимо цели.
4. Надежды и армянского руководства, и общества по поводу каких-то иных нероссийских источников поддержки разбиваются при столкновении с реальностью. В ходе своего двухдневного визита в Ереван (12-13 января 2023 года) спикер Национальной Ассамблеи Франции Яэль Браун-Пиве заявила, что Франция не рассматривает возможность признания независимости НКР. С ее точки зрения, такое признание противоречило бы международному праву. Она же заявила, что не является премьер-министром или президентом, чтобы отвечать на вопрос об оказании военной помощи Еревану. Но фокус в том, что и президент Эммануэль Макрон, и премьер Элизабет Борн хранят многозначительную паузу.
5. Реальность такова, что пока только глава МИД РФ Сергея Лавров представил хотя бы некий абрис урегулирования Лачинского кризиса. В нем есть хотя бы минимум конкретики, а не просто выражение вселенской скорби на лице. По словам министра, Москва предложила Баку и Еревану следующий механизм: российские миротворцы должны обладать полномочиями по трехстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года на контроль движения по Лачинскому коридору и в том числе на проверку транспортных средств на отсутствие в нем запрещенных негуманитарных, негражданских товаров.
6. Значит развязка близка? Не будем спешить с выводами. И вот почему. Новый план Лаврова может выглядеть безупречно, но без согласия Ильхама Алиева он не сможет реализоваться. Но президент Азербайджана сегодня не тот игрок, которому можно продиктовать условия любого плана. Он поймал свою игру и считает, что в нынешних реалиях компромиссы не нужны. В своих ответах СМИ от 10 января Алиев недвусмысленно дал понять: пришло его время определять правила игры. Это не хорошо и не плохо, таково одно из условий сегодняшнего закавказского уравнения.
7. Впрочем, стоит обратить и еще на один важный момент. В последнее время (как минимум, с февраля 2022 года) Москва чаще критикует Запад вместо продвижения своих позитивных программ. Казалось бы, что важнее, продвигать собственный план кризисного урегулирования или размещения миссии ОДКБ в Армении или ругать ЕС за то, что он стремится отправить своих наблюдателей на армянскую землю? Ведь повлиять на решение Брюсселя Россия не в состоянии, а показать свою бОльшую (да и большУю) эффективность может. И должна!

«Быстро это не закончится»: политолог рассказал, почему статус военной операции на Украине не меняется и сколько продлится конфликт
В изменении статуса военной операции нет необходимости, при этом скорого разрешения конфликта ждать не приходится, рассказал RTVI в программе «Что это было?!» политолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
«Я, честно говоря, не вижу необходимости в каких-то заявлениях на данный момент. Говорили, Путин объявит войну Украине — невозможно объявить войну Украине. После 1945 года войну никто никому не объявляет, такого официального инструмента вообще нет. Последний раз это было во время Второй мировой войны, [когда] Германия официально объявила войну Советскому Союзу. Сейчас просто нет этой формы. Поэтому, когда люди говорят: «А вот мы объявим войну Украине!» — невозможно, нет такого юридического механизма», — сказал он.
18 января президент России Владимир Путин принимал участие в мероприятиях, посвященных 80-летию прорыва блокады Ленинграда. В провоенных телеграм-каналах выдвигались предположения о том, что в рамках визита в Петербург глава государства планирует сделать заявление о ходе боевых действий на Украине. В частности, авторы публикаций предполагали, что оно может быть связано с изменением статуса военной операции или объявлением нового этапа мобилизации. В Кремле подобные рассуждения назвали слухами.
Говоря о том, почему российские власти и, в частности, президент «не дают четких формулировок» относительно конечных целей операции, Минченко отметил, что это делается «абсолютно осознанно, потому что эти цели очевидным образом меняются».
«Они [цели] поменялись в первый раз где-то в марте прошлого года, когда стало понятно, что быстрого решения не существует. Если бы это была победа, то, наверное, все бы уже закончилось. Ничего же не заканчивается. Очевидно, идет перезагрузка военно-промышленного комплекса, заточенная под то, что, судя по всему, боевые действия скоро не закончатся. Поэтому я думаю, что, конечно же, история достаточно долгая», — резюмировал политолог.
По словам Минченко, Запад считает, что завершением боевых действий может стать только победа Украины на поле боя, поэтому всё, что «они сейчас делают, заточено именно под этот исход». В то же время российские власти, по его мнению, «исходят из того, что если они не выигрывают всё, то как минимум выигрывают больше, чем есть сейчас». При таком раскладе, указал Минченко, у России может быть несколько возможных целей, одна из которых — взять под контроль всю Украину и вернуться к границам 1991 года.
«Я думаю, это крайне маловероятно, учитывая тот факт, что интеграция западных регионов Украины в Россию, на мой взгляд, практически невозможна. Там, очевидно, очень серьезные, настроения, действительно связанные даже не столько с этой национальной ведомостью, сколько с интеграцией в Европу, Евросоюз. Собственно, эти люди физически туда уже давно интегрировались», — пояснил он.
Другой целью для России может стать разделение Украины «по линии Днепра», предположил Минченко. По его словам, в таком случае в состав России должны войти «еще Харьковская, Черниговская области, возможно, Киев, Днепропетровск». Еще одним вариантом, отметил политолог, может стать «превращение Украины в сухопутное государство». Как пояснил Минченко, для реализации такого сценария необходимо будет решить вопрос с Одесской и Николаевской областями. Ключевая сложность в этом случае, по словам эксперта, будет заключаться в том, «каким образом брать города-миллионники».
«Никаких двух Украин, конечно, не будет. Я думаю, что идея примерно такая, что часть входит в состав России, часть, грубо говоря, становится лояльной Украиной, и еще часть уходит на Запад в том или ином [виде]. Собственно, три макрорегиона: юго-восток — российский, Центральная Украина — как бы независимая, но сателлитная, запад — пусть поляки и венгры забирают. Российские власти никогда не заявляли о том, что это является их целью, но это может в целом стать результатом столкновения различных сил», — заключил Минченко.

Новые «документы в гараже» и новый глава аппарата Байдена: что это значит?

Сотрудники ФБР наши еще 6 секретных документов в доме Байдена в шт. Делавэр (которых там быть не должно). Вся эта история выглядит мутно и взывает к главному вопросу – quid prodest?

Вариантов может быть много, но напрашиваются два – конкурентам республиканцам и кому-то из однопартйицев. Сам Байден считает, что историю с документами подмахнул ФБР кто-то из президентской охраны, где, по мнению Джо, еще много симпатизантов Трампа. Может быть. Но лично мне версия с республиканцами кажется менее убедительной. Если бы Байдена всерьез хотели устранить как конкурента на выборах, возможности найти более серьезный повод для (если не импичмента, то) громкого разбирательства можно было найти и давно.

Версия с однопартийцами дает больше развилок. Противников выдвижения Байдена на второй срок в этой когорте немало – назовите их глубинное государство, «коллективная Камала Харрис» или как-то еще. В целом Байден устраивает элиты: ВПК обеспечены заказами на годы вперед, нефте- и газодобыча растут, им тоже хорошо, айтишники получают жирные контракты от Пентагона и прочие ништячки от правительства на фоне подготовки к многолетней борьбе с Китаем и т.п. Но когда тебе 80, твоя бодрость усыхает, впереди у тебя еще два года, а ты замахиваешься еще на четыре (а вообще-то так не договаривались), по некоторым значимым вопросам демонстрируешь, что ты «человек старой системы» и какую-то не свою повестку проталкивать не даешь, и все это создает неопределенность по поводу среднесрочного будущего, всегда можно вытащить «кролика их шляпы» в виде каких-то документов, которые почему-то много лет лежали в гараже частного дома, и вот теперь о них резко решили вспомнить.

Разумеется, настоящих мотивов и кукловодов процесса мы не узнаем (или узнаем, но не скоро), а без этого всегда есть соблазн полезть в конспирологию. Но то, что этой историей кто-то знатно манипулирует американскими избирателем, по-моему, очевидно. Обычно такие истории вылезают где-то за полгода до выборов (помните Трампа и «BLM цунами»?), но, видимо, время для кого-то в Вашингтоне (а, может, и в Нью-Йорке и Лондоне) ускоряется уж очень сильно, и ждать столько не представляется возможным, дела делать надо «уже вчера».

На фоне всего этого пост главы аппарата Белого Дома решил покинуть один из воротил демократов и вашингтонских долгожителей Рон Клейн. О том, что он готовится уходить, начали говорить год назад.

В начале этого года сообщалось, что он с командой единомышленников планируют готовить новую избирательную кампанию Байдена. И вот теперь подтверждается его уход и рассуждают о потенциальных сменщиках. Большинство этих имен ничего не скажут широкому кругу российских читателей – все это сильно для «гурманов» американской политики, НО каждый из шести предполагаемых «привратников» (the gatekeeper, как обычно называют человека во главе аппарата Президента США) – это разные акценты президентства и неодинаковые способы построения избирательной кампании: Стив Рикетти – воротила Вашингтона с огромными подвязками в разных сферах мира лоббизма; Анита Данн – давняя близкая подруга, которая знает как отстроить правильный публичный имидж Байдена; Том Вилсак – потенциальный «мост» Байдена в мир синих воротничков –конкурентный электорат демократов и республиканцев и т.д. Кроме того, новая фигура главы аппарата будет показательной с т.з. того, хотят ли спасти Байдена как президента или позволить ему «утонуть».