К основному дню выборов президента 9 августа в Белоруссии уже четыре дня шло досрочное голосование, и согласно данным ЦИК Белоруссии к открытию избирательных участков, в воскресенье уже проголосовало 42% избирателей. Явка на избирательные участки в Минске и больших городах была большой, отмечены длинные очереди и к посольствам Белоруссии за рубежом, в том числе в Москве. Ермошина заявила, что в очередях повинны оппозиционные Telegram-каналы, которые убеждали протестный электорат «занимать кабину на полчаса» (цитата по «БелТА»). Ближе к вечеру Ермошина сообщила, что на некоторых участках не хватает бюллетеней и из-за очередей не все избиратели смогут проголосовать. «То, что половина избирателей проголосовала досрочно, – это классический инструмент административного ресурса и организации подконтрольного голосования», – говорит политолог Евгений Минченко...
По мнению Минченко, первоначально советники Лукашенко недооценили масштабы оппозиционных настроений, поэтому к участию в кампании на первом этапе и были допущены оппозиционные кандидаты. «Когда начался сбор подписей, количество людей, которые сдавали их и за Бабарико, и за Цепкало, и за Тихановского, думаю, очень впечатлило власти Белоруссии. И они решили не будить лихо», – отмечает Минченко. Кроме того, Лукашенко, вероятно, убедили в том, что за Бабарико стоят «Газпром» и Россия, – это могло стать причиной ареста персонально Бабарико, полагает эксперт. «Начали опасаться, что в его кампанию могут быть вложены серьезные ресурсы и это создаст проблемы. При том что изначально [белорусские власти] серьезно рассматривали план, чтобы допустить Бабарико к выборам, – насколько я знаю, одна из групп в окружении Лукашенко считала его очень удобным спарринг-партнером для Лукашенко. Но в результате «партия перестраховщиков» победила», – говорит политолог. Тихановскую, по его мнению, оставили в кампании, так как она женщина, не имеющая никакого политического опыта: «На мой взгляд, это большая ошибка [со стороны Лукашенко]. Убежден, что и Бабарико, и Цепкало были бы более комфортными кандидатами для Лукашенко. От Тихановской не ждут никаких идей – она просто символ протеста». С политтехнологической точки зрения Минченко оценил кампанию Тихановской как очень грамотную; Лукашенко же, по его мнению, провел худшую кампанию за всю историю участия в выборах президента...
Задержание в Минске 33 граждан России и политтехнолога Виталия Шклярова Минченко объясняет давним желанием Лукашенко заручиться поддержкой белорусских националистов: «[Делается ставка на то, что] главный белорусский националист теперь Лукашенко. В какой-то момент казалось, что эта тактика срабатывает. Но оказалось, что дальше этот ситуативный альянс не работает». Проблема в том, что этими своими решениями Лукашенко дезориентировал своих пророссийских избирателей, а националистов не привлек, полагает Минченко: «Думаю, технологически это была ошибочная ставка».
Протесты после выборов Минченко считает неизбежными, их масштаб, по его мнению, будет большим, чем в рекордном по этому показателю 2010 году. После выборов, если не произойдет судьбоносных изменений, Минченко ожидает выдачи задержанных в Минске россиян. Что же касается протестующих, то высока вероятность массовых арестов и реальных сроков лишения свободы для лидеров оппозиции, как это было и после выборов 2010 г.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/08/09/836246-lukashenko-pobezhdaet

Евгений Минченко, политолог, президент холдинга «Минченко консалтинг»

https://snob.ru/entry/196328/

 Я думаю, что Лукашенко проиграл информационную войну, в первую очередь в интернете. Это была его самая слабая избирательная кампания за все время, что он находится у власти. Он допустил принципиальную ошибку — вовлек в эту кампанию в качестве антагониста Россию, начал обвинять ее элиты в провокациях. В результате симпатии националистов и прозападного электората он не завоевал, а пророссийски настроенных граждан дезориентировал. В растерянности находились и белорусские элиты: одно дело, когда Минск вместе с Москвой идет против Запада или Минск вместе с западными столицами идет против Москвы, другое — когда Белоруссия в одиночку идет против всех. Такой подход вызывает сомнения в устойчивости режима.
Плюс Лукашенко недооценил Тихановскую. Он просто не понял, что кандидат без прошлого и без содержания в условиях антиистеблишментной волны для него очень опасен. Сейчас понятно, что идти на выборы против набора своих спойлеров и Тихановской как единственного оппозиционного кандидата было большой ошибкой. Фиктивность конкуренции со стороны остальных кандидатов была очевидна. Оппозиционные голоса сконцентрировались на Тихановской. 
 Вчера мы увидели по-настоящему массовые протесты, но им явно не хватает организации и публичных лиц. В то же время силовые структуры подготовлены достаточно хорошо — я думаю, что силовики выиграли первый раунд.
Как будут развиваться события дальше, зависит от количества людей, готовых выйти на новые протесты, и способности оппозиции «распропагандировать» представителей силовиков и бюрократии. Пока идет борьба на уровне интерпретаций: Лукашенко пытается легитимизировать результаты выборов с помощью публикации экзитполов и внешнего одобрения (КНР, РФ, Казахстан, Молдова), а оппозиция — распространяя фото протоколов с участков, где победила Тихановская.
Если Лукашенко удастся удержаться за президентское кресло и в этот раз, он будет вынужден запускать процесс трансформации режима, который сейчас находится в кризисе, прежде всего идеологическом. Концепция «одинокой» Белоруссии, которая одновременно противостоит и Западу, и России, — нежизнеспособна. Делать ставку на Китай, который географически находится очень далеко и слабо вовлечен во внутрибелорусские процессы, — неэффективно.

Политолог Евгений Минченко - о произошедшем ночью в Белоруссии:
- Ну, произошло то, что и должно было произойти. Столкновения готовились заранее, оппозиция заранее давала понять, что она не признает результаты выборов, если объявят победителем Лукашенко. Собственно, и Лукашенко готовился на самом деле к разгону уличных протестов. И для них сама избирательная кампания была скорее такой факультативной – ну, надо пройти, формально выступить. Но главное – это улица после выборов. В общем, и в этом смысле они с оппозицией друг друга нашли.
Прошел первый раунд, проба сил. На первом этапе силы правопорядка удержали ситуацию. Сегодня в 19 снова люди будут выходить на митинги, а на завтра назначена всеобщая забастовка. Посмотрим, насколько удастся сегодня много народа собрать на улице, и насколько сработают призывы к всеобщей забастовке.

https://www.kp.ru/daily/217167/4267710/

К распространенным видео с Тихановской много вопросов, и вряд ли у белорусских властей получится таким образом остановить протесты, считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко.

https://www.bfm.ru/news/450551

— По большому счету, мы вряд ли сейчас разберемся, каковы мотивы Тихановской, но это для анализа ситуации какого-то значения не имеет, потому что Тихановская не была харизматическим лидером, за которым шли и за которого голосовали благодаря каким-то особым качествам, биографии, программы и так далее. Тихановская была символом сопротивления. И в этом смысле, даже если она выбывает на какое-то время из игры, это никак не повлияет на интенсивность процессов, потому что если бы она ими руководила, то это могло оказать какое-то значение, как если бы у большевиков в 1917 году выдернули Троцкого и Ленина. Символическое значение голосования за нее все равно сохраняется. Поскольку это было голосование за принцип, а не за человека, то я не думаю, что это как-то кардинально изменит ситуацию в Белоруссии.
— Сама Тихановская теперь сбитый летчик? Или есть вероятность, что она может вернуться?
— Давайте вспомним наш российский пример с Фургалом между первым и вторым туром в Хабаровском крае, когда он записал видеообращение о том, что он готов стать заместителем Шпорта. На результаты голосования это никак не повлияло.

Чуть позже в Сети появилось ещё одно видеообращение беглого кандидата. В нём Тихановская, явно читая по бумажке и даже не стараясь изобразить, что говорит от своего лица, призвала белорусов не сопротивляться силовикам.
Белорусы, я призываю вас к благоразумию и уважению закона, я не хочу крови и насилия, — говорит Тихановская на видео. — Я прошу вас не противостоять милиции, не выходить на площади, чтобы не подвергать свою жизнь опасности.
Но, как заметил в разговоре с NEWS.ru президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, история Тихановской не имеет решающего влияния на настроения протестующих. Идя на выборы, она обещала провести новое, честное голосование в течение полугода после своего избрания. То есть у неё как у кандидата не было властных амбиций.
Это никак не повлияет на динамику протеста. Тихановская не была харизматическим лидером, за которым идут люди. Она была символом. Если бы она действительно руководила протестами и отдавала указания, то её отъезд из страны создавал бы какие-то сложности. Но она была вовлечена в процесс исключительно как ритуальная фигура.

https://news.ru/cis/belorusskij-protest-gluh-k-prizyvam-tihanovskoj/

Нынешние протесты — самые массовые за все время постсоветской истории Белоруссии, и у властей все еще могут возникнуть проблемы с их подавлением, сказал РБК глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Два дня подряд в Минске на улицы выходили несколько тысяч человек, протесты проходят и в других городах страны. «По сравнению с протестами после выборов 2010 года в этот раз митинги привлекли больше участников и проходят в более ожесточенном ключе», — констатировал он. И если в 2010 году зачистка оппозиции прошла довольно быстро (основной митинг вечером после выборов был разогнан, а семеро кандидатов в президенты задержаны), в этот раз митингующие используют «тактику комариных укусов», и предсказывать наверняка, когда они закончатся, по мнению эксперта, сложно. Хотя у митингов отсутствуют явные лидеры, их присутствие не является обязательным условием для продолжения протестов, отметил Минченко. «Оппозиция координируется через интернет, через мессенджеры, и для этого необязательно наличие лидера. Отсутствие такового — особенность протестов последнего времени», — добавил он. Минченко допускает, что оппозиции удастся расколоть белорусскую элиту и отстранить Лукашенко от власти. Оппозиция может навязать затяжную борьбу, в условиях которой Запад пойдет на признание избранным президентом лидера оппозиции Тихановскую. «Вероятность этих двух сценариев в целом составляет около 40%», — заключил Минченко.

Политологи настроены скептически

Однако подавляющее большинство экспертов считают, что дни протеста сочтены. Ресурс протестующих иссякает, митинги идут на спад и, вероятно, закончатся в ближайшее время, говорит заместитель главного редактора Carnegie.ru Максим Саморуков. По его словам, оппозиции так и не удалось оказать на белорусский режим достаточное давление, чтобы расколоть правящую элиту, а власти не намерены обсуждать с протестующими какие-либо уступки. «Самые активные участники протеста, способные участвовать в организации митингов, находятся под стражей, а число людей, готовых изо дня в день выходить под дубинки, сокращается. Поэтому уличные протесты почти наверняка затихнут уже в ближайшее время», — считает он. На больший срок могут затянуться забастовки, учитывая, что правоохранителям будет сложнее подавлять очаги протестов на предприятиях, допускает Саморуков. «Но в целом режим уверенно справился с первой волной митингов и вряд ли дрогнет под натиском», — сказал аналитик.

Сценарий подавления протестов, по мнению Минченко, имеет вероятность 60%. Он допускает, что может начаться жесткая зачистка оппозиции, хотя, учитывая долю населения, высказывающую сомнения в легитимности Лукашенко, не исключено, что в будущем будут возникать новые всплески протестной активности.

Численность протестов снижается, но растет радикализация, обращает внимание белорусский эксперт Алексей Дзермант. Он предполагает, что всплеск протестной активности придется на 11 августа и на пятницу, 14 августа, но на часть протестующих подействуют призывы Тихановской не выходить на акции, а радикальная часть будет обезврежена силовиками, которые за предыдущие три дня показали свою эффективность. Это приведет к нейтрализации протестов, полагает он.

Лукашенко — нервный и эмоциональный политик, однако шансы на серьезную эскалацию противостояния между властями и оппозицией все равно низкие, убежден Саморуков. По его словам, вероятнее всего, протесты не получат новой подпитки, а со временем большинство задержанных в хоте митингов будут отпущены. «Посадить 2 тыс. человек власти, конечно, едва ли в состоянии, но несколько десятков активистов вполне могут попасть под уголовные дела с перспективой довольно длинных сроков», — указал эксперт. Власть может действовать еще жестче, тут дело не в имидже, а в безопасности, уверен Дзермант.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/08/2020/5f3287b69a79473e88879005

Камала Харрис: ожидаемая неожиданность

Сенатор от Калифорнии всегда была в числе фаворитов в номинаци на пост-вице-президента, уже неделю как говорили, что она «вышла в финал» вместе с Сюзан Райс – бывшим представителем США в ООН, но ее шансы оценивались выше. И вот Джо Байден назвал ее своим «кандидатом в вице». В чем достоинства этой кандидатуры?

1. Достаточно высокий статус: сенатор США – хотя и первый срок (как и Обама в свое время – не единственное совпадение). До этого – генеральный прокурор своего штата с репутацией «жесткого правоохранителя».

2. Общенациональная узнаваемость. Она участвовала в президентских праймериз. Запомнилась успешной «атакой» на Байдена на первом раунде теледебатов. Это ей будут долго вспоминать, как до сих пор вспоминают атаку на праймериз на Рейгана со стороны Буша-старшего, обвинившего будущего президента в том, что тот выступает за «вуду-экономику». Харрис рано сошла с дистанции, сделав заявку на пост вице-президента. И вот – получилось.

3. Выигрышная биография. Она – дочь познакомившихся в Беркли аспирантов – отец – с Ямайки, мать – из Индии. Вспомним одного из первых студентов из Африки , приехавшего учиться в США – Барака Обаму-старшего. Теперь афроамериканский электорат, и так поддерживающий Демократическую партию, будет более мобилизован на высокую явку.

4. Политическая платформа? Она расплывчата, главное – у Камалы репутация «умеренного прогрессиста», что дает надежду, что она не помешает, а скорее поможет Байдену объединить центристов и левых в демократическом электорате.

Недостатки:

Пожалуй, главный – отсутствие опыта во внешней политике. Это существенно, потому что с учетом возраста Байдена на Камалу будут смотреть как на вероятного будущего хозяина Белого Дома. Но этот опыт – дело наживное. Второй недостаток – возможное недовольство левых слишком жестким стилем Харрис-прокурора в Калифорнии. В период массовых волнений после убийства Джорджа Флойда критика в ее адрес звучала. Но пик этих волнений позади.

Итак, мы знаем всех четырех участников президентской гонки. До выборов – менее 90 дней.

 Борис Макаренко

🇺🇸⚡️🗳 У ШТАБА ТРАМПА УЖЕ ГОТОВ РОЛИК ПРОТИВ БАЙДЕНА-ХАРРИС

Штаб Трампа тут же выпустил ролик с политической антирекламой пары Байден-Харрис. В конце жесткий пассаж: "Медленный Джо и фальшивая Камала. Прекрасно подходят друг к другу. Плохой выбор для Америки".
https://www.youtube.com/watch?v=JhhVosb0TWc

Трамп, который известен тем, что всем недругам дает прозвища, уже придумал таковое Камале Харрис. «Phony Kamala»- «Фальшивая Камала».

Написали с коллегой о том, как власти Беларуси отключили в стране интернет на время протестов: https://tech.liga.net/telecom/article/rubilnik-lukashenko-vlasti-belarusi-otklyuchili-v-strane-internet-chem-eto-obernulos

Удивительно, конечно, что такое возможно в 2020 году в самом центре Европы: централизованный интернет, фильтрация трафика через DPI и репрессивный шатдаун, который нанес экономике страны урон в десятки, если не сотни миллионов долларов.

​​Детали биографии Камалы Харрис, которая надеется стать де-факто первым человеком Америки в случае победы Джо Байдена на выборах:

• Харрис по отцовской линии ведет родословную от одной из крупнейших рабовладельческих семей Ямайки. В их честь был назван целый город на острове - Браун Таун. Её прадедушка Гамильтон Браун владел не менее 200 душами.

• Нужно понимать, что до гражданской войны в США лишь 3% американских семей имели рабов. Их потомков сейчас днем с огнем не сыщешь. Но демократам удалось невозможное: в год, когда сносятся памятники конфедератам, а всех белых обвиняют в том, что институт рабства вообще существовал, они выдвинули в вице-президенты реального потомка рабовладельцев.

• Женщины-демократки под командованием Мишель Обамы выкатили целое письмо для журналистов с тезисами о том, как нужно освещать фигуру Харрис. Мол, нельзя обсуждать её внешний вид (это сексизм) и использовать сердитые фотографии Харрис (это расистская стереотипизация темнокожих женщин).

• Сара Пейлин пообещала напоминать Харрис, какую волну сексистской критики она испытывала со стороны демократов, когда шла на выборы-2008. В то время либеральную публику не интересовала феминистская солидарность, ведь партия поставила задачу: любыми средствами затащить Обаму в Белый дом.

• На протяжении своей прокурорской карьеры Харрис выступала за того, чтобы тюрьмы Калифорнии всегда оставались переполненными. Причина: необходимость бесплатной рабочей силы для нужд штата. Дескать, из-за глобального потепления зачастили пожары, и заключенные нужны, чтобы задешево их тушить. Хорошо, когда есть либеральный повод, чтобы не распускать ГУЛАГи.

• Еще с 2017 года Камалу Харрис поддерживала свита политтехнологов Хиллари Клинтон и близкие к “клинтонитам” доноры. Они три года всеми силами пытались состряпать из неё общенациональную фигуру. Пока что с этим обстоят большие проблемы - за пределами узкого круга аппаратчиков Демпартии никто особенно не любит Харрис.

Сложно сказать, в какой степени сделанный им выбор поможет Байдену. За Харрис говорит то, что она компетентный оратор и на нее можно положиться в дебатах. «Она неплохо говорит и держит себя на публике, фотогенична и обладает обаянием», — отмечает Минченко. Если Байден, самый пожилой кандидат в президенты в истории, победит республиканца Дональда Трампа на выборах в ноябре, Харрис станет самым очевидным преемником на пост президента в 2024 году в случае его проблем со здоровьем или отставки. Учитывая возраст Байдена, не исключено, что он может сложить с себя полномочия досрочно, предполагает Минченко. «Однако у Байдена есть несомненный плюс — это его огромный опыт. Харрис же провела в сенате всего один срок, и у нее отсутствует внешнеполитический опыт, что может вызывать сомнения относительно ее кандидатуры», — предупреждает Минченко.

В то же время Харрис способна повысить явку чернокожих избирателей. Этот показатель в 2008-м (65%) и 2012 годах (66%), когда на пост президента номинировался Барак Обама, был выше, чем в 2004-м или 2016-м (около 60%).

Нужно также иметь в виду, что Харрис — сенатор от Калифорнии, где демократы традиционно имели сильные позиции. Ее кандидатура едва ли даст демократам преимущества в борьбе за колеблющиеся штаты, считает Минченко. Существенное число темнокожих американцев присутствует лишь в нескольких колеблющихся штатах, в частности, во Флориде (13%), в Северной Каролине (23%) и Мичигане (13%), указывают аналитики портала FiveThrityEight. Таким образом, электоральные бонусы, которые может дать Харрис, весьма ограниченны, — резюмирует Минченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2020/5f3389e29a79479f9ca43b68

Известного белорусского политконсультанта Виталия Шклярова пытают в минском СИЗО.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86635-razdeli-i-postavili-v-stakan?utm_source=push
Ранее российские политтехнологи поддержали требование Европейской Ассоциации политконсультантов к Александру Лукашенко немедленно освободить Шклярова.

https://yangx.top/Politteh/629

Политический кризис в Белоруссии после завершившихся там президентских выборов стал без всякого преувеличения одним из центральных событий не только на пространстве бывшего Советского Союза, но и международной повестки дня. По справедливому замечанию известного российского журналиста Сергея Строканя, интерпретация итогов президентских выборов в Белоруссии «разделила мировое сообщество на два лагеря. Это позволяет предположить, как будут строиться отношения Минска с внешним миром после драматичных событий 9 августа, попутно определяя то, в какой системе координат находится отреагировавшая на его переизбрание та или иная страна».

Перечисляя руководителей государств и правительств, поздравивших Александра Лукашенко с победой, лишний раз удостоверяешься с правильности формулы о «странных сближениях». Среди тех, кто поспешил выразить свою поддержку белорусскому «Батьке», такие политики, как Реджеп Тайип Эрдоган, Ильхам Алиев и Никол Пашинян. Ни в какой другой конфигурации эти три имени, скорее всего, не появились бы вместе. Особенно после недавней военной эскалации на армяно-азербайджанской границе, в ходе которой турецкое руководство полностью солидаризировалось с позицией Баку. 

 Но появление имен Эрдогана и Алиева в списке тех, кто солидаризировался с Лукашенко, особенно не удивляет. Оба лидера не склонны к сентиментальности, когда речь идет о личной власти, а оппозиционеры в двух странах знают, что политическое руководство и в Анкаре, и в Баку готово проявить жесткость в случае нарастания массовой протестной активности. Но Пашинян – пример иного рода. Он сам вырос, как политик на протестах, получив власть в ходе «бархатной революции». В чем же причина его благожелательности в отношении к Лукашенко, что уже дало повод для его критики в Ереване? Тем паче, что в свое время эти политики входили в жесткий клинч из-за поставок белорусского вооружения в Баку. 

Думается ответ лежит на поверхности. В российских СМИ в течение двух лет Пашинян нередко представлялся, как прозападный идеалист. Но он доказал, что на деле привержен не неким абстрактным схемам, а прагматике. Это касается и отношений с Москвой. Пашинян, начинавший с критики евразийских интеграционных проектов, доказал, что не будет пересматривать основы стратегического союза между его страной и Россией. В то же время еще весной на подъеме коронавирусной пандемии Пашинян и Лукашенко обозначили такой совместный приоритет, как снижение «завышенного уровня цен на природный газ». Понятно, что экономические издержки от эпидемии заставляют более тщательно относиться к таким вопросам. И для армянского лидера поддержка внутри ЕАЭС крайне важна. Интересы определяют внешнеполитические подходы. В этом контексте можно вспомнить и прекрасные личные отношения «последнего диктатора Европы» со смотрителем «маяка демократии», грузинским президентом Михаила Саакашвили. То же касается таких «дуэтов», как Саакашвили-Алиев или Саакашвили-Назарбаев, Лукашенко-Зеленский. Политики очень разного стиля в том, что касается международных дел, предпочитают ценностям прагматику. 

Сергей Маркедонов

Кандидат в вице-президенты Камала Харрис только что: «Нам снова нужно закрывать страну». Пару дней назад я постил тут скрин с CNN и предупреждал, что это будет главным лозунгом демократов этой осенью. Ну вот. Утром в газете- вечером в куплете. Еще раз призываю не следовать американскому примеру. Тут у них совсем другая реальность, где коронавирусом кидаются друг в друга обе противоборствующие стороны. Трамп с его «китайским вирусом» это та же песня.

Политолог рассказал о двойном дне видео с белорусскими спецназовцами
…Собеседник журналистов РЕН ТВ не исключает, что появление скандальных видеороликов с людьми, которые называют себя спецназовцами, может быть частью этого масштабного информационного противостояния, за которым стоят чьи-то конкретные политические интересы.
"Информационная война. С одной стороны, появляются эти видео. С другой стороны, начинаются разоблачения: там не спецназовец, там вообще какой-то тренер, живущий в Берлине. Возникает вопрос, насколько эти люди аутентичны? Я думаю, что это вишенка на торте информационного противостояния. Заголовки у некоторых СМИ "Спецназовского братства больше нет" – это, конечно, передержки", – высказал свое мнение представитель Международного института политической экспертизы.
Специалист рассказал, каким образом заинтересованные люди искажают ту или иную информацию. Он привел в пример гибель протестующего в Минске. Некоторые СМИ изначально сообщили, что умер мирный протестующий, а после в МВД пояснили, что у него в руках взорвалось взрывное устройство, которое он хотел бросить в сторону правоохранителей.
"Нам говорят, что погиб мирный протестующий. А как он погиб? А у него в руках взорвалось взрывное устройство, которое он хотел бросить в сотрудников милиции. Это точно мирный протестующий? Человек, который бросает взрывные устройства в сотрудников органов правопорядка. Очень сложно сейчас судить, насколько достоверна та или иная информация", – отметил Минченко.
По словам политолога, несмотря на появление противоречивой информации о выборах и последующих протестах, одно можно констатировать с полной уверенностью: на данный момент в Белоруссии происходит полномасштабный политический кризис.  
"По предварительным данным, которые предложила Центральная избирательная комиссия, на выборах президента выиграл Александр Лукашенко с результатом около 80%. Его оппоненты предоставляют большое количество фото протоколов, где победителем является Тихановская. Достоверность этих протоколов мы подтвердить или опровергнуть не можем. Но что мы видим: есть достаточно большое количество людей, как минимум десятки тысяч, которые не признают результаты выборов и выходят на улицу. Есть работа правоохранительных органов, но сложно говорить, насколько тот уровень жесткости, к которому прибегают органы правопорядка, соответствует стандартам. Тем более что является этими стандартами? Во Франции в прошлом году мы видели очень жесткий разгон так называемых желтых жилетов, мы видели очень жесткие действия испанской полиции в противодействии сторонникам независимости Каталонии. Поэтому большой вопрос, насколько адекватны действия правоохранительных органов. Я думаю, что это станет предметом разбирательств, в том числе и международного. Одно мы можем констатировать: на данный момент в Белоруссии происходит полномасштабный политический кризис", – высказал свое мнение Евгений Минченко…

https://ren.tv/news/v-mire/735282-politolog-rasskazal-o-dvoinom-dne-video-s-belorusskimi-spetsnazovtsami

Белоруссия пятый день подряд переживает острый политический кризис. Легитимность Александра Лукашенко как избранного президента признают не все – и не только в самой Белоруссии, но и за рубежом. Тем не менее, накануне ЦИК республики опубликовал уточненные данные по голосованию: Лукашенко получил 80,08 % голосов избирателей. В связи с этим «Новый День» спросил политологов, где все эти люди, и почему никто из них не выступил в защиту своего президента
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/700082.html

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко заявил «Новому Дню», что вопрос, подобный нашему, он сам задавал своим белорусским коллегам, но никто из них ответить не смог. По мнению самого Минченко, у Лукашенко есть инерционные сторонники – по типу «лишь бы не стало хуже», «лишь бы не было войны», но нет «заряженного» актива. «А его нет, потому что у Лукашенко нет внятного образа будущего, – пояснил эксперт, – Вспомните его последние заявления: оказывается, Россия посягает на суверенитет Белоруссии, его заявления про вагнеровцев, его интервью Гордону, где он говорил о готовности воевать с Россией. Для белорусов все это звучит достаточно странно. Сейчас белорусские бюрократы и управленцы дезориентированы. Один человек сказал: «Ну я не пойму. Раньше мы были вместе с Россией против Запада, теперь мы против России, но без Запада. Все, нам конец». Получается одинокий чучхе. Один-единственный союзник – Китай, он есть. Но он очень далеко. Так что из-за метаний Лукашенко можно фиксировать провал кампании в целом. Оптимального выхода для Александра Григорьевича, я, честно говоря, уже не вижу. Фактически Россия обеспечивает 10% ВВП Белоруссии, и вдруг он заявляет: «Дальше интегрироваться не будем». Ну хорошо, тогда и мы вам не будем помогать. А Запад его не примет. Руководить страной в условиях низкой легитимности крайне сложно. Ситуация патовая. Но в эту ситуацию он загнал себя сам».

Эксперты видят прямые параллели между событиями в Белоруссии и «оранжевыми революциями» на Украине, в Армении и в дальнем зарубежье. Зато для самих белорусов такие политтехнологии – в новинку. Ничего подобного в республике не случалось со времен распада Союза.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко убежден, что избирательная кампания оппозиции оказалась «творческой находкой» и вряд ли была под силу местным политтехнологам. «Как с точки зрения отбора персонажей, так и с точки зрения их индивидуального имиджевого и визуального позиционирования очень неплохо работали с образом женского трио – Тихановская, Цепкало, Колесникова. Видно, что работали хорошие политтехнологи, скорее всего американские», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД.
Что касается самих технологий протеста, то большинство из них не новы – они были отработаны на Украине и в Гонконге. «Например, программа Psiphon для обхода интернет-блокировок. Кроме того, и там и здесь применялась отработанная технология коммуникации между мобильными устройствами без интернета и сотовой связи через Bluetooth», – поясняет Минченко.

https://vz.ru/world/2020/8/14/1055037.html

Заявление Александра Лукашенко Business FM обсудила с главой коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политологом Евгением Минченко.

«Я так понял из этого заявления Александра Лукашенко, что он не может связаться с Путиным, потому что ему мешают позвонить, есть линия связи, и поговорить. Но, видимо, у него с этой коммуникацией кое-какие проблемы. Честно говоря, я не очень понимаю, чего сейчас [хочет] Александр Григорьевич, учитывая тот факт, что только вчера на белорусском телевидении выходил сюжет о том, что протесты в Белоруссии организовывают «московские кукловоды». Мне кажется, что, прежде чем разговаривать с Путиным, надо определиться с версией: или это Запад качает, или это какие-то российские политологи за 30 тысяч рублей хотят свергнуть режим. То есть сначала надо определиться с версией, а потом уже разговаривать с Путиным. Я не очень понимаю, а какой поддержки он хочет? В принципе можно его поздравить второй раз с победой на выборах, как это было с Януковичем в 2004 году, если такая поддержка нужна. А какая еще? Силовая поддержка в другом государстве? Я в этом сильно сомневаюсь, не вижу в этом никакого смысла. Финансовая поддержка? Россия и так различными формами прямой и косвенной поддержки обеспечивает где-то порядка 10% белорусского ВВП. Поэтому очень сложно понять, чего именно хочет Александр Григорьевич. Для разрешения внутреннего конфликта в Республике Беларусь, я считаю, надо использовать метод переговоров. Если люди недовольны, наверное, с ними надо разговаривать, надо разбираться, почему они недовольны, чего они добиваются. Мне кажется, это более рационально».

https://www.bfm.ru/news/450919

Политолог Евгений Минченко отмечает, что трудно представить себе, чем еще Россия может помочь в нынешней ситуации режиму в Минске:

- Я не знаю, какие варианты помощи может предложить Россия. Финансовые? И так Россия помогает Белоруссии очень серьезно.
Если нужна моральная поддержка, то можно, наверное, второй раз поздравить Лукашенко с избранием, как Януковича в 2004 году. Что касается поддержки силовой, я думаю, что это крайне маловероятно. Конечно, Белоруссия член ОДКБ, но тут же не военное вторжение, а внутриполитический конфликт, с которым надо разбираться не силовыми, а внутриполитическими методами. 
Да, Лукашенко говорил всю избирательную кампанию, что Россия стремится его свергнуть. Сейчас «начал путаться в показаниях», и теперь, по его мнению, Россия должна помочь. Надо разобраться с официальной версией. Версии между собой не бьются.
Мне кажется, что по состоянию на сегодня очень мало шансов, чтобы Лукашенко остался у власти. Такое впечатление, что Янукович ему передал свои «священные грабли», и сейчас Лукашенко на них наступает.

https://politanalitika.ru/posts/2020/08/15/rossijskaya-karta-kak-glavnyj-kozyr-v-borbe-lukashenko-za-vlast.html

Евгений Минченко о ситуации в Белоруссии

https://www.business-gazeta.ru/article/477947
— Значит, для Лукашенко регистрация Тихановской все-таки была ошибкой?
— Это ошибка политтехнологическая, которая не отменяет огромное количество политических ошибок. И неправильной оценки ситуации. В условиях зависимости белорусских рынков и финансовой поддержки со стороны Москвы строить предвыборную кампанию на антироссийской риторике — безумие. Тем не менее, окружение Лукашенко его на это безумие уговорило. Это был глупейший ход. А люди, которые убедили Лукашенко, что надо так поступить, или не понимали, что делают, или, наоборот, очень хорошо понимали. Они, наверное, уже планировали свою карьеру в эпоху пост-Лукашенко.
Инсайдеры говорят, что в последние месяцы вместо объективной аналитики и экспертизы на стол президенту Беларуси клали в основном распечатки из Телеграма с жесткой критикой в его адрес, чем намеренно выводили его из равновесия...
— Какие еще ошибки совершил Лукашенко?
— Если брать глобально, то главная ошибка — это постоянное петляние в отношениях с Россией и прикармливание прозападных националистов как инструмент запугивания Москвы. Мол, ребята, я бы с радостью пошел на интеграцию, но, видите, у меня по улицам ходят националисты и они мне этого делать не дают. То есть у Лукашенко была иллюзия, что он этих националистов вытащит, использует, а потом спрячет назад в сундучок. Не получилось. 
Это же просто грабли Януковича. Видимо, при какой-то тайной встрече (где-нибудь в Ростове или в Подмосковье) бывший президент Украины торжественно, с какими-нибудь магическими ритуалами передал свои сакральные грабли президенту Беларуси и сказал: «Давай, Александр Григорьевич, вперед, наступай!» Тот взял их, непонятно зачем, и начал на них энергично прыгать. Не знаю, может, у них тайная секта политических мазохистов вместе с еще одним свергнутым лидером — Курманбеком Бакиевым...
— То есть никаких инструментов помощи у властей России для Лукашенко не осталось?
— Я считаю, что Россия должна помогать Беларуси и белорусскому народу. И думать именно об этом, а не о помощи конкретным, пусть и уже ставшим историческими фигурам. А главным приоритетом должны быть национальные интересы России.
— А что делать России сейчас? 
— Я скажу, что нам не надо делать. Не надо восхищаться замечательным результатом Лукашенко на выборах, раз им не восхищаются сами белорусы. Этими 80-ю процентами.
Не надо поддерживать жесткие действия белорусских силовиков, как уже совершенные, так и те, которые они еще, возможно, совершат, тем более каким-то официальным лицам, и говорить, что, мол, давайте, мочите протестующих дубинками, мы с вами.
Не надо клеймить всех оппонентов Лукашенко и рядовых участников протеста как врагов России. И не надо пытаться сейчас с Лукашенко что-нибудь эпохальное подписывать, потому что его легитимность в данный момент абсолютно недостаточна для реализации каких-либо проектов.
— А реально ли нам провести пророссийского кандидата на будущих выборах президента Беларуси? 
— Мы сейчас срочно не родим белорусам пророссийского кандидата. Надо работать с тем спектром, который есть, разговаривать со всеми. Думаю, что неизбежно появятся новые, неожиданные фигуры. Но вести диалог надо не на языке ультиматумов, а уважительно. Тем более, что в Беларуси антироссийских политиков по большому счету немного. Электората антироссийского максимум 15-20 процентов. Но российская власть рискует очень быстро его нарастить, если будет действовать неуклюже...
— Путин такую ошибку, как Лукашенко, с регистрацией Тихановской не совершит?
— Знаете, какой самый лучший способ подбора конкурентов на выборах? Безошибочный, просто прекрасный. Я всем советую им пользоваться. Это допускать к выборам всех, у кого есть общественная поддержка. И тогда не ошибешься.
— То есть, если всех допустить до выборов, то просто размоются голоса? 
— Атмосфера будет другая. Надо просто готовиться к тому, чтобы вести конкурентную избирательную кампанию с реальными кандидатами. Хотя я понимаю, что это звучит как смелое и неожиданное предложение.