"Ощущения кризиса нет. Настроя на кардинальные реформы нет. Перебор с «лидерами Интернета»" и др.
В Телеграме делятся впечатлениями о "Прямой линии" и других событиях минувшей недели.
#политика @altaytandem, @karaulny_accountant, @karaulny, @minsvet, @MOS_NEWS, @novostroyman, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politburo2, @politcentr, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

“За счет налаживания работы со СМИ, активистами и блогерами «Единая Россия» надеется выйти на новый уровень в общественном сознании, рассказал НСН президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко
«Конечно же, у “Единой России” существует большое количество имиджевых проблем, в том числе связанных с хамством отдельных ее членов или сторонников. Главной идеей, мне кажется , сейчас [является] перепозиционирование партии из политического сакрального инструмента в инструмент сервисный. Мол, смотрите, “Единая Россия” – это очень полезный инструмент для решения ваших проблем. Мы интерактивные, у нас есть общественная приемная. С другой стороны, мы сейчас начинаем работать с интернетом, с молодежью, собирать ваши обращения тоже в формате онлайн, реагировать на местных лидеров общественного мнения и тд. Идея такая, что “Единая Россия”- это инструмент, через который можно достучаться до власти. Такая попытка не к любви апеллировать, а к разуму, выгоде»,— рассказал он”.
https://nsn.fm/policy/politolog-slovami-o-hamstve-edinorossov-medvedev-peredelyvaet-partiu

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Уход с поста главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова стал второй за последний месяц отставкой главы российского региона, выбивающейся из графика превратившихся в традицию весеннего и осеннего «губернаторопадов». Ожидается, что экс-главе республики предложат перейти в «силовой» блок, подобно тому как бывший ФСОшник Сергей Морозов, так и не избравшийся губернатором Астраханской области, планируется к возвращению в спецслужбы.

Конечно, особенности назначения глав российских регионов (субъектами Федерации их называть не поворачивается язык, так как в мире нет федераций, глав которых могла бы тасовать центральная власть) обусловлены не более чем прихотью Кремля – однако стоит заметить, что назначения 2018-2019 гг. существенно отличаются от тех, что осуществлялись один-двумя годами ранее.

Прежде всего их стало значительно больше. С начала 2018 г. руководители сменились уже в 37 регионах, что означает: при сохранении подобного темпа средний срок пребывания в должности у губернаторов сократится до 3 с небольшим лет вместо определённых законом пяти. Похоже, что администрация президента лихорадочно раскладывает новые пасьянсы, стараясь нейтрализовать растущую усталость (назовём это так) населения от ошибок и демаршей региональных властей. Однако особенно удивляет, с одной стороны, что почти никто из новых назначенцев (за исключением очередного и.о. главы Астраханской области) не является выходцем из силовых структур, что было очень привычным ещё несколько лет назад, и, с другой стороны, никто (за исключением главы Дагестана В.Васильева) не может считаться влиятельной фигурой, имеющей выход непосредственно на президента, что также отличало многих губернаторов, назначавшихся несколько лет назад.

Конечно, можно считать, что «возвращение» Ю.-Б.Евкурова и С.Морозова (как, например, в своё время Е.Зиничева из Калининграда) из региональной власти в их «родные» силовые структуры может быть робким указанием на то, что в Кремле осознали: страна пока ещё не «единый военный лагерь», и управлять ей лучше гражданским лицам – но, скорее, здесь заметен несколько иной тренд. Вероятнее всего, в новой «генеральной линии» можно видеть результат работы С.Кириенко и тех, кого Е.Минченко называет «младшими партнёрами членов Политбюро 2.0». Управляемость для них означает, прежде всего, зависимость губернаторов от кремлёвской администрации, а не умение принимать адекватные решения на местах или в случае необходимости согласовывать свои шаги с президентом.

Подобный подход представляется довольно рискованным, учитывая постепенно накапливающееся недовольство населения. «Технократы» и «эффективные менеджеры», как показывает практика, довольно плохо находят общий язык с избирателями, а злоупотреблять любимыми «методологами» подходами – т.е. довести ситуацию до кризисной, а потом начать разруливать её в стиле «деловой игры» – сейчас не время. Кроме того, на каком-то этапе подобный курс практически наверняка встретит сопротивление того же силового блока, считающего себя настоящим хозяином страны – и тогда темп замены региональных начальников ещё более увеличится, ставя окончательную точку в истории российского «федерализма».

«ОТ ПОПЫТОК СКОНСТРУИРОВАТЬ ЕДИНУЮ ИДЕОЛОГИЮ ОТКАЗАЛИСЬ, И ВЫДВИНУЛИ НОВУЮ КОНЦЕПЦИЮ — СЕРВИСНАЯ ПАРТИЯ»
О том, можно ли считать меры, предложенные Дмитрием Медведевым, коренной модернизацией правящей партии или же ее косметическим ремонтом, и не ждет ли «Единую Россию» списание с корабля современности, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов:
Евгений Минченко, политтехнолог, глава холдинга «Минченко Консалтинг»

— Как бы мы не оценивали «Единую Россию» в целом, сегодня ее рейтинговые показатели как партии оцениваются в 30-35%+. Так выходит по всем социологическим опросам, и это, в общем-то, неплохо. Это нормальный показатель для партии, которая уже достаточно давно находится у власти. Это первое. Второе: рейтинг «Единой России» — это в значительной степени проекция рейтинга Владимира Путина. Но понятно, что путинский рейтинг передается ЕдРу не полностью — хотя бы потому, что есть и другие партии, поддерживающие президента РФ («Справедливая Россия», «Родина» и т. д.). В связи с этим запас прочности у «Единой России» достаточно большой, кадровая скамейка — длинная, а представленность в органах власти — очень широкая. Да, антиистеблишментная волна, поднявшаяся во всем мире, создает российской правящей партии определенные проблемы, но это общее явление для многих стран, и нельзя сказать, что эти проблемы непреодолимы.
Теперь что касается заявлений Дмитрия Медведева, озвученных в «Известиях». Премьер-министр предлагает «сервисную концепцию», когда население может обратиться в партию со своей конкретной проблемой, и ее помогут решить — в том числе, через органы госвласти. В какой-то степени это — отказ от партийной идеологии как таковой. Помните, примерно год назад в общественном поле запустили дискуссию, о том, должны или нет быть у «Единой России» идеологические ориентиры и четкая идеологическая идентификация? Но, видимо, после безуспешных попыток сконструировать для огромной разношерстной страны единую идеологию от этого намерения решили отказаться, и выдвинули новую концепцию — «сервисная партия». Насколько это удачная концепция? На уровне муниципальных и региональных выборов — может быть. А вот если речь пойдет о предстоящих федеральных выборах, отсутствие четкой идентификации может являться проблемой. Хотя я допускаю, что сейчас партии и нет нужды четко маркироваться, чтобы иметь свободу рук перед парламентскими выборами 2021 года.
Что до будущих сентябрьских выборов 2019 года, то очень многие кандидаты от партии власти пойдут на них как самовыдвиженцы. В том числе — в наиболее проблемных для «Единой России» территориях. Это может снять часть проблем для партии”.

https://www.business-gazeta.ru/article/430009

Июль-2019
Политбюро 2.0
Направления атаки

#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@politburo2

У полпреда Цуканова есть повод для волнения, считает политолог Евгений Минченко: «Тенденция последнего времени такова, что уровень задерживаемых становится все выше и выше и в ближайшем будущем будет только возрастать».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/07/05/805935-fsb

Доклад Центра «Платформа» и РАСО о деле Ивана Голунова.
@politteh

❗️❗️❗️ Евгений Минченко @politburo2 — эксклюзивно для Telegram-канала «Мнения и новости»

Екатеринбургское выступление Владимира Путина интересно с точки зрения эволюции его позиции относительно климатической повестки. 

Понятно, что выступление президента России, как правило, является выражением не только его личного мнения, но и результирующих векторов лоббистского воздействия со стороны различных групп влияния. 

Какое-то время назад, во время подготовки Парижских соглашений по климату, в аппарате было очень заметно влияние лоббистов опережающего вклада России в снижение выбросов CO2. Это выражалось и в публичных заявлениях, и в методиках учета выбросов, которые были приняты, и в активном продвижении идеи углеродного налога. 

Затем возникло мощное сопротивление со стороны крупных промышленников и энергетиков во главе с РСПП. И в выступлениях Путина стали проскакивать отзвуки их аргументов. Особенно скепсис относительно «климатического алармизма» возрос после анонсированного Дональдом Трампом отказа США от соблюдения Парижских соглашений. Хотя надо заметить, что на недавнем саммите G20 в Осаке Путин выглядел по вопросам климата союзником скорее не Трампа, а его оппонентов. 

На выступлении в Иннопроме Путин предложил обновлённую версию концепции относительно изменения климата и «глобального потепления»:

признание наличия проблемы; критика абсолютизации ВИЭ (особенно использования ветра и солнечной энергии) и отказ всерьёз рассматривать прекращение использования углеводородов и атомной энергетики;

акцент на необходимости поиска новых способов производства энергии (включая природоподобные технологии) и разработки менее ресурсозатратных устройств;

призыв к международной кооперации в сфере разработки новых технологий. 

По итогам выступления:

— Акции вверх: нефтегазовый сектор, угольщики, атомщики; Группа Ковальчуков

— Акции вниз:  Чубайс как основной лоббист встраивания в глобалистскую повестку по проблемам климата. 

#БольшеЧемЭфир

@kfm936

Чубайс вступил в полемику с Владимиром Путиным и Михаилом Ковальчуком.
Разместил у себя на фейсбуке вот этот текст.
http://renen.ru/mify-o-vetroenergetike-shum-i-infrazvuk/

«В последнее время у нас происходил очень серьезный рост присутствия государства в экономике. Но это не сопровождалось значимыми экономическими успехами, более того, мы видим большое количество коррупционных скандалов и вопросов по поводу госкапиталистической модели, - считает политконсультант Евгений Минченко. — Поэтому нужна линия на поощрения частной инициативы, на то, чтобы дать возможность людям создавать новые бизнесы, новые форматы активности, зарабатывать деньги и платить налоги. Но я думаю, что в чистом виде партия предпринимателей вряд ли имеет высокие электоральные шансы. Все равно это должно быть увязано в какую-то более широкую рамку. Ну, например, в повестке такой партии появится десекуляризация образования и вообще общественной жизни, или экологическая проблематика. Это должна быть партия больших городов. То, что у Зубаревич называлось “Первая Россия”. Партийный проект с новыми лидерами, с новым стилем коммуникации, в том числе в интернете в социальных сетях, имел бы неплохие шансы. Собственно, подобного рода проект имел шанс и до этого, но к сожалению, идея была загублена ее исполнением “Партией Роста”».
https://expert.ru/2019/07/11/partiya-predprinimatelej/?ny

Выступление Евгения Минченко на съезде партии «Родина» о международном опыте побед на выборах оппозиционных политических сил.
https://www.facebook.com/1651850760/videos/10213422297705841?s=100000583611278&sfns=mo

Программная статья Володина.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html

Обращение Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Российская ассоциация по связям с общественностью обращает внимание на многочисленные проблемы, возникающие в процессе регистрации кандидатов на выборные должности. Одна из причин - это архаичная процедура сбора подписей избирателей, с использованием бумажного носителя и с завышенными требованиями к оформлению подписных листов, дающими простор для субъективизма проверяющих.
Кроме того, на выборах высших должностных лиц регионов существует так называемый муниципальный фильтр, в процессе прохождения которого, в частности, регулярно возникает проблема так называемых «сдвоенные подписей».
Для того, чтобы минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов в России на выборах любого уровня, Российская ассоциация по связям с общественностью выступает со инициативой по «цифровизации» процесса сбора подписей избирателей и муниципальных депутатов.
Если рассматривать деятельность избирательных комиссий как государственную услугу для граждан, то пора вспомнить, что множество госуслуг как на федеральном, так и на региональном, муниципальном уровне уже более 10 лет оказываются на электронной платформе.
Мы полагаем разумным и полезным среди ряда иных вариантов предусмотреть сбор подписей через платформу «госуслуги.ру».
Призываем депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, в рамках ближайшей осенней сессии внести соответствующие поправки в выборное законодательство. Обсуждение этих поправок на региональном уровне между первым и вторым чтением, а параллельно в Совете федерации, создаст предпосылки для совершенствования соответствующих процедур на региональных и местных выборах уже в 2020 году.
Также обращаем внимание, что соответствующая инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы». За неё может проголосовать любой гражданин России, зарегистрированный на портале «Госуслуги» и имеющий верифицированную электронную подпись.
В течение года нужно собрать 100 000 (сто тысяч) голосов.
Проголосовать можно здесь https://www.roi.ru/54693/
Призываем сознательных граждан, политиков, представителей политических партий и общественных организаций поддержать эту инициативу. Сбор 100 тысяч подписей и сама кампания в поддержку электронного сбора подписей позволит продемонстрировать высокую общественную поддержку идеи и облегчит её принятие на федеральном уровне. 
Данная инициатива может стать первым шагом в необходимой, на наш взгляд, системной работе по совершенствованию избирательного законодательства Российской Федерации.
Мы убеждены, что в интересах всей нации, интересах каждого гражданина - повысить активность избирателей, обеспечить реализацию пассивного и активного избирательного права гражданина и создать условия для принятия важнейших решений госполитики с учетом самого широкого диапазона мнений и интересов граждан страны.

#РАСО
#politteh

@politteh

Обращение Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Российская ассоциация по связям с общественностью обращает внимание на многочисленные проблемы, возникающие в процессе регистрации кандидатов на выборные должности. Одна из причин - это архаичная процедура сбора подписей избирателей, с использованием бумажного носителя и с завышенными требованиями к оформлению подписных листов, дающими простор для субъективизма проверяющих.
Кроме того, на выборах высших должностных лиц регионов существует так называемый муниципальный фильтр, в процессе прохождения которого, в частности, регулярно возникает проблема так называемых «сдвоенные подписей».
Для того, чтобы минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов в России на выборах любого уровня, Российская ассоциация по связям с общественностью выступает со инициативой по «цифровизации» процесса сбора подписей избирателей и муниципальных депутатов.
Если рассматривать деятельность избирательных комиссий как государственную услугу для граждан, то пора вспомнить, что множество госуслуг как на федеральном, так и на региональном, муниципальном уровне уже более 10 лет оказываются на электронной платформе.
Мы полагаем разумным и полезным среди ряда иных вариантов предусмотреть сбор подписей через платформу «госуслуги.ру».
Призываем депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, в рамках ближайшей осенней сессии внести соответствующие поправки в выборное законодательство. Обсуждение этих поправок на региональном уровне между первым и вторым чтением, а параллельно в Совете федерации, создаст предпосылки для совершенствования соответствующих процедур на региональных и местных выборах уже в 2020 году.
Также обращаем внимание, что соответствующая инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы». За неё может проголосовать любой гражданин России, зарегистрированный на портале «Госуслуги» и имеющий верифицированную электронную подпись.
В течение года нужно собрать 100 000 (сто тысяч) голосов.
Проголосовать можно здесь https://www.roi.ru/54693/
Призываем сознательных граждан, политиков, представителей политических партий и общественных организаций поддержать эту инициативу. Сбор 100 тысяч подписей и сама кампания в поддержку электронного сбора подписей позволит продемонстрировать высокую общественную поддержку идеи и облегчит её принятие на федеральном уровне. 
Данная инициатива может стать первым шагом в необходимой, на наш взгляд, системной работе по совершенствованию избирательного законодательства Российской Федерации.
Мы убеждены, что в интересах всей нации, интересах каждого гражданина - повысить активность избирателей, обеспечить реализацию пассивного и активного избирательного права гражданина и создать условия для принятия важнейших решений госполитики с учетом самого широкого диапазона мнений и интересов граждан страны.

#РАСО
#politteh

@politteh

“Исполнительный директор Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов против отказа от сбора подписей для самовыдвиженцев и кандидатов от неквалифицированных партий, равно как и не считает возможным, что власть пойдёт на возвращение избирательного залога:
- А за то, чтобы использовать цикл выборов 2019 года для тестирования процедуры сбора подписей в электронном виде через Госуслуги (не вместо, а в дополнение или комибинированно с традиционным сбором подписей), я выступаю давно. Это нужно было сделать, как минимум, одновременно – а лучше до – с проведением более сложного и спорного эксперимента с электронным голосованием в Москве.
Для электронного голосования критическим остаётся вопрос сохранения анонимности волеизъявления и при этом обеспечения гарантии, что избиратель голосует сам (на обычных участках комиссии выдают бюллетени по паспорту и списку, члены комиссий и наблюдатели могут пресечь голосование «за другого» - а на электронном голосовании нигде в мире нет гарантии от того, что избиратель не передаст свой логин-пароль другому или не проголосует на рабочем месте под контролем начальства).
Для электронного же сбора подписей, наоборот, анонимность не нужна – подпись должна быть верифицирована и проверяема наблюдателями со стороны, функционал «Госуслуг» для этого подходит, а технических нюансов куда меньше.
Только сейчас собирать подписи на РОИ – это уловка для отвлечения внимания от проблем на нынешних выборах. Мы все входим в НЭС ЦИК, где этот вопрос уже ставился публично. Парламентские партии (по крайней мере, КПРФ) готовы вносить такой законопроект. Многие эксперты, поддерживающие петицию, консультируют «Единую Россию», то есть эту инициативу можно и нужно продвигать сейчас на разных площадках, не дожидаясь долгой процедуры голосования на РОИ и затем экспертного её обсуждения”.

Уважаемый Александр!
Так никто же не предлагает сбор подписей за инициативу на РОИ ВМЕСТО продвижения темы в Госдуме.
Однако мы уверены, что активность избирателей при голосовании за инициативу на сайте «Российской общественной инициативы» продемонстрирует поддержку идеи и наличие достаточного количества избирателей, которые в состоянии воспользоваться возможностью поставить свою электронную подпись.

https://expert.ru/2019/07/23/podpisi/

​​Солидарен с вице-президентом, председателем Комитета по политтехнологиям РАСО Евгением Минченко в том, что «оптимальный формат сбора подписей и избирателей, и муниципальных депутатов – в электронном виде через портал госуслуги». И об этом я уже говорил.

Теперь, как и обещал, проголосовал в поддержку данной идеи на сайте «Российской общественной инициативы».
На сегодняшний день «за» подано менее 1 000 голосов из необходимых 100 000, которые нужно собрать в течение года.

Предлагаю всем присоединиться к голосованию. Давайте сделаем избирательный процесс действительно значимым событием, способным изменить нашу жизнь к лучшему! Электронное голосование повысит прозрачность выборов, позволит участвовать в выборах людям, никак не связанным с «деловыми» структурами, а главное – даст возможность проголосовать за своего кандидата в любой точке мира!

Проходите по ссылке и голосуйте прямо сейчас!

Незыгарь, у нас много ошибок в работе с молодёжью.
У нас есть прямо провалы отдельных больших начальников.

Но принципиально - на "Территории Смыслов" давно всё в порядке и с питанием, и с атмосферой.

Что касается Прорыва - мы только что провели заметную часть "Острова", и те полторы сотни руководителей вузов, к которым особенно приложили руку - они точно уже в Прорыве.

Opus laudat artificem.

https://yangx.top/youthpolicychat/497