«Евгений Минченко, политолог
«С точки зрения пиара это очень хорошая история: власть показала, что если даже высокопоставленные начальники нарушают Уголовно-процессуальный кодекс, они будут наказаны. Думаю, скорее всего, это отразится в том числе и на рейтинговых показателях президента Владимира Путина.
Сложившаяся ситуация создала большие сложности министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Это большой удар по всей системе МВД. Кандидаты на пост руководителя МВД есть у ФСБ и у руководителя Росгвардии Виктора Золотова.
В администрации президента «дырки для звездочек» могут себе сверлить и руководитель Антон Вайно, и его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко – это в зоне ответственности всех троих.
В целом освобождение Голунова – несомненная победа гражданского общества. Но она не безраздельно принадлежит ему. Потому что в итоге, безусловно, появятся бенефициары этой истории внутри элит».”
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/11/804020-isklyuchenie-iz-norma

Классическое исследование.
По мнению Александра Аузана, в русской культуре самая презренная тварь - это доносчик.
#ЛенскийКлуб

@politburo2

Главное, что произошло на данный момент, – Иван Голунов свободен, обвинения полностью сняты. Но само расследование по данному делу не завершено, и важно, чем именно оно закончится. Тогда можно делать выводы о том, каков будет итоговый «сигнал» этого дела для системы, а соответственно, и его реальные последствия.

Пока речь идет о том, что перед нами «исключение из правил», а не «новая норма». Сила гражданской самоорганизации, взаимопомощи и корпоративной солидарности продемонстрированы, поддержка части элит здесь также была, и это немаловажно.

Будут ли эти механизмы работать и срабатывать как система «гражданской правозащиты» в других случаях, пока не ясно. Это касается и правоприменения по антинаркотическим статьям, и отношения к журналистским расследованиям, и борьбы с коррупцией, и гражданского контроля в правоохранительной сфере в целом. Запрос на справедливость высок, и в этих условиях «исключения из правил» без изменения общей ситуации в долгосрочном плане могут даже усиливать общественную депрессию.

Что касается почти обязательных для всех сегодняшних дискуссий вопросов о «транзите власти», то здесь ситуация такова: какими бы ни были впоследствии конкретные сценарии, значение имеет то, какие виды ресурсов элитных групп – силовой, финансовый, административный, медийный, общественный и публично-политический и т. д. – имеют больший вес и значение в системе. И, соответственно, какие элитные страты – силовики, медиакласс, администраторы – будут обладать большим или меньшим влиянием в правящем классе в целом, иметь блокирующий или контрольный пакет в выборе пути развития, кандидатур.

«Дело Голунова» и многие истории в будущем, которые мы ещё увидим, будут примерами того, как разные элитные группы и типы ресурсов, которыми они располагают, вступают в конкуренцию. Роль каких-то из них со временем может расти, а каких-то падать. Это и есть борьба за параметры транзита.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/11/804020-isklyuchenie-iz-norma

Обращение участников рынка политического консультирования, членов Российской ассоциации политических консультантов и Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Президенту Российской Федерации В.В.Путину

Председателю Верховного Суда РФ В.М.Лебедеву

Генеральному прокурору Ю.Я.Чайке

Уполномоченному по правам человека Т.Н.Москальковой

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло широкое общественное внимание к теме нарушений российского законодательства при возбуждении уголовных дел против представителей общественно-значимых профессий, к каковым мы относим и профессию журналиста, и профессию политконсультанта.

В данный момент целый ряд наших коллег или уже получили обвинительные приговоры, или находятся под следствием по нелепым и надуманным обвинениям.

В частности, Петр Милосердов получил 2,5 года за то, что неустановленные люди в неустановленное время совершили неустановленные действия с умыслом против чужой юрисдикции (Казахстана), каковая юрисдикция себя потерпевшей не признает. Дело полно процессуальных нарушений и натяжек. В данный момент на приговор суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.

Николай Сандаков (бывший вице-губернатор Челябинской области) приговорен к 5,5 годам лишения свободы за взятку. Обвинение фактически основано на показаниях одного свидетеля, осужденного и находящегося в местах лишения свободы, имеющего сомнительную репутацию и выступающего таким же единственным свидетелем еще по ряду дел (включая дело бывшего сенатора К.Цыбко).

Большие вопросы вызывает и приговор Андрею Кабанову (бывший зампред правительства Ивановской области), и уровень гуманности по отношению к человеку с инвалидностью (отказ в УДО).

Есть серьезные вопросы относительно дела против бывшего заместителя руководителя аппарата губернатора Сахалинской области Анатолия Макарова, которому инкриминируется взятка (а по факту участие в организации финансирования избирательной кампании).

Просим рассмотреть настоящее обращение, взять эти уголовные дела на личный контроль, обеспечить прозрачность их рассмотрения и проинформировать о результатах рассмотрения настоящего обращения.

Обращение подписано конкретными лицами и не является официальной позицией организаций.

Обращение открыто к подписанию. Призываем поддержать нашу инициативу коллег, общественные организации и журналистское сообщество.

Куртов Алексей

Минченко Евгений

Наумов Станислав

Всего 146 фамилий
Полный список https://www.facebook.com/100000583611278/posts/2774101829285910?s=100000583611278&sfns=mo

#politteh
#РАПК
#РАСО

@politburo2

“Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Мы поддержали Ивана Голунова публично. Мы быстро приняли решение перечислить 100 тысяч рублей на адвокатов. Я так понимаю, они уже не понадобились. В этот момент нам коллеги начали говорить: подождите, ребята, вы такие молодцы, вы поддержали журналиста, которого в жизни никогда не видели, а в это время есть уголовные дела против наших коллег, по которым вопросы ровно те же самые, как по делу Голунова. По очень спорным доказательствам, по свидетельским показаниям, когда их дают вообще какие-то люди, не вызывающие никакого доверия, по квалификации ситуации и так далее. И мы подумали: действительно, это выглядит, честно говоря, не очень красиво, когда мы, профессиональные политконсультанты, пиарщики поддерживаем журналистов, ну а наши братья, наши друзья, ближайшие партнеры, журналисты — у нас ближе никого нет, потому что мы делаем одну работу по большому счету, мы делаем, чтобы люди, избиратели получали максимально объективную информацию о том, что происходит. Конечно, в этой ситуации мы ускорили процесс этого обращения и включили туда те фамилии, по поводу которых был полный консенсус внутри нашего цеха, что с этими уголовными делами очевидно что-то не так».”
https://www.bfm.ru/news/416741

“Участники рынка политконсалтинга просят адресатов обращения «взять эти уголовные дела на личный контроль, обеспечить прозрачность их рассмотрения и проинформировать о результатах рассмотрения настоящего обращения».
По словам политтехнолога Алены Август, подписанты обращения «не подменяют собой закон» и «не требуют решений только на основании того, что „это хорошие парни“».
Но закон должен работать беспристрастно. Это как с выборами — не могут быть они честными или нечестными, они либо идут по закону, либо нет. И сообщество нам нужно еще и именно для таких ситуаций,
 — отметила Август.
Политолог Дмитрий Юрьев в свою очередь подчеркнул, что в открытом обращении поставлен вопрос именно о множестве потерпевших от беспредела «оборотней в погонах».
Еще более важно вот что: множество это в разы шире, чем список журналистов, политтехнологов, среднемалых предпринимателей, виноватых уж тем, что хочется им кушать. Потому что в этом множестве есть и совсем простые ребята, ставшие жертвой палочной системы, и жертвы личной мести отмороженных мерзавцев районного масштаба”.
https://www.ridus.ru/news/300999

“ФСБ всегда участвовала в коммерческих спорах, хотя, возможно, и не с участием таких известных фигур, как Калви или Якобашвили, отмечает политолог Евгений Минченко. Активизация ФСБ в последнее время, по его мнению, объясняется тем, что «стало понятно, что так можно». Минченко проводит аналогию с делом бывшего мэра Волгограда Евгения Ищенко, который, несмотря на слабые доказательства, был арестован по распоряжению бывшего начальника СКР по Волгоградской области Михаила Музраева (последний сам сейчас под арестом): «Силовики по всей стране посмотрели: что, так можно было? И у нас пошла просто эпидемия подобного рода уголовных дел». Во власти также есть мнение, что произошло чрезмерное усиление ФСБ, причем с уклоном в непрофильную для них деятельность, отмечает Минченко”.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/06/18/804480-pochemu-fsb

О проблемах со сбором подписей на выборах любого уровня
Есть несколько известных политтехнологических принципов:
1. Заблаговременная работа с территорией и базами данных. Если речь идёт о муниципальных депутатах, подписи которых нужны для преодоления фильтра на выборах глав регионов, составляйте списки заранее, вступайте в коммуникацию. Если речь идёт о подписях избирателей, и того проще - формируйте базу сторонников. Для депутата и общественного деятеля, работающего с людьми, это не такая уж сложная задача;
2. Вступайте в коалиции. Договаривайтесь с другими партиями, элитными игроками, общественными организациями, малыми группами. Политика - это компромисс;
3. Готовьте сборщиков заранее. Подготовленный персонал, прошедший тренинг, а в идеале знающий территорию, - важная составляющая успеха.
Есть модель, которая работает только при определенных условиях - это шантаж власти под лозунгом «соберите мне подписи, иначе выборы нелегитимные». У Навального в 2013 году, например, получилось. Но для этого нужен очень специфический расклад внутри власти.
Глядя на подготовку к выборам в Мосгордуму, могу предположить, что значительная часть оппозиционеров планирует использовать именно эту модель - заменить трудоёмкую полевую работу психологическим давлением на власть. Эффективность таких действий под большим вопросом.

@GosSovet

Оттепель! Кажется, теперь можно писать «П...ец» (слайд из презентации Роскомнадзора в УрФО). А раньше говорили закрывать все слово звёздочками.

Навстречу Прямой линии с Владимиром Путиным

Поддерживаю обращение жителей Подмосковья.
Живу неподалёку. Всё так и есть.
Лайк, шер, комментарии.
Заодно протестируем эффективность систем мониторинга «Призма» и «Инцидент-менеджмент».
Кстати, удивительно, что не сработали обращения в «Добродел». Обычно они оперативно реагируют.

Дети плачут из-за «Chupa Chups»

Обращение жителей деревень Новинки, Лешково и Лобаново к Президенту РФ В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Жители деревень Новинки, Лешково и Лобаново Истринского района Московской области неожиданно оказались в тяжёлой ситуации. Вплотную к нашим населенным пунктам построена фабрика компании «Perfetti van Melle», производящая конфеты и жевательную резинку (Mentos, Chupa Chups, Meller и пр.).

Вот уже год круглосуточно, без перерывов на сон и обед, оборудование фабрики издает высокочастотный гул, который существенно превышает ПДУ.

Что такое «превышает»? Это значит, что в домах деревень Новинки, Лешково и Лобаново, находящихся рядом с фабрикой, невозможно полноценно спать. Это значит – невозможно уложить детей из-за постоянного звука работы оборудования фабрики. Это значит, что гул стал частью нашей жизни, и это - пытка звуком. Это затрагивает тысячи людей, для которых пытка звуком, инициированная иностранной компанией, - ежедневная реальность.

Кроме того, на территории фабрики постоянно работает факел - что именно и какой степени экологической опасности там сжигают, неизвестно – информация закрыта.

Администрация фабрики проблему не видит и звука не слышит. Заносчивое поведение ее представителей контрастирует с заявленной миссией компании («Дорожим той ролью, которую мы играем среди местного населения, будучи организацией, ставящей перед собой обязательства в социальной сфере и области защиты окружающей среды»). Такое впечатление, что и на экологию Подмосковья, и на самочувствие местных жителей им просто плевать. Те нормы и стандарты безопасной и комфортной среды, которые они соблюдают в Европе, не считают нужным соблюдать в России

Многочисленные обращения в контролирующие инстанции и на портал властей Московской области «Добродел» к разрешению конфликтной ситуации не привели.

Просим взять ситуацию под контроль и призвать к ответу иностранную компанию, создающую экологические проблемы гражданам Российской Федерации.

Не тормози - репостни!

#прямаялиния
#Путин
#ВопросПутину
#ВВП
#МосковскаяОбласть
#Добродел
#PerfettiVanMelle
#ГулкийЧупачупс
#ПыткаЗвуком
#ЭкологическаяОпасность

Акции вверх
Чемезов
Ковальчуки
Шойгу
Ротенберги
Сечин

Бортников
Кириенко
Громов

Акции вниз
Собянин
Медведев

Кудрин
Силуанов

#прямаялиния
@politburo2

«Вечер с Владимиром Соловьевым» от 20 июня
С 2.07 - Евгений Минченко об «Орущем Чупачупсе» в Подмосковье, адекватной реакции губернаторов Андрея Воробьева и Александра Усса на вопросы к Прямой линии Путина, «новую искренность» Александра Осипова в Забайкалье.
С 2.50 - про запросы людей и про Обращение членов РАСО и РАПК относительно наших коллег Милосердова, Сандакова, Кабанова и Максимова. Впервые на федеральном ТВ

https://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/2179228/video_id/2194190/

“Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: «Думаю, что на рейтинге президента прямая линия радикально не отразится. Потому что ее формат был достаточно консервативным. В этот раз было даже меньше интерактива, что меня удивило. Обычно Путин переспрашивает, говорит с человеком, задающим вопрос, а в этот раз интерактив появился, но где-то уже под конец прямой линии. Такое впечатление, что Путин пришел в форму только под самый конец.
В целом никаких больших инициатив заявлено не было. Большая часть вопросов и ответов по внутренней и внешней политике были предсказуемы. Все было сосредоточено на теме конкретных проблем конкретных людей. И Путин сам об этом сказал, рассказав историю о бабушке, которая дала ему записку, а ее потеряли помощники.
При этом не было «разносов» чиновников, Путин был в образе мудреца, который понимает все трудности и все проблемы: да, нехорошо, что большие зарплаты у руководителей госкомпаний, но у нас там иностранные специалисты, чьи зарплаты привязаны к зарплатам руководителей, а не плати им высокие зарплаты, они уедут...
Это очевидный контраст по сравнению с предвыборным 2017 годом. Тогда была очевидна установка на «порку» чиновников. Такое впечатление, что они поняли, что с этой «поркой» можно перегнуть палку и потерять лояльность госаппарата».
https://politanalitika.ru/posts/2019/06/21/itogi-pryamoj-linii.html

“Агенты ФСО — попутчики Путина в дороге и его домашние повара. Это и дает им пропуск в российскую элиту. Господин Дюмин, к примеру, стал постоянным участником президентской хоккейной лиги, важной неформальной площадки для встреч, задолго до того, как вышел на публичную арену. Сотрудникам ФСО свойственно чувство превосходства. Некоторые называют этих сотрудников преторианской гвардией. По словам близкого к Кремлю консультанта Евгения Минченко, сами они предпочитают определение «Мушкетеры».”
https://inosmi.ru/politic/20190624/245342404.html

"Ощущения кризиса нет. Настроя на кардинальные реформы нет. Перебор с «лидерами Интернета»" и др.
В Телеграме делятся впечатлениями о "Прямой линии" и других событиях минувшей недели.
#политика @altaytandem, @karaulny_accountant, @karaulny, @minsvet, @MOS_NEWS, @novostroyman, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politburo2, @politcentr, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

“За счет налаживания работы со СМИ, активистами и блогерами «Единая Россия» надеется выйти на новый уровень в общественном сознании, рассказал НСН президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко
«Конечно же, у “Единой России” существует большое количество имиджевых проблем, в том числе связанных с хамством отдельных ее членов или сторонников. Главной идеей, мне кажется , сейчас [является] перепозиционирование партии из политического сакрального инструмента в инструмент сервисный. Мол, смотрите, “Единая Россия” – это очень полезный инструмент для решения ваших проблем. Мы интерактивные, у нас есть общественная приемная. С другой стороны, мы сейчас начинаем работать с интернетом, с молодежью, собирать ваши обращения тоже в формате онлайн, реагировать на местных лидеров общественного мнения и тд. Идея такая, что “Единая Россия”- это инструмент, через который можно достучаться до власти. Такая попытка не к любви апеллировать, а к разуму, выгоде»,— рассказал он”.
https://nsn.fm/policy/politolog-slovami-o-hamstve-edinorossov-medvedev-peredelyvaet-partiu

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Уход с поста главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова стал второй за последний месяц отставкой главы российского региона, выбивающейся из графика превратившихся в традицию весеннего и осеннего «губернаторопадов». Ожидается, что экс-главе республики предложат перейти в «силовой» блок, подобно тому как бывший ФСОшник Сергей Морозов, так и не избравшийся губернатором Астраханской области, планируется к возвращению в спецслужбы.

Конечно, особенности назначения глав российских регионов (субъектами Федерации их называть не поворачивается язык, так как в мире нет федераций, глав которых могла бы тасовать центральная власть) обусловлены не более чем прихотью Кремля – однако стоит заметить, что назначения 2018-2019 гг. существенно отличаются от тех, что осуществлялись один-двумя годами ранее.

Прежде всего их стало значительно больше. С начала 2018 г. руководители сменились уже в 37 регионах, что означает: при сохранении подобного темпа средний срок пребывания в должности у губернаторов сократится до 3 с небольшим лет вместо определённых законом пяти. Похоже, что администрация президента лихорадочно раскладывает новые пасьянсы, стараясь нейтрализовать растущую усталость (назовём это так) населения от ошибок и демаршей региональных властей. Однако особенно удивляет, с одной стороны, что почти никто из новых назначенцев (за исключением очередного и.о. главы Астраханской области) не является выходцем из силовых структур, что было очень привычным ещё несколько лет назад, и, с другой стороны, никто (за исключением главы Дагестана В.Васильева) не может считаться влиятельной фигурой, имеющей выход непосредственно на президента, что также отличало многих губернаторов, назначавшихся несколько лет назад.

Конечно, можно считать, что «возвращение» Ю.-Б.Евкурова и С.Морозова (как, например, в своё время Е.Зиничева из Калининграда) из региональной власти в их «родные» силовые структуры может быть робким указанием на то, что в Кремле осознали: страна пока ещё не «единый военный лагерь», и управлять ей лучше гражданским лицам – но, скорее, здесь заметен несколько иной тренд. Вероятнее всего, в новой «генеральной линии» можно видеть результат работы С.Кириенко и тех, кого Е.Минченко называет «младшими партнёрами членов Политбюро 2.0». Управляемость для них означает, прежде всего, зависимость губернаторов от кремлёвской администрации, а не умение принимать адекватные решения на местах или в случае необходимости согласовывать свои шаги с президентом.

Подобный подход представляется довольно рискованным, учитывая постепенно накапливающееся недовольство населения. «Технократы» и «эффективные менеджеры», как показывает практика, довольно плохо находят общий язык с избирателями, а злоупотреблять любимыми «методологами» подходами – т.е. довести ситуацию до кризисной, а потом начать разруливать её в стиле «деловой игры» – сейчас не время. Кроме того, на каком-то этапе подобный курс практически наверняка встретит сопротивление того же силового блока, считающего себя настоящим хозяином страны – и тогда темп замены региональных начальников ещё более увеличится, ставя окончательную точку в истории российского «федерализма».

«ОТ ПОПЫТОК СКОНСТРУИРОВАТЬ ЕДИНУЮ ИДЕОЛОГИЮ ОТКАЗАЛИСЬ, И ВЫДВИНУЛИ НОВУЮ КОНЦЕПЦИЮ — СЕРВИСНАЯ ПАРТИЯ»
О том, можно ли считать меры, предложенные Дмитрием Медведевым, коренной модернизацией правящей партии или же ее косметическим ремонтом, и не ждет ли «Единую Россию» списание с корабля современности, «БИЗНЕС Online» поинтересовался у своих экспертов:
Евгений Минченко, политтехнолог, глава холдинга «Минченко Консалтинг»

— Как бы мы не оценивали «Единую Россию» в целом, сегодня ее рейтинговые показатели как партии оцениваются в 30-35%+. Так выходит по всем социологическим опросам, и это, в общем-то, неплохо. Это нормальный показатель для партии, которая уже достаточно давно находится у власти. Это первое. Второе: рейтинг «Единой России» — это в значительной степени проекция рейтинга Владимира Путина. Но понятно, что путинский рейтинг передается ЕдРу не полностью — хотя бы потому, что есть и другие партии, поддерживающие президента РФ («Справедливая Россия», «Родина» и т. д.). В связи с этим запас прочности у «Единой России» достаточно большой, кадровая скамейка — длинная, а представленность в органах власти — очень широкая. Да, антиистеблишментная волна, поднявшаяся во всем мире, создает российской правящей партии определенные проблемы, но это общее явление для многих стран, и нельзя сказать, что эти проблемы непреодолимы.
Теперь что касается заявлений Дмитрия Медведева, озвученных в «Известиях». Премьер-министр предлагает «сервисную концепцию», когда население может обратиться в партию со своей конкретной проблемой, и ее помогут решить — в том числе, через органы госвласти. В какой-то степени это — отказ от партийной идеологии как таковой. Помните, примерно год назад в общественном поле запустили дискуссию, о том, должны или нет быть у «Единой России» идеологические ориентиры и четкая идеологическая идентификация? Но, видимо, после безуспешных попыток сконструировать для огромной разношерстной страны единую идеологию от этого намерения решили отказаться, и выдвинули новую концепцию — «сервисная партия». Насколько это удачная концепция? На уровне муниципальных и региональных выборов — может быть. А вот если речь пойдет о предстоящих федеральных выборах, отсутствие четкой идентификации может являться проблемой. Хотя я допускаю, что сейчас партии и нет нужды четко маркироваться, чтобы иметь свободу рук перед парламентскими выборами 2021 года.
Что до будущих сентябрьских выборов 2019 года, то очень многие кандидаты от партии власти пойдут на них как самовыдвиженцы. В том числе — в наиболее проблемных для «Единой России» территориях. Это может снять часть проблем для партии”.

https://www.business-gazeta.ru/article/430009

Июль-2019
Политбюро 2.0
Направления атаки

#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@politburo2