“ЦИК перешел на обналичности
Комиссия подготовит меры по борьбе с отмыванием денег с избирательных счетов
Центризбирком (ЦИК) планирует оперативно разработать меры, которые помогут бороться с отмыванием средств из избирательных фондов кандидатов. По данным зампреда ЦИКа Николая Булаева, только с начала текущей выборной кампании через эти фонды пытались отмыть примерно 360 млн руб. Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях насчет ужесточения контроля за предвыборными финансами. С одной стороны, по их мнению, освобождение поступающих в фонды денег от налогов привлекает жертвователей, а с другой — именно спонсорам выгодно находить технических кандидатов и через фиктивные договоры обналичивать средства…
Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях о необходимости специальных мер для пресечения отмывания средств из избирательных фондов.
Так, экс-глава ярославского облизбиркома Олег Захаров считает, что сложно отличить тех кандидатов, кто недобросовестно использовал деньги фонда, от тех, кто хотел, но передумал участвовать в выборах. «Например, кандидат решил поучаствовать в выборах, нанял технологов, агитаторов, заказал агитацию, оплатил это все из фонда, а потом решил в выборах не участвовать. А деньги уже потрачены. Можно предположить, что эти деньги просто "прокрутили", но доказать это почти невозможно»,— поясняет господин Захаров. По его оценке, объемы сомнительных денег, кочующих по избирательным счетам, в сотни раз выше обнародованных цифр. Но поскольку выплаты из избирательных фондов не облагаются налогом (для них есть специальный налоговый вычет по НДФЛ), серьезных вопросов у государства к ним пока не возникало, продолжает эксперт. «Налоговая лакуна в виде льготы по НДФЛ, конечно, создает соблазн через избирательный фонд минимизировать расходы на налоги. Но, с одной стороны, это законная возможность, а с другой — этот прием используется и крупными игроками для облегчения финансирования избирательных кампаний. И партии могут не поддержать такие поправки, поскольку это усложнит им предвыборный фандрайзинг и поиск спонсоров»,— говорит он. И даже если какая-то часть денег по избирательным фондам идет в «обнал» — это издержка общей схемы, добавляет Олег Захаров. «Бороться с копеечным единичным "обналом" путем осложнения жизни всем партиям и кандидатам — не самая рабочая схема»,— считает он.
Электоральный юрист Роман Смирнов согласен, что любые ужесточения в этой сфере могут привести к еще большему снижению участия бизнеса в избирательных кампаниях.
Реклама — продолжение ниже
«В действующей экономической ситуации есть проблема наполнения избирательных фондов. Может случиться ситуация, когда кандидатов будут финансировать только партии, которые сами финансируются из бюджета за полученные на выборах голоса. И тогда это будет просто перетекание средств, и где брать новые деньги — непонятно»,— подчеркивает эксперт. По его мнению, проблема «обнала» средств через избирательные фонды сейчас неактуальна, в противном случае мы бы наблюдали на выборах множество технических кандидатов. «Но сейчас их немного, особенно на губернаторских выборах, где есть муниципальный фильтр. К тому же бизнесу совсем не хочется попадать в какие-то разборки, а партии ведут жесткий контроль за избирательными фондами, и говорить в таком случае о выводе средств просто невозможно»,— резюмирует юрист”.

https://www.kommersant.ru/doc/6097895

Борис, выздоравливай скорее!

Похоже, это ответ на рум-тур по пригожинскому особняку с париками и миллиардами. Посыл понятен: ради правого дела человек шутя бросает особняк, парики, миллиарды, даже штаны и довольствуется койкой в палатке.

Ура, случилась бесплатная реклама этого канала в канале политтехнолога Минченко

https://yangx.top/politburo2/8268

На торжественной церемонии закрытия Форума прошло награждение лауреатов III Национальной Премии «Дигория»

9 молодых специалистов были выделены как наиболее перспективные и активные общественно-политические и научные деятели.

Лауреатами Премии в рамках трех номинаций стали:

«Политические исследования»:

🔹 Владислав Федоров (лауреат I степени);
🔹 Мария Ильичева (лауреат II степени);
🔹 Сергей Ушкин (лауреат III степени).

«Политические коммуникации»:

🔹 Артемий Атаманенко (лауреат I степени);
🔹 Александр Пугачев (лауреат II степени);
🔹 Полина Казанцева (лауреат III степени).

«Политические технологии»:

🔹 Екатерина Голубенко (лауреат II степени);
🔹 Анастасия Павлюченкова (лауреат II степени);
🔹 Ксения Видная (лауреат III степени).

Каждый из лауреатов получает специальные программы трудоустройства, членство в Экспертном клубе «Дигория», закрытые образовательные программы, а также возможность общения с наставниками Премии из числа ведущих экспертов.

Партнерами III Национальной Премии в этом году выступили восемь крупнейших организаций в области политологии, медиакоммуникаций и политического консалтинга:

🔹 Всероссийский центр изучения общественного мнения;
🔹 Российская ассоциация политической науки;
🔹 Российское общество политологов;
🔹 Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»;
🔹 Российская ассоциация по связям с общественностью;
🔹 Центр компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог»;
🔹 Консалтинговая группа «Полилог»;
🔹 Российская ассоциация политических консультантов.

«Дигория» поздравляет лауреатов и желает дальнейших успехов в создании смыслов!

Политический подтекст, по мнению Георгия Бовта, может стать хорошим поводом для атаки на тот или иной телеграм-канал. Если возвращаться непосредственно к Михаилу Полякову, помимо администрирования «Кремлевской прачки» (260 тысяч подписчиков), канал «112» приписывает ему связи с каналами «Силовики» (почти 300 тысяч подписчиков) и Brief (почти полмиллиона человек). А телеграм-канал Baza связывает Полякова еще и с телеграм-каналом «Незыгарь» (331 тысяча подписчиков).
А дальше на просторах Telegram вновь начинаются разговоры о сетках и о тех, кто за ними стоит. Правды мы на данном этапе все равно не узнаем, считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко:

Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы
«Мне кажется, эта история очень мифологизирована. Мне тоже регулярно рассказывают, что есть какая-то мифическая сетка Минченко, в которой чуть ли не 100 каналов. Буквально на днях мне звонит человек, говорит: «Знаешь, ты со своим «Пулом № 3» совсем обнаглел». Я говорю: «Ребята, «Пул № 3» — это канал журналиста «Комсомольской правды» Дмитрия Смирнова, который входит в президентский пул. Ну хотя бы чуть-чуть копните, попытайтесь разобраться». А человек пытался мне читать нотации. Поэтому это мифологизированная история».
Что касается контента, который распространялся в озвученных выше ресурсах, то названия «Силовики» и «Кремлевская прачка» говорят сами за себя. Brief же скорее собирает вообще все подряд — для большей кликабельности.
Если же говорить о фактах, которых в этой истории пока почти нет, остается лишь отметить, что после появления новостей о задержании Полякова посты на каналах «Силовики», Brief и «Незыгарь» продолжали выходить. И «Силовики», и Brief у себя написали о том, что Поляков к ним никакого отношения не имеет. «Незыгарь» сделал репост сообщения канала «Карнаухов» с текстом в защиту Полякова. А вот последний пост на канале «Кремлевская прачка» вышел 13 июля. И с тех пор он не обновлялся.

Об отечественных корпоративных цензорах

Алексей Антонов записал интервью с Евгением Минченко, но оно вышло лишь на YouTube – RuTube выпускать его отказался, сославшись на свои правила модерации, запрещающие публикацию пиратского контента, сцен насилия и секса, а также скрытой видеосъёмки.

В интервью нет ничего из вышеперечисленного, а на самом хостинге полно сериалов от Netflix, которые RuTube не удаляет так, как не получает соответствующих жалоб от правообладателя.

Реальная причина отказа в публикации – размышления о событиях 24 июня. Модераторы хостинга включили то, что эксперт по санкциями Иван Тимофеев называет англоязычным термином over-compliance – смесь из расширительного толкования и избыточно жёсткого контроля. Если в случае с санкциями «жестят», чтобы не попасть под вторичные санкции и штрафы, то RuTube «жестит» по принципу «лишь бы ничего не случилось».

Поэтому с позиции RuTube как организации имеет место перестраховка, а с позиции Антонова и его зрителей – акт цензуры.

Но проблема не ограничивается RuTube. Таким занимаются и другие корпорации. «Яндекс», вовремя избавившийся от «Дзена», ограничивал монетизацию публикаций на «острые социальные темы», VK в эти «острые социальные темы» вносит не только события 24 июня, но и всё, что связано с СВО и даже подрывом плотины Каховской ГЭС и «зерновой сделки». И понять, где заканчивается позиция организации VK и RuTube (вместе с ними и «Газпром-Медиа» как их материнской структуры), а где начинается своеволие конкретного модератора, крайне сложно. А идеологические убеждения многих модераторов понятны – спросите у «Алисы» чей Крым или поищите на картах «Яндекса» границы между регионами и странами.

История с Антоновым является лучшей иллюстрацией того, почему не стоит блокировать уже порядком надоевший со своей цензурой YouTube – в России своих корпоративных цензоров хватает. Если отдать им на растерзание всё информационное пространство, то вести дискуссии будет негде.

«Большинство россиян, когда их спрашивают о желаемом будущем, проявляют себя приверженцами «комфортной России» и «великой России». К таким выводам пришли в администрации президента (АП) при подготовке выборов 2024 г., рассказали три близких к АП источника «Ведомостей».
Всего в ходе «социально-психологической сегментации» по типам желаемого будущего граждан разделили на пять типов (см. врез): это «комфортная Россия», «великая Россия», «справедливая Россия», «прогрессивная Россия», «демократическая Россия». По словам источников «Ведомостей», у каждой группы граждан свой социально-демографический портрет и ключевые маркеры.
На 1-м месте идет группа лоялистов – таких 27%, это представители «комфортной России». Они видят Россию как благоустроенную и безопасную страну, рассказывают собеседники «Ведомостей».
Сопоставима по размеру группа «патриотов» (26%). Они выступают за «великую Россию»: в будущем она представляется им как «страна, которая вызывает чувство гордости».
У других типов желаемого будущего меньше сторонников. К примеру, 19% россиян, по данным АП, – это условные социалисты, сторонники «справедливой России».
Самые незначительные по сравнению с остальными группы – это прогрессисты и сторонники «демократической России» (по 12%). Первых отличает стремление видеть РФ современной страной с высокотехнологичной экономикой. Вторые же видят Россию страной, в которой «соблюдаются права и свободы граждан», есть независимый суд, свобода слова, политическая конкуренция, сменяемость власти и т. д.».
Так называемые «пять Россий» были описаны в АП на основании нескольких социологических исследований и аналитики, говорит один из собеседников «Ведомостей»…
Избирательная кампания следующего года будет сочетать три тематические линии: «было» (символизирует гордость), «стало» (уверенность) и «будет» (надежда). К примеру, именно в рамках этой концепции будет организован форум «Россия» на ВДНХ. Данное исследование как раз будет встроено в подготовку мероприятия, отмечает еще один собеседник «Ведомостей».
К выборам должно быть подготовлено больше мероприятий, которые покажут, что Россией можно гордиться, чтобы у людей появилась уверенность в сегодняшнем дне и надежда на лучшее, говорит источник. Это найдет отражение в ходе подготовки к кампании, говорит собеседник: «Все события и действия должны оцениваться через эмоции, которые они дают гражданам. Например, действия тех или иных органов власти, регионов».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/07/17/985583-administratsiya-prezidenta-opredelila-pyat-obrazov-zhelaemogo-rossiyanami-buduschego

В продолжение темы сегментирования российского электората
«Самые ожидаемые виды желаемого будущего
Комфортная Россия У жителей России есть доступные медицинские услуги, качественные дороги, вежливая полиция, чистые улицы, хорошая экологическая ситуация и т. д. Такая страна нужна в основном людям 25–44 лет, работающим в коммерческой сфере, со средним образованием, живущим в городах. Для тех, кто ждет комфортную Россию, важны уровень доходов и сохранение покупательной способности, ситуация в сферах здравоохранения и образования (прежде всего в отношении детей), комфортная городская среда, доступность получения госуслуг. Великая Россия Мощные экономика и вооруженные силы, авторитет в мире, выдающиеся достижения в культуре, спорте и т. д. В основном патриоты – это люди в возрасте от 45 лет и старше, пенсионеры, получающие информацию из традиционных СМИ. Таким гражданам важна военная мощь страны и успехи в спецоперации, историческое величие Родины и ее достижения, успехи РФ во внешней политике, экономике, науке, технологиях, культуре и спорте, независимость в экономике, успехи импортозамещения и эффективное противодействие санкциям. Справедливая Россия Социальное государство, в котором обеспечены социальная справедливость и социальная защита граждан, в котором сокращается неравенство между разными слоями населения. Такого будущего ждут, к примеру, женщины, молодые семьи, люди 25–34 лет, бюджетники, в частности из сферы образования и культуры. Им важны социальные программы и меры поддержки населения, направленные на преодоление неравенства, прогрессивная ставка налогообложения, борьба с бедностью и меры по противодействию коррупции. Прогрессивная Россия Это современная страна с высокотехнологичной экономикой, где передовые технологии применяются в различных сферах: инфраструктуре, образовании, здравоохранении, услугах и т. д. Такую Россию хотели бы увидеть мужчины старшего и среднего возрастов, предпочитающие получать информацию из российских традиционных и интернет-СМИ. Для них важно экономическое развитие РФ, достижение суверенитета (военного, продовольственного, технологического), реализация крупных инфраструктурных и промышленных проектов, а также технологические прорывы. Демократическая Россия Демократическая страна, где соблюдаются права и свободы граждан (независимый суд, свобода слова, политическая конкуренция, сменяемость власти и т.д.). Портрет и ключевые маркеры человека, которому нужна такая страна, не уточняется.
«То, что у россиян разные представления о своей стране, не новость. Попытки свести всю ее сложность к чему-то одному редко бывают успешными. И уже на протяжении 15 лет политики и эксперты оперируют понятиями о нескольких Россиях. Общее в этих моделях то, что признается сложность страны», – говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
Он приводит в пример экономико-географа Наталью Зубаревич, которая выделяет три России (страна больших городов, страна полуурбанизированного пространства и страна сельская), или экспертов «Минченко консалтинга» с четырьмя Россиями (воюющая, глубинная, столичная, уехавшая). По его словам, применительно к выборам есть два варианта действий: «Найти для каждой группы главную ценность, работая с которой можно привлечь на свою сторону как можно больше людей. Второй способ – найти метаценность, которая бы объединила основные части всех групп. Но можно и оба эти способа совместить».
Сегодняшний водораздел проходит скорее между адептами великой России и комфортной России, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Первые исходят из того, что главные проблемы вовне и исправить их можно только презентацией подчеркнутого величия. Остальные сосредоточены на внутренних факторах. Поэтому, думаю, слова «справедливая», «прогрессивная» и «демократическая» вполне укладываются в понятие «комфортная», – считает Виноградов».

Проснулся утром - хочется демократической России. Поехал на работу - думаешь о прогрессивной России. Получил зарплату - так и захотелось жить в справедливой России. Вернулся домой - очутился в комфортной России. Перед сном, конечно же, думаешь о великой России.
https://yangx.top/mcrepostru/3665

Новая тенденция в законотворческом процессе в Госдуме: личное участие губернаторов.

- губернатор Магаданской области лично присутствовал при принятии законопроекта о старательской деятельности;

- глава Бурятии лучше авторов объясняет смысл законопроекта о вырубке леса возле Байкала.

- теперь спикер ГД встречается с губернатором Приморского края, чтобы обсудить законопроекты о предотвращении стихийных бедствий.

Исследование YouTube Culture & Trends 2022

Частично на русском:
часть 1 t.me/progenr/953
часть 2 t.me/progenr/955

Скриншоты в pdf кликабельны

@progenr

С 01 августа вступает в силу закон о цифровом рубле. Какие это может иметь практические последствия? Я сходу вижу, как минимум, три:

🥊 ЦБ сам заявляет, что цифровой рубль вводится прежде всего как еще одно средство для платежей и переводов, причем на первом этапе цифровой рубль доступен только физлицам. Что какбэ намекает, что это – средство конкурентного давления на «один зеленый банк», который последние несколько лет всеми силами и средствами противится введению бесплатных платежей через СБП для участников своей «экосистемы», а админресурса ЦБ не хватило, чтобы переломить управленческое решение руководителя этого банка, даже невзирая на контрольный пакет (вот, что называется, и не верь в концепцию «Политбюро 2.0» Евгения Минченко). Но это мои домыслы, поэтому «это неточно».

💸 В перспективе цифровой рубль может стать механизмом, облегчающим трансграничные расчеты для российского бизнеса – т.е. стать альтернативой СПФС, CIPS, m-CBDS и им подобным – но это по мере подключения к нему банков и компаний, что в полной мере вряд ли произойдет раньше 2025 года. Но лиха беда начало.

🪄 Также в перспективе наличие цифровых кошельков, подотчетных непосредственно ЦБ, облегчит и ускорит направление адресной помощи как физическим лицам, так и компаниям, что может обеспечить дополнительный, более быстрый, механизм для поддержки экономики со стороны государства в случае кризиса: не надо обосновывать выплаты через Казначейство и Бюджетный кодекс, а можно напрямую эмитировать рубли непосредственно на счет граждан и компаний, а с юридическим обоснованием разобраться позже.

«Telegram действительно стал ресурсом номер один по доверию, утверждает в разговоре с «Октагоном» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. И именно стремительный рост акций превратился для мессенджера и в проблему.
«Зачистка политического Telegram происходит, какие-то интересанты из него выходят и, соответственно, позиция каналов становится всё более похожей друг на друга. В общем-то, их становится уже неинтересно читать – все шпарят по одной методичке».
В то же время политконсультант констатирует: в «телегу» сегодня массово пришли селебрити и эксперты, а тренд сдвинулся в сторону авторских каналов с вполне понятными авторами, которые несут ответственность за то, что они в этих каналах пишут».

https://octagon.media/politika/politicheskij_telegram_v_rossii_okazalsya_na_poroge_novoj_vojny.html

Министр Олег Матыцин во время выступления на правчасе в Госдуме:

«Сегодня спорт должен быть основой идеологии здорового стабильно развивающегося общества страны победителей.
Три основные задачи, которые должен решать спорт: первая — обороноспособность страны, ее граждане должны быть сильными, морально и физически подготовленными. Вторая — трудоспособность граждан, которые в полной мере смогут реализовать интеллектуальные способности и профессиональные качества. Третья — детоспособность: у здоровых людей рождаются здоровые дети. Наша работа как государственного органа управления способствует решению триединой задачи».

Детоспособность без порочной практики.