PROранжированные новости на 18 сентября

1️⃣Многие федеральные telegram-каналы на утро 18 сентября 2019 года «взяли паузу» в освещении встречи Г.А. Зюганова и В.В. Путина. А те, кто еще вечером 17 сентября написал о позиции президента по «избирательному вопросу» предпочли ничего не писать о том, что инициатором «ремонта» выступил лидер КПРФ.
Очевидно, что у кураторов «сеток» некоторое замешательство. «Темники еще не подвезли»⁉️🤪 Хотя пара «интернет-живопырок» уже начала «вбросы» об «обсуждении гарантий» председателю ЦК КПРФ и т.д. и т.п. Граждане хорошие, главная «гарантия» Зюганову - высокие результаты КПРФ и поддержка той повестки, что качает КПРФ‼️
2️⃣ Многие эксперты справедливо отмечают, что данная встреча показывает: в «ремонте избирательной системы» и, более того, в системе «транзита» КПРФ (равно как ее лидер) проявила себя не объектом, а субъектом процесса❗️💪
3️⃣ Сегодня на Президиуме ЦК, где Зюганов информировал о встрече с Президентом, процитировал забавную оценку Минченко @politburo2: «Встреча Путина с Зюгановым
Главный лейтмотив выступления лидера КПРФ: Мы тоже партия Президента, имеющая уникальные компетенции для реализации поставленных им задач». Сначала товарищи поулыбались по поводу такой аналитики. А потом предложили формулу современного позиционирования КПРФ - «партия конструктивной оппозиции и активного народного протеста». Пропорции конструктивного и уличного протестного оппонирования подвижны. И определяются в зависимости от ситуации. Спасибо
@politburo2 за стимулирование дискуссии внутри Президиума ЦК КПРФ.🤪
4️⃣Серия материалов от @russica2 на тему «перезагрузки губернаторов» интересна, в частности, тем фактом, что ранее активно и категорично предвещавший скорую отставку С. Левченко «рупор» части АП на этот раз вслед за оппозиционным региональным каналом «@babr24 признают, что «не все так однозначно»🤪
5️⃣ «Дело П.Устинова», которого осудили на 3.5 года, судя по всему, за попытку сбежать от внезапно набросившихся на него сотрудников Росгвардии (подтверждается видеозаписью) может стать «реинкарнацией» «дела Голунова» и наносит серьезный ущерб имиджу власти. Кто-то, давший судье отмашку на столь скандальное решение, продолжает дестабилизировать систему.
6️⃣В эпоху интернет-технологий и максимальной открытости отказ судьи рассматривать видео задержания, в условиях, когда это видео уже посмотрели сотни тысяч, еще один камень в дискредитацию судебной системы и правоохранителей. И здесь позиция депутатов КПРФ Рашкина и Шаргунова против фабрикации дел участников московских протестов оказалась широко востребована в сети;
7️⃣Вчера фактически официально подтвердился недавний «вброс»: «СКР проверит бывшего начальника управления «К» ФСБ Виктора Воронина на причастность к рейдерскому захвату. Заявление на него написал экс-замминистра сельского хозяйства Алексей Бажанов». В очередной раз констатируем, что «война кланов» становится все свирепей, захватывая ранее «неприкосновенные» фигуры

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Россия всегда исходила из того, что мы не являемся какими-то диссидентами по вопросу изменения климата. Другое дело, там есть несколько дискуссионных вопросов: оценка поглощающей способности российских лесов, которая, как считают ряд экспертов, занижена на данный момент. Второе — квоты, которые даются тем или иным странам, в том числе и России. Я бы так сказал, что, если на одной части поляны с наиболее радикальной позицией находится президент Франции Эммануэль Макрон, на другой — Дональд Трамп, президент США, очень скептически относящийся к теме изменения климата. Путин где-то посередине, наверное, даже ближе к Макрону. Позиция его такая, что, с одной стороны, проблема изменения климата реально существует, но в то же время не надо делать фетиш из альтернативной энергетики. Собственно, мы слышали в одном из недавних выступлений Путина, когда он критиковал ветроэнергетику, червяков жалел, которые вылезают из земли, так как там трясет, и так далее. В общем-то, насколько я понимаю, у него достаточно серьезная экспертиза по этой теме».
https://www.bfm.ru/news/425186

Следующее заседание Комитета по политтехнологиям РАСО пройдёт 24 сентября.
Темы для обсуждения:
- Обзор региональных кампаний в России
- парламентские выборы в Израиле
- перспективы рынка
- рейтинг политтехнологов
- премия «Гамбургский счёт»
- разное.
Заседание пройдёт в закрытом режиме. Участвуют только члены Комитета и приглашённые гости.
@politteh

Заседание Комитета по политтехнологиям РАСО 24 сентября 2019.
@poitteh

"Не читайте Telegram-каналы".

Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать информацию о задержании топ-менеджера "Аэрофлота"

А тем временем уважаемая нами компания СУЭК стала трижды призером самого престижного конкурса ТЭК «МедиаТЭК». Поздравляем!

Итак, 2 октября в рамках Российской энергетической недели состоялось вручение наград победителям пятого Всероссийского конкурса средств массовой информации, пресс-служб компаний ТЭК и региональных администраций «МедиаТЭК».

Сразу три награды из рук возглавляющего экспертный совет «МедиаТЭК» пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и министра энергетики РФ Александра Новака получил заместитель главы АО "СУЭК" Сергей Григорьев.

В частности, СУЭК-Кузбасс победила в номинации «Экологическая инициатива» с проектом по уборке туристических зон Кузнецкого Алатау «Экологический марафон «Zубочистка».

В номинации «Социальная и экологическая инициатива» СУЭК была награждена за реализацию в регионах России проекта «Лыжи мечты» по реабилитации детей с диагнозом ДЦП через горнолыжный спорт. Также СУЭК стала победителем конкурса за социально-экологическую деятельность в Красноярском крае 🇷🇺

Сегодня коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. На этот раз в Перми. В Онкоцентре доктора составили график своих увольнений, "чтобы не ставить под угрозу жизнь пациентов". Министерство обвинило их в нарушении "этики и деонтологии", а присланная комиссия полностью встала на сторону администрации. Тут ничего неожиданного.

Но я поймал себя на мысли, что мы упускаем одну очень важную и вроде бы лежащую на поверхности логику конфликта и в Онкоцентре, и в Тагиле некоторое время назад, и в Перми сегодня, а по ощущениям - и далее везде. Реально везде.

Это логика классовая. Шутка в том, что администраторы здравоохранения и администрируемые ими доктора вдруг стали относиться к разным социальным классам. Вот мы видим докторов на записи в ютубе, которые демонстрируют зарплатные квиточки с суммами в немногие десятки тысяч рублей.

А вот мы смотрим на декларации их дорогих боссов. Гектар в Греции с домом, квартира у несовершеннолетнего сына там же. Суммы в многие миллионы рублей дохода официального и вдруг возникающая выплата в 70-100 миллионов у руководителя или его супруги. (Я сам удивился, но так получается, что раз в несколько лет многие начальники бюджетных организаций оказывается счастливыми обладателем легально задекларированного миллиона евро с гаком, наверное продают что нибудь ненужное).

Руководители институтов, доктора-профессора, люди ни дня не бывшие нигде кроме как на госслужбе являются официальными долларовыми миллионерами. Чиновница из Минздрава, возглавляющая комиссию по расследованию неисчислимых преступлений онкологов декларирует 11 млн за 2018 год. Она - начальник департамента, вся жизнь на госслужбе. Вряд ли в т.н. "цивилизованном мире" есть страна, где начальник департамента - чиновник не низкий, но и не высокий, чернильная душа - имеет 150 тысяч евро в год. Да еще с нашим 13% налогом, который на высокие доходы действует очень благотворно в сравнении с Европой и ее прогрессивным налогообложением.

Любопытно, что взрывной рост стоимости администрирования здравоохранения и социальной сферы начался примерно в 2014-2015 году. И за 3-4 года регулярные доходы администраторов (аккордные легализации по 70-100 млн я не беру) увеличились в два и более раза. Те люди, которые в 2013 показывали RAV4, сегодня имеют парк мерседесов, не меняя название своей должности.

Вот мы и пришли к тому, к чему пришли. За столом друг на против друга - в Москве, Тагиле, Перми и так далее - сидят не коллеги, не люди делающие одно дело, а самые что ни на есть классовые враги в хардкорно марксистском понимании. Диалог директора Центра и профессора Менткевича - это не диспут о будущем профессии и их общего лечебного заведения, это диалог манчестерского фабриканта и трейдюнионистского лидера году в 1920. Пока трейдюнионистского, впрочем. Пока говорящего об условиях труда и вознаграждении за него, а не предъявляющего политические требования.

Разрыв в доходах между специалистами и администраторами не просто плохо сказывается на состоянии здравоохранения и социальной сферы вообще. Бюджетная олигархия, выросшая на двух китах - возможности самостоятельно управлять зарплатами в рамках своих учреждений и доступе к госзакупкам - начинает создавать как мы видим по тому же Тагилу, вполне себе политические риски.

Удобная объяснительная конструкция - "пенсионная реформа подорвала доверие бюджетников к власти" - ничего не объясняет и только затуманивает понимание. Вопрос не в реформе, а в том, что воспроизводится неравенство доходов все ускоряющимися темпами на уровне решений глав бюджетных организаций.

И решение вопроса может быть только политическое. Необходимо пересмотреть принципы назначения зарплат в бюджетных учреждениях, ограничив аппетиты начальства и его клиентелы и дав доступ специалистам к увеличению дохода.

Атмосферу нужно оздоравливать быстро и по возможности публично резко.

Процедура сбора подписей создает проблемы не только кандидатам и избирателям, но и специалистам. По мнению политтехнолога Евгения Минченко, пора избавить почерковедов и нотариусов «от ненужной и непрофильной работы на выборах». Сами же выборы эксперт предлагает «избавить от бюрократии», от сбора всевозможных справок – сегодня каждый человек у госорганов как на ладони, так «зачем заниматься профанацией». Сбор подписей вполне можно производить в электронном виде.
http://fedpress.ru/article/2330274

“Сергей Чемезов - глава корпорации «Ростех» и член «Политбюро 2.0» - заявил недавно в интервью РБК, что никакого «Политбюро 2.0» нет. Огорчил. Лучше бы оно было.
Напомню, к членам «Политбюро 2.0» - эдакой властной структуре, которая у на якобы всем у нас и заправляет, Чемезова причислило коммуникационное агентство «Минченко Консалтинг». В июне 2019 года обнародовало отчет о расстановке сил в окружении Президента России. Одних туда ввело, других вывело. В результате, как представили себе специалисты агентства, в «ближний круг» Владимира Путина, который они-то и назвали «Политбюро 2.0», помимо главы «Ростеха» вошли: секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, премьер-министр Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, бизнесмен Юрий Ковальчук, бизнесмен Геннадий Тимченко, исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, бизнесмен Аркадий Ротенберг. Всего – 9 человек. Вы не поверите, в смысле количества это почти идеально для того, чтобы принимать какие-либо решения. Идеально - согласно фундаментальному закону Паркинсона. Тому самому, который позволяет вычислить «Коэффициент Бесполезности» (Coefficient of Inefficiency - Ci). И определяет критический порог количества высших чиновников какой-либо страны за которым, если их становится больше, плодотворной работы на благо отечества не дождаться”.
https://www.kp.ru/daily/27037/4102608/

2 упоминания в интервью ректора МГИМО А.В. Торкунова:

«Конечно, привлекаем новых людей. Проводим действительно конкурентные конкурсы на замещение должностей в исследовательских подразделениях МГИМО, прежде всего в Институте международных исследований. За последний год к нам присоединились несколько известных исследователей, например известный в России и за рубежом политический аналитик Евгений Минченко. Широкая публика его знает по исследованиям российской политической элиты...
– Есть несколько «ударных» тем. Если говорить о внутренних грантах, то у нас есть проект по исследованию политических элит и глобальных сдвигов во внутриполитических процессах, происходящих одновременно в разных государствах. Что, например, означает популистский тренд в странах Европейского союза? Над этим проектом работают К.П. Петров и Е.Н. Минченко. Этот коллектив уже опубликовал первую статью. Она посвящена тому, как представители российской элиты оценивают свое влияние на внешнеполитические решения. Парадокс в том, что представители менее влиятельных элитных групп склонны считать свою роль в выработке внешнеполитических решений более важной, а представители более влиятельных групп, наоборот, свою влиятельность недооценивают. Статья в сентябре вышла в известном журнале Post-Soviet Affairs».

Анатолий Васильевич, сделаем всё, чтобы оправдать доверие!

http://www.ng.ru/ideas/2019-10-13/7_7700_ideas.html

НКО запрограммировались на грант
Среди получателей президентских грантов оказались чемпионат по программированию, борцы с абортами и эмоциональным выгоранием…

Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, комментируя гранты «Золотой маске» и чемпионату по программированию, напомнил “Ъ”, что «большой физико-математический задел — это наследие, которое досталось России от Советского Союза: в это сфере у нас есть преимущество, и надо его развивать. И то же самое можно сказать о культуре: репутация русской культуры во всем мире очень высока».

https://www.kommersant.ru/doc/4125816

“Холдинг «Минченко консалтинг» в своем прошлогоднем докладе «Источники и риски протестной активности в 2018 году» указывал, что экологическая сфера (вывоз мусора, промышленные выбросы, качество атмосферного воздуха, питьевой воды, строительство промышленных объектов и т.п.) имеет серьезнейший протестный потенциал. Экологическая проблематика оказывает сильное эмоциональное воздействие, поскольку здоровье и дети остаются базовыми универсальными ценностями, подчеркивалось в докладе...

В Кремле обсуждается несколько вариантов того, как работать с экологической повесткой, говорят все три близких к администрации президента источника. «Есть условно политическая, общественная и государственно-управленческая плоскости», — перечисляет один из них.

В политическом контексте обсуждается создание новой «зеленой» партии, которая при этом работала бы в конструктивном диалоге с властью, говорят все собеседники. Как вариант можно «перезагрузить» уже существующую Российскую экологическую партию «Зеленые», добавляет один из них. Но проблема в том, что сложно найти ярких лидеров, которые могли бы заниматься экологической тематикой и при этом были бы авторитетными в своей сфере, а также узнаваемыми, сетует еще один близкий к Кремлю источник РБК.

Также обсуждается вовлечение в экологическую повестку парламентских партий, например «Единой России» или «Справедливой России», но у этой идеи есть существенный недостаток — экология не является их «профильной» темой, поэтому качественно заниматься такими вопросами они вряд ли смогут, сходятся во мнении источники РБК.

Если говорить об условно общественном аспекте, то обсуждается возможность предоставления экоактивистам публичных площадок для обсуждения проблем: «Экологические проблемы нельзя замалчивать. С одной стороны — надо давать людям возможность высказываться, с другой — вести с ними диалог», — объясняет один из собеседников. Вынесение проблемы в публичную плоскость дает возможность модерировать ее, добавляет он.

Что касается государственно-управленческой плоскости, то есть нацпроект «Экология», в рамках реализации которого государство может эффективно взаимодействовать с общественниками и экоактивистами, добавляет один из источников.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da5fa5d9a7947d24163299c

Алексей Венедиктов:
«— Еще Чемезов сказал, что нет так называемого политбюро…
— Есть. Лукавит Сергей Викторович. Но будь я главой «Ростеха» и членом политбюро, и я бы лукавил».

https://www.business-gazeta.ru/article/443246

“Как можно трактовать результаты нынешнего исследования ВЦИОМ? Запрос на какого политика отображают Штирлиц и Преображенский? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко, который и сам ранее проводил подобный опрос.

— Если брать набор архетипов, есть определенная проблема в том, что не все архетипы представлены. Например, нет архетипа шута, а это у нас в стране третья по популярности партия. В архетипе шута у нас Владимир Вольфович Жириновский, а подобного же персонажа у нас здесь не было. Второе — нет архетипа простодушного, а это тоже очень востребованный образ. Есть простодушный борец Данила Богров, но это немного другое. Нет архетипа заботливого, а это вообще сегодня главный электоральный запрос. В целом, перебор «магов», то есть первые два места заняли боевой «маг» Штирлиц и «маг»-экспериментатор профессор Преображенский. Я думаю, что надо поработать, конечно же, со списком персонажей, но если говорить о востребованных образах, мы видим, что сегодня в мире выигрывают очень часто кандидаты с сильным элементом образа шута: и Беппе Грилло в Италии, и Зеленский на Украине. В России этот образ нового шута, шута для нового поколения (при всем уважении к Владимиру Вольфовичу Жириновскому, любое амплуа имеет срок годности), я думаю, мог бы быть интересен.
— А сейчас получилось, что жесткая рука выиграла?
— Выиграла не жесткая рука, выиграли «маги». Один «маг» для глубинки — это Штирлиц, и другой «маг» для городов-миллионников со скепсисом, с сарказмом — профессор Преображенский. И, кстати, такого персонажа у нас нет, а я думаю, что есть запрос как раз на партию крупных городов, на нового «мага», на что-нибудь типа Михаила Прохорова периода его расцвета.
— Что насчет вашего опроса?
— Мы делали опрос: кто может стать русским шутом? И там, насколько я помню, победил с точки зрения популярности Сергей Шнуров из группировки «Ленинград». Он как претендент на «русского Зеленского» набрал наибольшее количество голосов”.

https://www.bfm.ru/news/427545

Ответы на вопрос об идеальном политическом лидере из опроса ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры выглядят предсказуемо. Понятно, что старшая возрастная группа предпочитает Штирлица, которого она отождествляет во многом с Владимиром Путиным. У образованных россиян среднего возраста из мегаполисов уходит страх перед приходом во власть интеллигентов, который все менее эффективно поддерживается телевизионными рассказами о «лихих 90-х». Поэтому им нравится профессор Преображенский, которого они воспринимают как критично настроенного по отношению к власти интеллектуала (чему способствует и образ, созданный Евстигнеевым), а не как безответственного экспериментатора.

Сложнее с молодыми респондентами, которым нравится брутальный Данила Багров. Но здесь надо обратить внимание на характер опроса – респондентам был предложен «закрытый» список киногероев, из которых они выбрали, возможно, не самого близкого, а самого знакомого. Советский культурный канон, в который входит Штирлиц, постепенно размывается, молодым людям его персонажи все менее интересны. Фильм «Собачье сердце», снятый более 30 лет назад, для многих из них – уже история, а немалая часть его и не видела. Поэтому было бы любопытно узнать, каких героев называют в качестве образцов сами молодые люди. Судя по статистике посещений кинотеатров ими могут быть персонажи из Голливуда.

Алексей Макаркин

Для справки
В исследовании ВЦИОМ 1999 года Штирлиц занял только четвёртое место с 10 %, уступив Петру Первому, маршалу Жукову и Глебу Жеглову.
В новом опросе этих персонажей нет. В этих условиях поддержка Штирлица выросла в 2 раза.
@politburo2