Новая гонка вооружений объявлена.
Шойгу оптимистично говорит, что уложится в существующий оборонный бюджет. Ну, дай-то Бог.
http://kremlin.ru/events/president/news/59763
@politburo2

Александр Крутиков на позиции арктического первого замминистра Министерства развития Дальнего Востока - демонстрация высокого уровня доверия профильному вице-премьеру и полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу со стороны Путина.
На новое поле деятельности поставили не внешнего человека, а изнутри системы.
@politburo2

Оппозиционер не первый раз выдает чужие расследования за свои.

http://actualcomment.ru/navalnogo-obvinili-v-plagiate-1902071033.html

Россия один из мировых антилидеров по уровню доверия. Похоже, российская атомизация в последние годы только усугубляется.
Американская исследовательская компания «Edelman» выпустила ежегодный рейтинг доверия жителей различных стран мира к общественным институтам и институтам власти. Россия из 28 исследуемых стран заняла последнее место по общему уровню доверия. При этом Россия оказалась и в числе лидеров по уровню падения доверия за год: еще в начале 2018 года индекс доверия в России составлял 36 пунктов, а теперь – 29 пунктов.

Россияне оказались на последнем уровне доверия к общественным организациям: им в стране доверяют лишь 23% опрошенных по сравнению с 59% в Канаде.
Предпринимателям в России верят лишь 34% опрошенных. Последнее место Россия занимает и по уровню доверия к СМИ. Медиа в России полностью доверяют только 26%. Властям доверяют 34% россиян.
https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-01/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf

Россияне верят только своей семье и ближнему кругу друзей, обычно это 5-8 человек в их окружении.
Но и внутри России уровень доверия не одинаков, писал уже об этом. Самый худший показатель – в бетонных муравейниках на окраинах Москвы и в ближнем Подмосковье, там уровень доверия падает до 1-2% (а, например, в малых городах «внутренней России» он может быть 25-30%).
Эти цифры наглядно опровергают миф о коллективизиме, общинности в России. Нет, средний россиянин крайне индивидуализирован и антирелигиозен.

Экспертные слушания в Госдуме по теме трансформации партийной системы России ещё не начались.
А презентация доклада Евгения Минченко уже доступна.
http://minchenko.ru/news/news_170.html
@politburo2

Экспертные слушания в Госдуме на тему трансформации партийно-политической системы России.
Докладчик - Евгений Минченко, вице-президент РАСО.
В президиуме - лидеры «Справедливой России» и «Родины» Сергей Миронов и Алексей Журавлёв.
#politteh
#РАСО
#MinchenkoConsulting
@politburo2

Экспертные слушания в Госдуме на тему трансформации партийно-политической системы России.
Докладчик - Евгений Минченко, вице-президент РАСО.
В президиуме - лидеры «Справедливой России» и «Родины» Сергей Миронов и Алексей Журавлёв.
#politteh
#РАСО
#MinchenkoConsulting
@politburo2

Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Блестящее выступление Алексея Куртова об образах партий.

Анонс «Битвы политтехнологов» и «Битвы политиков» в 2019 году.
А заодно семинара «Стратегия в боевых искусствах и политике».
http://radio.mediametrics.ru/Gurov_po%20Pyatnitsam/61025/

«То, что антиистеблишментная волна, начавшаяся на Западе, докатилась до нас, подтверждает и статистика. По данным социологов, 42% опрошенных не в состоянии назвать партию, которая выражает их интересы, 72% недовольны партийной системой в целом, а 28% уверены, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей и олигархов. Так чего же люди хотят? У Минченко, конечно же, есть на это ответ: чтобы партия была народной и выдвигала на выборы простых людей. В то же время во всем мире правящий истеблишмент старается не дать развернуться «дракону популизма», используя базовые приемы противостояния антиистеблишментным силам, хотя одна из этих технологий заключается в том, чтобы «самому стать драконом»: в этом случае власть перехватывает популистскую повестку. «Мы сегодня видим, что и Владимир Путин пользуется этой технологией на протяжении последних лет, используя античиновничью риторику. И Олег Кожемяко также использовал эту стратегию. Но она имеет свои ограничения. Если часто к ней прибегать, то это повлечет серьезные трансформации режима», — уверен глава «Минченко консалтинг».

По оценке политолога, сегодня в России большое антиистеблишментное поле, которое не захвачено никем. КПРФ и ЛДПР, несмотря на то, что они стали основными бенефициарами последних губернаторских выборов, на поддержку протестного электората претендовать не могут — значительная часть избирателей воспринимает эту «парламентскую оппозицию» как часть правящего класса. В такой ситуации существует три сценария заполнения свободного поля. В первом случае можно поменять законодательство о выборах и создать новую политическую силу в формате блока. Это позволит осуществить ребрендинг партии власти и сформировать левопопулистский проект — такой же успешный, каким в 2003 году был проект на основе «Родины». Еще один вариант — перезапуск нового антиистеблишментного проекта на базе «Справедливой России» и ее союзников. Третий же сценарий, как выразился Минченко, грустный и жесткий: «Если не произойдет перезагрузки политической системы, то мы можем скатиться в ситуацию, когда электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. И есть высокий риск перехода к неэлекторальным формам политической борьбы». То есть из-за деградации политического предложения и на фоне непопулярной и невлиятельной «транзитной Думы», люди могут выйти на митинги протеста.

Чтобы избежать негативного развития событий, Минченко дал рецепт из нескольких советов, но заранее оговорился, что не хочет «выступать в роли бесплатного консультанта нового политического проекта, если он возникнет». По его словам, сегодня, когда любые слова политического языка «как стершиеся монетки потеряли свою цену», образ важнее слов, а диалог важнее монолога. И посоветовал создавать собственные каналы коммуникации. «Когда ко мне приходят какие-то политики и жалуются: „Вот, меня не пускают на телевидение“, — я говорю: „Знаешь что, дорогой друг, ты профнепригоден!“ Потому что сегодня мы находимся в эпохе, когда политик сам создает свои средства массовой коммуникации. „Твиттер“ Трампа оказался дубиной покруче, чем очень многие либеральные средства массой информации США. Прямая трансляция в „Фейсбуке“, например, излюбленный метод недавно избранного премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Там средства массовой информации уже с ума сходят. А Пашинян им говорит: „Вы мне не нужны, я людям все расскажу через „Фейсбук“, через прямую трансляцию“. Он идет на работу и раз в неделю общается с людьми и по дороге рассказывает в камеру, что собирается сегодня делать и что они сделали за неделю. Поэтому создавайте свои собственные каналы коммуникации, делайте их популярными, интересными по содержанию. А люди будут это смотреть только в том случае, если у вас будет целостность роли, образа, содержания, манеры подачи и стиля реагирования», — позитивно резюмировал Минченко, уже давно съевший собаку на семинарах по подготовке современных политиков, чиновников и лоббистов».
https://www.business-gazeta.ru/article/412805

Путин: Хоккеист я еще тот. Я все-таки занимаюсь сейчас другой работой. Потом, может быть, перейду в профессиональную лигу, когда у меня будет меньше обязанностей будет по сегодняшней работе

https://www.instagram.com/p/Btyba8pFDS1/
...
https://www.instagram.com/p/BtybjXklBaq/

Колумнист Дмитрий Медведев
https://ria.ru/20190213/1550695709.html

Участники боевых действий в Сирии занимают ключевые позиции в российской армии.
https://iz.ru/845320/roman-kretcul-aleksei-kozachenko-aleksei-ramm-andrei-fedorov/generaly-peschanoi-karery-v-armii-startuet-masshtabnaia-rotatciia-rukovodstva?fbclid=IwAR1QziZvbWl_OpprBdSihcMGMac5Hi1_8vKA1W-r3YvAeHPRAS5iqG4M9gM

ЛОББИСТЫ «РОСТЕХА», «ГАЗПРОМА» и крупнейшего агрохолдинга Татарстана руководят профильными комитетами Госдумы

Председатели комитетов Госдумы и их заместители зачастую действуют в интересах профильных отраслевых союзов, конкретных предприятий или ведомств. А крупный бизнес проявляет интерес к отраслевым и «денежным» комитетам. Всё это возможно из-за того, что российское законодательство никак не регулирует лоббизм.

Эксперты проанализировали биографии, законотворческую и медийную активность председателей комитетов и их заместителей в Госдуме седьмого созыва, их связи с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями, сведения о тех, кто поддерживал их на выборах. И нашли примеры того, что депутаты и их семьи становятся выгодоприобретателями от вносимых законопроектов.

Оказалось, что зампред комитета по аграрным вопросам и бенефициар агрохолдингов «Красный Восток Агро» и «Эдельвейс групп» Айрат Хайруллин инициирует законопроекты в интересах крупного агробизнеса, глава комитета по энергетике Павел Завальный действует в интересах «Газпрома», а от законопроектов руководителя комитета по финансам Анатолия Аксакова выигрывают члены «Ассоциации банков России» и ВЭБ. https://lobbying.transparency.org.ru/komiteti/#

«Что такое путинизм?
Евгений Минченко
политолог, директор Международного института политической экспертизы
— Путин же дзюдоист, поэтому у него на самом деле нет никакой идеологии. Думаю, единственная фраза, с которой я согласен во всей этой большой статье Суркова, — это что Путин очень удивился бы, если бы его назвали путинистом. Потому что у него есть некое общее ощущение своей миссии и есть набор тактических, на самом деле достаточно консервативных действий, которые он делает, чтобы эту миссию реализовать. Вот он зашел на татами, взял захват и после этого начинает решать какую-нибудь задачу. Но у него нет какого-то описанного набора приемов «делай раз, делай два, делай три», после чего получаешь результат. У него главная концепция — гомеостаз, устойчивость. Ну и поэтому, я думаю, очень многие вещи, которые делал Путин, вкладывались в систему из серии тактических шагов.
Вообще, думаю, нет никакого «путинизма». Грубо говоря, Путин пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно же, никакой устойчивой философии «а что это должно быть», у него по большому счету нет. И более того, он пробовал разные варианты: вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект, потом вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой», то есть то, что президент сейчас делает. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд».
https://www.business-gazeta.ru/article/413672