В продолжение дискуссии о вчерашнем докладе Комитета по политтехнологиям РАСО.

Эксперты назвали Telegram самым часто используемым инструментом, но не самым эффективным с точки зрения воздействия на электорат (как это поняли некоторые критики доклада). На данном этапе развития платформы это скорее инструмент внутриэлитной коммуникации, причём чаще всего с использованием негативных сигналов. Каковы основные правила использования:
1. Адресат негативных сообщений - это, как правило, группа из нескольких человек, максимум - несколько десятков;
2. Как правило, целью воздействия является изменение отношения к тому или иному элитному игроку у другого элитного игрока или группы элитных игроков;
3. Поскольку аудитория узкая и хорошо информированная, то информация должна быть или точной, или очень похожей на реальность. Очевидная дезинформация будет иметь обратный эффект.

Яркий пример неправильно таргетированного воздействия - это негативная кампания по ситуации в предвыборном Приморском крае на «Незыгаре»:
1. Атака на Кожемяко по поводу того, что исполняющим обязанности руководителя одной из структур на время технически стал заместитель руководителя, в отношении которого ведётся следствие, особого смысла не имеет. Кто адресат? Если АП, то её ставка очевидна. Если местные элиты, то их симпатии зависят совсем от других факторов.
2. Атака на «Терминал Астафьева» в связи с проблемой угольной пыли в Находке выглядит ещё более странной. Все потенциальные адресаты информационного воздействия (полпред, кураторы из АП, врио губернатора) ситуацию знают в деталях. И что в находкинском порту и находящемся рядом порту «Восточный» 12 стивидоров, из которых «Терминал Астафьева» не самый крупный, и что за полтора года были возведены новые защитные стены, расселен дом рядом с терминалом, и что как раз «Терминал Астафьева» реализует пилотный проект по полному переходу на закрытую перевалку угля. Очень забавно было смотреть, как один из обличителей этой компании в специально снятом фильме произносил свои гневные филиппики на фоне терминала, принадлежащего «Евразу».
Резюме: Telegram - хороший инструмент, но им надо уметь пользоваться.

#politteh
#Незыгарь
#FakeNews
#PostPravda

Посмотрел начало передачи Дмитрия Киселёва на «России-1». Конечно, главная тема – автокефалия на Украине. Репортаж был сделан в хулиганских тонах, примерно как в было в срачах в старом добром ЖЖ десятилетней давности (вплоть до «олбанского языка»).
Но это ладно. Мне интереснее другое – а зачем вообще столько времени этому посвящать? Нагнетать пропаганду среди украинцев (если кто-то там смотрит Киселёва) надо было полгода назад, чтобы общественное мнение как-то подкорректировать. А сейчас поезд ушёл. В чём теперь стратегия такой пропаганды, на кого она расчитана?

Специально посмотрел соцопросы про автокефалию. В декабре 2018 года за неё выступали 54% граждан Украины, против 19% (остальным – безразлично). В России опрос «Левада-центра» показал, что 27% россиян вообще не знает о происходящем. Беспокоит автокефалия из тех, кто о ней знает, лишь чуть более трети респондентов (из них 15% сказали, что «очень взволнованы» этим вопросом, а 21% – что «скорее обеспокоены»), а абсолютное большинство россиян, 59% – этим томосом не обеспокоено.
По большому счёту, 2/3 россиян по барабану это украинская автокефалия.
А дальше в передаче Киселёва – про Донбасс, который тоже большинству россиян уже не интересен.

Всё это хороший пример оторванности госпропаганды от настоящих интересов россиян. Что сейчас интересует людей больше всего, вот сразу после Нового года? Конечно, резкий скачок цен на товары и услуги, от ЖКХ и бензины до еды. Большой запрос на социальную справедливость. Интересны детали расследования Магнитогорской трагедии (в этом тоже практический смысл для россиян – «а не случится ли такое в моём доме?»). Запрос на улучшение качества медицины и образования. Люди живут частной жизнью и хотят её улучшения. Но в телевизоре начальству не интересны запросы россиян.

Правительство Терезы Мэй в Великобритании устояло. 325:306.
О рейтингах доверия вообще лучше не говорить.
Теперь не надо рассказывать плз, что правительству РФ в соответствии с лучшими мировыми практиками срочно надо уйти в отставку в связи с ухудшением рейтингов доверия.
@politburo2