❗️Завершающие дебаты кандидатов на пост президента РФ. Тема - «Технологический суверенитет и кибербезопасность».

Тема, хоть и актуальная и 100% - важнейшая для страны, но малопонятная обычному избирателю, то и дело попадающему на уловки ИТ-мошенников. Импортозамещение технологий, программное обеспечение, пылящиеся на полках патенты на изобретения, суверенный интернет и др. – сложно говорить об этом легко, доступно и интересно. Тем не менее, дебаты вышли не скучными и смотрибельными.

📍Александр Старовойтов, доверенное лицо кандидата в президенты Леонида Слуцкого (ЛДПР). Манера говорения – приятная, но, растекаясь мыслью по древу, вынужденно переходил на скороговорки. Отдавал львиную долю времени нападкам на КПРФ, иной раз жертвуя ответом на вопрос ведущего дебатов. В сухом остатке – внятные и остроумные антикоммунистические выпады и большей частью невнятные, размытые, даже популистские высказывания по теме.

📍Николай Бондаренко, доверенное лицо кандидата в президенты Николая Харитонова (КПРФ). Крайне агрессивная манера говорить (вернее, кричать) и агрессивная риторика – «кучка зажравшихся миллиардеров», «бюджеты деградации», «зажравшиеся», «популистичная писанина». Количество высказываний по теме дебатов стремится к нулю, в ответ на любой вопрос - сплошные лозунги. Как Ленин на броневике, по меткому сравнению оппонента – правда, без ленинской харизмы и без ленинской же практичности и применимости.

📍Александр Хуруджи, доверенное лицо кандидата в президенты Владислава Даванкова («Новые люди») Спокойная и доброжелательная манера речи. В отличие от остальных участников дебатов, не спешил говорить, тем не менее укладывался в полторы минуты, успев четко обозначить и позицию партии, и позицию кандидата. Стремился разъяснить сложные вопросы – визуализировать (в студию «пришел» робот-собака), иллюстрировать понятными примерами и точными цифрами, «приземлять» тезисы на регионы.

Если бы мы жюрили, то: в завершающих дебатах первое место - за «Новыми людьми», второе - ЛДПР, третье - КПРФ.

📍Мнение эксперта
Тг-канал Политбюро 2.0 (Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»):
Старовойтов (ЛДПР) - совсем уже неформальный, в футболке, с ориентацией на женскую аудиторию.
Николай Бондаренко (КПРФ) - напористый и заметно выученный Шут.
Александр Хуруджи (Новые люди) - позитивный и доброжелательный.
Интересно смотреть.
Хорошая фишка команды Даванкова с робособакой в начале.

Только факты и аналитика, ПП

«Опрос недели: А вы бы кого назвали женщиной года, кроме своих родных и близких?

Евгений Минченко
политехнолог
— Не могу сказать, что кто-то из женщин себя сверхъярко проявил в общественно-политической сфере. Но я бы авансом сказал, что это депутат Госдумы Наталья Полуянова и сенатор Дарья Лантратова, которые сейчас в рамках женского движения «Единой России» запустили проект политшколы для женщин. Думаю, что они делают такой проект, в результате которого в следующем году мы не будем ломать голову, а кого бы назвать.
Надо все-таки над этим целенаправленно работать, в США общался с руководством фонда Emily’s List. У них интересная штука: они ищут таланты среди женщин, у них есть многоуровневая система обучения, спонсирование избирательных кампаний кандидатов женщин. Это большая системная работа, в идеале что-то подобное должно быть и у нас. Сейчас такого нет, но подобное пытаются делать как раз Полуянова и Лантратова».

«В отличие от программы Харитонова, в масштабной и эклектичной программе его оппонента из партии «Новые люди» Владислава Даванкова «все про будущее, все про молодежь, даже многие из авторов программы младше 30 лет», отмечает исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова. При этом Даванков хочет охватить не только молодежь, например, он предлагает инициативу о 70 000 руб. в качестве единой зарплаты для врачей и иные социальные инициативы. «Он думает о том, что электорат нужно расширять», – считает Стулова, отмечая, что программа Путина предлагает гораздо более взвешенные меры социальной поддержки, подкрепленные средствами из понятных источников».
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/03/05/1023848-eksperti-eisi-nazvali

Наконец, дело дошло и до Владислава Даванкова. По мнению исполнительного директора «Минченко консалтинг» Евгении Стуловой, 170 пунктов его программы выглядят масштабно и эклектично, но довольно искренне.

«Это все про будущее, все про молодежь. Когда разбирали программу — нужно было готовиться к круглому столу,— я с удивлением узнала, что многие из ее авторов младше 30 лет»,— подчеркнула эксперт, добавив, что молодежной направленностью программы объясняются все ее плюсы и минусы. При этом кандидат «Новых людей» стремится расширить свою электоральную базу, полагает госпожа Стулова. Также она отметила, что Владимир Путин фактически взял в свое послание два предложения кандидата Даванкова: возможность пересдавать ЕГЭ и тезис о выравнивании доходов бюджетников в регионах.
https://www.kommersant.ru/doc/6553282

⚡️ Владимир Путин на следующей неделе проведет встречу с победителями конкурса «Лидеры России».

«На прошлой неделе завершился цикл предвыборных дебатов кандидатов в президенты России. Сами выдвиженцы и их доверенные лица выступили на федеральных телеканалах свыше 20 раз. Впрочем, широкая представленность в эфире не позволила политикам выйти за рамки собственных электоральных ниш, считают опрошенные “Ъ” эксперты. Хотя определенные политические дивиденды некоторые кандидаты, а также их отдельные представители все же получили…
Президент фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, однако, считает фаворитом дебатов другого политика: «Наибольший эффект получил Даванков, потому что он единственный из кандидатов не боролся с Владимиром Путиным за один и тот же электорат». Например, в очной дискуссии по вопросам внешней политики господа Слуцкий и Харитонов «выступали с ура-патриотических позиций», напомнил политолог: «Собственно, вопрос: а чем, ребята, вы отличаетесь от Путина? Он это уже делает, а вы говорите, что он молодец… Ну, хорошо, спасибо». «В этом смысле победитель дебатов — Даванков,— уверен господин Минченко.— Остальные участники так или иначе к нему апеллировали, а сам он работал на тех избирателей, кто на данный момент избирателем Путина не является».
Лидерство Владиславу Даванкову — с оговорками на волнение и «отсутствие драйва» — готов отдать и политолог Константин Калачев: «Он был неплох, и, может быть, я бы даже поставил его на первое место, потому что он ну хоть какой-то живой!» Однако в целом, по мнению эксперта, по-настоящему заметных фаворитов и тем более победителей в этом цикле не было, поскольку никто из кандидатов «ярко себя так и не проявил».
Эксперты также отмечают, что участники дебатов работали строго в рамках собственных электоральных ниш.
«Кто победил-проиграл — оценка субъективна и зависит от того, кто слушает. Поскольку и кандидаты, и их доверенные лица обращались к совершенно разным аудиториям, своему избирателю — это видно»,— указывает Александр Асафов. По оценке Евгения Минченко, Николай Харитонов обращался к «таким ортодоксам-сталинистам», Леонид Слуцкий — к ура-патриотам и «почему-то к жителям села» (возможно, социологические исследования натолкнули технологов ЛДПР на мысль, что они «могут там что-то найти», предполагает эксперт), Владислав Даванков — к жителям крупных городов, молодежи и предпринимателям. «Ни один кандидат не стал "народным",— согласен Константин Калачев.— Все остались нишевыми».
Сосредоточенность на привлечении «собственного избирателя» и убеждении «колеблющихся, но близких по политическому компасу» — осмысленная стратегия, тем более напрашивающаяся в условиях, когда главной интригой кампании, судя по разнящимся результатам соцопросов, остается борьба за второе место, рассуждает Александр Асафов: «Если распыляться на попытках переубеждения чужих — и своих не приведешь, и чужих не переубедишь». По мнению Константина Калачева, приверженность собственной нише диктуют и очерченные на политическом поле «красные линии», переход за которые может вызвать «серьезное недовольство»…
Отчасти с этим согласен и Евгений Минченко: «Я бы сказал, что Даванков и Харитонов выглядели сильнее, чем их доверенные лица, а вот представители Слуцкого выглядели сильнее, чем он». Среди выступавших от «Новых людей» господин Минченко тоже выделяет Александра Хуруджи, а среди доверенных лиц кандидата от ЛДПР — Никиту Березина и Александра Старовойтова».

https://www.kommersant.ru/doc/6561338

Опрос ФОМ
Явка - 69,8 %
Путин - 80,8 %
Харитонов - 5,7 %
Слуцкий - 5,6 %
Даванков - 4,6 %

ВЦИОМ и ФОМ не согласны по второму месту на выборах президента РФ.
Но речь идет о статпогрешности.
Так что исход решит последняя неделя и качество мобилизации избирателей.
@politburo2

Выборы президента России – 2024.
11 марта

✔Социология от ВЦИОМ

Владимир Путин (самовыдвижение) — 82%
Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 6%
Николай Харитонов (КПРФ) – 6%
Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5%.
1%, по всей видимости, на недействительные бюллетени.

Расчетный показатель явки на предстоящих выборах президента России составляет 71%.

✔Социология от ФОМ

Владимир Путин (самовыдвижение) — 80,8%
Николай Харитонов (КПРФ) – 5,7%
Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,6%
Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 4,6%.
Недействительные бюллетени - 3,3%.

✔️ Социология от ИНСОМАР

Владимир Путин (самовыдвижение) — 80,2%
Николай Харитонов (КПРФ) – 6,3%
Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,6%
Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 5,1%.
Недействительные бюллетени - 2,8%.

Прогнозная явка 71-73%.

Вернемся к этому вопросу еще по результатам круглого стола от ЭИСИ, который состоится меньше, чем через час, и темой которого как раз станут прогнозные значения результатов выборов.

Эксперты ИНСОМАР рассчитали прогноз явки и результатов голосования на президентских выборах.

Сравнительно более высокий рейтинг у Л.Слуцкого зафиксирован в Дальневосточном федеральном округе, у Н.Харитонова - в Северо-Западном, у В.Даванкова - в ЦФО.

Инициативное исследование ООО «Институт социального маркетинга».

Телефонный опрос 3000 респондентов в возрасте 18 лет и старше по общероссийской выборке.

Даты проведения: 6-7 марта 2024 года.

Максимально возможная статистическая погрешность составляет 1,78%.

Вопросы для построения расчетной модели:
«Вы знаете, когда состоятся очередные выборы Президента РФ? Если знаете, назовите, пожалуйста, год и месяц.»
«В марте 2024 года состоятся очередные выборы Президента РФ. Вы скорее примете или скорее не примете в них участие?»
«Я буду зачитывать фамилии политиков, а Вас попрошу ответить, знаете ли Вы каждого из этих людей и как к нему относитесь: положительно (с доверием) или отрицательно (с недоверием), либо не можете оценить?»
«Если бы выборы президента Российской Федерации состоялись ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее проголосовали?»
«Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, за какую партию Вы бы проголосовали?»

Ссылка на t.me/insomar обязательна

Начали

Круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: "Выборы Президента 2024: финальный прогноз".

Участники:
- управляющий директор проектов Фонда "Общественное мнение" Лариса ПАУТОВА;
- директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор ПОТУРЕМСКИЙ;
- генеральный директор ВЦИОМ Валерий ФЕДОРОВ;
- президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений МИНЧЕНКО;
- руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей ЧЕСНАКОВ.

Модератор — управляющий директор Экспертного института социальных исследований по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус АЛИЕВ.

(Не) известность партийных кандидатов

Компания ИНСОМАР исследовала известность и доверие партийным кандидатам на пост главы государства.

Близкие позиции занимают кандидаты от ЛДПР и КПРФ – Леонид Слуцкий и Николай Харитонов – с известностью 71% и 64% соответственно. А вот представителя «Новых людей» Владислава Даванкова пока знают менее половины российских избирателей – 44%.

21% избирателей не знают НИ ОДНОГО кандидата, кроме действующего президента.
В этой категории выше доля женщин и россиян в возрасте от 18 до 29 лет. Эти группы реже других интересуются новостями (14% женщин и 22% молодых людей вообще не смотрели, не читали и не слушали новости за последние две недели).

Инициативное исследование ООО «Институт социального маркетинга».

Телефонный опрос 1600 респондентов в возрасте 18 лет и старше по общероссийской выборке.

Дата проведения: 2 марта 2024 года.

Максимально возможная статистическая погрешность составляет 2,45%.

Ссылка на t.me/insomar обязательна

Избиратели определяются

Большинство опрошенных (69%) определились с выбором кандидата на предстоящих выборах президента. Среди тех, кто точно намерен принять участие в голосовании, доля таковых еще выше – 77%.
Чаще уверены в своем выборе женщины (72% при 65% среди мужчин), а также представители старшей возрастной группы (81% при 54%-68% в других возрастах). В электорате кандидатов максимальную уверенность демонстрируют те, кто планирует голосовать за действующего главу государства (93%).

Инициативное исследование ООО «Институт социального маркетинга».

Телефонный опрос 3000 респондентов в возрасте 18 лет и старше по общероссийской

Даты проведения: 6-7 марта 2024 года.

Максимально возможная статистическая погрешность составляет 1,78%.

Вопросы для построения расчетной модели:
«Вы знаете, когда состоятся очередные выборы Президента РФ? Если знаете, назовите, пожалуйста, год и месяц.»
«В марте 2024 года состоятся очередные выборы Президента РФ. Вы скорее примете или скорее не примете в них участие?»
«Я буду зачитывать фамилии политиков, а Вас попрошу ответить, знаете ли Вы каждого из этих людей и как к нему относитесь: положительно (с доверием) или отрицательно (с недоверием), либо не можете оценить?»
«Если бы выборы президента Российской Федерации состоялись ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее проголосовали?»
«Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, за какую партию Вы бы проголосовали?»

Ссылка на t.me/insomar обязательна

Каламбуры с круглого стола ЭИСИ

Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ, не вспомнил имени явного фаворита в собственных рейтингах: «На третьем месте мы ожидаем Владислава... (пауза) Владислава же? Владислава Даванкова».

Еще одна интересная формулировка у Евгения Минченко — Путин «каннибализирует» рейтинг других кандидатов. Главная пострадавшая в этой кампании партия — КПРФ, рейтинги которой уходят Путину. У Харитонова, отметил политолог, на дебатах на 80% наблюдалось совпадение с тезисами, высказанными в 2004 г. Это значит, что коммунист бьет мимо повестки. Как при этом он получит второе место — не понятно.

Ну и на десерт, предложение Валерия Федорова дать всем «серебро» (конечно, это была шутка).

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел сегодня круглый стол "Выборы Президента 2024: финальный прогноз".

Явка на выборах главы государства ожидается в районе 71%, сказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Согласно прогнозам, сделанным на основе данных опросов, победит Владимир Путин с результатом порядка 82%.

По словам Федорова, на втором месте будет Николай Харитонов с результатом около 6%. На третьем - Владислав Даванков с результатом тоже около 6%. На четвертом - Леонид Слуцкий с результатом около 5%.

Управляющий директор проектов ФОМ Лариса Паутова отметила, что по данным фонда, расчетная явка составляет 69,8%. Прогноз для Владимира Путина - 80,8%.

Прогнозируемый результат для Николая Харитонова - 5,7%, для Леонида Слуцкого - 5,6%, для Владислава Даванкова - 4,6%.

Прогноз по явке от Института социального маркетинга представил директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский. Прогноз по явке - 71-73%. За Владимира Путина проголосуют 80,2% избирателей, прогнозируют в ИНСОМАР.

Результат голосования за Николая Харитонова в районе 6,3%, за Леонида Слуцкого - 5,6%, за Владислава Даванкова - 5,1%.

Высокий уровень доверия граждан к избирательной системе, у людей складывается ощущение, что наша система прозрачна и легитимна, отметил руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Основное электоральное предложение было от Владимира Путина. По персональным факторам, по качеству кандидатов можно сказать, что лидерские качества продемонстрировал только Владимир Путин, подчеркнул эксперт.

Важный фактор - фактор энергетики, считает президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко. Владимир Путин демонстрировал энергетику, владение материалом даже в нюансах, чувство юмора и самоиронию. Он показал больше драйва, чем новички на политическом поле, полагает политолог.

Видим полный консенсус между социологами, отметил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев. Результат кандидата Владимира Путина, очевидно, переходит рубеж 80%. Высокий уровень явки говорит о яркой демонстрации консолидации общества. С высокой вероятностью кампания идет по референдумному пути, такая явка подтверждает все наши ожидания, отметил эксперт.