«В условиях антиистеблишментной волны естественным выглядит выход на первое место среди факторов, влияющих на исход кампании, такого фактора, как антирейтинг кандидата и некоторое снижение значимости качества кампании и финансового ресурса. В прошедшем сезоне мы видели целый ряд выборов, на которых выигрывали кандидаты, которые вообще кампанию не вели и не тратили значимых ресурсов. Протестному избирателю в этих случаях надо было лишь указать, кто является главным оппонентом власти, — считает председатель комитета по политтехнологиям РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. — Кроме того, на протяжении последних лет растет значимость онлайн-инструментов по сравнению с традиционными моделями агитации, такими, как кампания «от двери к двери» и наружная реклама. Социальные сети уже практически догнали по значимости элитные договоренности. В то же время модные на Западе инструменты использования big data и микротаргетинга в России пока не заработали в полную силу… Особо хочу отметить рывок значимости в избирательных кампаниях мессенджеров, которые по своей значимости догоняют социальные сети. Их эффективность снижают такие факторы, как цензура (хозяев сетей и административная), неудобные алгоритмы выдачи и большая нагрузка с точки зрения трафика. Мессенджеры становятся инструментом влияния (веерные рассылки, тематические группы, информационные каналы) и организации (закрытые группы, управление кампаниями через боты)». 

https://eanews.ru/news/antireyting-pushche-voleizyavleniya-chto-vliyayet-na-khod-izbiratelnykh-kampaniy_18-12-2019

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
Сегодняшняя пресс-конференция ничем не отличается от предыдущих. По стилистике это одно и то же мероприятие из года в года, и странно было бы ожидать каких-то новаторских вещей от него. Тенденция «новой искренности» до президента России еще не дошла, может быть, это и хорошо. Он же разведчик, такой у него стиль —  мягко, душевно ответить на вопрос, при этом так, чтобы не подставиться. Эти пресс-конференции иллюстрируют тезис: «Язык нужен политику для того, чтобы скрывать свои мысли». 

https://snob.ru/entry/186549/

Высказывание президента о возможности изменения Конституции свидетельствует о том, что сценарий нового президентского срока он не рассматривает, полагает политолог Евгений Минченко. Судя по тому, что похожую мысль он высказывал и в 2012 году, решение не идти на пятый срок Путин принял еще тогда, посчитал эксперт.

Однако это не значит, что в Кремле не рассматриваются другие варианты, которые позволят Путину остаться у власти. Таких вариантов может быть немало, допускает Минченко. Путин может возглавить какую-то новую структуру, к примеру Госсовет, или вернуться в правительство, расширив его полномочия. «Более того, я думаю, что этот сценарий является базовым из пяти-шести сценариев транзита власти в 2024 году, которые изучаются сейчас», — добавил эксперт.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/12/2019/5dfb79da9a794726efb2e73a

Политолог Евгений Минченко считает, что Владимир Путин — «буквалист», а значит сказанное им следует воспринимать буквально: «Я думаю, что это был ответ не столько про Конституцию, сколько про третий срок в 2024 году. И он дал четкий ответ, что не будет баллотироваться».

https://www.kommersant.ru/doc/4199333

Политтехнологи обучают студенческие отряды.

Крупные молодёжные организации ищут возможности развития своего медийного присутствия. Если в общественной информационной среде их деятельность в той или иной мере слышна, то в инфополе стейкхолдеров, ключевых лиц принимающих решения, активность молодёжных организаций остаётся незамеченной. Встаёт вопрос активного набора компетенций в сфере коммуникаций, GR и PR. В частности, в мастерской управления «Сенеж» прошёл тематический интенсив для 150 активистов Российских студенческих отрядов из 53 регионов страны.

Среди спикеров известные в сфере эксперты: профессор кафедры социально-экономических систем и социальной политики ВШЭ Сергей Хайкин и председатель комитета по политическим технологиям РАСО, автор тгк @politburo2 Евгений Минченко:

В мире складывается тенденция, что коммуникации с органами госвласти становятся все более доступными. Ими пользуются не только крупные компании. К такого рода коммуникациям начинает прибегать и малый, и средний бизнес, и общественные группы. Это направление стремительно развивается, и это может быть интересно активистам студенческих отрядов

Тренды 2020 года в комментарии «Ведомостям»

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко Консалтинг»

«Среди трендов 2020 г. я бы выделил перепозиционирование КПРФ и ЛДПР. Старый пакт с Кремлем перестал действовать, и теперь их задача — или нащупать «новое равновесие», или попытаться за счет радикализации завоевать себе новую нишу. При этом истеблишмент обеих партий склоняется к переговорному сценарию, а база хочет радикализации. Ситуация усугубляется «лидерским вызовом»: в обеих партиях есть претенденты на роль нового лидера, но вопрос в готовности Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского уступить свои места.
Еще один ожидаемый тренд — проектирование партийного пространства Кремлем. Главные потенциальные зоны такого проектирования — это реформирование «Единой России» (или создание ее блока с ОНФ, «Родиной» или новым проектом), «партия рассерженных горожан» («Гражданская платформа» Михаила Прохорова в версии 2.0) и «новые левые» (новый проект на основе «Справедливой России» или на иной платформе). Отдельная сфера внимания — спойлерские проекты.
Кроме того, в 2020 г. произойдет обострение борьбы внутри «Политбюро 2.0» за передел рынков и кадровые пулы. Здесь есть два сценария — фрагментация элитного пространства или формирование больших коалиций».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/30/819925-politicheskie-riski-2020-goda

Евгений Минченко: «Медведев – это политический сын Путина, а Сечин – оруженосец»
Известный политтехнолог о том, зачем члены Политбюро 2.0 прокачивают имидж и что власти делать с волной протестов
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452481

«2019 год был годом перехода к большой турбулентности. На мой взгляд, 2020-й будет очень неспокойным. И в мире, и в России. Кто-то считает, что Россия стала островком стабильности и у нас уже все нормально, а у них там все бурлит. Во Франции «желтые жилеты», в Ливане четверть населения выходит на улицы, в Чили громят метро. И только в России хоть и есть протесты, но небольшие. С одной стороны это так, но с другой — антиистеблишные настроения никуда не делись. Нас ждут новые и новые волны в рамках большого антиистеблишного цунами.
То, что в 2019 году удалось более-менее спокойно провести губернаторские кампании, несомненно, заслуга политического блока администрации президента. Но это не значит, что надо почивать на лаврах и считать, что самые сложные проблемы решены и впереди нас ждет спокойствие. Это не так. Помимо успешных губернаторских кампаний надо обратить внимание, например, на Устьев-Илимск, где выборы мэра выиграла 30-летняя домохозяйка, нигде и никогда не работавшая. Надо обратить внимание на Хабаровский край, где «Единая Россия» заняла только третье место по партийным спискам на выборах в заксобрание.
Следует выделить еще несколько важных моментов 2019 года. Первое — сохранилось Политбюро 2.0. Многие говорили, что в нем произойдут какие-то изменения. Да, в этом топе несколько обновился пул людей, но не критично. А модель осталась прежней. Неформальный ареопаг вокруг Владимира Путина остается значимым источником выработки и принятия важных решений. Второе — происходит серьезный передел ресурсов от кандидатов в члены Политбюро и членов ЦК в пользу членов Политбюро. То есть идет консолидация разнообразных ресурсов: властного, административного, финансового, организационного, медийного и т. д.
Еще одна важная тенденция — экспансия федеральных групп влияния в регионы. Она продолжается с такими темами, как мусорная реформа, ЖКХ, строительство. Все новые виды бизнеса и поляны в регионах захватываются федеральными игроками. Они также активно идут в ритейл, как это было с поглощением «Магнита».
Из интересного я бы отметил еще изменение структуры информационного потребления. Стремительно растет роль интернет-сервисов, причем не только социальных сетей, но и мессенджеров. Очень активно развиваются визуальные платформы — такие, как YouTube, Instagram. Это тоже очень серьезный вызов, потому что власть, на мой взгляд, пока не научилась работать с визуальным контентом. Его производство является: а) авторским, б) неофициозным, — и требует особого уровня искренности. А искренность очень сложно имитировать. Эксперименты с поддержкой тех или иных провластных политиков или инициатив со стороны звезд Instagram оказались, скорее, неудачными. Когда между рекламой трусиков и косметики нам рассказывают о том, как прекрасен тот или иной региональный лидер, убедительность от этого несколько снижается».

В первые два дня года в политическом сообществе (от скуки?) стало модно сравнивать новогодние обращения Владимира Путина и Владимира Зеленского – и часто не в пользу российского лидера.
Это третий явно выраженный пик интереса к политтехнологиям команды нового президента Украины – после его стадионных дебатов с Порошенко накануне второго тура президентских выборов и успеха «Слуги народа» на выборах в парламент.
Сценаристов обращения Путина журят за консерватизм его формы и содержания, якобы непопадание в повестку ожиданий аудитории соцсетей.
 
Однако если обратиться к социологии (опрос ФОМ проведён ещё до декабрьской пресс-конференции президента), то видно, что выступление Владимира Путина вполне соответствовало его реальной широкой (а не узкой политизированной) целевой аудитории.
В целом по выборке важность того, о чём именно скажет Путин перед боем курантов, отметили 44% опрошенных ФОМ среди 81% собиравшихся его смотреть. 34% настроившихся послушать президента ответили, что конкретное содержание для них не так важно.
 
Наиболее заинтересованные в содержании обращения Путина группы – это:
- пожилые люди (для 61% пенсионеров из 84% собиравшихся смотреть было важно, что именно скажет президент);
- жители сёл и малых городков (доля содержательного интереса – 50-51%);
- люди с доходом в 1-2 прожиточных минимума, семьям которых хватает только на еду (48-50% отметили важность обращения).
Такое распределение воспроизводит и традиционную структуру ядерного электората власти после пенсионной реформы.

Именно этим людям особенно близки поднятые Владимиром Путиным темы – предстоящий юбилей Победы и благодарность старшему поколению, выдержавшему ужасы войны и принёсшему нам мир, семейные ценности, важность поддержки и передачи традиций между поколениями, вера в новогоднее волшебство и тепло домашнего очага.
Эксперименты «в стиле Зеленского» эта аудитория вряд ли бы поняла – а переубедить скептиков за 5 минут до Нового года невозможно (да и нужно ли?).
 
Меньше всего содержание обращения Владимира Путина беспокоило молодёжь (лишь 33% собравшихся смотреть признали важность его содержания), высокодоходных респондентов с более 45 тыс. рублей в месяц (35%), группу среднего возраста с высшим образованием (36%). Именно в эти группы, скорее всего, в ходе соцопроса попали бы и политтехнологи. При этом отсутствие в этих группах завышенного интереса к конкретному содержанию того, о чём скажет президент, отнюдь не означает отсутствия доверия к нему или его поддержки.
Кроме того, «неважность» содержания обращения преобладала над «важностью» у беднейших слоёв населения, которые во многом разочаровались во власти.
 
«Рейтинг пожеланий» к новогоднему обращению Владимира Путина тоже во многом соответствует услышанному:
- 13% слушателей хотели просто «добрых, искренних пожеланий и поздравлений», ещё 5% - «проявления заботы о людях». И вряд ли кто-то даже среди критиков может упрекнуть Путина в неискренности. Обращение российского президента (в отличие, кстати, от его украинского коллеги) вышло личным и деполитизированным, главными в нём стали семья и человеческие отношения;
- ещё для 13% было важно подтвердить перед боем курантов надежду на «улучшение жизни в целом» и «решение экономических проблем». Её вселяет и сам новогодний праздник, с его верой в лучшее и в то, что основные тяготы остались в ушедшем году;
- для 4% важнее всего было услышать «обещание мира» - и память о цене великой Победы лучше всяких слов подчёркивает важность мирного способа разрешения конфликтов для российского лидера.
 
А те респонденты, которые ждали «повышения зарплат и пенсий, уровня жизни» (10%), «снижения цен и тарифов» (4%), личного президентского «внимания к проблемам медицины, образования и жилья» (3%) и решения других частных проблем, очевидно, смогут получить ответы в президентском Послании.
Сразу после Старого Нового года.

​​Традиционные медиа все больше уходят в прошлое

Исследовательская компания Brand Analytics опубликовала исследование, в котором по итогам 2019 года отметила очередное ослабление позиций традиционных СМИ и резкое усиление медиаплатформ, в особенности Telegram и Яндекс.Дзен. В конце 2019 года платформы окончательно опередили медиаресурсы по цитируемости - на них пришлось почти 10 миллионов ссылок, в то время как все медиа, вместе взятые, получили лишь 8.6 миллионов упоминаний.

Год назад онлайн-платформы уступили медиа по этому показателю почти в два раза, собрав за год лишь немногим более 5 миллионов упоминаний против 9.98 миллионов цитирований у традиционных СМИ.

Основные лидеры в 2019 году по цитируемости - Telegram и Яндекс.Дзен (64.7% и 30.7% соответственно, при этом доля Telegram продолжает расти). Вслед за Дзеном идут Новости@Мэйл.ру и Рамблер.Новости - их показатели находятся «в пределах статистической погрешности», то есть составляют считанные проценты. Ещё слабее позиции у Яндекс.Новостей.

Цифры однозначно показали: новые каналы коммуникации с читателями начинают опережать традиционные СМИ даже по такому, казалось бы, «железобетонному» показателю, как цитируемость. Это означает, что доверие к контенту, размещаемому на онлайн-платформах, растет быстрыми темпами, несмотря на то, что качество контента в Telegram и Яндекс.Дзен по-прежнему оставляет желать лучшего.

@newdigitalera

Денис Волков: Еще несколько лет назад основным пределом этой путинской системы эксперты называли то, что она стареет. Ну, вот не получится обновления! Это был еще один вызов, с которым столкнулась система, и она начала на него отвечать. Прежде всего, мы рассматриваем механизмы технократизации, когда обновление пока идет скорее за счет таких вспомогательных фигур, которые должны обеспечить экономическую стабильность, если уж не получается экономический рост. Они должны обеспечить исполнение путинских майских указов, чтобы вертикаль была простроена дальше в регионы, чтобы региональная элита не самостоятельно себя чувствовала, а выполняла эти указы.
Сергей Медведев: А если говорить в физическом смысле о наследниках нынешней элиты? Я даже выписал некоторые имена: Андрей Патрушев ("Газпромнефть"), Дмитрий Патрушев (Минсельхоз), замуправ делами президента Павел Фрадков, Петр Фрадков ("Промсвязьбанк") и так далее. Мы видим, как формируется целая династия, олигархические кланы. Был доклад Минченко "Политбюро 2.0", где он говорил, что элиты переходят к новому этапу - наследному. Формируется некая наследная аристократия, которая после 2024 года плавно возьмет в руки власть?
Андрей Колесников: Мы можем назвать эту компанию "Путин и сыновья", переименовав таким образом корпорацию "Россия". Дело в том, что кроме дочерей, и то предполагаемых, как аккуратно пишут, Путина, у всех в основном сыновья, и им выделяют фрагменты России, уделы, какие-то активы, и они ими управляют. Но чтобы остаться управляющими этих активов, нужно сохранить политическую власть для себя и для отцов. Власть должна перейти по наследству, как собственность, как актив. Если она не переходит к младшему поколению, то они теряют свои посты, и внукам уже ничего не достанется. Поэтому они до побеления в пальцах вцепились сейчас во власть и не позволяют никаким образом расшатывать систему, даже если она дряхлеет и переживает эрозию.
Сергей Медведев: Может быть, здесь действительно назревает такой конфликт, раскол, как во времена Ивана Грозного: есть старые боярские роды, наследная аристократия, а есть новые молодые технократы, которых можно сравнить с безземельными, безродными опричниками, и они спокойно пойдут вперед?
Денис Волков: Если они пойдут, то уже после того, как Путин уйдет. До этого вряд ли можно предполагать какие-то расколы внутри элиты.

https://www.svoboda.org/a/30361460.html

Про Партию прямой демократии:
«Известный политолог Евгений Минченко считает, что партия ещё даже не обозначила свою нишу и программу.
«Может быть есть серьёзные действительно какие-то душевные порывы сделать лучше для страны, такую версию тоже нельзя исключать.Узнаваемость у создателей пока еще низкая, ниша не обозначена», - комментирует политолог Лайфу. Создание настоящей партии .
«Во-первых, партию надо зарегистрировать, а это очень сложно, технически задача, во вторых она должна из себя действительно что-то представлять, пока ничто не предвещает ее какой то значимой политической роли, но чем чёрт не шутит, я думаю, в принципе есть примеры на Западе, подобного рода прикольных проектов, типа «Пиратской партии», - подытожил Минченко».

https://life.ru/p/1301354

Книга «4 всадника информационного апокалипсиса», презентованная в декабре на «Днях PR», организованных Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), выдвинута на премию «Серебряный Лучник».
 
«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению репутацией политика в условиях новой информационной реальности.  В нем в сжатой форме описаны основные принципы новой информационной реальности и ее приметы: производство информационного фастфуда,  цензура в социальных сетях (новый формат «Большого брата»), феномен постправды и фейк-ньюс.  Книга вышла под редакцией классика российского политконсультирования Евгения Сучкова.
 
Книга получила премию Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) как лучшая работа по политическому консультированию 2019 года.
 
Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политконсультантов:
«Во-первых, автор дает краткую, но достаточно емкую характеристику нынешней информационной реальности, что позволит читателю достаточно быстро начать в этом ориентироваться. Во-вторых, и это, пожалуй, главное, в пособии даются советы современному политику, каким образом он должен себя вести в условиях этой новой информационной реальности. А если политик будет недостаточно умен или достаточно самоуверен, чтобы не следовать этим советам — на примерах из недавней политической истории автор показывает, к чему это приводит в итоге»
 
Александр Юрьев, профессор, доктор психологических наук, директор Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ имени А. С. Пушкина:
«Книга легко читается — у автора есть опыт писать о сложном очень просто. Хотя ее надо изучать. Книгу полезно прочитать всем, потому что автор обсуждает те причины неудачных коммуникаций, которых не было совсем недавно. Книга о том, что информационная реальность изменилась для политиков столь же радикально, как изменилась среда обитания для рыб, которые жили в воде и вдруг, около 390 млн лет назад вышли на сушу: оказалось, что «жабры не нужны, а легкие еще неразвиты».

Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политконсультантов (РАПК):
«Весьма отрадно видеть, как автор текста о клиповом сознании и мышлении в политике, смогла почти полностью построить изложение очень актуального материала в клиповой же манере.  Краткий тезис, плотно упакованное обоснование и пример - прекрасный образец современной подачи материала»
 
Кость Бондаренко, политолог (Украина):
«Евгения Стулова не просто описывает новую действительность и приводит примеры определенных кейсов, она еще и дает конкретные рецепты: как в новых условиях выжить и попросту не сойти с ума»
 
Талгат Калиев, политолог, директор республиканского государственного учреждения «Служба центральных коммуникаций» при Президенте Республики Казахстан:  
«Ликбез по современному PR - так можно смело назвать новую книгу моего друга и коллеги Евгении Стуловой, имеющей богатейший практический опыт в политических и медиатехнологиях. «Четыре всадника информапокалипсиса» раскрывают секреты новой информационной реальности и в доступной для любого студента форме разъясняют основные принципы репутационного выживания».
 
Об авторе:
Евгения Стулова. C 1999 по 2013 год работала на телевидении. Вела программы на каналах РБК и НТВ. Участвовала в избирательных кампаниях в России и за рубежом.
С 2014 года - исполнительный директор «Минченко консалтинг», ведет авторский блок на семинарах «Минченко консалтинг», посвященный преодолению коммуникационных кризисов в новой информационной реальности, консультирует политиков и бизнесменов.
Ответственный секретарь Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

@MinchenkoConsulting

Многосоветский трансфер

В дискуссиях о возможных форматах трансфера особое место занимает «советский» вектор. Его суть в том, что Владимир Путин займет место председателя Совета безопасности или Госсовета с расширением функционала этих органов.

Существует много аргументов в пользу каждого из вариантов. Относительно Совбеза коллеги из «Большого трансфера 2024» делают вывод о том, что именно он лучше всего подходит на роль базы для создания Политбюро 3.0 (ведь вторая версия по модели, предложенной Евгением Минченко, уже функционирует в настоящий момент).

В основном массиве раскладов вопрос формулируется именно так: «Какой совет возглавит Владимир Путин?». Однако, не меньшее право на существование имеет множественное число – по факту он может остаться (стать) главой сразу нескольких советов, а его полномочия будут являться суммой по отдельным направлениям работы.

В данный момент существует достаточно большое число советов – Совбез, Госсовет, советы при Президенте по широкому кругу вопросов: по стратегическому развитию и национальным проектам, науке и образованию, русскому языку и мн. др.

В рамках обсуждения трансфера существует идея о том, чтобы придать части из них привилегированный статус (возможно сознание новых структур или укрупнение имеющихся), а возглавлять их будет Владимир Путин.

Соответственно, произойдет смена статуса – Советы станут не при Президенте, а просто «Советами Российской Федерации». При этом вполне вероятно создание единого «совета советов» – опять же под руководством Путина с включением делегатов от каждого из курируемого им органов. Особый акцент в составе может быть сделан именно на общественников и представителей профессиональных страт. Это дополнительно сократит разрыв между обществом и властью, который, как можно судить из выступлений и комментариев Владимира Путина последних лет, является одной из важнейших проблем общественно-политического развития страны.

Модель «совета советов» уже апробирована при реализации Стратегии научно-технологического развития, при котором есть советы по каждому из 7 приоритетов, а над ними находится единый координационный совет.

Важным достоинством «многосоветского» варианта трансфера является то, что он практически не требует внесения изменений в Конституцию. Полномочия «Председателя» могут быть прописаны хоть Указами Президента (пока Путин на посту или после избрания его преемника), хоть федеральными (если потребуется – конституционными) законами. Суммарный объем власти будет весьма значительным, однако при этом не бюрократизированным. В работах советов будет меньше буквоедства, формализма цифр, а больше откровенных дискуссий и сочетания точечной работы по кризисным моментам со стратегическим влиянием на развитие страны.

Послание Президента Федеральному Собранию начнётся сегодня в 12.
Работа над текстом идёт до сих пор.
Инсайдеры говорят о беспрецедентном уровне участия Путина. Более половины текста написал лично.
Ждём акцента на решении внутренних проблем страны.
@politburo2

Есть обоснованные подозрения, что темы Союзного государства и евразийской интеграции в Послании Путина не будет.
@politburo2

Несколько наблюдений по предложенным Владимиром Путиным новациям:

2. Предполагается укрепление федеративных отношений. Это и повышение статуса Госсовета с губернаторами в его составе, и усиление муниципалитетов через материальное наполнение существующих полномочий. И, конечно же, новые полномочия по контролю над силовой вертикалью и судейским корпусом со стороны Совета Федерации.
2. Происходит изменение структуры баланса между исполнительной и законодательной властью.
Предлагаемые меры дают новый импульс для развития партийных институтов, парламентских партий. В первую очередь это касается «Единой России», которая станет главным партнером и модератором в обсуждении и реализации предлагаемых изменений, как партия, которая имеет конституционное большинство в Госдуме и доминирует в подбавляющем большинстве законодательных органов регионов и муниципальных ассамблей.

@GosSovet

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: 
«Многие вещи, предложенные президентом, и так существуют, речь скорее об их закреплении в Конституции. Это, например, касается Госсовета – он уже играет серьезную роль. Лично я очень рад, что возникла тема утверждения состава правительства парламентом. Я был одним из тех людей, которые активно продвигали ее на протяжении ряда лет. В этой поправке речь не идет о переходе к парламентской республике. Думаю, президент сделал абсолютно правильный акцент на том, Россия остается президентской республикой, но при этом роль парламента возрастает. Это абсолютно логичная история.
Ключевое в пакете поправок, на мой взгляд, то, что фиксируется примат национального законодательства над международным. В условиях нынешней международной турбулентности это вполне логично. Это серьезно меняет весь основополагающий уклад. Это приведет, в частности, к тому, что решения международных судов будут не обязательны для исполнения, если мы решим, что они противоречат национальному законодательству. Вопрос, сохранят ли приоритет уже действующие международные договоры, требует разъяснений юристов.
На мой взгляд, мнение граждан о предложенных поправках в Конституцию может быть выяснено путем опроса, не обязательно будет референдум.
Предложения президента не дали представления о том, как именно будет осуществлен трансфер власти. Это только обозначение коридоров возможностей, они многочисленны».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/15/820659-tranzit-vlasti

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»: «Я думаю, что это в целом перенастройка политической системы, в том числе и завязанная на транзит власти. Но, на мой взгляд, говорить, что уже понятно будущее место Владимира Путина в политической системе, преждевременно. Окончательное решение не принято.
Концепция "Политбюро 2.0" исходит из того, что Путин — не какой-то там автократ, тиран, а человек, который выступает в роли арбитра, модератора между группами влияния. Я исхожу из того, что сегодня реальная власть в стране при очень высокой роли президента у набора наиболее влиятельных лидеров элитных групп. В будущем мы увидим, эта модель претерпит какие-то изменения».

https://www.kommersant.ru/doc/4220595

Политолог Евгений Минченко об отставке кабинета Дмитрия Медведева:

- Путин провел очередную спецоперацию. Кто мог бы сказать, озвучить фамилию Фрадкова или Зубкова как будущих премьер-министров в свое время? Эта история еще каким-то образом будет докручиваться. У нас мало информации, чтобы с уверенностью называть фамилию следующего премьер-министра.

Я так понимаю, новое правительство будет бенефициаром тех огромных федеральных денег, которые будут вкладываться в так называемые национальные проекты, в развитие инфраструктуры и в новое социальное обещание Путина.

Просто напоминаем.
Евгений Минченко, 19 марта 2019 года:

«Думаю, что конституционная реформа в России неизбежна. Другое дело, в каком виде, с какими контурами… Идею про Госсовет я считаю весьма странной. Но перераспределение полномочий в пользу парламента и правительства, ответственного перед парламентом, — вполне возможная история. 
Например, возможно до 2021 года скорректировать Конституцию, затем сформировать новый парламент. В 2024 году уходит Путин с поста президента, и у парламента появляются новые полномочия. И именно парламент назначает нового премьер-министра, но уже с новыми полномочиями».

https://eanews.ru/news/politkonsul-tant-yevgeniy-minchenko-v-2024-godu-putin-uydet-konstitutsionnaya-reforma-neizbezhna_19-03-2019

Некоторых участников рабочей группы трудно представить в качестве экспертов по конституционному праву, так что их включение в ее состав скорее носит символический характер, считает политолог Евгений Минченко. Вероятно, смысл именно такой конфигурации группы – в «демонстрации широкой общественной дискуссии», допускает он.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/16/820797-pisat-popravki