“Сергей Чемезов - глава корпорации «Ростех» и член «Политбюро 2.0» - заявил недавно в интервью РБК, что никакого «Политбюро 2.0» нет. Огорчил. Лучше бы оно было.
Напомню, к членам «Политбюро 2.0» - эдакой властной структуре, которая у на якобы всем у нас и заправляет, Чемезова причислило коммуникационное агентство «Минченко Консалтинг». В июне 2019 года обнародовало отчет о расстановке сил в окружении Президента России. Одних туда ввело, других вывело. В результате, как представили себе специалисты агентства, в «ближний круг» Владимира Путина, который они-то и назвали «Политбюро 2.0», помимо главы «Ростеха» вошли: секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, премьер-министр Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, бизнесмен Юрий Ковальчук, бизнесмен Геннадий Тимченко, исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, бизнесмен Аркадий Ротенберг. Всего – 9 человек. Вы не поверите, в смысле количества это почти идеально для того, чтобы принимать какие-либо решения. Идеально - согласно фундаментальному закону Паркинсона. Тому самому, который позволяет вычислить «Коэффициент Бесполезности» (Coefficient of Inefficiency - Ci). И определяет критический порог количества высших чиновников какой-либо страны за которым, если их становится больше, плодотворной работы на благо отечества не дождаться”.
https://www.kp.ru/daily/27037/4102608/

2 упоминания в интервью ректора МГИМО А.В. Торкунова:

«Конечно, привлекаем новых людей. Проводим действительно конкурентные конкурсы на замещение должностей в исследовательских подразделениях МГИМО, прежде всего в Институте международных исследований. За последний год к нам присоединились несколько известных исследователей, например известный в России и за рубежом политический аналитик Евгений Минченко. Широкая публика его знает по исследованиям российской политической элиты...
– Есть несколько «ударных» тем. Если говорить о внутренних грантах, то у нас есть проект по исследованию политических элит и глобальных сдвигов во внутриполитических процессах, происходящих одновременно в разных государствах. Что, например, означает популистский тренд в странах Европейского союза? Над этим проектом работают К.П. Петров и Е.Н. Минченко. Этот коллектив уже опубликовал первую статью. Она посвящена тому, как представители российской элиты оценивают свое влияние на внешнеполитические решения. Парадокс в том, что представители менее влиятельных элитных групп склонны считать свою роль в выработке внешнеполитических решений более важной, а представители более влиятельных групп, наоборот, свою влиятельность недооценивают. Статья в сентябре вышла в известном журнале Post-Soviet Affairs».

Анатолий Васильевич, сделаем всё, чтобы оправдать доверие!

http://www.ng.ru/ideas/2019-10-13/7_7700_ideas.html

НКО запрограммировались на грант
Среди получателей президентских грантов оказались чемпионат по программированию, борцы с абортами и эмоциональным выгоранием…

Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, комментируя гранты «Золотой маске» и чемпионату по программированию, напомнил “Ъ”, что «большой физико-математический задел — это наследие, которое досталось России от Советского Союза: в это сфере у нас есть преимущество, и надо его развивать. И то же самое можно сказать о культуре: репутация русской культуры во всем мире очень высока».

https://www.kommersant.ru/doc/4125816

“Холдинг «Минченко консалтинг» в своем прошлогоднем докладе «Источники и риски протестной активности в 2018 году» указывал, что экологическая сфера (вывоз мусора, промышленные выбросы, качество атмосферного воздуха, питьевой воды, строительство промышленных объектов и т.п.) имеет серьезнейший протестный потенциал. Экологическая проблематика оказывает сильное эмоциональное воздействие, поскольку здоровье и дети остаются базовыми универсальными ценностями, подчеркивалось в докладе...

В Кремле обсуждается несколько вариантов того, как работать с экологической повесткой, говорят все три близких к администрации президента источника. «Есть условно политическая, общественная и государственно-управленческая плоскости», — перечисляет один из них.

В политическом контексте обсуждается создание новой «зеленой» партии, которая при этом работала бы в конструктивном диалоге с властью, говорят все собеседники. Как вариант можно «перезагрузить» уже существующую Российскую экологическую партию «Зеленые», добавляет один из них. Но проблема в том, что сложно найти ярких лидеров, которые могли бы заниматься экологической тематикой и при этом были бы авторитетными в своей сфере, а также узнаваемыми, сетует еще один близкий к Кремлю источник РБК.

Также обсуждается вовлечение в экологическую повестку парламентских партий, например «Единой России» или «Справедливой России», но у этой идеи есть существенный недостаток — экология не является их «профильной» темой, поэтому качественно заниматься такими вопросами они вряд ли смогут, сходятся во мнении источники РБК.

Если говорить об условно общественном аспекте, то обсуждается возможность предоставления экоактивистам публичных площадок для обсуждения проблем: «Экологические проблемы нельзя замалчивать. С одной стороны — надо давать людям возможность высказываться, с другой — вести с ними диалог», — объясняет один из собеседников. Вынесение проблемы в публичную плоскость дает возможность модерировать ее, добавляет он.

Что касается государственно-управленческой плоскости, то есть нацпроект «Экология», в рамках реализации которого государство может эффективно взаимодействовать с общественниками и экоактивистами, добавляет один из источников.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da5fa5d9a7947d24163299c

Алексей Венедиктов:
«— Еще Чемезов сказал, что нет так называемого политбюро…
— Есть. Лукавит Сергей Викторович. Но будь я главой «Ростеха» и членом политбюро, и я бы лукавил».

https://www.business-gazeta.ru/article/443246

“Как можно трактовать результаты нынешнего исследования ВЦИОМ? Запрос на какого политика отображают Штирлиц и Преображенский? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко, который и сам ранее проводил подобный опрос.

— Если брать набор архетипов, есть определенная проблема в том, что не все архетипы представлены. Например, нет архетипа шута, а это у нас в стране третья по популярности партия. В архетипе шута у нас Владимир Вольфович Жириновский, а подобного же персонажа у нас здесь не было. Второе — нет архетипа простодушного, а это тоже очень востребованный образ. Есть простодушный борец Данила Богров, но это немного другое. Нет архетипа заботливого, а это вообще сегодня главный электоральный запрос. В целом, перебор «магов», то есть первые два места заняли боевой «маг» Штирлиц и «маг»-экспериментатор профессор Преображенский. Я думаю, что надо поработать, конечно же, со списком персонажей, но если говорить о востребованных образах, мы видим, что сегодня в мире выигрывают очень часто кандидаты с сильным элементом образа шута: и Беппе Грилло в Италии, и Зеленский на Украине. В России этот образ нового шута, шута для нового поколения (при всем уважении к Владимиру Вольфовичу Жириновскому, любое амплуа имеет срок годности), я думаю, мог бы быть интересен.
— А сейчас получилось, что жесткая рука выиграла?
— Выиграла не жесткая рука, выиграли «маги». Один «маг» для глубинки — это Штирлиц, и другой «маг» для городов-миллионников со скепсисом, с сарказмом — профессор Преображенский. И, кстати, такого персонажа у нас нет, а я думаю, что есть запрос как раз на партию крупных городов, на нового «мага», на что-нибудь типа Михаила Прохорова периода его расцвета.
— Что насчет вашего опроса?
— Мы делали опрос: кто может стать русским шутом? И там, насколько я помню, победил с точки зрения популярности Сергей Шнуров из группировки «Ленинград». Он как претендент на «русского Зеленского» набрал наибольшее количество голосов”.

https://www.bfm.ru/news/427545

Ответы на вопрос об идеальном политическом лидере из опроса ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры выглядят предсказуемо. Понятно, что старшая возрастная группа предпочитает Штирлица, которого она отождествляет во многом с Владимиром Путиным. У образованных россиян среднего возраста из мегаполисов уходит страх перед приходом во власть интеллигентов, который все менее эффективно поддерживается телевизионными рассказами о «лихих 90-х». Поэтому им нравится профессор Преображенский, которого они воспринимают как критично настроенного по отношению к власти интеллектуала (чему способствует и образ, созданный Евстигнеевым), а не как безответственного экспериментатора.

Сложнее с молодыми респондентами, которым нравится брутальный Данила Багров. Но здесь надо обратить внимание на характер опроса – респондентам был предложен «закрытый» список киногероев, из которых они выбрали, возможно, не самого близкого, а самого знакомого. Советский культурный канон, в который входит Штирлиц, постепенно размывается, молодым людям его персонажи все менее интересны. Фильм «Собачье сердце», снятый более 30 лет назад, для многих из них – уже история, а немалая часть его и не видела. Поэтому было бы любопытно узнать, каких героев называют в качестве образцов сами молодые люди. Судя по статистике посещений кинотеатров ими могут быть персонажи из Голливуда.

Алексей Макаркин

Для справки
В исследовании ВЦИОМ 1999 года Штирлиц занял только четвёртое место с 10 %, уступив Петру Первому, маршалу Жукову и Глебу Жеглову.
В новом опросе этих персонажей нет. В этих условиях поддержка Штирлица выросла в 2 раза.
@politburo2

Вниманию специалистов в области GR.

Запустили сегодня сайт по «регуляторной гильотине». Пока в тестовом режиме до 15 ноября.

http://knd.ac.gov.ru

Президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко в эфире НСН объяснил, почему администрация главы государства сторонится темы возможного преемника президента.
«Во-первых, сам Владимир Путин, когда ему задали вопрос о потенциальном преемнике, сказал, что он, конечно же, об этом думает. Во-вторых, я думаю, сам Киселев не имел в виду делать из своего заявления какую-то сенсацию, у него была плановая лекция, ему задали вопрос, он на него ответил так, как считает нужным, развивая мысль, однажды высказанную президентом. А вот Дмитрий Песков уже оказался в другой ситуации, потому что активное обсуждение вопроса о преемнике является одним из элементов превращения действующего главы государства в так называемую "хромую утку". До выборов, действительно, еще достаточно далеко, четыре с лишним года, поэтому я считаю, что правы все. И Путин, который говорил, что вопрос преемственности важен. И Киселев, который сказал, что Путин об этом думает. И Песков, который, являясь не только пресс-секретарем президента, но и замглавы его администрации, сказал, что в данный момент вопрос неактуален. Я верю, что в повестке органов власти данного вопроса нет, но это не значит, что Путин как ответственный политик не может об этом думать», - подытожил он.

https://nsn.fm/policy/hromaya-utka-politolog-o-negativnom-vliyanii-na-putina-razgovorov-o-preemnike

“Политолог Евгений Минченко назвал “Ъ” главную проблему нацпроектов: по его мнению, мало кто понимает, что это такое. Эксперт считает, что новый онлайн-сервис ЕР по освещению нацпроектов лишь подчеркнет связку правительства с партией”.
И, кстати, возникает дублирование функционала ОНФ

https://www.kommersant.ru/doc/4150784

“Политолог Евгений Минченко полагает, что введение KPI себя оправдало. «Исхожу из того, что успешным является то, что приносит результат. Если выборы выигрываются — значит, [введение KPI] было успешным», — сказал РБК Минченко.

Что касается KPI по доверию президенту и губернаторам, то, по словам эксперта, нужно будет посмотреть, сколько отставок будет во время очередного сезона ротации глав регионов. По количеству отставленных губернаторов можно будет судить о том, кто не выполнил этот KPI, говорит Минченко. Рейтинги президента и главы региона часто близки по своим значениям, если в субъекте «все начинает валиться», то падают оба показателя, резюмирует политолог. В целом, по оценке Минченко, «в последнее время очевидна профессионализация корпуса вице-губернаторов по внутренней политике». Многие из них вышли из политтехнологической сферы, отмечает эксперт”.

Сильные вице-губернаторы по политике есть во многих регионах.
Особенно хочу отметить Сарычева в Тюменской области, Нехаева в Забайкалье, Векшина в Челябинской области, Пономаренко в Красноярском крае.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/11/2019/5dc814fa9a79477cd6a9cf1e?utm_source=application

Уровень симпатий россиян к президенту Владимиру Путину за последние два года сократился, свидетельствуют данные исследования "Левада-центра". В то же время выросла оценка деятельности Путина, его работу одобряют 70% опрошенных. Как так получается?
Сейчас с симпатией к Путину относятся 24% респондентов, еще 8% - с восхищением. Такой же показатель был зафиксирован социологами "Левады" в октябре 2011 года - после объявления о возвращении Путина в Кремль и перед масштабными протестами в Москве. Но было и ниже - 18% в марте 2013 года, пишут "Ведомости". В 2017 году в симпатиях к Путину признались 32% респондентов.
Наибольшая доля респондентов заявила о нейтральном отношении к президенту - варианты ответа "не могу сказать о нем ничего плохого", "нейтральное, безразличное", "настороженное, выжидательное" и "не могу сказать о нем ничего хорошего" в совокупности набрали 61%. По 3% респондентов сообщили об антипатии и отвращении к российскому президенту.
Одновременно на три процентных пункта с октября прошлого года выросла оценка деятельности Путина как президента - до 70% (не одобряют - 28%).

«Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг":
"[Такое отношение] объясняется не столько ситуацией в стране, сколько объективной цикличностью.
В последнее время несколько снизилась публичная активность Путина, больших прорывных мероприятий не было, нет большой активизации. Это и понятно - не может политик все время быть на пике формы.
Выборов сейчас никаких нет, ближайшие выборы, где потребуется персональный рейтинг Путина, будут в 2021 году - в Госдуму. Поэтому, на мой взгляд, нет никакой необходимости постоянно удерживать высокий рейтинг Путина".”

https://www.bbc.com/russian/news-50461091

В свою очередь, Евгений Минченко не столь категоричен, как Медведев в своем решении запретить самовыдвижение. «Я сторонник гибкого подхода. Где-то это нужно, где-то можно сохранить практику самовыдвижения. Идея всех пускать самовыдвиженцами неправильная, так и идея всех членов партии заставлять выдвигаться исключительно от партии тоже нехороша, как любая радикальная идея», — рассуждает эксперт. При этом Мухин добавляет, что поскольку до выборов в Госдуму еще далеко, то теоретически есть время на то, чтобы запрет снять...
Как считают опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты, главным месседжем предстоящего съезда станет отказ от кардинальных перемен, о которых было много разговоров на фоне падения рейтингов партии власти. Например, всерьез обсуждалась идея довести до 75% долю депутатов Госдумы, избираемых по одномандатным округам, или разрешить предвыборные блоки разных политических сил. «Пока складывается впечатление, что настрой в Кремле и партии — двигаться по консервативному сценарию и, соответственно, не пытаться радикально менять систему выборов в Госдуму, радикально экспериментировать с составом участников и ребрендингом самой партии. У партии есть большое количество проблем, но на данный момент они не выглядят критичными», — считает Минченко.

https://www.business-gazeta.ru/article/447052

Обращение участников рынка политического консультирования, членов Российской ассоциации политических консультантов
и Комитета по политическим технологиям Российской ассоциации
по связям с общественностью

Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.
Директору ФСБ России Бортникову А.В.
Руководителю Администрации Президента РФ Вайно Антону Эдуардовичу
Уважаемые Владимир Александрович, Юрий Яковлевич,
Александр Иванович, Александр Васильевич, Антон Эдуардович!

20 ноября 2019 год нашему коллеге, Константину Викторовичу Киселеву, по телефону и СМС поступили угрозы физической расправы в отношении него и его близких. Такие же угрозы получили его родственники и его помощница. Эти события стали настоящим шоком для жителей Екатеринбурга и людей, которые профессионально занимаются политикой. Константин Киселев – не только депутат городской думы, но и известный и уважаемый политический консультант, председатель Уральской гильдии политконсультантов, кандидат политических наук, который долгое время работал заместителем директора Института философии и права УрО РАН. Прямые угрозы жизни в его адрес мы воспринимаем как личную угрозу нам – людям, которые сегодня занимаются политическим консультированием. А угрозы в адрес близких и детей вообще выходят за рамки любых представлений о морали и этике.
К сожалению, в Екатеринбурге это далеко не первый случай, когда оказывается психологическое и физическое воздействие на людей, вовлеченных в политику. Совсем недавно, летом 2019 года, был избит известный общественник Алексей Беззуб, а у другого общественника, Дмитрия Чукреева, сожжена машина. Годом ранее во время избирательной кампании 2018 года был избит Денис Граматчиков. На данный момент никто из совершивших эти преступления не понес наказания. Екатеринбург никогда не был простым с точки зрения политики, но с такими «историями» он имеет все шансы «взорваться».
Мы считаем, что угрозы жизни в сфере политики не допустимы в современной России. Запугивания и избиения не должны использоваться в качестве методов политической борьбы, а правоохранительные органы не должны оставаться безучастными в данной ситуации. В связи с этим просим вас:
1. обратить особое внимание на острую общественную ситуацию, сложившуюся в Екатеринбурге;
2. найти и наказать по всей строгости закона тех, кто запугивает Константина Киселева и его близких.
Мы уверены, что в раскрытии данных преступлений сегодня заинтересованы все – и власть, и общество, и правоохранительные органы.
члены Российской ассоциации политических консультантов,
Комитета по политическим технологиям
Российской ассоциации по связям с общественностью

Всего: 51 подпись.
Подписи - по ссылке
https://www.facebook.com/100000583611278/posts/3109060232456733?sfns=mo

Обращение открыто для подписания.

#politteh
#КомитетПоПолиттехнологиямРАСО
#РАПК

@politteh

Политконсультанты демонстрируют солидарность: вступаются за уральского коллегу Константина Киселева, которому стали поступать угрозы.

Журналисты, студенты, актеры, теперь вот политические консультанты — российское общество солидаризуется по профессиям и родам деятельности.

О перспективах «Единой России»
“Путин объяснил «единороссам», какой он видит партию власти.
«Лидер — это тот, кто показывает пример, ведет за собой, спрашивая себя страже, чем с других. Статус правящей партии, партии власти заключается не в том, чтобы править, а в том, чтобы служить — служить народу России. Смысл такого служения будущее наших граждан, наших детей, которые уже родились и еще будут рождены в российских семьях», — подчеркнул президент.
Партийцы должны знать и реагировать на реальные проблемы, которые волнуют людей. Путин приводит такой пример: разваливается больница — надо «терзать и трясти» чиновников, добиваться решения.
«Не позволяйте скрывать, заметать под ковер какие бы то ни было недостатки. Для партии хуже всего искать для себя комфорта, хуже всего быть удобной, покладистой для начальника любого уровня», — сказал глава государства.
«Путин провозгласил курс на коррекцию стиля партии. И теперь вопрос в том, насколько это будет реализовано. Но я могу сказать, что это новое поколение партийных организаторов производит очень хорошее впечатление, у людей горят глаза, у них хорошие мозги, и они готовы учиться, изменяться и быть более конкурентными», — отмечает политолог Евгений Минченко”.
На видео с 4:15

https://www.1tv.ru/news/2019-11-24/376269-slyshat_zaprosy_lyudey_prizval_vladimir_putin_na_bolshom_s_ezde_edinoy_rossii