Заседание Комитета по политтехнологиям РАСО 24 сентября 2019.
@poitteh

"Не читайте Telegram-каналы".

Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать информацию о задержании топ-менеджера "Аэрофлота"

А тем временем уважаемая нами компания СУЭК стала трижды призером самого престижного конкурса ТЭК «МедиаТЭК». Поздравляем!

Итак, 2 октября в рамках Российской энергетической недели состоялось вручение наград победителям пятого Всероссийского конкурса средств массовой информации, пресс-служб компаний ТЭК и региональных администраций «МедиаТЭК».

Сразу три награды из рук возглавляющего экспертный совет «МедиаТЭК» пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и министра энергетики РФ Александра Новака получил заместитель главы АО "СУЭК" Сергей Григорьев.

В частности, СУЭК-Кузбасс победила в номинации «Экологическая инициатива» с проектом по уборке туристических зон Кузнецкого Алатау «Экологический марафон «Zубочистка».

В номинации «Социальная и экологическая инициатива» СУЭК была награждена за реализацию в регионах России проекта «Лыжи мечты» по реабилитации детей с диагнозом ДЦП через горнолыжный спорт. Также СУЭК стала победителем конкурса за социально-экологическую деятельность в Красноярском крае 🇷🇺

Сегодня коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. На этот раз в Перми. В Онкоцентре доктора составили график своих увольнений, "чтобы не ставить под угрозу жизнь пациентов". Министерство обвинило их в нарушении "этики и деонтологии", а присланная комиссия полностью встала на сторону администрации. Тут ничего неожиданного.

Но я поймал себя на мысли, что мы упускаем одну очень важную и вроде бы лежащую на поверхности логику конфликта и в Онкоцентре, и в Тагиле некоторое время назад, и в Перми сегодня, а по ощущениям - и далее везде. Реально везде.

Это логика классовая. Шутка в том, что администраторы здравоохранения и администрируемые ими доктора вдруг стали относиться к разным социальным классам. Вот мы видим докторов на записи в ютубе, которые демонстрируют зарплатные квиточки с суммами в немногие десятки тысяч рублей.

А вот мы смотрим на декларации их дорогих боссов. Гектар в Греции с домом, квартира у несовершеннолетнего сына там же. Суммы в многие миллионы рублей дохода официального и вдруг возникающая выплата в 70-100 миллионов у руководителя или его супруги. (Я сам удивился, но так получается, что раз в несколько лет многие начальники бюджетных организаций оказывается счастливыми обладателем легально задекларированного миллиона евро с гаком, наверное продают что нибудь ненужное).

Руководители институтов, доктора-профессора, люди ни дня не бывшие нигде кроме как на госслужбе являются официальными долларовыми миллионерами. Чиновница из Минздрава, возглавляющая комиссию по расследованию неисчислимых преступлений онкологов декларирует 11 млн за 2018 год. Она - начальник департамента, вся жизнь на госслужбе. Вряд ли в т.н. "цивилизованном мире" есть страна, где начальник департамента - чиновник не низкий, но и не высокий, чернильная душа - имеет 150 тысяч евро в год. Да еще с нашим 13% налогом, который на высокие доходы действует очень благотворно в сравнении с Европой и ее прогрессивным налогообложением.

Любопытно, что взрывной рост стоимости администрирования здравоохранения и социальной сферы начался примерно в 2014-2015 году. И за 3-4 года регулярные доходы администраторов (аккордные легализации по 70-100 млн я не беру) увеличились в два и более раза. Те люди, которые в 2013 показывали RAV4, сегодня имеют парк мерседесов, не меняя название своей должности.

Вот мы и пришли к тому, к чему пришли. За столом друг на против друга - в Москве, Тагиле, Перми и так далее - сидят не коллеги, не люди делающие одно дело, а самые что ни на есть классовые враги в хардкорно марксистском понимании. Диалог директора Центра и профессора Менткевича - это не диспут о будущем профессии и их общего лечебного заведения, это диалог манчестерского фабриканта и трейдюнионистского лидера году в 1920. Пока трейдюнионистского, впрочем. Пока говорящего об условиях труда и вознаграждении за него, а не предъявляющего политические требования.

Разрыв в доходах между специалистами и администраторами не просто плохо сказывается на состоянии здравоохранения и социальной сферы вообще. Бюджетная олигархия, выросшая на двух китах - возможности самостоятельно управлять зарплатами в рамках своих учреждений и доступе к госзакупкам - начинает создавать как мы видим по тому же Тагилу, вполне себе политические риски.

Удобная объяснительная конструкция - "пенсионная реформа подорвала доверие бюджетников к власти" - ничего не объясняет и только затуманивает понимание. Вопрос не в реформе, а в том, что воспроизводится неравенство доходов все ускоряющимися темпами на уровне решений глав бюджетных организаций.

И решение вопроса может быть только политическое. Необходимо пересмотреть принципы назначения зарплат в бюджетных учреждениях, ограничив аппетиты начальства и его клиентелы и дав доступ специалистам к увеличению дохода.

Атмосферу нужно оздоравливать быстро и по возможности публично резко.

Процедура сбора подписей создает проблемы не только кандидатам и избирателям, но и специалистам. По мнению политтехнолога Евгения Минченко, пора избавить почерковедов и нотариусов «от ненужной и непрофильной работы на выборах». Сами же выборы эксперт предлагает «избавить от бюрократии», от сбора всевозможных справок – сегодня каждый человек у госорганов как на ладони, так «зачем заниматься профанацией». Сбор подписей вполне можно производить в электронном виде.
http://fedpress.ru/article/2330274

“Сергей Чемезов - глава корпорации «Ростех» и член «Политбюро 2.0» - заявил недавно в интервью РБК, что никакого «Политбюро 2.0» нет. Огорчил. Лучше бы оно было.
Напомню, к членам «Политбюро 2.0» - эдакой властной структуре, которая у на якобы всем у нас и заправляет, Чемезова причислило коммуникационное агентство «Минченко Консалтинг». В июне 2019 года обнародовало отчет о расстановке сил в окружении Президента России. Одних туда ввело, других вывело. В результате, как представили себе специалисты агентства, в «ближний круг» Владимира Путина, который они-то и назвали «Политбюро 2.0», помимо главы «Ростеха» вошли: секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, премьер-министр Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, бизнесмен Юрий Ковальчук, бизнесмен Геннадий Тимченко, исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, бизнесмен Аркадий Ротенберг. Всего – 9 человек. Вы не поверите, в смысле количества это почти идеально для того, чтобы принимать какие-либо решения. Идеально - согласно фундаментальному закону Паркинсона. Тому самому, который позволяет вычислить «Коэффициент Бесполезности» (Coefficient of Inefficiency - Ci). И определяет критический порог количества высших чиновников какой-либо страны за которым, если их становится больше, плодотворной работы на благо отечества не дождаться”.
https://www.kp.ru/daily/27037/4102608/

2 упоминания в интервью ректора МГИМО А.В. Торкунова:

«Конечно, привлекаем новых людей. Проводим действительно конкурентные конкурсы на замещение должностей в исследовательских подразделениях МГИМО, прежде всего в Институте международных исследований. За последний год к нам присоединились несколько известных исследователей, например известный в России и за рубежом политический аналитик Евгений Минченко. Широкая публика его знает по исследованиям российской политической элиты...
– Есть несколько «ударных» тем. Если говорить о внутренних грантах, то у нас есть проект по исследованию политических элит и глобальных сдвигов во внутриполитических процессах, происходящих одновременно в разных государствах. Что, например, означает популистский тренд в странах Европейского союза? Над этим проектом работают К.П. Петров и Е.Н. Минченко. Этот коллектив уже опубликовал первую статью. Она посвящена тому, как представители российской элиты оценивают свое влияние на внешнеполитические решения. Парадокс в том, что представители менее влиятельных элитных групп склонны считать свою роль в выработке внешнеполитических решений более важной, а представители более влиятельных групп, наоборот, свою влиятельность недооценивают. Статья в сентябре вышла в известном журнале Post-Soviet Affairs».

Анатолий Васильевич, сделаем всё, чтобы оправдать доверие!

http://www.ng.ru/ideas/2019-10-13/7_7700_ideas.html

НКО запрограммировались на грант
Среди получателей президентских грантов оказались чемпионат по программированию, борцы с абортами и эмоциональным выгоранием…

Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, комментируя гранты «Золотой маске» и чемпионату по программированию, напомнил “Ъ”, что «большой физико-математический задел — это наследие, которое досталось России от Советского Союза: в это сфере у нас есть преимущество, и надо его развивать. И то же самое можно сказать о культуре: репутация русской культуры во всем мире очень высока».

https://www.kommersant.ru/doc/4125816

“Холдинг «Минченко консалтинг» в своем прошлогоднем докладе «Источники и риски протестной активности в 2018 году» указывал, что экологическая сфера (вывоз мусора, промышленные выбросы, качество атмосферного воздуха, питьевой воды, строительство промышленных объектов и т.п.) имеет серьезнейший протестный потенциал. Экологическая проблематика оказывает сильное эмоциональное воздействие, поскольку здоровье и дети остаются базовыми универсальными ценностями, подчеркивалось в докладе...

В Кремле обсуждается несколько вариантов того, как работать с экологической повесткой, говорят все три близких к администрации президента источника. «Есть условно политическая, общественная и государственно-управленческая плоскости», — перечисляет один из них.

В политическом контексте обсуждается создание новой «зеленой» партии, которая при этом работала бы в конструктивном диалоге с властью, говорят все собеседники. Как вариант можно «перезагрузить» уже существующую Российскую экологическую партию «Зеленые», добавляет один из них. Но проблема в том, что сложно найти ярких лидеров, которые могли бы заниматься экологической тематикой и при этом были бы авторитетными в своей сфере, а также узнаваемыми, сетует еще один близкий к Кремлю источник РБК.

Также обсуждается вовлечение в экологическую повестку парламентских партий, например «Единой России» или «Справедливой России», но у этой идеи есть существенный недостаток — экология не является их «профильной» темой, поэтому качественно заниматься такими вопросами они вряд ли смогут, сходятся во мнении источники РБК.

Если говорить об условно общественном аспекте, то обсуждается возможность предоставления экоактивистам публичных площадок для обсуждения проблем: «Экологические проблемы нельзя замалчивать. С одной стороны — надо давать людям возможность высказываться, с другой — вести с ними диалог», — объясняет один из собеседников. Вынесение проблемы в публичную плоскость дает возможность модерировать ее, добавляет он.

Что касается государственно-управленческой плоскости, то есть нацпроект «Экология», в рамках реализации которого государство может эффективно взаимодействовать с общественниками и экоактивистами, добавляет один из источников.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2019/5da5fa5d9a7947d24163299c

Алексей Венедиктов:
«— Еще Чемезов сказал, что нет так называемого политбюро…
— Есть. Лукавит Сергей Викторович. Но будь я главой «Ростеха» и членом политбюро, и я бы лукавил».

https://www.business-gazeta.ru/article/443246

“Как можно трактовать результаты нынешнего исследования ВЦИОМ? Запрос на какого политика отображают Штирлиц и Преображенский? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко, который и сам ранее проводил подобный опрос.

— Если брать набор архетипов, есть определенная проблема в том, что не все архетипы представлены. Например, нет архетипа шута, а это у нас в стране третья по популярности партия. В архетипе шута у нас Владимир Вольфович Жириновский, а подобного же персонажа у нас здесь не было. Второе — нет архетипа простодушного, а это тоже очень востребованный образ. Есть простодушный борец Данила Богров, но это немного другое. Нет архетипа заботливого, а это вообще сегодня главный электоральный запрос. В целом, перебор «магов», то есть первые два места заняли боевой «маг» Штирлиц и «маг»-экспериментатор профессор Преображенский. Я думаю, что надо поработать, конечно же, со списком персонажей, но если говорить о востребованных образах, мы видим, что сегодня в мире выигрывают очень часто кандидаты с сильным элементом образа шута: и Беппе Грилло в Италии, и Зеленский на Украине. В России этот образ нового шута, шута для нового поколения (при всем уважении к Владимиру Вольфовичу Жириновскому, любое амплуа имеет срок годности), я думаю, мог бы быть интересен.
— А сейчас получилось, что жесткая рука выиграла?
— Выиграла не жесткая рука, выиграли «маги». Один «маг» для глубинки — это Штирлиц, и другой «маг» для городов-миллионников со скепсисом, с сарказмом — профессор Преображенский. И, кстати, такого персонажа у нас нет, а я думаю, что есть запрос как раз на партию крупных городов, на нового «мага», на что-нибудь типа Михаила Прохорова периода его расцвета.
— Что насчет вашего опроса?
— Мы делали опрос: кто может стать русским шутом? И там, насколько я помню, победил с точки зрения популярности Сергей Шнуров из группировки «Ленинград». Он как претендент на «русского Зеленского» набрал наибольшее количество голосов”.

https://www.bfm.ru/news/427545

Ответы на вопрос об идеальном политическом лидере из опроса ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры выглядят предсказуемо. Понятно, что старшая возрастная группа предпочитает Штирлица, которого она отождествляет во многом с Владимиром Путиным. У образованных россиян среднего возраста из мегаполисов уходит страх перед приходом во власть интеллигентов, который все менее эффективно поддерживается телевизионными рассказами о «лихих 90-х». Поэтому им нравится профессор Преображенский, которого они воспринимают как критично настроенного по отношению к власти интеллектуала (чему способствует и образ, созданный Евстигнеевым), а не как безответственного экспериментатора.

Сложнее с молодыми респондентами, которым нравится брутальный Данила Багров. Но здесь надо обратить внимание на характер опроса – респондентам был предложен «закрытый» список киногероев, из которых они выбрали, возможно, не самого близкого, а самого знакомого. Советский культурный канон, в который входит Штирлиц, постепенно размывается, молодым людям его персонажи все менее интересны. Фильм «Собачье сердце», снятый более 30 лет назад, для многих из них – уже история, а немалая часть его и не видела. Поэтому было бы любопытно узнать, каких героев называют в качестве образцов сами молодые люди. Судя по статистике посещений кинотеатров ими могут быть персонажи из Голливуда.

Алексей Макаркин

Для справки
В исследовании ВЦИОМ 1999 года Штирлиц занял только четвёртое место с 10 %, уступив Петру Первому, маршалу Жукову и Глебу Жеглову.
В новом опросе этих персонажей нет. В этих условиях поддержка Штирлица выросла в 2 раза.
@politburo2

Вниманию специалистов в области GR.

Запустили сегодня сайт по «регуляторной гильотине». Пока в тестовом режиме до 15 ноября.

http://knd.ac.gov.ru

Президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко в эфире НСН объяснил, почему администрация главы государства сторонится темы возможного преемника президента.
«Во-первых, сам Владимир Путин, когда ему задали вопрос о потенциальном преемнике, сказал, что он, конечно же, об этом думает. Во-вторых, я думаю, сам Киселев не имел в виду делать из своего заявления какую-то сенсацию, у него была плановая лекция, ему задали вопрос, он на него ответил так, как считает нужным, развивая мысль, однажды высказанную президентом. А вот Дмитрий Песков уже оказался в другой ситуации, потому что активное обсуждение вопроса о преемнике является одним из элементов превращения действующего главы государства в так называемую "хромую утку". До выборов, действительно, еще достаточно далеко, четыре с лишним года, поэтому я считаю, что правы все. И Путин, который говорил, что вопрос преемственности важен. И Киселев, который сказал, что Путин об этом думает. И Песков, который, являясь не только пресс-секретарем президента, но и замглавы его администрации, сказал, что в данный момент вопрос неактуален. Я верю, что в повестке органов власти данного вопроса нет, но это не значит, что Путин как ответственный политик не может об этом думать», - подытожил он.

https://nsn.fm/policy/hromaya-utka-politolog-o-negativnom-vliyanii-na-putina-razgovorov-o-preemnike

“Политолог Евгений Минченко назвал “Ъ” главную проблему нацпроектов: по его мнению, мало кто понимает, что это такое. Эксперт считает, что новый онлайн-сервис ЕР по освещению нацпроектов лишь подчеркнет связку правительства с партией”.
И, кстати, возникает дублирование функционала ОНФ

https://www.kommersant.ru/doc/4150784

“Политолог Евгений Минченко полагает, что введение KPI себя оправдало. «Исхожу из того, что успешным является то, что приносит результат. Если выборы выигрываются — значит, [введение KPI] было успешным», — сказал РБК Минченко.

Что касается KPI по доверию президенту и губернаторам, то, по словам эксперта, нужно будет посмотреть, сколько отставок будет во время очередного сезона ротации глав регионов. По количеству отставленных губернаторов можно будет судить о том, кто не выполнил этот KPI, говорит Минченко. Рейтинги президента и главы региона часто близки по своим значениям, если в субъекте «все начинает валиться», то падают оба показателя, резюмирует политолог. В целом, по оценке Минченко, «в последнее время очевидна профессионализация корпуса вице-губернаторов по внутренней политике». Многие из них вышли из политтехнологической сферы, отмечает эксперт”.

Сильные вице-губернаторы по политике есть во многих регионах.
Особенно хочу отметить Сарычева в Тюменской области, Нехаева в Забайкалье, Векшина в Челябинской области, Пономаренко в Красноярском крае.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/10/11/2019/5dc814fa9a79477cd6a9cf1e?utm_source=application