«В последнее время у нас происходил очень серьезный рост присутствия государства в экономике. Но это не сопровождалось значимыми экономическими успехами, более того, мы видим большое количество коррупционных скандалов и вопросов по поводу госкапиталистической модели, - считает политконсультант Евгений Минченко. — Поэтому нужна линия на поощрения частной инициативы, на то, чтобы дать возможность людям создавать новые бизнесы, новые форматы активности, зарабатывать деньги и платить налоги. Но я думаю, что в чистом виде партия предпринимателей вряд ли имеет высокие электоральные шансы. Все равно это должно быть увязано в какую-то более широкую рамку. Ну, например, в повестке такой партии появится десекуляризация образования и вообще общественной жизни, или экологическая проблематика. Это должна быть партия больших городов. То, что у Зубаревич называлось “Первая Россия”. Партийный проект с новыми лидерами, с новым стилем коммуникации, в том числе в интернете в социальных сетях, имел бы неплохие шансы. Собственно, подобного рода проект имел шанс и до этого, но к сожалению, идея была загублена ее исполнением “Партией Роста”».
https://expert.ru/2019/07/11/partiya-predprinimatelej/?ny

Выступление Евгения Минченко на съезде партии «Родина» о международном опыте побед на выборах оппозиционных политических сил.
https://www.facebook.com/1651850760/videos/10213422297705841?s=100000583611278&sfns=mo

Программная статья Володина.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html

Обращение Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Российская ассоциация по связям с общественностью обращает внимание на многочисленные проблемы, возникающие в процессе регистрации кандидатов на выборные должности. Одна из причин - это архаичная процедура сбора подписей избирателей, с использованием бумажного носителя и с завышенными требованиями к оформлению подписных листов, дающими простор для субъективизма проверяющих.
Кроме того, на выборах высших должностных лиц регионов существует так называемый муниципальный фильтр, в процессе прохождения которого, в частности, регулярно возникает проблема так называемых «сдвоенные подписей».
Для того, чтобы минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов в России на выборах любого уровня, Российская ассоциация по связям с общественностью выступает со инициативой по «цифровизации» процесса сбора подписей избирателей и муниципальных депутатов.
Если рассматривать деятельность избирательных комиссий как государственную услугу для граждан, то пора вспомнить, что множество госуслуг как на федеральном, так и на региональном, муниципальном уровне уже более 10 лет оказываются на электронной платформе.
Мы полагаем разумным и полезным среди ряда иных вариантов предусмотреть сбор подписей через платформу «госуслуги.ру».
Призываем депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, в рамках ближайшей осенней сессии внести соответствующие поправки в выборное законодательство. Обсуждение этих поправок на региональном уровне между первым и вторым чтением, а параллельно в Совете федерации, создаст предпосылки для совершенствования соответствующих процедур на региональных и местных выборах уже в 2020 году.
Также обращаем внимание, что соответствующая инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы». За неё может проголосовать любой гражданин России, зарегистрированный на портале «Госуслуги» и имеющий верифицированную электронную подпись.
В течение года нужно собрать 100 000 (сто тысяч) голосов.
Проголосовать можно здесь https://www.roi.ru/54693/
Призываем сознательных граждан, политиков, представителей политических партий и общественных организаций поддержать эту инициативу. Сбор 100 тысяч подписей и сама кампания в поддержку электронного сбора подписей позволит продемонстрировать высокую общественную поддержку идеи и облегчит её принятие на федеральном уровне. 
Данная инициатива может стать первым шагом в необходимой, на наш взгляд, системной работе по совершенствованию избирательного законодательства Российской Федерации.
Мы убеждены, что в интересах всей нации, интересах каждого гражданина - повысить активность избирателей, обеспечить реализацию пассивного и активного избирательного права гражданина и создать условия для принятия важнейших решений госполитики с учетом самого широкого диапазона мнений и интересов граждан страны.

#РАСО
#politteh

@politteh

Обращение Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Российская ассоциация по связям с общественностью обращает внимание на многочисленные проблемы, возникающие в процессе регистрации кандидатов на выборные должности. Одна из причин - это архаичная процедура сбора подписей избирателей, с использованием бумажного носителя и с завышенными требованиями к оформлению подписных листов, дающими простор для субъективизма проверяющих.
Кроме того, на выборах высших должностных лиц регионов существует так называемый муниципальный фильтр, в процессе прохождения которого, в частности, регулярно возникает проблема так называемых «сдвоенные подписей».
Для того, чтобы минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов в России на выборах любого уровня, Российская ассоциация по связям с общественностью выступает со инициативой по «цифровизации» процесса сбора подписей избирателей и муниципальных депутатов.
Если рассматривать деятельность избирательных комиссий как государственную услугу для граждан, то пора вспомнить, что множество госуслуг как на федеральном, так и на региональном, муниципальном уровне уже более 10 лет оказываются на электронной платформе.
Мы полагаем разумным и полезным среди ряда иных вариантов предусмотреть сбор подписей через платформу «госуслуги.ру».
Призываем депутатов Государственной Думы Федерального Собрания, в рамках ближайшей осенней сессии внести соответствующие поправки в выборное законодательство. Обсуждение этих поправок на региональном уровне между первым и вторым чтением, а параллельно в Совете федерации, создаст предпосылки для совершенствования соответствующих процедур на региональных и местных выборах уже в 2020 году.
Также обращаем внимание, что соответствующая инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы». За неё может проголосовать любой гражданин России, зарегистрированный на портале «Госуслуги» и имеющий верифицированную электронную подпись.
В течение года нужно собрать 100 000 (сто тысяч) голосов.
Проголосовать можно здесь https://www.roi.ru/54693/
Призываем сознательных граждан, политиков, представителей политических партий и общественных организаций поддержать эту инициативу. Сбор 100 тысяч подписей и сама кампания в поддержку электронного сбора подписей позволит продемонстрировать высокую общественную поддержку идеи и облегчит её принятие на федеральном уровне. 
Данная инициатива может стать первым шагом в необходимой, на наш взгляд, системной работе по совершенствованию избирательного законодательства Российской Федерации.
Мы убеждены, что в интересах всей нации, интересах каждого гражданина - повысить активность избирателей, обеспечить реализацию пассивного и активного избирательного права гражданина и создать условия для принятия важнейших решений госполитики с учетом самого широкого диапазона мнений и интересов граждан страны.

#РАСО
#politteh

@politteh

“Исполнительный директор Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов против отказа от сбора подписей для самовыдвиженцев и кандидатов от неквалифицированных партий, равно как и не считает возможным, что власть пойдёт на возвращение избирательного залога:
- А за то, чтобы использовать цикл выборов 2019 года для тестирования процедуры сбора подписей в электронном виде через Госуслуги (не вместо, а в дополнение или комибинированно с традиционным сбором подписей), я выступаю давно. Это нужно было сделать, как минимум, одновременно – а лучше до – с проведением более сложного и спорного эксперимента с электронным голосованием в Москве.
Для электронного голосования критическим остаётся вопрос сохранения анонимности волеизъявления и при этом обеспечения гарантии, что избиратель голосует сам (на обычных участках комиссии выдают бюллетени по паспорту и списку, члены комиссий и наблюдатели могут пресечь голосование «за другого» - а на электронном голосовании нигде в мире нет гарантии от того, что избиратель не передаст свой логин-пароль другому или не проголосует на рабочем месте под контролем начальства).
Для электронного же сбора подписей, наоборот, анонимность не нужна – подпись должна быть верифицирована и проверяема наблюдателями со стороны, функционал «Госуслуг» для этого подходит, а технических нюансов куда меньше.
Только сейчас собирать подписи на РОИ – это уловка для отвлечения внимания от проблем на нынешних выборах. Мы все входим в НЭС ЦИК, где этот вопрос уже ставился публично. Парламентские партии (по крайней мере, КПРФ) готовы вносить такой законопроект. Многие эксперты, поддерживающие петицию, консультируют «Единую Россию», то есть эту инициативу можно и нужно продвигать сейчас на разных площадках, не дожидаясь долгой процедуры голосования на РОИ и затем экспертного её обсуждения”.

Уважаемый Александр!
Так никто же не предлагает сбор подписей за инициативу на РОИ ВМЕСТО продвижения темы в Госдуме.
Однако мы уверены, что активность избирателей при голосовании за инициативу на сайте «Российской общественной инициативы» продемонстрирует поддержку идеи и наличие достаточного количества избирателей, которые в состоянии воспользоваться возможностью поставить свою электронную подпись.

https://expert.ru/2019/07/23/podpisi/

​​Солидарен с вице-президентом, председателем Комитета по политтехнологиям РАСО Евгением Минченко в том, что «оптимальный формат сбора подписей и избирателей, и муниципальных депутатов – в электронном виде через портал госуслуги». И об этом я уже говорил.

Теперь, как и обещал, проголосовал в поддержку данной идеи на сайте «Российской общественной инициативы».
На сегодняшний день «за» подано менее 1 000 голосов из необходимых 100 000, которые нужно собрать в течение года.

Предлагаю всем присоединиться к голосованию. Давайте сделаем избирательный процесс действительно значимым событием, способным изменить нашу жизнь к лучшему! Электронное голосование повысит прозрачность выборов, позволит участвовать в выборах людям, никак не связанным с «деловыми» структурами, а главное – даст возможность проголосовать за своего кандидата в любой точке мира!

Проходите по ссылке и голосуйте прямо сейчас!

Незыгарь, у нас много ошибок в работе с молодёжью.
У нас есть прямо провалы отдельных больших начальников.

Но принципиально - на "Территории Смыслов" давно всё в порядке и с питанием, и с атмосферой.

Что касается Прорыва - мы только что провели заметную часть "Острова", и те полторы сотни руководителей вузов, к которым особенно приложили руку - они точно уже в Прорыве.

Opus laudat artificem.

https://yangx.top/youthpolicychat/497

Какой-то, девочки, подозрительный уровень плотности событий для нескольких дней: 1. Протесты 2. Посадки 3. Отравление.
Вот теперь похоже на тщательно спланированную операцию. @politburo2 вспоминает историю отравления Ющенко. Что-то в этом есть.

В номинации лучший бильд побеждает РБК. Большая тройка газет снова выступила синхронно.

“Реакция власти на митинг должна была показать нулевую терпимость к «майданным» сценариям, сказал «Ведомостям» политолог Евгений Минченко...
Едва ли могут возникнуть претензии к мэру Москвы, сомневается Минченко, сам по себе сценарий выборов в Мосгордуму выглядит проблемным: «[Об этом говорит] и высокий порог для сбора подписей, и то, как велась их проверка. В принципе, можно было бы попробовать найти какие-то компромиссные варианты. Действительно, большое количество не допущенных к выборам кандидатов создает и достаточно широкую базу для протестов. Но скорее претензии звучат не столько к Собянину, сколько к его обновленному политическому блоку».
А влияние Собянина на силовиков, реагировавших на протесты, не очень велико, считает Минченко: «Все-таки любые протестные акции в столице – зона ответственности федералов».”
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/07/28/807502-itogi-stolknovenii

«В связи с изложенным рекомендуем ЦИК России при рассмотрении жалоб кандидатов на отказы в регистрации признавать достоверными и действительными подписи избирателей, которые были признаны недостоверными или недействительными на основании необоснованных заключений экспертов-почерковедов», – говорится в заключении экспертов. За принятие этой рекомендации проголосовал 21 член Научно-экспертного совета, в том числе Алексей Венедиктов, Екатерина Винокурова, Аббас Галлямов, Александр Кынев, Григорий Мельконьянц, Евгений Минченко, и другие.
https://newdaynews.ru/moskow/668126.html

PRO спецоперации «За Любовь», «Пчелиный рой» и «Снос системы»

В прошлой жизни я очень любил у Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Думал, что и сегодня в понедельник мы получим классный разбор субботы. Но...🤷‍♂️Какой то ступор. Несколько интересных обобщений. Например, у @russica2, @politjoystic, @politburo2... Неужели другие аналитики в ступоре⁉️ Подождем, конечно, ещё «нетленок» и «эпохалок»...
Ну, а пока я о своём родном...
1️⃣С точки зрения электорального поля в Москве явно создается ложная бинарная конструкция «Власть (либеральная) или ультралибералы». В этой системе координат единственной оппозицией в глазах «рассерженных горожан» выглядят «14 незарегистрированных либералов». Остальной политический спектр принуждают в столице прописываться в рамках этих двух ложных альтернатив («Есть Путин - есть Россия...» и «Уходи...»)‼️
2️⃣Более того, ультралибералам СОЗДАЮТСЯ МАКСИМАЛЬНО БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ОВЛАДЕНИЯ «АНТИИСТЕБЛИШМЕНТНОЙ» ВОЛНОЙ, которая уже прокатилась по США, Европе и Украине. Их недовольному избирателю представляют как некую «третью силу», хотя они первая и важнейшая часть нынешнего «гибридного режима»😱
3️⃣КПРФ на московском поле в этих условиях вытесняется за пределы системы «власть-оппозиция». При этом партию пытаются поставить в «вилку»: либо самоустранение от активных действий, либо действия, которые недоброжелатели партии немедленно «понесут» по всем кочкам, в качестве доказательства участия Компартии в «майдане»🤔
4️⃣При этом очевидно, что только КПРФ и союзные ей народно-патриотические движения в потенциале могут стать той уличной силой, которая способна противостоять либеральному «майдану»💪
5️⃣В массы фактически вброшена идея «революции Любви (Любови)». И такое «заштатное событие», как выборы в Мосгордуму внезапно стало событием мирового масштаба📣
6️⃣Отметим, что потенциал протеста в Москве, что бы ни говорили сейчас некоторые эксперты, весьма высок. В самые жаркие летние дни (и накануне похолодания), в условиях мощного «запугивания» на несанкционированную акцию вышли 10-15 тыс. человек, которые, действовали согласно тактике «пчелиного роя», сумели самоорганизоваться (!) и захватить Центр столицы в отсутствии координаторов. Версию, что координаторы – агенты тех или иных структур, в том числе зарубежных, пока не рассматриваем. Иначе ситуация остановится особенно тревожной и реально напоминает фильм «Спящие».🤦🏻‍♂️
7️⃣Вновь следует констатировать эффективность работы соцсетей для «разгона» протеста и его не только координации, но и самокоординации. можно сказать, что «Московский протест-это сетевая структура молодых недовольных. И без ярких лидеров»🔥
8️⃣При этом власть произвела мощную мобилизацию силовых структур, но, как оказалось, этого не вполне достаточно👎
9️⃣Экстраполируя события 27 июля не трудно себе представить, что будет, если на улицы по призывам либералов выйдет хотя бы 50-100 тыс. человек...🔥🔥🔥
🔟Безусловно, происшедшее в Москве должно иметь некое «оперативное прикрытие». Однако, возникает вопрос: насколько само это «прикрытие» контролирует протестные процессы и насколько его кураторы лояльны высшему политическому руководству РФ? И нет ли в событиях 27 июля попыток шантажа последнего⁉️
1️⃣1️⃣Легитимность власти – под очередным ударом. При этом сама власть находится в «вилке»: зарегистрировать «независимых кандидатов» или пойти «до конца»: оба этих варианта будут способствовать разжиганию осеннего протеста😬
1️⃣2️⃣ На фоне всего этого началась «странная болезнь» А. Навального, которую уже начали сравнивать по политическим последствиям с «болезнью Ющенко»🤷‍♂️
1️⃣3️⃣Очевидно, что произошедшее – только начало некой цепочки событий. Волне серьёзно отношусь к утверждению @russica2, что «все процессы года будут идти в векторе 1991 года. Что нам и пообещал Шохин на Петербургском форуме, а потом дополнил Кудрин.

“Политолог Евгений Минченко считает, что выбор граждан обусловлен отсутствием достойных альтернатив нынешнему президенту Владимиру Путину. По его словам, несмотря на то, что российский лидер уже давно у власти, за него по-прежнему готов голосовать достаточно большой процент населения.
Минченко не считает "сумасшедшей" цифру в 54 процентов по результатам последнего опроса "Левада-центра". По его словам, отрицательная динамика вполне логична, потому что пребывание у власти Путина уже достаточно длительно, возникает "эффект усталости".”
https://tsargrad.tv/news/vladimir-vladimirovich-ne-brosajte-nas-jeksperty-objasnili-zhelanie-naroda-i-posle-2024-goda-videt-putina-prezidentom_210361

“Нарастающий конфликт в российской столице может разрешиться разными способами. Пока действия силовиков, возбуждение уголовных дел против участников протестов и официальные заявления мэра Москвы Сергея Собянина способны создать впечатление, что правоохранители и значительная часть истеблишмента настроены на жесткое подавление протестов. Линия на демонстрацию силы и подавления оранжевых сценариев сейчас превалирует, но одновременно заметна готовность на ограниченные уступки, отмечает политолог Евгений Минченко. Мосгоризбирком рекомендовал зарегистрировать яблочника Сергея Митрохина и признал действительными отбракованные окружными комиссиями ранее 5000 подписей за регистрацию других кандидатов”.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/07/31/807758-vosstanovit-poryadok

Ну, а что не так?

Евгений Минченко в интервью «Бизнес-онлайн»:
https://www.business-gazeta.ru/article/433693
...Нам говорят, что на выборах люди могут выбрать кого-то не того… Но ведь и назначить могут кого-то не того! Пожалуйста, ваши же назначенцы, которые проходили через фильтры силовиков, через проверки кадровых служб, которых должны были изучить едва ли не под рентгеном, оказываются нарушителями закона. Вначале президент РФ подписывает указ об их назначении, а потом их же сажают за коррупцию! Получается, что назначенцы тоже могут оказаться неэффективными...
... С «подписным» фильтром надо что-то делать, и один из способов изменить ситуацию предложили мы, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).  А именно — разрешить кандидатам собирать подписи в электронном виде через сервис «Госуслуги». Эта инициатива зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы» — так что все, кто обладает электронной подписью, могут там за нее проголосовать. Нужно собрать 100 тысяч подписей, чтобы показать общественную поддержку этой идеи. Уверен, что это предложение снимет целый ряд проблем, и те кандидаты, которые были не допущены на выборы в Московскую городскую думу, могли бы призвать своих сторонников поддержать нашу инициативу, чтобы избавиться от «подписного фильтра» в будущем...
...Есть губернаторы, которые ведут неплохие аккаунты в Instagram и пр. Да и крупнейшие telegram-каналы прямо или косвенно контролируются кремлевскими группами — это тоже не секрет. Telegram выглядит как оппозиционный ресурс, но по факту таковым не является — он квазиоппозиционный. С youtube да, сложнее: там проблема с производством качественного видеоконтента. Возможно, в настоящее время одной из главных проблем власти является то, что она проигрывает youtube и «картинку». С этим надо что-то делать, если государство хочет эффективно взаимодействовать с молодежью...
...Сегодня важна, в первую очередь, личность, органичность ее образа и умение коммуницировать. А вовсе не подделки под этот образ. Знаете, в боксе есть такое понятие: домашний чемпион. Это такой боксер, который у себя дома успешно бьет слабых оппонентов, «мешков», но как только он выходит на конкурентный ринг, рискует «огрести». Поэтому не надо выращивать домашних чемпионов, потому что в кризисной ситуации они не являются ресурсом...
...когда, говоря о протестах в Москве, стали твердить, что на митинги выходили не только москвичи, но и «понаехавшие», это было большой пиаровской ошибкой...
...Московские митинги — это ведь действительно протесты не про Мосгордуму. Это протесты по поводу совершенно определенного политического стиля. В чем здесь риск? В том, что оппозиция, если она будет грамотно себя вести и при этом иметь союзников в элитах (а она имеет союзников в элитах, иначе бы этот протест так грамотно не раскручивался бы), может выйти на совершенно иной уровень. Тут идет большая игра, в которой кто-то играет против Собянина, а кто-то — против Дмитрия Медведева и вообще за «снос» правительства. Параллельно идет очень серьезная война внутри силовых структур, и столичные протесты здесь могут использоваться как козырь в борьбе одних силовых кланов против других. Поэтому в данной ситуации оппозиционеры могут неожиданно для себя (а кто-то, наоборот, ожиданно) получить союзников внутри правящей элиты. Среди тех, кто не против системы, а против ее конкретных элементов, которые они хотят заменить. А, скажем, в регионах протесты нередко являются частью игры против губернаторов. Так что картина, внешне выглядящая как митинг за все хорошее против всего плохого, гораздо сложнее...
...Одним из элементов политического менеджмента Кремля здесь должен быть анализ внутриэлитных рисков. Кто внутри путинского «Политбюро 2.0» играет в эти игры, и каким образом можно сделать так, чтобы они в эти игры играть перестали? Думаю, что это — первоочередной, ключевой элемент.
Вообще исторический опыт нас учит тому, что сценарии «цветных революций» успешно реализуются там, где есть внутриэлитный раскол.

Серия хороших материалов на Бизнес-Онлайн.
Большие интервью с двумя политологами. Евгений Минченко:
Думаю, если говорить глобально, а не только о недавних московских протестах, то надо допускать до выборов несистемные политические силы. В конце концов, тот же скандальный оппозиционер Вячеслав Мальцев в 2016 году пытался от партии «ПАРНАС» участвовать в выборах в Госдуму. И сколько голосов он набрал? Полпроцента. И что же, так ли уж страшны эти антисистемные силы? Они страшны, пока угрожают в социальных сетях, а, когда выходят на выборы, проваливаются. Я думаю, такие силы могут набирать большой процент голосов, но только в той ситуации, когда их целенаправленно накачивают, как это было с Алексеем Навальным в 2013 году.
https://www.business-gazeta.ru/article/433693

Александр Кынев:
Сценарий политизации выборов запущен. Он необратим. Протестное голосование будет массовым. Власть проиграет достаточное количество округов (в МГД). Вопрос только в том, кому она проиграет: будут ли это условные возвращенные демократы, микс разных сил или все почти уйдет коммунистам. Единственный вариант, который есть сегодня. После того, что произошло, для большинства протестных избирателей возможность голосования даже за умеренных кандидатов, которых выставила мэрия, стала абсолютно невозможна, потому что они вместе с ней несут ответственность за этот беспредел и публичное унижение людей.
https://www.business-gazeta.ru/article/433741

И очень трогательное эссе Руслана Айсина об Орхане Джемале, которого с нами нет уже ровно год:
Как говорил французский философ Гастон Башляр, алхимия — это наука одиноких мужчин. Орхан, конечно, алхимически преобразовывал мир, «одиночество» здесь имеет печать метафизического начала. Одиночество полноты внутренней убежденности. Лишь такой человек, экзистенциально чувствующий бушующий ветер враждебного мира, способен изыскать в своей духовной полноте такую силу, способную этот ветер сделать встречным, чтобы он дул в его паруса.
https://www.business-gazeta.ru/article/433737
(Вообще же казанское издание Бизнес-Онлайн очень хорошее, регулярно их читаю)

«С инициативой внедрить сбор подписей через портал «Госуслуги» – причем не только избирателей, но и муниципальных депутатов при преодолении муниципального фильтра – выступила в июле Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО). Такое нововведение позволит минимизировать непрозрачность и субъективизм процедуры регистрации кандидатов, настаивают политологи.
Вице-президент РАСО Евгений Минченко говорит, что как член научно-экспертного совета при ЦИК передал Памфиловой свои предложения. Кроме того, добавляет он, аналогичная инициатива запущена на сайте «Российская общественная инициатива» и если в течение года удастся собрать более 100 000 подписей, то правительство должно будет решить вопрос о ее рассмотрении на законодательном уровне».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/04/808034-na