Важный список будущих губернаторов и министров.

Ну и ответ Минобороны на слухи об увольнении российского НГШ, запущенные британской газетой и подхваченные в Телеграме.

@sashakots

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
- На мой взгляд, еще больше запутывает, конечно. Даже самым большим лоялистам это будет сложно объяснить. Но, видимо, как-то попытаются.
На мой взгляд, это могут интерпретировать так: у нас президент-миротворец, который не допустил гражданской войны, который смог перешагнуть даже через личную обиду, через то, что называл предательством. Ради блага страны пошел на такой вот неординарный шаг. Думаю, будет как-то так.
Объяснение нужно скорее для элиты, чем для населения: для глубинного народа это все-таки немного далековато. Но для политического класса это, конечно, неожиданная история. Особенно учитывая всю предыдущую линию пропаганды.
Почему параллельно с тем, как президент встречался с Пригожиным и его командирами, федеральные каналы рассказывали нам о том, какой Пригожин нехороший? Конечно, это вызовет очень много вопросов и пересудов.
Факт встречи признали тогда, когда это стало уже невозможно скрывать. Слишком много участников, слишком много утечек и слишком много последствий.
Сергей Марков, директор Института политических исследований:
- Ну, саму историю мятежа факт встречи не проясняет и не запутывает. Но он проясняет то, что будет дальше. Ясно, во-первых, что бойцы ЧВК «Вагнер» будут продолжать свою деятельность в соответствии со своей специальностью. То есть продолжат воевать. Кроме того, было сказано, что они на этой встрече подтвердили, что являются лояльными именно России, а не Пригожину. Ну и президенту - как главному лицу России. Это очень важное заявление.
Кроме того, три часа - это большая встреча. Это значит, что говорил в основном не Путин - он же не будет говорить три часа. Говорили прежде всего эти офицеры. Это свидетельствует о том, что Путину было важно узнать их точку зрения на то, что произошло, выяснить, что их сподвигло. Как они ему это объяснили, мы не знаем.
То есть Путин встретился с ними для того, чтобы решить две задачи. Первая - понять причины произошедших событий, которые, думаю, не только для нас, но и для него были огромным шоком. Вторая задача - «перетянуть» лояльность бойцов «Вагнера» с Пригожина на себя. И обе эти задачи были президентом выполнены. Больше никаких выступлений «Вагнера» не будет.
Ну и еще один момент, который я бы отметил. После этой встречи была жесткая информационная атака на Пригожина: показывали результаты обыска в его доме и так далее. Это значит, что Пригожин на этой встрече проявил себя с точки зрения президента плохо. И это говорит не очень хорошо о его будущем. Пригожину был дан шанс объясниться, но он им не воспользовался.
Что касается задержки с обнародованием информации о встрече, то это явный провал информационной работы. Получается, о важнейших событиях в России граждане России опять узнают из иностранной прессы. Встречи президента - и тут ей отдают пальму первенства!
Я прагматичный человек: что надо скрывать, то надо скрывать. Но скрывать эту встречу не было никакой необходимости. Во-первых, нет ничего плохого в том, что президент встречается с мятежниками, сложившими оружие, и пытается их понять. Второе: в современном мире невозможно скрыть встречу по важной теме с 35 людьми. Рано или поздно это все равно стало бы известно.

https://www.mk.ru/politics/2023/07/10/prigozhin-na-vstreche-s-putinym-proyavil-sebya-s-tochki-zreniya-prezidenta-plokho.html

Открытая часть встречи президент Путина с главой ВТБ оказалась короткой. Путин попросил рассказать, как под санкциями Запада чувствует себя один из главных банков страны. «ВТБ исторически занимался прежде всего обслуживанием внешнеторговой деятельности, в этой связи был завязан в значительной степени на тех клиентов, которые работают в этой сфере, на иностранную инфраструктуру. И конечно, проходить через те трудности, которые нам создали недоброжелатели, ВТБ было сложнее даже, может быть, чем другим финансовым учреждениям», — заметил президент.
По словам Костина, работать с прибылью ВТБ начал уже в четвертом квартале 2022 года — уже спустя полгода после введения санкций. «Активно занимаемся созданием новой инфраструктуры по расчетам в рублях и в валютах дружественных стран. Мы присутствуем в крупнейших азиатских странах, таких как Китай, Индия, в странах СНГ. Что касается тех санкций, которые против нас применили, может быть, благодаря им мы выработали определенный иммунитет и повысили свой суверенитет», — сказал Костин.
Глава ВТБ отметил, что с введением санкций против российских банков Запад пострадал не в меньшей степени. В США, по его словам, идет «крупнейший с 2008 года банковский кризис», который «распространяется на Европу». «Санкции обоюдоострые. Они разрушили систему мировой торговли и привели к росту инфляции, а попытки Запада решать это стандартными способами привели к обесцениванию банковских активов, и в итоге мы имеем то, что имеем. Но наш банковский сектор чувствует себя надежно», — заверил Андрей Костин.
Повышение уровня независимости российской банковской системы произошло вовремя, сделал выводы президент Путин. На фоне негативных тенденций в финансовой системе США, отечественные банки работают более уверенно.
И это важный сигнал Путина жителям страны, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Это показывает, что с российской банковской системой, важной частью которой является ВТБ, все нормально. [Для людей] это важно в условиях колебания российской валюты», — пояснил Минченко.

Критику в адрес Минобороны со стороны отставленного командарма репостит другой генерал - депутат Госдумы.

Евгений Минченко @politburo2 предупреждал.

Друзья, сегодня для меня очень важный день. Пожалуй, один из самых важных в жизни! Сегодня распоряжением Председателя Правительства России я официально назначен ректором Президентской академии. Приставка «исполняющий обязанности» ушла в прошлое.

Долгожданный момент для меня. Уже многое делается для развития Академии, а впереди нас ждет еще больше побед! И я призываю всех неравнодушных людей (сотрудников, преподавателей, ученых, студентов, выпускников, экспертов) присоединиться к нашей команде, которая умеет не только мечтать о великих свершениях, но и готова идти к цели через ежедневные победы!

Всегда говорил и повторю снова: главный человек в вузе – студент. Поэтому постараюсь сделать все, чтобы обучение в Президентской академии было не только качественным, но и комфортным, отвечающим всем запросам современной молодежи и лучшим образовательным трендам.

Хочу в очередной раз поблагодарить Правительство Российской Федерации, Председателя Правительства РФ Михаила Владимировича Мишустина, руководителя Администрации Президента, председателя Попечительского совета Академии Антона Эдуардовича Вайно, и, конечно, Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина за оказанное доверие! Это огромная честь и высокая ответственность для меня!

Впереди - много задач, уверен, что вместе с коллективом Академии мы со всем справимся!
Давайте сделаем из нашей любимой Академии действительно ПРЕЗИДЕНТСКУЮ АКАДЕМИЮ! 🚀

Подробности от Путина по встрече с «Вагнерами»

« — Не прощу себе, если не задам еще один вопрос,— сказал я.— Есть много версий, почему вы встретились с ЧВК «Вагнер» 29 июня. На саммите НАТО это активно обсуждали, у них своя, версия, у меня, допустим, своя... А у вас какая версия?
— Какая у меня может быть версия? — переспросил Владимир Путин.— У меня не версия. У меня — то, что происходило на самом деле. Это у вас или в НАТО может быть версия.
— Расскажите тогда, что происходило на самом деле,— предложил я.
— А что происходило на самом деле? — снова переспросил Владимир Путин.— Все очень просто и очевидно для российского общества. Рядовые бойцы «Вагнера» воевали достойно, так... То, что они оказались втянуты в эти события, вызывает сожаление... Я скажу так, очень аккуратно...
Он, конечно, хотел встретиться именно с ними, с командирами ЧВК, чьи бойцы воевали достойно. Не с Евгением Пригожиным, а с ними прежде всего.
Видно было, что он и правда хотел выразиться аккуратно.
— С одной стороны, я на встрече с ними дал оценку того, что они сделали на поле боя, а с другой стороны — того, что они сделали в ходе событий 24 июня. Третье — показал возможные варианты дальнейшего прохождения их службы, в том числе и боевого применения. Вот и все.
И они уложились в три часа.
— Можно предполагать,— спросил я,— что ЧВК «Вагнер» сохранится как боевая единица?
— Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! — воскликнул Владимир Путин.— У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!
То есть если нет закона, то нет и ЧВК.
А что же это тогда все было?
— Такого юрлица нет,— пояснил Владимир Путин.
Тут он, видимо, говорил как юрист.
Это было понятно.
— Группа есть, но юридически не существует! — повторил президент.— Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос.
Позже Владимир Путин поделился со мной одной историей с этой встречи. На ней он предложил командирам «Вагнера», которых, подтвердил президент, на встрече было 35 человек («Ну вот, вы в Кремле»,— сказал он им), несколько вариантов трудоустройства, и в том числе — под руководством их непосредственного командира с позывным Седой. То есть человека, под началом которого бойцы «Вагнера» и служили последние 16 месяцев.
— Все они могли собраться в одном месте и продолжать служить,— сказал Владимир Путин.— И для них ничего бы не изменилось. Ими руководил бы тот же человек, который был их реальным командиром все это время.
— И что же?
— Многие кивали, когда я это говорил,— продолжил Владимир Путин.— А Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав:
— Нет, ребята не согласны с таким решением.
История с ЧВК «Вагнер», без сомнения, перепахала Владимира Путина.
Даже если он с этим не согласится.
Андрей Колесников»
https://www.kommersant.ru/doc/6098488

“ЦИК перешел на обналичности
Комиссия подготовит меры по борьбе с отмыванием денег с избирательных счетов
Центризбирком (ЦИК) планирует оперативно разработать меры, которые помогут бороться с отмыванием средств из избирательных фондов кандидатов. По данным зампреда ЦИКа Николая Булаева, только с начала текущей выборной кампании через эти фонды пытались отмыть примерно 360 млн руб. Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях насчет ужесточения контроля за предвыборными финансами. С одной стороны, по их мнению, освобождение поступающих в фонды денег от налогов привлекает жертвователей, а с другой — именно спонсорам выгодно находить технических кандидатов и через фиктивные договоры обналичивать средства…
Опрошенные “Ъ” эксперты разошлись во мнениях о необходимости специальных мер для пресечения отмывания средств из избирательных фондов.
Так, экс-глава ярославского облизбиркома Олег Захаров считает, что сложно отличить тех кандидатов, кто недобросовестно использовал деньги фонда, от тех, кто хотел, но передумал участвовать в выборах. «Например, кандидат решил поучаствовать в выборах, нанял технологов, агитаторов, заказал агитацию, оплатил это все из фонда, а потом решил в выборах не участвовать. А деньги уже потрачены. Можно предположить, что эти деньги просто "прокрутили", но доказать это почти невозможно»,— поясняет господин Захаров. По его оценке, объемы сомнительных денег, кочующих по избирательным счетам, в сотни раз выше обнародованных цифр. Но поскольку выплаты из избирательных фондов не облагаются налогом (для них есть специальный налоговый вычет по НДФЛ), серьезных вопросов у государства к ним пока не возникало, продолжает эксперт. «Налоговая лакуна в виде льготы по НДФЛ, конечно, создает соблазн через избирательный фонд минимизировать расходы на налоги. Но, с одной стороны, это законная возможность, а с другой — этот прием используется и крупными игроками для облегчения финансирования избирательных кампаний. И партии могут не поддержать такие поправки, поскольку это усложнит им предвыборный фандрайзинг и поиск спонсоров»,— говорит он. И даже если какая-то часть денег по избирательным фондам идет в «обнал» — это издержка общей схемы, добавляет Олег Захаров. «Бороться с копеечным единичным "обналом" путем осложнения жизни всем партиям и кандидатам — не самая рабочая схема»,— считает он.
Электоральный юрист Роман Смирнов согласен, что любые ужесточения в этой сфере могут привести к еще большему снижению участия бизнеса в избирательных кампаниях.
Реклама — продолжение ниже
«В действующей экономической ситуации есть проблема наполнения избирательных фондов. Может случиться ситуация, когда кандидатов будут финансировать только партии, которые сами финансируются из бюджета за полученные на выборах голоса. И тогда это будет просто перетекание средств, и где брать новые деньги — непонятно»,— подчеркивает эксперт. По его мнению, проблема «обнала» средств через избирательные фонды сейчас неактуальна, в противном случае мы бы наблюдали на выборах множество технических кандидатов. «Но сейчас их немного, особенно на губернаторских выборах, где есть муниципальный фильтр. К тому же бизнесу совсем не хочется попадать в какие-то разборки, а партии ведут жесткий контроль за избирательными фондами, и говорить в таком случае о выводе средств просто невозможно»,— резюмирует юрист”.

https://www.kommersant.ru/doc/6097895

Борис, выздоравливай скорее!

Похоже, это ответ на рум-тур по пригожинскому особняку с париками и миллиардами. Посыл понятен: ради правого дела человек шутя бросает особняк, парики, миллиарды, даже штаны и довольствуется койкой в палатке.

Ура, случилась бесплатная реклама этого канала в канале политтехнолога Минченко

https://yangx.top/politburo2/8268

На торжественной церемонии закрытия Форума прошло награждение лауреатов III Национальной Премии «Дигория»

9 молодых специалистов были выделены как наиболее перспективные и активные общественно-политические и научные деятели.

Лауреатами Премии в рамках трех номинаций стали:

«Политические исследования»:

🔹 Владислав Федоров (лауреат I степени);
🔹 Мария Ильичева (лауреат II степени);
🔹 Сергей Ушкин (лауреат III степени).

«Политические коммуникации»:

🔹 Артемий Атаманенко (лауреат I степени);
🔹 Александр Пугачев (лауреат II степени);
🔹 Полина Казанцева (лауреат III степени).

«Политические технологии»:

🔹 Екатерина Голубенко (лауреат II степени);
🔹 Анастасия Павлюченкова (лауреат II степени);
🔹 Ксения Видная (лауреат III степени).

Каждый из лауреатов получает специальные программы трудоустройства, членство в Экспертном клубе «Дигория», закрытые образовательные программы, а также возможность общения с наставниками Премии из числа ведущих экспертов.

Партнерами III Национальной Премии в этом году выступили восемь крупнейших организаций в области политологии, медиакоммуникаций и политического консалтинга:

🔹 Всероссийский центр изучения общественного мнения;
🔹 Российская ассоциация политической науки;
🔹 Российское общество политологов;
🔹 Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»;
🔹 Российская ассоциация по связям с общественностью;
🔹 Центр компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог»;
🔹 Консалтинговая группа «Полилог»;
🔹 Российская ассоциация политических консультантов.

«Дигория» поздравляет лауреатов и желает дальнейших успехов в создании смыслов!

Политический подтекст, по мнению Георгия Бовта, может стать хорошим поводом для атаки на тот или иной телеграм-канал. Если возвращаться непосредственно к Михаилу Полякову, помимо администрирования «Кремлевской прачки» (260 тысяч подписчиков), канал «112» приписывает ему связи с каналами «Силовики» (почти 300 тысяч подписчиков) и Brief (почти полмиллиона человек). А телеграм-канал Baza связывает Полякова еще и с телеграм-каналом «Незыгарь» (331 тысяча подписчиков).
А дальше на просторах Telegram вновь начинаются разговоры о сетках и о тех, кто за ними стоит. Правды мы на данном этапе все равно не узнаем, считает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко:

Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы
«Мне кажется, эта история очень мифологизирована. Мне тоже регулярно рассказывают, что есть какая-то мифическая сетка Минченко, в которой чуть ли не 100 каналов. Буквально на днях мне звонит человек, говорит: «Знаешь, ты со своим «Пулом № 3» совсем обнаглел». Я говорю: «Ребята, «Пул № 3» — это канал журналиста «Комсомольской правды» Дмитрия Смирнова, который входит в президентский пул. Ну хотя бы чуть-чуть копните, попытайтесь разобраться». А человек пытался мне читать нотации. Поэтому это мифологизированная история».
Что касается контента, который распространялся в озвученных выше ресурсах, то названия «Силовики» и «Кремлевская прачка» говорят сами за себя. Brief же скорее собирает вообще все подряд — для большей кликабельности.
Если же говорить о фактах, которых в этой истории пока почти нет, остается лишь отметить, что после появления новостей о задержании Полякова посты на каналах «Силовики», Brief и «Незыгарь» продолжали выходить. И «Силовики», и Brief у себя написали о том, что Поляков к ним никакого отношения не имеет. «Незыгарь» сделал репост сообщения канала «Карнаухов» с текстом в защиту Полякова. А вот последний пост на канале «Кремлевская прачка» вышел 13 июля. И с тех пор он не обновлялся.

Об отечественных корпоративных цензорах

Алексей Антонов записал интервью с Евгением Минченко, но оно вышло лишь на YouTube – RuTube выпускать его отказался, сославшись на свои правила модерации, запрещающие публикацию пиратского контента, сцен насилия и секса, а также скрытой видеосъёмки.

В интервью нет ничего из вышеперечисленного, а на самом хостинге полно сериалов от Netflix, которые RuTube не удаляет так, как не получает соответствующих жалоб от правообладателя.

Реальная причина отказа в публикации – размышления о событиях 24 июня. Модераторы хостинга включили то, что эксперт по санкциями Иван Тимофеев называет англоязычным термином over-compliance – смесь из расширительного толкования и избыточно жёсткого контроля. Если в случае с санкциями «жестят», чтобы не попасть под вторичные санкции и штрафы, то RuTube «жестит» по принципу «лишь бы ничего не случилось».

Поэтому с позиции RuTube как организации имеет место перестраховка, а с позиции Антонова и его зрителей – акт цензуры.

Но проблема не ограничивается RuTube. Таким занимаются и другие корпорации. «Яндекс», вовремя избавившийся от «Дзена», ограничивал монетизацию публикаций на «острые социальные темы», VK в эти «острые социальные темы» вносит не только события 24 июня, но и всё, что связано с СВО и даже подрывом плотины Каховской ГЭС и «зерновой сделки». И понять, где заканчивается позиция организации VK и RuTube (вместе с ними и «Газпром-Медиа» как их материнской структуры), а где начинается своеволие конкретного модератора, крайне сложно. А идеологические убеждения многих модераторов понятны – спросите у «Алисы» чей Крым или поищите на картах «Яндекса» границы между регионами и странами.

История с Антоновым является лучшей иллюстрацией того, почему не стоит блокировать уже порядком надоевший со своей цензурой YouTube – в России своих корпоративных цензоров хватает. Если отдать им на растерзание всё информационное пространство, то вести дискуссии будет негде.