Сегодня многие говорят об удивлении, которая вызвала российская экономика в 2022 году. Большинство экономистов весной пророчили её спад на 7-10% ВВП (были оценки и до 15% ВВП), но в итоге год закончился на отметке -2-2,5% ВВП. Это меньший спад, который был в кризис 2015 года (-3,7% ВВП). Отдельная большая тема о феномене устойчивости российской экономики. Отдельно только отмечу, что два направления, которые ранее усиленно критиковала патриотическая общественность и системная оппозиция – гражданские управленцы (ЦБ, Минфин, Минэк и т.д.) и частный бизнес – и оказались главными «якорями» стабильности.

Но внутри экономики были три лидирующие отрасли, которые вообще показали большой рост – строительство, сельское хозяйство и дорожное строительство. У всех показатели роста +3-8%. Кратко рассмотрю причины успеха каждой.

Сельское хозяйство и пищевая промышленность. Одна из причин успеха – отрасль первой успела приспособиться к самосанкциям с 2014 года (особенно это касается пищёвки). Второе – разумная господдержка. «Разумная» - государство тут не занималось огосударствлением, а ограничилось льготным кредитованием, лизингом, грантами (в первую очередь для малых фермеров), стимулированием экспорта и т.п.
Третий фактор – это почти на 100% частный бизнес (государство через ВТБ вошло только в экспорт зерна на финальной стадии механизма). Причём частный бизнес очень диверсифицированный, дополняющий друг друга. Это и очень крупный бизнес агро-латифундий, сосредоточенный на базовых и экспортных направлениях (зерно, масличные, сахар, птицеводство). Это и средний бизнес (овощеводство – в т.ч. тепличное, плодоводство, овцеводство). Это и мелкие фермеры и ЛПХ, на которых, например, приходится 50% сбора картофеля, до 70% ягод, до 90% мёда, почти 40% молока и т.д.
Многоукладная частная экономика стимулирует конкуренцию, инвестиции, новые направления и т.п.

То же касается и жилищного строительства, в котором по итогам 2022 года поставлен рекорд – около 100 млн. кв. м жилья (предыдущий рекорд было в 2021-м – 92,4 млн. кв.м). Из них 60-62% пришлось на индивидуальное жилищное строительство – это аналог малого и индивидуального бизнеса в с/х. Здесь тоже есть гиганты отрасли (ПИК, Самолёт, ЛСР, МР-Групп и т.д.), есть устойчивый средний бизнес и огромная масса малого частного бизнеса в ИЖС.
Государство тоже не стало влезать в стройку, обюрокрачивать её. Ограничилось наличием оператора ДОМ-РФ.
Плюс та самая разумная госпомощь – льготное кредитование (по десятку программ (от обычной льготной ипотеки до семейной, сельской и т.п.), эскроу-счета (механизм, препятствующий теперь появлению «обманутых дольщиков»), более быстрое оформление разрешительных бумаг на строительство и т.п.

Третье – дорожное строительство. Это то самое инфраструктурное направление, о развитии которого долго говорили экономисты. Здесь, наоборот, государство отказалось о пагубного ожидания притока частных денег. Во всём мире инфраструктура почти всегда делается на госденьги. На пять лет на дорожное строительство выделяется 13,2 трлн. руб.
В 2022 году возвели новых дорог и капитально отремонтировали более 1200 км – это на 6% больше, чем в прошлом году. Например, наконец-то стала строиться трасса Москва-Казань (сдано около 120 км), о чём говорили и не могли приступить к ней почти десять лет.

Всего же за пять лет будет приведено в нормативное состояние 85% дорог построено 3,6 тыс. км новых трасс и более 2 тыс. км дорог будет расширено до четырёх полос.
Первый и самый зримый эффект нормализации трасс – это снижение смертности в ДТП. В 2022 году в дорожных авариях погибло около 14 тыс. человек против 17 тыс. в 2019-м, а в сравнении с 2021 годом - меньше на 6-8%. Количество ДТП за это время снизилось со 164 тыс. до 130 тыс.

Хочу порекомендовать к вдумчивому прочтению два интервью.

Первое с Дмитрием Белоусовым (брат вице-премьера Андрея Белоусова) о том, что необходимо изменить в России для модернизации экономики.

Второе с Евгением Минченко (автор концепции «Политбюро 2.0») об итогах минувшего года для России.

Поиск по новостям на дзене опять поломался

Моя статья в Ъ о проблемах корпоративного управления в России

https://www.kommersant.ru/doc/5759227

@NewGosplan

Очередной манифест неосоветизма от Николая Патрушева напомнил читанную в детстве книгу Яковлева «ЦРУ против СССР».
Враг описан именно в этой традиции - транснациональные корпорации, подчинившие себе власти США и других стран Запада, создавшие сети влияния в рамках неоколониальной системы. Разве что появились новые темы вроде ЛГБТ, «углеродного следа» и ГМО-продуктов.
Из текста не совсем понятен рецепт победы в противостоянии с разветвлённой и непрозрачной системой влияния оппонентов. Если СССР в качестве альтернативы глобальной сети империалистов предлагал свою интернациональную сеть, основанную на идеях социальной справедливости и борьбы за мир, то Патрушев предлагает опираться на национальное государство и «национально ориентированный бизнес». Есть ещё робкая надежда на ООН и другие международные организации. Но тут же упоминается, что их потенциал ограничен.
Непонятно, как реализовывать технологический суверенитет, даже несмотря на предполагаемое изобилие «ломоносовых и кулибиных». Ломоносов учился в том числе в Германии и даже женился на немке. А большая часть изобретений самородка Кулибина не дошла до практического применения. Видимо, потому, что, помимо «идей созидательного труда на благо нашей Родины», тогда не существовало системы материального стимулирования, внедрения и масштабирования технологических новаций. Есть ли она в России в данный момент - большой вопрос.
В общем, стратегия победы национального «многонационального и многоконфессионального» государства над сетевой структурой, включающей в себя ТНК, фонды, правительства основных стран Запада и военно-политические союзы, если и существует, пока не предъявлена общественности.

Бриф начал с провокации, а потом подошел к сути https://yangx.top/rusbrief/82948. Так тоже бывает и делается для привлечения внимания, в данном случае попользовали КБ. Неважно, это про технологии.
...
Теперь по сути. Версия Брифа, может многим не нравиться, да и мне не нравится по вброшенным оттенкам. Но, последние события показывают, что из конструкции "Политбюро 2.0" (насколько я понимаю и Минченко ищет новую модель) мы перешли в конструкцию выживания власти и сохранения курса. Сейчас самое трудное время, когда стали понятны и масштабы предательства, и коррупции, и технологического отставания. А дело сделано - Россия начала открытую экономическую и вооруженную борьбу с США и транснациональными группами. Президент Путин невероятно одинок в статусе лидера после начала СВО, но он собирается нести поднятый крест как можно дольше, что заставляет минимизировать дополнительные риски.
...
Новая конструкция управления требует доверенных порученцев, которые одновременно с ним разделяют и замысел. Почитайте последнюю статью Патрушева: https://yangx.top/dimsmirnov175/42530 или посты Медведева в Телеграмм. Такие порученцы должны обладать достаточным властным статусом и ресурсами, именно поэтому Медведев стал еще и замом в ВПК в Правительстве помимо Совбеза https://yangx.top/politjoystic/30405 что дает ему огромную власть над промышленными и экономическими процессами. У Патрушева свой статус и ресурсы - это блок силовиков. Порученцы нужны для внешнего контура и мы видим явное разделение: Патрушев - спецслужбы, в том числе и Запада, Медведев - политические кейсы. Третьего намеренно не называю - еще раз отмечу, позже напишу после определенных событий.
...
Да, эта модель форс - мажорная, она договорная. Но, можно предположить, что когда-то (после окончания СВО) её наложат на переходную систему управления для приближения к конституционной системе (не забыли, что мы изменили Конституцию?). И тогда, порученцы станут частью "коллективного Путина", заняв конституционные посты, а не административные.
...
Вот чего боятся многие из старого умершего Политбюро 2.0.

Кстати, «ЦРУ против СССР» вполне интересная книжка была, информативная.
Вот можно ознакомиться.

Провёл дебаты с уважаемым экспертом Сергеем Абышевым на тему, что идёт на смену Политбюро 2.0.
Буду очень признателен за обратную связь.
Большое спасибо за идею, организацию и модерацию дебатов Аксинье Гурьяновой.

"Чего вы мне тут дурака валяете". Путин раскритиковал Мантурова за отсутствие контрактов по производству воздушных судов

Самое смешное, что этого я не говорил - про то, что «совсем скоро ограничат влияние».
Цитата дальше - моя. И смысл ее в том, что могут быть такие попытки. А вот насколько они будут удачными…
Уважаемые журналисты, не надо за меня додумывать.

«Бизнесменам для вхождения в политику нужно принять несколько ограничений, которые являются вполне логичными, объясняет президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Более того, и сейчас есть крупные предприниматели, которые занимают высокие государственные посты.

«У нас сейчас нет никаких ограничений для участия крупного бизнеса во власти. Надо только отказаться от нескольких вещей. Первое – от участия в оперативном управлении своими компаниями. Второе – от управления зарубежными активами. Набор достаточно понятных ограничений, но они выглядят логично. Это международная практика, когда человек, придя в политику, чтобы не было преференций по бизнесу, передает свои активы в управление какой-то независимой структуре. Здесь, на мой взгляд, логика ровно такая. По большому счету, нет ограничений. Тот же самый Олег Владимирович (Дерипаска – ред.) гипотетически может пойти в политику. Просто ему надо принять на себя соответствующие ограничения. Тем более, что формально он и так сейчас, поскольку находится под санкциями, не участвует в управлении, там есть совет директоров. Не вижу здесь большой проблемы. Крупный бизнесмен Алексей Нечаев возглавил партию "Новые люди", провел её в парламент, сейчас возглавляет фракцию. Считаю, что эта проблема надуманная. Если же идет речь о том, что можно одновременно заниматься бизнесом и быть в политике – это уже другой вопрос».

https://pln-pskov.ru/politics/473011.html

Cпикер Госдумы Вячеслав Володин предложил конфисковывать имущество «уехавших негодяев». По его словам, они продолжают публично критиковать Россию и «открыто поддерживать злодеев, нацистов и убийц», и существующих мер реагирования на подобные случаи недостаточно, поэтому Володин предложил внести соответствующий пункт в Уголовный кодекс РФ…
Но сегодня на реакцию Володина Клишас ответил вот так: «Такой подход возможен, но необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и внести поправки в Уголовный кодекс». Есть ли поддержка у этой инициативы наверху или это частные мнения? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко:
«У нас не бывает частных инициатив спикеров Госдумы. Я думаю, что это лежит в русле в целом правоприменительной практики и законодательных инициатив в последнее время, поэтому может быть такая история. Я не знаю насчет юридической техники, но какие-то решения могут быть найдены, тем более мы живем в эпоху, когда рушится международное право, и в этом смысле надеяться на то, что Россия станет государством чистого следования абстрактным принципам, было бы наивно. Поэтому проблема, которую озвучил Володин, волнует какую-то часть правящей элиты, поэтому я не исключаю, что какие-то решения по этому вопросу в юридической технике могут быть приняты. Если рассматривать это не как реальную законодательную инициативу, а как словесную интервенцию, намек уехавшим с тем, чтобы они снизили градус риторики и были осторожнее, я думаю, может быть здесь прочитан. Зайдите на сайты недвижимости, сколько сейчас продается домов на Рублевке, и цены на них постоянно скидывают. Понятно, что даже для богатого человека угроза утраты какой-то части его активов может стать определенным стимулом».

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко тоже не видит оснований для кадровых перемен.
Показанное в прямом эфире, отметил он, — это рабочий процесс.
«Насколько я понимаю, президент недоволен темпами обеспечения, в первую очередь оборонного заказа, с другой стороны — импортозамещения авиационного. Эти претензии были высказаны публично», — сказал ForPost Минченко.
По его словам, в этом нет ничего экстраординарного — глава государства регулярно в открытую «прорабатывает» чиновников:
«Поэтому я не вижу причинно-следственной связи между распеканием Дениса Мантурова и возможными кадровыми выводами. Особенно учитывая тот факт, что Денис Валентинович не так давно стал вице-премьером (Мантуров вступил в должность 15 июля 2022 года — прим. ред.)».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тоже отверг версию о серьёзных нареканиях. На вопрос ТАСС, не будет ли вице-премьеру объявлен выговор из-за претензий к работе Мантурова, он ответил отрицательно и назвал критику президента «обычным рабочим процессом».

Пригожин вполне уже публичный политик.
Яркий органичный образ Дурачащегося Воина.
Самое интересное - он вытеснил Рамзана из ниши «самого эффективного вассала».
У Пригожина есть предъявленный результат в виде Соледара и модель эффективной организации военного подразделения, которая может быть перенесена и в политическую практику.

Как достичь технологического суверенитета
Продолжение. Начало тут

Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.

Продолжаем публиковать отрывки:

Достижение технологического суверенитета – более сложная вещь. Если, к примеру, обратиться к опыту Японии, огромную помощь оказало государство. Японское Министерство внешней торговли и промышленности (MITI), которое фактически было более успешной версией советского Госплана, фактически было ответственно за импорт важнейших технологий в страну. Промышленники просто приходили и говорили – вот нам для того-то нужна такая-то технология. И MITI, если находило их доводы обоснованными, брало задачу на себя: торговалось с правообладателями, подключало, если надо всю мощь “Japan Inc.”. Опыт КНР немного другой: копирование (reverse engineering) технологий, плюс активное использование эффекта масштаба: огромный китайский рынок был настолько привлекателен для западных компаний, что они готовы были делиться технологиями, лишь бы получить на него доступ.

У России сейчас выбор ограничен – где это возможно, надо покупать технологии. Необходимо расширить и удешевить программу льготного кредитования для создания производств на основе импортных комплектующих (сейчас 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 3 п.п.). Помогать в импорте технологий разрозненным компаниям должно мотивированное и квалифицированное, а главное, обладающее реальными полномочиями министерство вроде японского MITI. Впрочем, здесь задача исключительно сложная – вряд ли кто-то на сто процентов знает, какая технология «выстрелит» в будущем, и ошибки неизбежны. Это часть естественного процесса технологического развития. То же японское послевоенное чудо в итоге пришло в некоторый тупик, не в последнюю очередь из-за ошибочного выбора технологий, казавшихся перспективными в конце 1990-х (например, мегапроект по развитию аналогового ТВ сверхвысокой четкости - как раз на заре появления цифровых технологий). Но ничего не делать и оставлять все как есть – тупиковый путь.

В тех же случаях, когда купить технологию не получается, надо ее копировать. Приоритеты развития экономики России должны быть выше искусственно раздутых барьеров авторского права. Это хорошо видно, скажем, на примере западных фармацевтических компаний, наживающихся на патентной гиперзащите (так называемые практики «патентного троллинга» и т.п.).

Отчасти, процесс приближения к технологическому фронтиру может быть даже проще, чем кажется из-за того, что в последние пару десятилетий каких-то значимых технологических прорывов в мире не произошло. AI, нейросети, квантовый компьютер -пока лишь разработки. Особого прогресса в термоядерной энергии нет, несмотря на десятилетия научного поиска. Электромобиль был изобретен еще в XIX веке, ветряки и солнечные батареи – в каком-то смысле регресс. Как заметил историк энергетики Вацлав Смил, впервые в своей истории человечество идет не к использованию более концентрированных источников энергии, а наоборот к менее концентрированным.

Однако проблема в том, что нынешние экономвласти этими задачами практически не занимаются – не хватает ни полномочий, ни кадров. Надо сказать откровенно - созрели все условия для создания РосГосПлана – Минэкоконоразвития в его нынешнем бесправном виде с задачей достижения технологического суверенитета не справится. РосГосПлан должен стать не просто министерством, а сверхминистерством по аналогии с MITI, при этом и Минфин, и ЦБ РФ, должны быть подчинены задаче обеспечения экономического роста (а тем самым и суверенитета).

@NewGosplan

Мы говорим об этом несколько месяцев подряд - еще 22 сентября я поставила перед министром экономического развития вопрос про мобилизацию предпринимателей и глав крестьянских фермерских хозяйств. Потому что это буквально вопрос выживания того предприятия, которым они руководят, сохранение рабочих мест их сотрудников, обеспечение их семей.

Ваша Сардана Авксентьева

Интересный текст у иноагентов про базовый нарратив Запада - «все русские должны быть наказаны за то, что не свергли Путина».
«Дебаты о предполагаемой летаргии россиян пронизаны эссенциализмом (учение о том, что у вещей есть глубинная природа, которую нельзя узреть напрямую). Он не прошел бы в приличном (западном) обществе до 24 февраля 2022 года. Теперь же этот эссенциализм стал будто бы аккомпанементом всех наших дискуссий. Он всегда звучит на фоне, как некий бит, временами становясь настолько громким, что заглушает другие голоса.
Русских обвиняют в расизме («они посылают нацменьшинства сражаться на свою войну»), но они же и подвергаются расизму («они отличаются от настоящих свободолюбивых славян, таких как украинцы, т.к. скрещивались с азиатами со времен монгольского ига»). Меня тошнит даже писать такие вещи, но это далеко не самые грубые формы отчуждения и дегуманизации, встречающиеся в наши дни. Я видела мемы с изображением черепа и формы лица. И они не были сатирическими.
Как только целая нация сводится к эссенциалистским стереотипам, ей обычно отказывают и в праве на человечность. Когда в конце сентября Россия объявила о мобилизации и большое количество российских мужчин начало покидать страну, прежние дебаты о запрете на выдачу виз переросли в вопрос о том, следует ли вообще разрешать россиянам покидать свою страну. Уже не говорят о том, что бегство от принудительного призыва, несоразмерное наказание за отказ воевать, принуждение к совершению военных преступлений — все это основания для предоставления убежища в соответствии с международным и европейским законодательством.
Рассказы о вечной апатии россиян и их склонности к авторитарному правлению не просто должны быть опровергнуты фактами. Им нужно сопротивляться, потому что они ведут по темному и опасному пути…
Возводившие баррикады, поджигавшие шины и разгонявшие полицейских протестующие от Киева до Бишкека культивируют миф о том, что именно их «мужество» и «кровь» — вооруженное физическое насилие в уличных боях — «победило» спецслужбы. Когда летом 2020 года в Беларуси прошли поразительные по географическим и демографическим масштабам и скрупулезно ненасильственные антиправительственные протесты, некоторые украинские комментаторы высмеивали белорусов за то, что они не строили укрепления и ничего не сжигали, что ночью уходили домой, а не ночевали на улицах. Им говорили, что они ничего не добьются таким образом. Помню, некоторые называли белорусов «стадом баранов».
Это довольно примитивное мышление. Спецслужбы Украины и Кыргызстана не были побеждены в прямом смысле этого слова. Они не рассыпались и не убежали в страхе. Они также не вразумились и не встали на сторону протестующих, приняв их идеологию, требования и лидеров. Они «растаяли», как любят говорить иностранные корреспонденты, только для того, чтобы вскоре всплыть снова. Перейти на сторону конкурирующих политических группировок, чьи влиятельные игроки заранее сделали это привлекательным делом. Спецслужбы содействуют передаче власти. СБУ в Украине и ГКНБ в Кыргызстане не просто вышли невредимыми из нескольких «революций», но, похоже, росли и процветали при сменявших друг друга режимах.
В России, как и в Беларуси, таких конкурирующих политических группировок нет. Они были разрушены или поглощены власть имущими. Или же самоуничтожились, зарекомендовав себя как совершенно неизбираемые еще в 1990-е. Так что даже когда протесты становятся массовыми и общенациональными, а режим начинает выглядеть шатким (как это, безусловно, было у Лукашенко летом 2020 года), нет никого, кто мог бы переманить на свою сторону спецслужбы. Нет альтернативных политических элит, которые могли бы сделать им серьезное предложение. Для российских или белорусских (или таджикских и т. д.) служб безопасности сохранение режима — единственный возможный вариант. И, быть может, самый привлекательный при любом раскладе.

Доклад «Экологическая повестка как стратегический ориентир российской экономики и общества», который вчера презентовали в ТАСС.

Как достичь кадрового суверенитета
Продолжение. Начало тут и тут

Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.

Продолжаем публиковать отрывки:

3. Кадровый суверенитет

За последний год Россию покинуло несколько сотен тысяч человек, многие из которых являются высококвалифицированными специалистами (например, по оценке главы Минцифры Максута Шадаева с начала 2022 года из России уехало около 100 тысяч IT-специалистов). Некоторые экономисты считают, что это – серьезный удар по перспективам страны.

Отчасти это так, но проблема глубже. Дело в том, что по сравнению с текущими структурными демографическими сдвигами (а кстати, и во всем мире, в той или иной степени тоже), цифра покинувших Россию граждан не столь уж существенна. Когорта россиян, родившаяся в 1990-е почти в два раза меньше, чем когорта, родившаяся в 1980-х. И это будет иметь последствия для всей экономики, не только для рынка труда.

Действовать надо оперативно. Уехавшие из страны специалисты в области ИТ - профессионалы, но не столь уж уникальные. Организация 6-12 месячных курсов по подготовке айтишников с 4-5 курса технических ВУЗов могла бы достаточно оперативно поправить ситуацию. Формат можно выбрать разный – летние школы, дополнительное профобразование. Необходимо выделение средств из бюджета и соответствующие распоряжения Минобрнауки.

С инженерными кадрами сложнее, так же, как и, например, с врачами. Однако это беда не только России, дефицит таких кадров наблюдается по всему миру, и отчасти связан с запущенной Западом волной финанциализации – таланты уходят в финансовую и банковскую сферу, а нужные обществу профессии остаются на обочине.

Здесь нужно создать комплексную систему стимулирования.

Во-первых, компаниям надо теснее работать с профильными ВУЗами. Государство могло бы, например, простимулировать этот процесс через субсидирование стажировок студентов. Параллельно крупные корпорации должны стать ответственными за софинансирование, организацию летних практик и последующий найм молодых специалистов. Вопрос должен решаться на государственном уровне, со списком ответственных ФОИВов и госкорпораций (для частных компаний – предоставить налоговое стимулирование).

Во-вторых, надо понимать, что кадровый вопрос тесно связан с поддержанием комфортной социальной и жизненной среды в регионах. Поэтому важно не только чтобы высококвалифицированные кадры не уезжали из России. Не менее важно, чтобы они не покидали свои регионы ради Москвы, Санкт-Петербурга и других богатых городов. Для этого необходимы грантовые программы поддержки молодых выпускников профильных ВУЗов с целью обеспечения им комфортной жизни в их родном регионе. Этот вопрос – многофакторный. Ценящим себя специалистам нужны не только материальные блага, но и соответствующая среда – парки, театры, выставки, качественный общественный транспорт, медицина, детские и образовательные учреждения, и т.д.

Отсюда вывод – кадровая политика должна идти в тандеме с программами регионального и муниципального развития. Регионы в разрезе федеральных округов должны получать из центра целевые показатели кадрового замещения – по времени, и по ключевым профессиям. В качестве пряника – финансирование. Можно также возродить идею переноса штаб-квартир крупнейших госкомпаний в регионы. Это сразу повысит доходы регионов с одной стороны, а с другой – создаст спрос на кадры.

В-третьих, необходимо масштабное налоговое стимулирование на уровне домохозяйств. Представители важных для социального и экономического развития профессий, например, врачи, учителя, инженеры, могут быть полностью освобождены от НДФЛ, например, во всех регионах с уровнем дохода ниже медианного по стране. А в более богатых регионах вполне можно уполовинить для них текущую ставку НДФЛ.

@NewGosplan

В следующий вторник, 24 января, «Минченко консалтинг» представит обновлённую модель «Политбюро 2.0» - как устроено принятие решений в российской власти после начала СВО и куда движется система управления.
Презентация пройдёт в закрытом режиме, только для участников семинара «Бизнес- и политические стратегии в Эпоху Страха».
@politburo2