«Политолог Александр Асафов указал, что сейчас в обществе можно наблюдать «явную сплоченность по отношению к президенту и армии». «По моим данным, девять партий активно собирают гуманитарную помощь для пострадавших, помогают беженцам, непосредственно работают на освобожденных территориях», – сказал Асафов.

Впрочем, добавил он, две политические силы, представленные в региональных парламентах, «стоят на отрицательной позиции» в отношении спецоперации – «Яблоко» и Партия роста. «Вероятно, это не является позициями партий, но это мнения их лидеров, так или иначе обозначаемые в партийных повестках», – полагает эксперт.

Что касается КПРФ, то, по мнению экспертов, она ведет особую линию по отношению к действиям наших войск в Донбассе и на Украине. Компартия выступает как активный сторонник спецоперации, констатировал президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Но при этом, отметил эксперт, «коммунисты пытаются «приватизировать» происходящее». «Они хотят представить спецоперацию, как некое воссоздание Советского Союза», – пояснил политолог.
В целом, заметил эксперт, консолидация общественного большинства не означает стирания различий между различными политическими силами. «Очевидно существуют разделительные линии, которые не дадут слиться партийному пространству России во что-то единое», – указал Минченко.
Одни партии долгое время предлагали договариваться с Киевом, другие силы сразу предлагали действовать решительно, пояснил эксперт.  Различия проявляются и сейчас, заметил Минченко: «Одни партии делают акцент на поддержке армии, а другие – на поддержке экономики. Различие также заметно в отношении партий к так называемой «пятой колонне».
«Тотального альянса, слияния до степени смешения на партийном поле мы не увидим, и запроса на это нет, – согласился Асафов. – Но всеми партиями получен колоссальный опыт консолидации. Идеологические межпартийные разногласия уходят на второй план перед лицом общей угрозы. Даже непримиримые политические оппоненты сейчас занимаются общим делом – помощью людям».

https://vz.ru/news/2022/4/28/1156180.html

Евгений Минченко отметил, что, несмотря на очевидные точки соприкосновения, между партиями существует и несколько «разделительных линий». Есть, например, «радикальный лагерь» и есть умеренные партии, сторонники миролюбивой политики; одни делают основной акцент на поддержке армии, другие — на защите экономики. По-разному высказываются партии и о так называемой пятой колонне: кто-то предлагает жесткие меры «зачистки», а у кого-то вообще нет этой темы в повестке, продолжил эксперт. И эти разделительные линии, по его мнению, не позволят партийному пространству слиться «во что-то единое».

https://www.kommersant.ru/doc/5330002

Тут накануне прошел интересный круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: "Роль и место политических партий России в специальной военной операции".

И, надо признать, обсуждение получилось весьма занимательным. У каждой партии нашлись свои тезисы и даже новые политологические термины, которые, уверены, приживутся.

Так, единоросс Андрей Исаев назвал Единую Россию «партией русской политической традиции». А представитель СР Дмитрий Гусев вообще ввел новый термин «донецкий консенсус», который сегодня сложился среди партий и избирателей.

Кстати, справедливоросс Гусев очень хорошо отозвался о коалиции СРЗП и КПРФ, например, об общей идее признать добровольцев на Украине участниками боевых действий. Уж не к объединению ли идет дело?

А вот лдпровец Борис Чернышев громко заявил, что идеология его партии «предвосхитила сегодняшний день и давно предлагала тему Русского мира». И всем нам надо сплотиться вокруг армии и флота. Правда, до ораторского мастерства Владимира Вольфовича речь явно не дотянула.

Традиционно интересным было выступление политолога Евгения Минченко, который заявил о борьбе партий за идеологическое наполнение современной политики: от имперской традиций, советского наследия до НЭПа.

В общем, хорошая дискуссия получилась. Советуем всем посмотреть.

И сами наблюдаем👀

Медведев экспериментирует с форматами.

https://yangx.top/medvedev_telegram/66

Зеркальный ответ.

Палата представителей США приняла закон, разрешающий передачу Украине замороженных активов российских компаний и граждан. Создан опасный прецедент, который бумерангом должен ударить по самим Штатам.

На экономику нашей страны это решение не повлияет. Изъятые яхты, виллы и другая собственность состоятельных граждан и так не работали на её развитие.

Заморожены также российские золотовалютные резервы на сумму порядка 300 млрд долларов. Вернут, никуда не денутся. Это средства государства.

Центробанк в качестве ответной меры запретил иностранным инвесторам выводить средства из нашей финансовой системы.
По некоторым оценкам, речь идёт о более 500 млрд долларов.
Нам есть, чем ответить.

Сегодня российские предприниматели покупают зарубежные компании, работающие в России, выкупают доли партнёров, которые хотят уйти с нашего рынка. Действуют цивилизованно. В соответствии с нормами международного права.

Чего нельзя сказать в отношении ряда недружественных стран: Литвы, Латвии, Польши, да и тех же США, которые просто занимаются воровством.

В этой связи правильно в отношении находящегося на территории Российской Федерации бизнеса, владельцы которого из недружественных стран, где принимаются подобные решения, отвечать зеркальными мерами:
конфисковывать эти активы.
А вырученные от продажи средства направить на развитие нашей страны.

🔸Давайте поразмышляем о том, как Россия может заместить потерянные связи c Западом: (тезисы)

— Мы оказались готовы к санкциям, и они не вызвали шока.

— Санкции — это навсегда. Но на Западе не угадали, что не будет шока от ухода «Макдональдса». Мир не рухнул. В их представлении мы должны были до 1 марта лапки задрать и коньки отбросить от страха. И в этом ошибка наших противников.

— У меня такое ощущение, что мы 30 лет жили в парке аттракционов, нам давали кататься на карусели, и мы это радостно делали. Нам выпал приз за то, что мы не стали кровью отстаивать... собственную целостность.

— Не надо так реагировать на закрытие продажи шмотья. Я не уверен, что их всех надо принимать назад на тех же условиях, что и раньше.

— У нас была комиссионка напрокат. Они нам позволяли потреблять это.

— Они нас включали во внешние рынки не потому, что нас любили.

— Все, что можно в страну ввезти какими угодно путями — надо ввозить. Пусть оно будет, чтобы на 2022—2023 годы баланс спроса и предложения был обеспечен. У нас резервов хватит надолго.

— Мы развили сельское хозяйство не благодаря санкциям против нас, а благодаря контрсанкциям, которые мы ввели по отношению к поставщикам ресурсов для производства продуктов.

— Надо диверсифицировать экспорт. Например, продавать вакцину против коронавируса.

— Цена нефти будет зависеть от того, снимет ли санкции Запад с Венесуэлы, с Ирана, услышит ли Саудовская Аравия просьбы наших оппонентов увеличить поставки нефти.

— Самое неправильное — увлечься защитными мерами, контрсанкциями и потратить все управленческое время на борьбу с тем, что ушло безвозвратно.

— Совместные 30 лет России и Запада закончились. Брак расторгнут!

— Как дальше жить? Самостоятельно. Избавиться от советских иллюзий. Развиваться не самим и быстро, а с кем-то и постепенно. (ЕЭС Это пять стран, и тут мы с партнерами из Армении Белоруссии, Казахстана и Киргизии сами определяем правила игры).

— Мы не умеем договариваться. Наша рыночная экономика выживет, если каждый, кто занимается проектами внутри страны, научится кооперации.

— Отношения, которые у нас были с ЕС, США и Японией — это не кооперация, это колониальная зависимость. Нам давали цивилизацию напрокат. Сейчас они от нас не могут уйти... На территории Украины во время спецоперации что только не взорвали, но не транзитную трубу «Газпрома». Она неприкосновенна. Такую инфраструктуру потом не восстановить. И все это понимают.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

Выделил для магистров (программа ВШЭ «Теория и практика взаимодействия бизнеса и государства») интересные предложения из заочной дискуссии экспертов о проведении выборов, там где заканчиваются сроки полномочий избранных ранее губернаторов и депутатов законодательных собраний (это важная тема для регионального бизнеса):

✅ самое время для отработки новой цифровой платформы для электронного голосования;

✅ муниципальный фильтр можно заменить на сбор подписей избирателей через госуслуги;

✅ даже не предпринимая особых усилий для высокой явки, будет интересно посмотреть на соответствующий результат благодаря или вопреки электронному голосованию;

✅ можно считать выборы состоявшимися, если в них приняло участие не менее 50 процентов избирателей или если кандидат, занявший первое место, набрал более 25% голосов от общего количества избирателей, зарегистрировавшихся для участия в голосовании;

✅ хороший момент для апробирования возврата графы «против всех»;

✅ надо сохранить распределение 50% мест в представительных органах госвласти по партийным спискам;

✅ во вновь избранных законодательных собраниях стоит внедрить пакетное распределение должностей заместителей председателя собрания и председателей комитетов между представителями различных фракций;

✅ имеет смысл проработать возможность отзыва депутатов-одномандатников по инициативе не менее, чем 25% избирателей, зарегистрировавшихся на региональном сайте Российской общественной инициативы.

Как вам, уважаемые коллеги из Российской ассоциации по связям с общественностью? Что, на ваш взгляд, «зайдёт» сходу, а что на год-два будет отложено?

Станислав Наумов

«Основатель банка в интервью NYT заявлял об оказываемом на него давлении в ходе сделки, в результате которого он был вынужден продать свою долю значительно дешевле ее стоимости. В Тинькофф банке снова подчеркнули, что Тиньков уже давно не имеет никакого отношения к делам компании и никаких угроз руководству не поступало…

https://www.bfm.ru/news/499117

Олег Тиньков заявил, что его «вынудили» продать долю в Тинькофф банке всего «за 3% от ее рыночной стоимости». В интервью The New York Times предприниматель рассказал, что на следующий день после его поста с критикой спецоперации с руководством банка связались представители власти.
По словам Тинькова, они угрожали национализировать компанию и буквально заставили его продать долю «за копейки»: «Я не мог обсуждать цену. Это было так, словно я заложник: ты берешь то, что предложили. Я не мог вести переговоры». Сумму сделки Тиньков не раскрыл. Головная компания Тинькофф банка — TCS Group — 28 апреля сообщила, что 35% ее акций купит группа компаний «Интеррос» Владимира Потанина. Такая же доля принадлежала семейному трасту Олега Тинькова. В интервью миллиардер поблагодарил Потанина за то, что смог «выручить хоть какие-то деньги». По его словам, он и без того подумывал продать свою долю.
Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко:

«Кто сказал, что такое 100%? В том и суть фондового рынка, продажи бизнеса, что нет никакой реальной цены. Есть цена, которую готовы заплатить. Во-вторых, если бы ему было жалко избавляться от доли в своем детище, которое при этом формально ему не принадлежало, наверное, он долго бы не вел переговоры и не пытался найти хоть какого-нибудь покупателя. То есть сама по себе версия Тинькова не подтверждается фактами. Информация о том, что он ищет покупателя на свою долю, и то, что нынешнее руководство банка его всячески в этом поддерживает, потому что он стал для них токсичным акционером и они уже давно думали на тему ребрендинга, на мой взгляд, эта вся совокупность фактов не подтверждает вот эту версию о дороговизне или дешевизне того или иного актива.
Я думаю, что история, как я могу реконструировать, примерно такая: у человека проблемы со здоровьем, у человека проблемы с налоговыми органами США, плюс на это накладываются риски, связанные вообще в целом с давлением на любых бизнесменов, имеющих российское происхождение, ну и вот в этом смысле бурная фантазия Тинькова, которая когда-то ему помогала зарабатывать деньги, теперь была обращена на то, чтобы сформировать образ жертвы и попытаться таким образом минимизировать свои потенциальные проблемы на Западе».
Тинькофф банк в комментарии The New York Times отрицает версию Олега Тинькова. По словам представителя банка, угроз в адрес руководства не было и Тиньков давно не участвует в жизни компании и не вовлечен ни в какие дела».

Несмотря на смерть вождя, либерал-демократы уже строят амбициозные планы на предстоящие выборы в регионах.
В конце апреля господин Слуцкий поставил перед местными ячейками задачу получить на них не менее 12–13% голосов, отчего-то предположив, что число избирателей ЛДПР теперь будет только расти. В этом году заксобрания должны обновиться в Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях. Пять лет назад либерал-демократы смогли преодолеть заявленную планку только на выборах в Сахалинскую облдуму (13%). В остальных регионах результат ЛДПР был значительно скромнее, а в североосетинский парламент партия и вовсе не прошла…
По мнению политтехнолога Евгения Минченко, у ЛДПР сейчас два пути: или сделать ставку на региональных лидеров и попытаться вырастить из них «местных звезд», или поставить во главе списков будущего председателя, то есть буквально поменять Жириновского на нового вождя. «Во втором случае это будет интересный, но рискованный эксперимент,— говорит господин Минченко.— Даже если провезти его по всем регионам и презентовать как наследника, то в лучшем случае получится на четверочку: пережириновить Жириновского невозможно». При этом эксперт призвал не преувеличивать значение «паровоза» ЛДПР на предстоящих выборах. «Результат будет зависеть не столько от лидера списка, сколько от мощи франшизы. А сейчас быть с ЛДПР совсем не стыдно, партия фактически стала идеологом того, что происходит во внешней политике. У них есть все шансы заполучить в союзники серьезные элитные группы в регионах»,— отметил он».

https://www.kommersant.ru/doc/5339592

Александр Морозов
Директор департамента исследований и прогнозирования Банка России

«После переориентации экономики в сторону альтернативных внешнеторговых партнеров и импортозамещения в пределах возможного остальных видов промежуточной и инвестиционной продукции дальнейшая экономическая динамика, в том числе потенциальные темпы роста, будет определяться следующими факторами:
Интенсивностью внешних ограничений и динамикой их изменения.
Величиной технологического отставания от других стран. Чем оно больше, тем легче, при прочих равных условиях, воспроизводить передовые технологии локально.
Возможностями масштабного экспорта продукции с высокой добавленной стимостью и активностью освоения новых рынков. Чем больше эффект масштаба, тем эффективнее производство и тем больше возможностей для роста.
Соотношением между государственным и частным секторами экономики. При ограничении частной предпринимательской инициативы чрезмерное зарегулирование экономики будет сдерживать потенциальные темпы роста, расширение этой инициативы и дерегулирование поддержит экономический рост.
Снижением доли рентных платежей в бюджетных поступлениях и возможным повышением общих налогов для их компенсации, что станет сдерживающим деловую активность фактором.
Возможным увеличением доли госпотребления в ВВП за счет либо дополнительного повышения налогов, либо перераспределения бюджетных расходов. Такой структурный сдвиг был бы неблагоприятен для потенциальных темпов роста.
Ролью и местом иностранных компаний и инвестиций в России. Важно восстановить привлекательность прямых и финансовых инвестиций в Россию.
Развитием человеческого капитала и наличием социальных лифтов, следованием меритократическим принципам в управлении.
Сохранением и развитием экономических и финансовых институтов и инфраструктуры.
В результате того или иного сочетания этих факторов потенциальные темпы роста ВВП могут оказаться как выше, так и ниже уровня последнего десятилетия, который оценивается чуть менее чем в 2%.
Успех адаптации и последующей структурной трансформации экономики в первую очередь зависит от предпринимательской активности. Поэтому стратегическая задача государства состоит в том, чтобы всячески ее поддерживать. Это предполагает масштабную экономическую либерализацию, радикальное снижение госрегулирования и контроля, уменьшение налогового бремени (за исключением рентных налогов)».

https://econs.online/articles/opinions/novaya-zhizn-ekonomiki-chetyre-etapa/

Михаил Мишустин встретился с главой Федеральной таможенной службы Владимиром Булавиным

Глава правительства отметил, что в период санкционного давления основными задачами ФТС являются упрощение административных процедур для участников внешнеэкономической деятельности и обеспечение беспрепятственного поступления товаров первой необходимости, в том числе медицинских изделий, лекарств.

Отдельно Михаил Мишустин отметил важность развития системы электронной торговли: «Мы приняли очень важное решение: мы в том числе повысили пороги ввоза соответствующих товаров беспошлинной торговли через электронные площадки, что также поможет стимулировать импорт в нашу страну».

Владимир Булавин отметил, что принятые меры по таможенно-тарифному регулированию, снижению финансовой нагрузки на бизнес и ускорению таможенных процедур смягчили воздействие санкций на экономику.

❗️Главное из доклада главы ФТС:

💼Обнулены ввозные таможенные пошлины на 1075 групп товаров критического импорта – лекарственных средств, продовольствия, машин и механизмов.

✈️Около 100 самолетов, которые ранее были помещены под процедуру временного ввоза, сейчас выпущены в свободное обращение. При этом сумма предоставленных преференций и льгот составила 85 млрд рублей.

🚛При сохранении текущего объема декларирования по итогам года общий размер льгот и преференций для бизнеса может составить 1 трлн рублей.

🚚Досмотровые мероприятия, весовой и габаритный контроль перенесены в места доставки.

✅Автоматически регистрируется 85% всех деклараций, автоматически выпускается – 35%.

📉Снижено количество досмотровых мероприятий для товаров критического импорта до 1% случаев.

Обратная связь от бизнеса очень важна – Михаил Мишустин

Федеральная таможенная служба еженедельно проводит встречи с бизнесом.

«Сейчас эта обратная связь, о которой говорит Президент, и мнение бизнеса прямо рядом с таможенными постами, с администрированием, там, где и осуществляются все государственные процедуры таможенной очистки – очень важна», – отметил глава правительства на встрече с Владимиром Булавиным.

Михаил Мишустин также подчеркнул, что необходимо проявить максимальную гибкость и помочь бизнесу адаптироваться, в том числе оптимизировать процедуры на пунктах пропуска.

​​🟢 Рубль будет дорожать, пока не начнётся рост импорта — мнение валютного стратега SberCIB Investment Research

Рубль в мае может укрепиться до 60 за доллар США и временно уйти даже ниже этого уровня. Укрепление рубля происходит в силу того, что экспорт сейчас значительно выше импорта, а спрос на иностранную валюту остаётся пониженным из-за ограничений на движение капитала.

💬 Руководство ЦБ в прошлую пятницу отметило, что теперь курс формируется в основном соотношением экспорта и импорта, а потоки капитала слабо влияют на рубль из-за действующих ограничений. Импорт при этом остаётся на низком уровне, так как логистические проблемы препятствуют ввозу товаров.

📈 По оценкам SberCIB, чтобы импорт товаров сбалансировал товарный экспорт (с учётом оттока капитала), рубль должен укрепиться в среднем до 60 за доллар.

#стратегия

Много слышу сейчас, что в России нет каких-то технологий (микроэлектроники, материалов, инструментов, ПО...), и поэтому не получится заместить какой-то иностранный прибор или агрегат.

Настоящему импортозамещению надо учиться на опыте СССР 1940-1960-х гг. Прежде всего, в области оборонной продукции - вот где санкции были намного жёстче любых сегодняшних. И всё в итоге успешно решалось.

Яркий пример - создание под руководством С.П.Королёва первой баллистической ракеты Р-1 на базе образцов и отрывочных сведений о немецкой Фау-2 (прямо как сейчас, когда импортные изделия в избытке, перед глазами, а документации на них нет).

Небольшая зарисовка:

"Сложность копирования состояла не только в воссоздании чертежей и их технологическом внедрении на производстве. У СССР и Германии были разные машиностроительные стандарты. Громадной проблемой стала разница между имевшимися в стране материалами, и материалами, из которых была изготовлена немецкая ракета.

Немцы использовали при производстве своей ракеты 86 различных марок стали. Наша промышленность в 1947 году, когда началась подготовка к выпуску опытных образцов, была способна заменить аналогичными по свойствам сталями только 32 марки. По цветным металлам дело обстояло еще хуже — для 59 марок подобрали лишь 21 аналог. Наибольшие пробелы оказались в группе неметаллов: резины, прокладки, пластмассы, уплотнения, изоляция. Требовалось иметь 87 видов неметаллов, а наши заводы и институты способны были дать только 48.

Пришлось существенно повышать чистоту обработки деталей, уменьшать допуски и посадки. Даже повышать качество алюминиевого литья. Корпус рулевых машин оказывался пористым, при высокой температуре масло проникало через поры. Долго подбирали нужное масло (первые несколько вариантов оказались слишком вязкими, при больших отрицательных температурах они настолько загустевали, что электродвигатель, вращавший вал, начинал дымиться)".

Итог той работы: ракета Р-1 превзошла по характеристикам свой немецкий аналог, а её создание заложило фундамент новой отрасли - ракетно-космической промышленности.

Настоящее импортозамещение (или как сейчас начали говорить - "достижение импортозависимости") - это не про то, чтобы скопировать чужую конструкцию.

❗ Инженеры должны переосмыслить изделие, условия его работы и требования пользователей - это творческая, сложная работа, но всё решаемо.

«Евгений Минченко
политолог, директор Международного института политической экспертизы
— Я думаю, что для мобилизации страны больше всего сделали наши так называемые западные партнеры. Потому что данная история, что виноваты русские, Россия, просто не оставила вариантов. Или ты сейчас на стороне Путина, или тебя уничтожат. И к этому добавляется достаточно жесткая тональность украинской пропаганды. То есть последние тексты Арестовича, Ермака, главы совбеза Украины Данилова о том, что речь идет только о капитуляции РФ, что России не должно существовать, что ее надо разделить на несколько государств, лишить ядерного оружия и так далее, такая линия просто не оставляет выбора. Нет места для полутонов.
Я ничего особо не жду от президента 9 Мая. Но чего мне не хватает сегодня? Первое — информации. Будьте добры, регулярно выходите с нами, избирателями, на связь и рассказывайте, что происходит в экономике, военной сфере и так далее. Причем, если можно, человеческим языком. Потому что зачитать в стиле суфлера статистику о том, сколько бронетехники противника уничтожено, недостаточно. Все-таки хочется понимать, что происходит и какие у власти планы. Не надо нам рассказывать военные секреты, нам этого не нужно, но объяснить общую логику было бы неплохо.
Второе — я все-таки хотел бы узнать, для чего все делается. Какие цели мы перед собой ставим? С той стороны нам говорят, что они хотят уничтожить Россию. А у нас официальный МИД заявляет, что мы не собираемся менять режим на Украине. А что мы тогда планируем делать? Давайте это зафиксируем. Понятно, что политика — искусство возможного. Но давайте зафиксируем программу-максимум, программу-минимум, программу-оптимум, чтобы мы хотя бы понимали.
Следующее, чего я бы хотел от власти, — это понимания идеологически того, что мы делаем. Потому что сейчас, на мой взгляд, происходит очень опасный уклон в неосоветизм, в стилистику СССР. Ну так елки-палки! Меня Путин убедил! Я слушал внимательно, с карандашом в руках, текст президента от 22 февраля. Потом несколько раз перечитывал. И он мне там рассказал, что ленинская национальная политика была преступной. Что она, по сути дела, стала причиной того, что сейчас происходит. Что надо провести декоммунизацию. Меня Путин убедил, я с ним согласен! Но я теперь не понимаю, почему у нас восстанавливаются памятники Ленину, переименовываются обратно населенные пункты именами преступных большевистских вождей и почему единственный символ спецоперации — это бабушка с красным флагом?
И последнее. Покажите нам наших героев! Если мы за правое дело, у нас должны быть герои. Но не официальное фото анфас с описанием подвига, а герой-образ. Если вспомнить 2014 год, тогда была палитра понятных образов тех, кто боролся за «русскую весну». Это и десять раз проклятый сегодня Стрелков, и колоритные командиры ДНР, и миллиардер в свитере Чалый, и популярный региональный политик, пусть и второго эшелона, Аксенов. То есть были фигуры. А кто у нас сейчас? Тенями великих предков актуальных героев не заменить.
Образ будущих территорий — кто его представляет? В этом, на мой взгляд, очень большая проблема, потому что с той стороны есть, может быть, и несимпатичные нам, образы своих героев. Те же самые «азовцы» («Азов» признан экстремистской организацией и запрещен на территории России — прим. ред.) сегодня — герои для всего международного правого движа. Арестович, который не сходит с экранов, исполняя роль гуру-психотерапевта. А где наши герои и медийные личности? Где те люди, которые сегодня внятно объясняют, за что они борются? Вот этого мне не хватает, как избирателю».

https://www.business-gazeta.ru/article/549282

«Президент холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко, в свою очередь, уверен, что россияне, если у них появится недовольство действиями властей, выразят его на выборах.
Человечество ничего не придумало лучше, чем конкурентные выборы, — подчеркнул он.
Однако Минченко также отмечает, что сейчас уровень поддержки власти обществом возрос. Наблюдается и консолидация всех политических сил. Это значит, что, например, коммунисты, которые были главными организаторами протестов на социальную тематику, сейчас активно выступают в поддержку специальной военной операции. В то же время несистемная оппозиция не может организовать протест, уверен Минченко: структура Навального «была разгромлена ещё год назад», а многие оппозиционеры и их сторонники покинули Россию».

https://news.ru/vlast/pochemu-milliony-bolshe-ne-vyhodyat-na-marshi/

Журналисты считают Григоренко наименее влиятельным вице-премьером, исходя из критерия количества формально распределяемых ресурсов.

https://ura.news/articles/1036284498

(к предыдущему посту)
Копаюсь на Демоскопе в социальной статистике.
А вот как гуманизация шла по числу сидельцев в тюрьмах и СИЗО.
В местах лишения свободы по состоянию на 1 марта 2022 года содержалось 466,6 тысячи человек. Это очередной рекордный минимум. Снижение более, чем в 2 раза от пиков в 1-1,05 млн. человек.

И обратите внимание, как упало число несовершеннолетних, лишённых свободы – от пиков в 22 тыс. человек до 800 человек в 2021 году. Снижение в 25 раз.
Фактически исчезает тяжкая преступность среди подростков. Да и среди молодёжи её всё меньше. Совсем другая (хорошая) молодёжь идёт на смену даже нам, людям средних возрастов, не говоря уже о дедах: «Доля молодёжи в возрасте от 18 до 25 лет на момент совершения преступления, опустилась (среди всех возрастов) с 49% в 1995 году до 30% в 2002 году и 11% в 2021 году». Непонятно, почему госдеды всё ворчат, всё не та им молодёжь (якобы испорченная Западом). Наоборот, отличная молодёжь - радоваться дедам надо на неё.

Уже традиция: Шойгу перекрестился под Спасом