Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
«Эта идея – большая ошибка, поскольку в России не очень много сталинистов. Значительной частью электората эсеров всегда были лево-либеральные избиратели», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко, комментируя требование эсеров переименовать Волгоград обратно в Сталинград.
По его словам, новый радикализм эсеров и их устремленность не в будущее, а в прошлое, приведет тому, что часть прежних сторонников СР уйдет к другим силам, использующим социальные лозунги, но без исторического экстрима, например – к Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. «А более либеральный, умеренно оппозиционный электорат эсеров может уйти, например, к «Новым людям», – подытожил эксперт.
По его словам, новый радикализм эсеров и их устремленность не в будущее, а в прошлое, приведет тому, что часть прежних сторонников СР уйдет к другим силам, использующим социальные лозунги, но без исторического экстрима, например – к Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. «А более либеральный, умеренно оппозиционный электорат эсеров может уйти, например, к «Новым людям», – подытожил эксперт.
Forwarded from URA.RU
⚡️Павел Грудинин снят с выборов в Госдуму-2021. По решению ЦИК, экс-кандидат в президенты России исключен из списка КПРФ.
▪️Поводом стало то, что Грудинин не выполнил требования закона — не закрыл счета и не прекратил хранить наличные деньги и ценности в иностранных банках.
▪️Также ЦИК принял во внимание письмо бывшей жены Грудинина Ирины, которая подробно рассказала комиссии об офшорах миллиардера-коммуниста. А Генпрокуратура РФ в свою очередь подтвердила, что у Грудинина до сих пор есть акции компании, зарегистрированной в Белизе.
▪️По данным источников, Геннадий Зюганов не сообщал Кремлю о намерении выдвинуть Грудинина в Госдуму (в изначально согласованном с АП списке КПРФ миллиардера не было). Такое поведение вызвало раздражение у кремлевских чиновников, после чего вопрос о недопуске бизнесмена до выборов был фактически решен.
▪️Поводом стало то, что Грудинин не выполнил требования закона — не закрыл счета и не прекратил хранить наличные деньги и ценности в иностранных банках.
▪️Также ЦИК принял во внимание письмо бывшей жены Грудинина Ирины, которая подробно рассказала комиссии об офшорах миллиардера-коммуниста. А Генпрокуратура РФ в свою очередь подтвердила, что у Грудинина до сих пор есть акции компании, зарегистрированной в Белизе.
▪️По данным источников, Геннадий Зюганов не сообщал Кремлю о намерении выдвинуть Грудинина в Госдуму (в изначально согласованном с АП списке КПРФ миллиардера не было). Такое поведение вызвало раздражение у кремлевских чиновников, после чего вопрос о недопуске бизнесмена до выборов был фактически решен.
Бороться невозможно
Законодательных ограничений, которые бы затруднили появление кандидатов двойников, до сих пор не существует.
https://www.gazeta.ru/politics/2021/07/23_a_13794122.shtml
Отличить однофамильцев от спойлеров-«двойников» бывает весьма сложно, и то, что это якобы простое совпадение — главный аргумент политтехнологов, говорит «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Политический юрист Роман Смирнов напомнил «Газете.Ru», что выдвижение «двойников», вплоть с одинаковым местом работы, — технология, которую применяют с самого начала 90-х годов. По его словам, часть кандидатов тогда использовали и псевдонимы, например, «губернатор».
«Но запретить кандидату перед выборами менять фамилию, имя, отчество законом невозможно, не существует для этого рабочего механизма. У нас и так запретов выше крыши. Единственное средство борьбы с этим — грамотные политические технологии и юристы, которые помогут это нивелировать. Во-первых, «двойников» можно попытаться снять по суду за нарушения в документах или незаконную агитацию. Ну и, конечно, надо донести до избирателей, что какие-то кандидаты — спойлеры», — уверен Смирнов.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству и зампред фракции партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов подтвердил слова Смирнова о юридических тонкостях.
«Могу сказать, что это совершенно неправомерные методы конкуренции. К сожалению, попытки оппозиционных партий запретить выдвигать двойников не увенчались успехом, так как это очень трудно сформулировать с точки зрения юридической техники. Поэтому остается уповать на политическую культуру участников выборов», — сказал депутат.
Кому хуже?
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты разошлись в оценке эффективности технологии выставления двойников на выборах.
Политолог Аббас Галлямов считает такой ход хорошо известным, но малоэффективным. «Просто у таких спойлеров, вроде «Коммунистов России», есть большая глобальная задача под бюджет, они и работают в рамках представлений о прекрасном. Поскольку эти представления о прекрасном дальше технологий 90-х годов не ушли, они их и применяют, вот и все», — уверен эксперт.
При этом, по мнению Галлямова, использование «спойлерами грязных технологий» лишь идет в плюс КПРФ, так как придает партии статус «борца со властью» и будет способствовать перетоку протестного электората.
Евгений Минченко же считает, что в целом практика показывает, что выставляющие двойников иногда добиваются своего.
«Бывали случаи, когда использование кандидатов-двойников стоило победы тому, против кого эта технология использовалась. Это реальная проблема. Но многое зависит от активности с двух сторон. Были попытки снимать по суду таких кандидатов, но сейчас это в серой зоне законодательства. На мой взгляд, очевиден злой умысел, если человек специально меняет фамилию и получает паспорт, чтобы зарегистрироваться «двойником», — считает политолог.
Законодательных ограничений, которые бы затруднили появление кандидатов двойников, до сих пор не существует.
https://www.gazeta.ru/politics/2021/07/23_a_13794122.shtml
Отличить однофамильцев от спойлеров-«двойников» бывает весьма сложно, и то, что это якобы простое совпадение — главный аргумент политтехнологов, говорит «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Политический юрист Роман Смирнов напомнил «Газете.Ru», что выдвижение «двойников», вплоть с одинаковым местом работы, — технология, которую применяют с самого начала 90-х годов. По его словам, часть кандидатов тогда использовали и псевдонимы, например, «губернатор».
«Но запретить кандидату перед выборами менять фамилию, имя, отчество законом невозможно, не существует для этого рабочего механизма. У нас и так запретов выше крыши. Единственное средство борьбы с этим — грамотные политические технологии и юристы, которые помогут это нивелировать. Во-первых, «двойников» можно попытаться снять по суду за нарушения в документах или незаконную агитацию. Ну и, конечно, надо донести до избирателей, что какие-то кандидаты — спойлеры», — уверен Смирнов.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству и зампред фракции партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов подтвердил слова Смирнова о юридических тонкостях.
«Могу сказать, что это совершенно неправомерные методы конкуренции. К сожалению, попытки оппозиционных партий запретить выдвигать двойников не увенчались успехом, так как это очень трудно сформулировать с точки зрения юридической техники. Поэтому остается уповать на политическую культуру участников выборов», — сказал депутат.
Кому хуже?
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты разошлись в оценке эффективности технологии выставления двойников на выборах.
Политолог Аббас Галлямов считает такой ход хорошо известным, но малоэффективным. «Просто у таких спойлеров, вроде «Коммунистов России», есть большая глобальная задача под бюджет, они и работают в рамках представлений о прекрасном. Поскольку эти представления о прекрасном дальше технологий 90-х годов не ушли, они их и применяют, вот и все», — уверен эксперт.
При этом, по мнению Галлямова, использование «спойлерами грязных технологий» лишь идет в плюс КПРФ, так как придает партии статус «борца со властью» и будет способствовать перетоку протестного электората.
Евгений Минченко же считает, что в целом практика показывает, что выставляющие двойников иногда добиваются своего.
«Бывали случаи, когда использование кандидатов-двойников стоило победы тому, против кого эта технология использовалась. Это реальная проблема. Но многое зависит от активности с двух сторон. Были попытки снимать по суду таких кандидатов, но сейчас это в серой зоне законодательства. На мой взгляд, очевиден злой умысел, если человек специально меняет фамилию и получает паспорт, чтобы зарегистрироваться «двойником», — считает политолог.
Газета.Ru
Атака клонов: откуда на выборах берутся «кандидаты-двойники»
КПРФ и «Коммунисты России» обвиняют друг друга в выдвижении спойлеров — в нескольких одномандатных округах их будут представлять кандидаты с одинаковыми или созвучными фамилиями и именами. При этом столкнуться с «двойниками» придется не только коммунистам…
Потребовать исключения Украины из ООН – нормальный ход для ЛДПР, которая с 90-х годов регулярно поднимает внешнеполитическую проблематику, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Я вам даже больше скажу: на фокус-группах многие избиратели регулярно говорят, что Москва в некоторых своих решениях сейчас использует внешнеполитическую программу Жириновского образца 90-х годов», – указал эксперт. Минченко допустил, что практических следствий идея либерал-демократов иметь не будет. «Но в канун выборов, для закрепления образа Жириновского как внешнеполитического ястреба инициатива очень уместна», – подчеркнул аналитик.
https://vz.ru/news/2021/7/27/1110936.html
https://vz.ru/news/2021/7/27/1110936.html
ВЗГЛЯД.РУ
Выборы-2021: ЛДПР призвала выгнать Украину из ООН, ЕР помогла домовладельцам с газификацией
Россиянам, оплатившим газификацию до запуска госпрограммы, возместят расходы – правительство согласилось с такой идеей «Единой России». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал исключить Украину из ООН. ЦИК зарегистрировал список «Гражданской платформы» на…
Forwarded from Известия
📃 Политолог оценил предложенное ЕР соглашение «За безопасные выборы»
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко заявил «Известиям», что распространение коронавирусной инфекции в ходе избирательной кампании — это реальная, серьезная проблема. В связи с этим политолог приветствовал соглашение «За безопасные выборы», которое подписала партия «Единая Россия» еще с пятью политическими силами.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко заявил «Известиям», что распространение коронавирусной инфекции в ходе избирательной кампании — это реальная, серьезная проблема. В связи с этим политолог приветствовал соглашение «За безопасные выборы», которое подписала партия «Единая Россия» еще с пятью политическими силами.
Известия
Политолог оценил предложенное ЕР соглашение «За безопасные выборы»
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко заявил «Известиям», что распространение коронавирусной инфекции в ходе избирательной кампании — это реальная, серьезная проблема. В связи с этим политолог приветствовал соглашение…
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Выборы-2021: Сразу пять партий одобрили инициативу единороссов о совместной борьбе с пандемией во время думской кампании. «Зеленая альтернатива» осудила как слишком мягкую идею Минпромторга обложить пластиковую продукцию новым налогом. Партия пенсионеров объявила Пенсионный фонд «лишним звеном» в системе социального обеспечения.
Решение пяти партий заключить соглашение «За безопасные выборы», предложенное единороссами, говорит об их политической ответственности, однако ничего не принесет им с чисто электоральной точки зрения, посетовал директор Центра политического анализа Павел Данилин. «Большинству избирателей это совершенно безразлично. На этом фоне, как ни странно, более выигрышным смотрится категоричный отказ КПРФ присоединиться к этой инициативе партии власти. Это интересный и хитрый шаг коммунистов. Их риторика по поводу борьбы с ковидом напоминает софистику. Они таким образом продолжают демонстрировать, будто КПРФ – гонимая партия, что на нее давят власти» – сказал Данилин, добавив, что такая тактика может прибавить коммунистам голоса «антипривочного» электората.
Критическое выступление «Зеленой альтернативы» в адрес Минпромторга не отвечает основным запросам общества, считает Данилин. «Общественность вряд ли отнесется позитивно к этому спору, инициированному «зелеными». Дискурс интересен только специалистам, а не широкому кругу избирателей», – указал политолог. Рейтингу «Зеленой альтернативы» спор с ведомством ничего не принесет на выборах, поскольку большая часть электората его попросту не заметит, считает политолог. «При этом, сама по себе концепция отказа от пластика – правильна, но пока не жизнеспособна. Идея предполагает революцию во всем, что касается производства, упаковки и хранения товаров. То есть, во всем, к чему мир шел последние 40 лет. Так что в ближайшее время никакого полного отказа от пластика точно не произойдет», – уверен аналитик.
«Критичность по отношению к Пенсионному фонду в обществе очень высока», – отметил политолог Евгений Минченко, комментируя обвинения Партии пенсионеров в адрес Пенсионного фонда. «Регулярно в социальных сетях появляются фото дворцов, которые строятся в регионах для отделений Пенсионного фонда. Вместо того, чтобы деньги отдавать пенсионерам, местные филиалы тратят их на подобные цели. А поскольку Пенсионный фонд – не самая популярная структура у населения, наверное, в этом у Партии пенсионеров есть своя электоральная логика» – допустил эксперт. «Разумеется, одна отдельная инициатива не дает автоматический рейтинговый прирост. Но что по-своему правильно делает партия – она долбит и долбит одну тему. Партия одной темы. Но она правильно делает», – подытожил Минченко.
Решение пяти партий заключить соглашение «За безопасные выборы», предложенное единороссами, говорит об их политической ответственности, однако ничего не принесет им с чисто электоральной точки зрения, посетовал директор Центра политического анализа Павел Данилин. «Большинству избирателей это совершенно безразлично. На этом фоне, как ни странно, более выигрышным смотрится категоричный отказ КПРФ присоединиться к этой инициативе партии власти. Это интересный и хитрый шаг коммунистов. Их риторика по поводу борьбы с ковидом напоминает софистику. Они таким образом продолжают демонстрировать, будто КПРФ – гонимая партия, что на нее давят власти» – сказал Данилин, добавив, что такая тактика может прибавить коммунистам голоса «антипривочного» электората.
Критическое выступление «Зеленой альтернативы» в адрес Минпромторга не отвечает основным запросам общества, считает Данилин. «Общественность вряд ли отнесется позитивно к этому спору, инициированному «зелеными». Дискурс интересен только специалистам, а не широкому кругу избирателей», – указал политолог. Рейтингу «Зеленой альтернативы» спор с ведомством ничего не принесет на выборах, поскольку большая часть электората его попросту не заметит, считает политолог. «При этом, сама по себе концепция отказа от пластика – правильна, но пока не жизнеспособна. Идея предполагает революцию во всем, что касается производства, упаковки и хранения товаров. То есть, во всем, к чему мир шел последние 40 лет. Так что в ближайшее время никакого полного отказа от пластика точно не произойдет», – уверен аналитик.
«Критичность по отношению к Пенсионному фонду в обществе очень высока», – отметил политолог Евгений Минченко, комментируя обвинения Партии пенсионеров в адрес Пенсионного фонда. «Регулярно в социальных сетях появляются фото дворцов, которые строятся в регионах для отделений Пенсионного фонда. Вместо того, чтобы деньги отдавать пенсионерам, местные филиалы тратят их на подобные цели. А поскольку Пенсионный фонд – не самая популярная структура у населения, наверное, в этом у Партии пенсионеров есть своя электоральная логика» – допустил эксперт. «Разумеется, одна отдельная инициатива не дает автоматический рейтинговый прирост. Но что по-своему правильно делает партия – она долбит и долбит одну тему. Партия одной темы. Но она правильно делает», – подытожил Минченко.
«Коммунисты позиционируют себя, как главная и, может быть, даже единственная оппозиционная партия и как главных оппонентов власти. В этом смысле, с точки зрения политической стратегии, они действуют абсолютно правильно. При этом «Единая Россия» сделала абсолютно правильный политтехнологический ход, сделав ставку на двух самых популярных министров. Согласно отчетам о фокус-группах, когда людям говорят, что в списке Лавров и Шойгу, количество готовых проголосовать за «Единую Россию» возрастает. Список ЛДПР достаточно большой, но ключевой фамилией там является, конечно же, Жириновский. Из парламентских партий самое размытое позиционирование у "Справедливой России"», - сказал Минченко.
Говоря о федеральных списках партий, политолог отметил удачный выбор «единороссов» и партии «Новые люди».
«Удачная первая пятерка у «Единой России», даже, я бы сказал, первая двойка. И удачная федеральная часть списка у «Новых людей», потому что она лаконичная и там есть символическая фигура Сарданы Авксентьевой (бывший мэр Якутска – прим. НСН), которая многими избирателями воспринимается как пример идеального политика нового типа. Это наиболее успешные федеральные списки», - считает Минченко.
Он также объяснил предвыборную стратегию главных парламентских партий.
«С точки зрения стратегии, логика примерно такая: «Единая Россия» двигает позиционирование успешной правящей партии, поэтому неслучайно в списке оказались два самых успешных министра. Коммунисты делают ставку на образ главной оппозиционной партии. Все, что они делают в последнее время, в этой нише. ЛДПР на этих выборах взяла на себя позицию младшего партнера партии власти. Мы видим, например, что эта партия солидаризуется по проблематике вакцинации. В этом смысле логика понятна», - отметил политолог.
При этом он предрек проблемы на выборах «Справедливой России».
«Ключевым преимуществом этой партии была идея социального пакета, а вместо этого они начинают влезать в темы, которые избирателям, по большому счету, не нужны – например, переименование Волгограда в Сталинград. Еще одна большая проблема «Справедливой России» - то, что в бюллетене будут еще две партии с лозунгами справедливости в названии. Это «Партия пенсионеров за социальную справедливость» и «Российская партия свободы и справедливости (РПСС). Здесь может возникнуть проблема с путаницей избирателей, когда они могут просто по ошибке проголосовать не за ту партию», - пояснил Минченко.
По его словам, хорошая динамика предвыборной кампании наблюдается у «Партии пенсионеров» и партии «Новые люди».
«Важный момент, что у «Партии пенсионеров» говорящее название, это партия одной темы, и они ее продвигают. Учитывая очень скромные расходы и предвыборный бюджет этой партии, они пока двигаются достаточно успешно и, по данным разных опросов, близки к 5%. Точно также в последнее время позитивную динамику показывает партия «Новые люди» за счет предложения новых лиц и новых идей. Есть значительная часть избирателей, которая разочарована в партийной системе России в целом, а не только в отдельных партиях. Для них лозунг новой партии с новыми лицами выглядит привлекательно», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
https://nsn.fm/policy/dva-ministra-simvol-i-razmytye-edinoi-rossii-i-novym-ludyam-predrekli-uspeh-na-vyborah
Говоря о федеральных списках партий, политолог отметил удачный выбор «единороссов» и партии «Новые люди».
«Удачная первая пятерка у «Единой России», даже, я бы сказал, первая двойка. И удачная федеральная часть списка у «Новых людей», потому что она лаконичная и там есть символическая фигура Сарданы Авксентьевой (бывший мэр Якутска – прим. НСН), которая многими избирателями воспринимается как пример идеального политика нового типа. Это наиболее успешные федеральные списки», - считает Минченко.
Он также объяснил предвыборную стратегию главных парламентских партий.
«С точки зрения стратегии, логика примерно такая: «Единая Россия» двигает позиционирование успешной правящей партии, поэтому неслучайно в списке оказались два самых успешных министра. Коммунисты делают ставку на образ главной оппозиционной партии. Все, что они делают в последнее время, в этой нише. ЛДПР на этих выборах взяла на себя позицию младшего партнера партии власти. Мы видим, например, что эта партия солидаризуется по проблематике вакцинации. В этом смысле логика понятна», - отметил политолог.
При этом он предрек проблемы на выборах «Справедливой России».
«Ключевым преимуществом этой партии была идея социального пакета, а вместо этого они начинают влезать в темы, которые избирателям, по большому счету, не нужны – например, переименование Волгограда в Сталинград. Еще одна большая проблема «Справедливой России» - то, что в бюллетене будут еще две партии с лозунгами справедливости в названии. Это «Партия пенсионеров за социальную справедливость» и «Российская партия свободы и справедливости (РПСС). Здесь может возникнуть проблема с путаницей избирателей, когда они могут просто по ошибке проголосовать не за ту партию», - пояснил Минченко.
По его словам, хорошая динамика предвыборной кампании наблюдается у «Партии пенсионеров» и партии «Новые люди».
«Важный момент, что у «Партии пенсионеров» говорящее название, это партия одной темы, и они ее продвигают. Учитывая очень скромные расходы и предвыборный бюджет этой партии, они пока двигаются достаточно успешно и, по данным разных опросов, близки к 5%. Точно также в последнее время позитивную динамику показывает партия «Новые люди» за счет предложения новых лиц и новых идей. Есть значительная часть избирателей, которая разочарована в партийной системе России в целом, а не только в отдельных партиях. Для них лозунг новой партии с новыми лицами выглядит привлекательно», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
https://nsn.fm/policy/dva-ministra-simvol-i-razmytye-edinoi-rossii-i-novym-ludyam-predrekli-uspeh-na-vyborah
НСН
Два министра, символ и «размытые». Названы «неудачники» и «фавориты» перед выборами в Госдуму
Политолог Евгений Минченко по просьбе НСН оценил предвыборные расклады.
Хорошая журналистская работа Анастасии Мельниковой.
И очень неудачный стиль у Грудинина. Агрессивно-поучительный и одновременно уклончивый.
https://www.znak.com/2021-07-28/pavel_grudinin___o_snyatii_s_vyborov_v_gosdumu_sotrudnichestve_s_ap_i_edinoy_rossiey_i_prezidentskih
И очень неудачный стиль у Грудинина. Агрессивно-поучительный и одновременно уклончивый.
https://www.znak.com/2021-07-28/pavel_grudinin___o_snyatii_s_vyborov_v_gosdumu_sotrudnichestve_s_ap_i_edinoy_rossiey_i_prezidentskih
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Партии «Яблоко» ничего не угрожает, уверен президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Так он прокомментировал жалобу, которую Антонов подал на «Яблоко» в ЦИК за то, что партия ставит целью признание суверенитета Украины в границах 2013 года.
«Яблоко» с высокой долей вероятности останется в бюллетене, но имиджево это ударит по партии», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД.
«Яблоко» с высокой долей вероятности останется в бюллетене, но имиджево это ударит по партии», – сказал Минченко газете ВЗГЛЯД.
Forwarded from ЛДПР
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня День ВДВ, поздравляю всех наших десантников и их семьи с этим праздником. Россия первой в мире создала парашютную армию - самую мобильную и профессиональную в мире.
По этому случаю сегодня мы посетили один из московских ДОСААФов, встретились с ветеранами и молодёжью, которая проходит обучение в стрелковом клубе. Ну и, конечно, постреляли.
По этому случаю сегодня мы посетили один из московских ДОСААФов, встретились с ветеранами и молодёжью, которая проходит обучение в стрелковом клубе. Ну и, конечно, постреляли.
Forwarded from Сардана Авксентьева. Депутат здорового человека
#ОсторожноСобчак на этой неделе - Сардана Авксентьева, экс-мэр Якутска (2018-2021) @RealSardana , которая за время своего правления прославилась на всю страну, получив неофициальный народный титул "мэр здорового человека". Помимо решения множества проблем родного города, она пересадила местных чиновников из люксовых авто в такси и лишила их прочих атрибутов роскошной жизни. Теперь бывший народный мэр планирует заняться проблемами регионов на федеральном уровне, осенью Сардана баллотируется в Госдуму от партии "Новые люди". Но мы обсудили с ней не только законы и политическую повестку. «Железная леди» Сардана Авксентьева впервые расскажет свою женскую историю. И, на мой взгляд, это первый политик, который так откровенно и по-человечески говорит о личном: о семье и предательстве в браке.
#сарданувдуму
https://youtu.be/LIb9j9SBBtU https://youtu.be/LIb9j9SBBtU
#сарданувдуму
https://youtu.be/LIb9j9SBBtU https://youtu.be/LIb9j9SBBtU
YouTube
САРДАНА АВКСЕНТЬЕВА: «мэр здорового человека» о Путине, предательстве и роли женщины в политике
Стильные интерьерные решения:
https://www.yanasvetlova.com
Ландшафтный дизайн «Дом Крупномеров»
https://domkrupnomerov.ru
00:00 О чем выпуск
01:10 Как и где живёт самый народный мэр России?
07:00 Якутские шаманы помогают?
08:01 Реклама
12:10 Как заставила…
https://www.yanasvetlova.com
Ландшафтный дизайн «Дом Крупномеров»
https://domkrupnomerov.ru
00:00 О чем выпуск
01:10 Как и где живёт самый народный мэр России?
07:00 Якутские шаманы помогают?
08:01 Реклама
12:10 Как заставила…
ВЦИОМ зафиксировал 17-летний антирекорд политической активности в России
https://www.bfm.ru/news/478119
Число россиян, которые ходят на выборы, достигло минимума с 2004 года, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Если в 2004 году среди опрошенных 55% говорили, что участвовали в тех или иных выборах, то теперь показатель опустился до 22%.
За 17 лет сократилось и число тех, кто проводил избирательные кампании (с 8% до 6%), а также тех, кто участвовал в митингах и пикетах (с 5% до 3%). Чем объясняется такая динамика? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Во-первых, определенная апатия в силу того, что многих людей не устраивает в целом существующая партийно-политическая система. Проводилось достаточно много опросов, в которых были цифры, что до половины избирателей не удовлетворены нынешней партийно-политической системой. Второй момент: за последнее время у нас реально стало больше барьеров для участия тех или иных кандидатов в выборах, и в части случаев перешли на непрямые выборы, как, например, на муниципальном уровне. В считаных единицах крупных городов остались прямые выборы мэров, а как раз выборы мэров — один из аттракторов, потому что это напрямую касается жизни людей. И муниципальный фильтр на выборах губернаторов: понятно, что тоже конкуренция на губернаторских выборах снизилась. Я думаю, что все это в общей сложности, плюс сама по себе сейчас ситуация с коронавирусом еще добавила депрессивных отношений».
Свое нежелание участвовать в общественной и политической жизни россияне чаще всего объясняют отсутствием времени — такой вариант выбрали 28% респондентов. На втором месте в списке причин — мнение о том, что политикой должны заниматься только профессионалы (20%), и доверие президенту страны (19%). Еще 16% уверены, что их участие в политике ничего не изменит, причем этот показатель достиг минимума с 2007 года.
Такой же 14-летний антирекорд ставит и доля тех, кому политическая и общественная жизнь неинтересна, — их ВЦИОМ насчитал лишь 15%.
https://www.bfm.ru/news/478119
Число россиян, которые ходят на выборы, достигло минимума с 2004 года, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Если в 2004 году среди опрошенных 55% говорили, что участвовали в тех или иных выборах, то теперь показатель опустился до 22%.
За 17 лет сократилось и число тех, кто проводил избирательные кампании (с 8% до 6%), а также тех, кто участвовал в митингах и пикетах (с 5% до 3%). Чем объясняется такая динамика? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Во-первых, определенная апатия в силу того, что многих людей не устраивает в целом существующая партийно-политическая система. Проводилось достаточно много опросов, в которых были цифры, что до половины избирателей не удовлетворены нынешней партийно-политической системой. Второй момент: за последнее время у нас реально стало больше барьеров для участия тех или иных кандидатов в выборах, и в части случаев перешли на непрямые выборы, как, например, на муниципальном уровне. В считаных единицах крупных городов остались прямые выборы мэров, а как раз выборы мэров — один из аттракторов, потому что это напрямую касается жизни людей. И муниципальный фильтр на выборах губернаторов: понятно, что тоже конкуренция на губернаторских выборах снизилась. Я думаю, что все это в общей сложности, плюс сама по себе сейчас ситуация с коронавирусом еще добавила депрессивных отношений».
Свое нежелание участвовать в общественной и политической жизни россияне чаще всего объясняют отсутствием времени — такой вариант выбрали 28% респондентов. На втором месте в списке причин — мнение о том, что политикой должны заниматься только профессионалы (20%), и доверие президенту страны (19%). Еще 16% уверены, что их участие в политике ничего не изменит, причем этот показатель достиг минимума с 2007 года.
Такой же 14-летний антирекорд ставит и доля тех, кому политическая и общественная жизнь неинтересна, — их ВЦИОМ насчитал лишь 15%.
BFM.ru
ВЦИОМ зафиксировал 17-летний антирекорд политической активности в России
Число респондентов, участвовавших в тех или иных выборах, снизилось с 55% до 22%. Доля тех, кому политическая и общественная жизнь неинтересна, также сократилась до 14-летнего минимума
«В новую Госдуму после выборов войдут представители шести крупных элитных кланов: силовиков, Кремля, спикера Госдумы Вячеслава Володина, «Семьи» (близкой к экс-президенту Борису Ельцину), мэра Москвы Сергея Собянина и главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Их люди заняли основную часть проходных мест в списках кандидатов. К такому выводу пришли журналисты URA.RU и эксперты после анализа всех выдвиженцев от парламентских партий.
Кандидаты от каждого из шести связанных с окружением Владимира Путина политических кланов попали в списки не только «Единой России», но и парламентской оппозиции. У силовиков эксперты насчитали 131 «проходного кандидата», у Кремля 42 человека. У «Семьи» 29 кандидатов, у Сергея Собянина — 28. Кроме того, 25 политиков относят к Вячеславу Володину, а еще 20 к Сергею Чемезову…
https://ura.news/articles/1036282772
В новом парламенте увеличится и количество «кремлевских» депутатов, уверен глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», создатель концепции «Политбюро 2.0» (об окружении Путина) Евгений Минченко. «Не все близкие к Володину действующие депутаты попали в партийные списки. Кроме того, политики, как правило, люди гибкие. Были „володинские“ — стали „кремлевскими“», — говорит Минченко.
С ним согласен и политолог Александр Семенов. «Естественно, кураторы внутренней политики получают карт-бланш в подобных вопросах», — отметил эксперт.
Среди «кремлевских» основная часть кандидатов — финалисты конкурса «Лидеры России» (Татьяна Буцкая, Татьяна Дьяконова, Эльвира Аиткулова и другие), а также политтехнологи, которые так или иначе работают с федеральным центром. Например, политолог и бывший сотрудник администрации президента Олег Матвейчев выдвинут на Кузбассе. Глава политконсалтингового агентства Bakster Group Дмитрий Гусев возглавляет территориальную группу «Справедливой России» по Краснодарскому краю, политолог Алексей Мартынов баллотируется от этой партии в Подмосковье. Экс-президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Станислав Наумов входит в федеральный список ЛДПР…
Членов «Политбюро» больше интересует присутствие в исполнительной власти — губернаторы, министры, вице-премьеры, — пояснил политолог Евгений Минченко. «Им в Госдуме нужно лишь несколько человек, продвигающих определенную повестку. Причем не всегда важно, от какой партии. Например, связанный с Чемезовым Сергей Жигарев представляет региональную группу ЛДПР», — добавил он.
URA.RU направило запросы в пресс-службы Госдумы, «Роснефти», спортивного клуба «Явара-Нева» (его возглавляет Аркадий Ротенберг), корпорацию «Ростех» (Чемезов) и другие структуры, чьи люди представлены в списках кандидатов в Госдуму. На момент подготовки материала ответ пришел только от пресс-службы «Ростеха». «Деятельность Госдумы затрагивает интересы всех жителей страны и российских компаний. Представители госкорпорации „Ростех“ принимают участие в работе профильных экспертных советов при Госдуме, вырабатывающих инициативы в сфере поддержки и развития разных отраслей промышленности. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, совместимых со статусом депутата Госдумы», — сообщили в «Ростехе».
Кандидаты от каждого из шести связанных с окружением Владимира Путина политических кланов попали в списки не только «Единой России», но и парламентской оппозиции. У силовиков эксперты насчитали 131 «проходного кандидата», у Кремля 42 человека. У «Семьи» 29 кандидатов, у Сергея Собянина — 28. Кроме того, 25 политиков относят к Вячеславу Володину, а еще 20 к Сергею Чемезову…
https://ura.news/articles/1036282772
В новом парламенте увеличится и количество «кремлевских» депутатов, уверен глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», создатель концепции «Политбюро 2.0» (об окружении Путина) Евгений Минченко. «Не все близкие к Володину действующие депутаты попали в партийные списки. Кроме того, политики, как правило, люди гибкие. Были „володинские“ — стали „кремлевскими“», — говорит Минченко.
С ним согласен и политолог Александр Семенов. «Естественно, кураторы внутренней политики получают карт-бланш в подобных вопросах», — отметил эксперт.
Среди «кремлевских» основная часть кандидатов — финалисты конкурса «Лидеры России» (Татьяна Буцкая, Татьяна Дьяконова, Эльвира Аиткулова и другие), а также политтехнологи, которые так или иначе работают с федеральным центром. Например, политолог и бывший сотрудник администрации президента Олег Матвейчев выдвинут на Кузбассе. Глава политконсалтингового агентства Bakster Group Дмитрий Гусев возглавляет территориальную группу «Справедливой России» по Краснодарскому краю, политолог Алексей Мартынов баллотируется от этой партии в Подмосковье. Экс-президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Станислав Наумов входит в федеральный список ЛДПР…
Членов «Политбюро» больше интересует присутствие в исполнительной власти — губернаторы, министры, вице-премьеры, — пояснил политолог Евгений Минченко. «Им в Госдуме нужно лишь несколько человек, продвигающих определенную повестку. Причем не всегда важно, от какой партии. Например, связанный с Чемезовым Сергей Жигарев представляет региональную группу ЛДПР», — добавил он.
URA.RU направило запросы в пресс-службы Госдумы, «Роснефти», спортивного клуба «Явара-Нева» (его возглавляет Аркадий Ротенберг), корпорацию «Ростех» (Чемезов) и другие структуры, чьи люди представлены в списках кандидатов в Госдуму. На момент подготовки материала ответ пришел только от пресс-службы «Ростеха». «Деятельность Госдумы затрагивает интересы всех жителей страны и российских компаний. Представители госкорпорации „Ростех“ принимают участие в работе профильных экспертных советов при Госдуме, вырабатывающих инициативы в сфере поддержки и развития разных отраслей промышленности. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, совместимых со статусом депутата Госдумы», — сообщили в «Ростехе».
ura.news
Шесть кланов из окружения Путина борются за контроль над Госдумой
После победы над оппозицией они стали конкурировать друг с другом
Forwarded from НОП.РФ
6 августа состоится дискуссия «Университеты – центры умного развития регионов».
Это ключевая дискуссия дня и одна из самых важных на всех вузовских треках Архипелага 2121.
Успех региона может быть только при наличии компетентной, умной команды. А без хорошей науки и ее связки с производством не может быть технологического успеха.
Именно слаженная и командная работа пары "губернатор-ректор" является фактором успеха в росте региона по научно - образовательной линии. Если эта связка эффективна, то можно говорить и об университете как институте развития.
Эта логика де-факто заложена в модели НОЦ мирового уровня, в проект «Приоритет 2030».
Будет очень интересно в разговоре «распаковать» потенциал будущего. Для этого на одной сцене собирутся губернаторы, ректоры, бизнес-лидеры.
Модераторы:
Заместитель Генерального директора АСИ Дмитрий Глушко
Ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сжёнов
В разговоре участвуют:
Губернатор Новгородской области Андрей Никитин + и.о. ректора Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Юрий Боровиков;
Врио Главы Республики Северная Осетия–Алания Сергей Меняйло + ректор Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Алан Огоев;
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов + ректор Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Александр Федоров;
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин + ректор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Елена Загайнова;
врио Губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев + ректор Тихоокеанского государственного университета Сергей Иванченко;
Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров + ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева Владимир Богатырев + ректор Самарского государственного медицинского университета Александр Колсанов;
Основатель FABERLIC Алексей Нечаев.
Это ключевая дискуссия дня и одна из самых важных на всех вузовских треках Архипелага 2121.
Успех региона может быть только при наличии компетентной, умной команды. А без хорошей науки и ее связки с производством не может быть технологического успеха.
Именно слаженная и командная работа пары "губернатор-ректор" является фактором успеха в росте региона по научно - образовательной линии. Если эта связка эффективна, то можно говорить и об университете как институте развития.
Эта логика де-факто заложена в модели НОЦ мирового уровня, в проект «Приоритет 2030».
Будет очень интересно в разговоре «распаковать» потенциал будущего. Для этого на одной сцене собирутся губернаторы, ректоры, бизнес-лидеры.
Модераторы:
Заместитель Генерального директора АСИ Дмитрий Глушко
Ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Евгений Сжёнов
В разговоре участвуют:
Губернатор Новгородской области Андрей Никитин + и.о. ректора Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Юрий Боровиков;
Врио Главы Республики Северная Осетия–Алания Сергей Меняйло + ректор Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Алан Огоев;
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов + ректор Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Александр Федоров;
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин + ректор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Елена Загайнова;
врио Губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев + ректор Тихоокеанского государственного университета Сергей Иванченко;
Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров + ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева Владимир Богатырев + ректор Самарского государственного медицинского университета Александр Колсанов;
Основатель FABERLIC Алексей Нечаев.
Forwarded from НЕЧАЕВ
Сегодня в Великом Новгороде участвовал в дискуссии «Университеты — центры умного развития регионов» в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого. Модератором беседы был Евгений Сжёнов.
Символично, что тему образования мы обсуждаем именно здесь. Когда в Новгороде строилась первая школа, на месте Москвы ещё даже первого камня не заложили.
Вообще интересно у нас получается: вокруг предприятий образованы десятки городов, а вокруг университетов — ни одного. Промышленности зелёный свет, а вузам больше бюрократии.
Система образования требует раскрепощения. Апатия педагогов и научного университетского сообщества неизбежно передаётся студентам. Когда страна живёт в концепции осаждённой крепости, многое оказывается «зажато»: вузы, экономика, инициативы. Но только новые раскрепощённые университеты смогут стать центром развития наших регионов.
Пришло время ликвидировать Рособрнадзор.
Чтобы вузы становились центрами умного развития городов, вокруг вузов должна быть умная среда для жизни. Мы дадим студентам удобные условия для жизни и развития, а за ними поднимется регион.
А чтобы выпускникам было легче найти работу, нужно принять закон «О первом рабочем месте», по которому работодатели, трудоустроившие выпускников, освобождаются от уплаты страховых взносов — это свыше 30% от зарплаты.
Символично, что тему образования мы обсуждаем именно здесь. Когда в Новгороде строилась первая школа, на месте Москвы ещё даже первого камня не заложили.
Вообще интересно у нас получается: вокруг предприятий образованы десятки городов, а вокруг университетов — ни одного. Промышленности зелёный свет, а вузам больше бюрократии.
Система образования требует раскрепощения. Апатия педагогов и научного университетского сообщества неизбежно передаётся студентам. Когда страна живёт в концепции осаждённой крепости, многое оказывается «зажато»: вузы, экономика, инициативы. Но только новые раскрепощённые университеты смогут стать центром развития наших регионов.
Пришло время ликвидировать Рособрнадзор.
Чтобы вузы становились центрами умного развития городов, вокруг вузов должна быть умная среда для жизни. Мы дадим студентам удобные условия для жизни и развития, а за ними поднимется регион.
А чтобы выпускникам было легче найти работу, нужно принять закон «О первом рабочем месте», по которому работодатели, трудоустроившие выпускников, освобождаются от уплаты страховых взносов — это свыше 30% от зарплаты.
Forwarded from ПолитФорум
ЭКСПЕРТЫ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПАРТИИ РОСТА ПЕРЕНЕСТИ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ НА ДЕКАБРЬ
Евгений Минченко:
«Сейчас это абсолютно нелепый ход, вряд ли он принесёт хоть какие-то голоса. Но на будущее, я думаю, можно вернуться к формату двух единых дней голосования, например, в марте-апреле и в октябре-ноябре. Многолетняя практика выборов показывает, что это наиболее комфортная для всех история».
Ростислав Туровский:
«Партия роста своими заявлениями просто генерирует инфоповоды. Причём тема эта массовому избирателю сейчас не интересна, так что на популярность партии никак не повлияет. Более актуальным мог бы стать вопрос о переносе единого дня голосования на будущее. Не раз говорилось о его проведении осенью, но позднее, то есть не в сентябре, чтобы дать партиям и кандидатам больше возможностей для полноценной кампании после сезона отпусков. К этому вопросу возвращаться ещё будут, поскольку многим сентябрьский ЕДГ кажется неудобным».
Петр Быстров:
«Избирательная кампания идёт вовсю, и идея с переносом выборов - это просто способ привлечения внимания и не более того. Теоретически можно рассуждать о различных преимуществах того или иного дня, март, например, декабрь или ещё какие-то варианты. Но мне кажется, что смысла в этом большого нет. Уже сложилась определённая электоральная традиция, этот день в сентябре доказал определённую правильность. И чем более стабильно будет выборное законодательство, чем меньше в него будут постоянно вноситься разного рода изменения, тем будет лучше».
politanalitika.ru
Евгений Минченко:
«Сейчас это абсолютно нелепый ход, вряд ли он принесёт хоть какие-то голоса. Но на будущее, я думаю, можно вернуться к формату двух единых дней голосования, например, в марте-апреле и в октябре-ноябре. Многолетняя практика выборов показывает, что это наиболее комфортная для всех история».
Ростислав Туровский:
«Партия роста своими заявлениями просто генерирует инфоповоды. Причём тема эта массовому избирателю сейчас не интересна, так что на популярность партии никак не повлияет. Более актуальным мог бы стать вопрос о переносе единого дня голосования на будущее. Не раз говорилось о его проведении осенью, но позднее, то есть не в сентябре, чтобы дать партиям и кандидатам больше возможностей для полноценной кампании после сезона отпусков. К этому вопросу возвращаться ещё будут, поскольку многим сентябрьский ЕДГ кажется неудобным».
Петр Быстров:
«Избирательная кампания идёт вовсю, и идея с переносом выборов - это просто способ привлечения внимания и не более того. Теоретически можно рассуждать о различных преимуществах того или иного дня, март, например, декабрь или ещё какие-то варианты. Но мне кажется, что смысла в этом большого нет. Уже сложилась определённая электоральная традиция, этот день в сентябре доказал определённую правильность. И чем более стабильно будет выборное законодательство, чем меньше в него будут постоянно вноситься разного рода изменения, тем будет лучше».
politanalitika.ru
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Почему в Думе нет партии бизнеса?
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал «Ведомостям» о том, почему в Госдуме сегодня нет (и не предвидится) партии бизнеса.
“Снизить инфляцию и повысить доходы!” – вот главный экономический запрос людей сегодня. За ним идёт запрос на новые (конечно, высокооплачиваемые и престижные) рабочие места. Остальные требования экономического характера высказываются на порядок реже. Снижение налогов, административных барьеров, коррупции в регулирующих и проверяющих органах и прочие лозунги, близкие бизнесменам, для обычных людей не очень актуальны. Потому что слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2-3 млн. человек, то есть меньше 3% от общего числа избирателей. Получается, что «партия бизнеса», даже собрав под свои знамена всех предпринимателей, не может рассчитывать на прохождение пятипроцентного барьера.
Впрочем, устроен наш бизнес так, что собрать в одной партии его весь невозможно в принципе. Основную часть ВВП в России создают госкомпании и «пост-олигархи» - владельцы гигантских частных конгломератов, дальше идет небольшой слой средних предпринимателей, еще ниже – миллионы малых и микробизнесменов. Независимой политической активности от высшего - самого богатого и могущественного - слоя бизнеса в наших условиях ожидать не стоит: они решают свои задачи и проблемы совершенно другими инструментами и публичное политическое представительство для них избыточно.
Идея создания бизнес-партии может родиться только в среднем слое бизнеса – тут есть энергия, соответствующий интерес, необходимые ресурсы. Эти люди еще не «забронзовели» и сосредоточены не только на защите уже нажитого, но и на развитии. Они хотят расти и расширяться, но прямых «ходов наверх», к государству, им не хватает. Однако их инициативы получат шанс на реализацию только если её поддержат мелкие предприниматели – это необходимая масса, из которой можно создать разветвленную партийную сеть, дойдя до каждого региона.
Но даже построить такую сеть и насытить её средствами (деньги – кровь политики!) недостаточно для того, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. Чтобы этого добиться, нужно привлечь под знамена бизнес-партии более или менее массовые группы, которые сейчас бизнесом сами не занимаются.
Кто это может быть?
Во-первых, молодежь, значительная часть которой сама задумывается о собственном деле и видит своей ролевой моделью успешных бизнесменов. Правда, их представления о бизнесе сильно смещены в пользу цифрового и виртуального предпринимательства.
Во-вторых, та часть активного населения среднего возраста, которая понимает и принимает ценности экономического роста. И, возможно, задумывается и о том, чтобы «перестать работать на дядю» и начать – на себя. В-третьих, так называемые «самозанятые», в основном работающие в «сером» секторе и не платящие налогов, но всеми силами подталкиваемые государством к тому, чтобы «выйти из сумрака». За этот выход на свет придется заплатить, и немало, так что у этого слоя возникает интерес поддержать партию, борющуюся против налогового пресса и за общую дебюрократизацию.
Итак, ценности экономического роста, которые поднимет на щит бизнес-партия, должны концентрироваться вокруг расширения потребительских возможностей людей, возможности быть независимым, работать на себя, жить хорошо и свободно, не зависеть от других и от государства. Это привлекательный комплекс неолиберальных идей, который может объединить значимую часть общества – до 20-25% избирателей. Правда, чтобы взять хотя бы треть от такой аудитории, партии придется определиться с позицией и по другим, не чисто бизнесовым вопросам. То есть – определиться с идеологией.
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал «Ведомостям» о том, почему в Госдуме сегодня нет (и не предвидится) партии бизнеса.
“Снизить инфляцию и повысить доходы!” – вот главный экономический запрос людей сегодня. За ним идёт запрос на новые (конечно, высокооплачиваемые и престижные) рабочие места. Остальные требования экономического характера высказываются на порядок реже. Снижение налогов, административных барьеров, коррупции в регулирующих и проверяющих органах и прочие лозунги, близкие бизнесменам, для обычных людей не очень актуальны. Потому что слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2-3 млн. человек, то есть меньше 3% от общего числа избирателей. Получается, что «партия бизнеса», даже собрав под свои знамена всех предпринимателей, не может рассчитывать на прохождение пятипроцентного барьера.
Впрочем, устроен наш бизнес так, что собрать в одной партии его весь невозможно в принципе. Основную часть ВВП в России создают госкомпании и «пост-олигархи» - владельцы гигантских частных конгломератов, дальше идет небольшой слой средних предпринимателей, еще ниже – миллионы малых и микробизнесменов. Независимой политической активности от высшего - самого богатого и могущественного - слоя бизнеса в наших условиях ожидать не стоит: они решают свои задачи и проблемы совершенно другими инструментами и публичное политическое представительство для них избыточно.
Идея создания бизнес-партии может родиться только в среднем слое бизнеса – тут есть энергия, соответствующий интерес, необходимые ресурсы. Эти люди еще не «забронзовели» и сосредоточены не только на защите уже нажитого, но и на развитии. Они хотят расти и расширяться, но прямых «ходов наверх», к государству, им не хватает. Однако их инициативы получат шанс на реализацию только если её поддержат мелкие предприниматели – это необходимая масса, из которой можно создать разветвленную партийную сеть, дойдя до каждого региона.
Но даже построить такую сеть и насытить её средствами (деньги – кровь политики!) недостаточно для того, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. Чтобы этого добиться, нужно привлечь под знамена бизнес-партии более или менее массовые группы, которые сейчас бизнесом сами не занимаются.
Кто это может быть?
Во-первых, молодежь, значительная часть которой сама задумывается о собственном деле и видит своей ролевой моделью успешных бизнесменов. Правда, их представления о бизнесе сильно смещены в пользу цифрового и виртуального предпринимательства.
Во-вторых, та часть активного населения среднего возраста, которая понимает и принимает ценности экономического роста. И, возможно, задумывается и о том, чтобы «перестать работать на дядю» и начать – на себя. В-третьих, так называемые «самозанятые», в основном работающие в «сером» секторе и не платящие налогов, но всеми силами подталкиваемые государством к тому, чтобы «выйти из сумрака». За этот выход на свет придется заплатить, и немало, так что у этого слоя возникает интерес поддержать партию, борющуюся против налогового пресса и за общую дебюрократизацию.
Итак, ценности экономического роста, которые поднимет на щит бизнес-партия, должны концентрироваться вокруг расширения потребительских возможностей людей, возможности быть независимым, работать на себя, жить хорошо и свободно, не зависеть от других и от государства. Это привлекательный комплекс неолиберальных идей, который может объединить значимую часть общества – до 20-25% избирателей. Правда, чтобы взять хотя бы треть от такой аудитории, партии придется определиться с позицией и по другим, не чисто бизнесовым вопросам. То есть – определиться с идеологией.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
И тут возникает опасная зона, в которой обычно и гаснут попытки бизнеса организоваться политически. Выльется ли либерализм в экономике – в космополитизм и глобализм в политике? Или это будет национальный либерализм, то есть «партия отечественного товаропроизводителя»? При всей условности оппозиции национальное\глобальное в современной экономике этот вектор имеет огромное значение именно для электоральной политики.
«Поворот не туда» на геополитическом поле похоронит любую бизнес-партию, что уже не раз происходило. На мой взгляд, даже преувеличенно ура-патриотический настрой в стиле Владимира Вольфовича сегодня даст бизнес-партии больше голосов, чем призыв вернуться в мифический «общий дом европейской цивилизации».
Главный водораздел в российской политике еще долго будет проходить по линии «за\против Путина», и быть «над схваткой» тут не получится. Точнее, получится, но как у «Яблока», без всяких шансов на реализацию имеющегося потенциала. Успешным может быть только выбор «За, но…» - то есть такой, какой сделали КПРФ, ЛДПР и СР. Поддержка политика номер один в сочетании с критикой текущего курса по отдельным темам\вопросам – сегодня единственный выбор для партии, которая не хочет остаться за бортом Думы.
Отвечая на вопрос ВЦИОМ о причинах величия нашей державы, россияне говорят прежде всего о её военной мощи, авторитете президента, успехах в спорте, культурном наследии… Экономические достижения появляются только на седьмом месте, а про уровень жизни не сказал никто! Между тем самой популярной из целей, к которым наша страна должна стремиться в XXI веке, является «быть одной из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира». А признаками великой державы считаются прежде всего развитая экономика и высокий уровень жизни населения. Превратить Россию в великую экономическую державу – весьма амбициозная задача, органично соединяющая интересы предпринимателей и широких слоев общества.
Но есть ли в сегодняшней России персоны, способные такую партию возглавить? В российском бизнесе ярких лиц немало. Но проблема скорее в том, что эти люди в основном не умеют видеть в людях кого-то еще, кроме работников или покупателей. Автоматический перенос в политику бизнес-стиля – особенно нашего, отечественного, известного жесткостью и бескомпромиссностью – обычно контрпродуктивен. Но и мягкий лидер-медиатор, привыкший решать сложные вопросы кулуарными консультациями и переговорами, стать лицом бизнес-партии не может.
Есть еще две системные проблемы, нерешенность которых сильно ограничивает шансы любой бизнес-партии на успех. Первая - ограниченность полномочий Думы, её слабое влияние на принятие решений. Бизнесмены – люди прагматичные, зачем им впрягаться в воз, который не едет? Вторая - в нашей огромной и очень разной стране построить сильную партию действительно сложно по самым разным причинам. И мы совершенно неслучайно видим бизнесменов в списках ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР…
Возможности для построения «партии бизнеса» в России существуют. Это сложное, дорогое и отчасти неблагодарное дело, но у него есть шансы на успех. Браться или нет – вопрос конкретного расчета, в котором бизнесмен по определению должен быть силен. Большинство из них, вероятно, и дальше предпочтут покупать места в списках, а не вкладываться в собственную партию. Но целостная бизнес-партия, которая открыто возьмет на себя защиту интересов отечественного предпринимательства и продвижение ценностей продуктивности и экономической эффективности, была бы ценным приобретением для нашей политической системы.
«Поворот не туда» на геополитическом поле похоронит любую бизнес-партию, что уже не раз происходило. На мой взгляд, даже преувеличенно ура-патриотический настрой в стиле Владимира Вольфовича сегодня даст бизнес-партии больше голосов, чем призыв вернуться в мифический «общий дом европейской цивилизации».
Главный водораздел в российской политике еще долго будет проходить по линии «за\против Путина», и быть «над схваткой» тут не получится. Точнее, получится, но как у «Яблока», без всяких шансов на реализацию имеющегося потенциала. Успешным может быть только выбор «За, но…» - то есть такой, какой сделали КПРФ, ЛДПР и СР. Поддержка политика номер один в сочетании с критикой текущего курса по отдельным темам\вопросам – сегодня единственный выбор для партии, которая не хочет остаться за бортом Думы.
Отвечая на вопрос ВЦИОМ о причинах величия нашей державы, россияне говорят прежде всего о её военной мощи, авторитете президента, успехах в спорте, культурном наследии… Экономические достижения появляются только на седьмом месте, а про уровень жизни не сказал никто! Между тем самой популярной из целей, к которым наша страна должна стремиться в XXI веке, является «быть одной из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира». А признаками великой державы считаются прежде всего развитая экономика и высокий уровень жизни населения. Превратить Россию в великую экономическую державу – весьма амбициозная задача, органично соединяющая интересы предпринимателей и широких слоев общества.
Но есть ли в сегодняшней России персоны, способные такую партию возглавить? В российском бизнесе ярких лиц немало. Но проблема скорее в том, что эти люди в основном не умеют видеть в людях кого-то еще, кроме работников или покупателей. Автоматический перенос в политику бизнес-стиля – особенно нашего, отечественного, известного жесткостью и бескомпромиссностью – обычно контрпродуктивен. Но и мягкий лидер-медиатор, привыкший решать сложные вопросы кулуарными консультациями и переговорами, стать лицом бизнес-партии не может.
Есть еще две системные проблемы, нерешенность которых сильно ограничивает шансы любой бизнес-партии на успех. Первая - ограниченность полномочий Думы, её слабое влияние на принятие решений. Бизнесмены – люди прагматичные, зачем им впрягаться в воз, который не едет? Вторая - в нашей огромной и очень разной стране построить сильную партию действительно сложно по самым разным причинам. И мы совершенно неслучайно видим бизнесменов в списках ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР…
Возможности для построения «партии бизнеса» в России существуют. Это сложное, дорогое и отчасти неблагодарное дело, но у него есть шансы на успех. Браться или нет – вопрос конкретного расчета, в котором бизнесмен по определению должен быть силен. Большинство из них, вероятно, и дальше предпочтут покупать места в списках, а не вкладываться в собственную партию. Но целостная бизнес-партия, которая открыто возьмет на себя защиту интересов отечественного предпринимательства и продвижение ценностей продуктивности и экономической эффективности, была бы ценным приобретением для нашей политической системы.
Ведомости
Почему в Думе нет партии бизнеса?
Такая партия стала бы ценным приобретением для нашей политической системы
Forwarded from RT на русском
Верховный суд России признал законным отказ ЦИК в допуске Грудинина на выборы в Госдуму