“В списке Навального кандидаты, которые и так имеют шанс на выборах, а непосредственно его рекомендации вряд ли будут иметь массовый эффект, сомневается политолог Евгений Минченко: «Количество активистов, которые готовы реагировать на рекомендации Навального, не очень велико». Кроме того, возникнет вопрос с интерпретацией эффективности этих рекомендаций, так как нельзя достоверно установить, по какой именно причине люди сделали свой выбор, поясняет эксперт. Для коммунистов эта ситуация некомфортна, отмечает Минченко: «Они всячески пытаются отстроиться от Навального». А учитывая, что электорально коммунисты гораздо сильнее, чем Навальный, ему выгоднее записывать их в свои ситуативные союзники». Репрессий в отношении выбранных Навальным кандидатов Минченко не ожидает”.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/09/03/810381-eksperti-razoshlis

“В предыдущий раз схожая стратегия применялась оппозицией на выборах в Госдуму в 2011 году. Тогда недовольным властью предлагалось просто голосовать «за любую партию, кроме «Единой России», без попытки консолидации протестных голосов на конкретном кандидате. Эффективность подхода оценивали по-разному даже постфактум. С одной стороны, «Единая Россия» тогда потеряла более 7% голосов и почти четверть своих кресел, а лидер «Справедливой России» Сергей Миронов даже приходил в Госдуму с белой лентой — символом протестов.
С другой — в итоге системная оппозиция растеряла почти всю оппозиционность, комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«Прошедшие в Госдуму оппозиционные партии, в том числе главный выгодоприобретатель — «Справедливая Россия», — в общем-то, следовали в русле путинской политики в рамках крымского консенсуса. Сейчас Навальный в первую очередь льет воду на мельницу коммунистов, и насколько они будут благодарны за это — тоже большой вопрос. Я думаю, что сама по себе вот эта игра против «Единой России» в ситуации, когда пока у нас сохраняется единая партия власти из четырех парламентских партий, особого смысла не имеет. А вот если эта конструкция будет рушиться, если, например, коммунисты перейдут в реально оппозиционный режим — то тогда это имело бы какой-то смысл. Но пока полное впечатление, что коммунисты в режим реальной оппозиции переходить не хотят».

https://www.bfm.ru/news/423596

...председатель ЦИК сказала: «Муниципальная кампания в Санкт-Петербурге мне по ночам будет сниться до следующих выборов, как страшный, кошмарный сон». На заседании были рассмотрены две жалобы, одна из которых коллективная. Обе остались без удовлетворения.
Далее она отметила, что Санкт-Петербург остро нуждается в реформировании муниципальной избирательной системы. Господин Миненко на это ответил, что правительство города уже работает в этом направлении. Предлагается полностью ликвидировать ИКМО, а их полномочия передать территориальным избиркомам, количество которых потребуется увеличить. Зампред ЦИК Николай Булаев попросил у петербургского коллеги представить наработки по этому проекту до конца текущего года (пока не сформирован бюджет города на 2020 год)...
Вице-президент РАСО (Российская ассоциация по связям с общественностью) и член научно-экспертного совета при ЦИК России Евгений Минченко заявил, что пока не слышал об этой инициативе. Он считает, что перед тем, как оценивать, насколько осознаны подобные идеи и какова цена вопроса, необходимо экспертное обсуждение.
https://www.kommersant.ru/doc/4081685

Партия власти пытается сделать праймериз обязательной процедурой для всех. Однако в условиях девальвации бренда «Единой России» все меньше ее членов на выборах хотят ассоциироваться с партией.

Примечательно, что на прошлогоднем съезде партии секретарь генсовета Андрей Турчак озвучивал идею о запрете самостоятельного выдвижения членов партии.

http://actualcomment.ru/edinaya-rossiya-khochet-vernut-svoyu-znachimost-1909050838.html

Урбанистическая повестка стала элементом избирательных кампаний

Главы регионов все чаще перехватывают повестку благоустройства территорий у местного самоуправления, вкладываясь в «урбанистические» инициативы. Городское благоустройство имеет преимущества в логике электоральных стратегий - оно требует меньше средств, чем решение глубоких структурных проблем в медицине, образовании или экологии, и способно дать наглядный результат за короткий срок предвыборной кампании.
Лидерами этой повестки стали Денис Паслер (Оренбургская область) и Алексей Текслер (Челябинская область), кампании которых не укладываются строго в предложенную типологизацию, не являются инерционными, но при этом выделяются за счет наличия инициатив благоустройства городов.
Так, Денис Паслер подписал соглашение о проекте «Умный город», который будет реализован в Оренбурге и Соль-Илецке и подразумевает создание цифровых платформ в рамках услуг местного самоуправления. Паслеру удалось решить застарелую проблему с ликвидацией ряда долгостроев в центре Оренбурга, а также инициировать проект создания современной бульварной зоны вдоль Проспекта Гагарина.
Алексей Текслер определил инициативы благоустройства Челябинска в качестве приоритетных, указав на наличие 31 проекта реорганизации городских пространств. Среди них - проект строительства урбанистического студенческого сквера у Южноуральского государственного университета (будут построены новый фонтан, скамейки, оформлены пешеходные зоны), а также масштабная реконструкция набережной реки Миасс. Были анонсированы проекты благоустройства главных парков и скверов города.
Помимо Д.Паслера и А.Текслера, тему урбанистики в своих кампаниях затрагивали А.Чибис (проект «Умный город»), В.Шумков (проект по благоустройству «Мой Курган»), а также Р.Старовойт (Архитектурный проект «Курск 2032»).
#ГоссоветДваНоль
#ПолитбюроДваНоль
#МинченкоКонсалтинг
#Выборы2019

@Gossovet

В ближайшее воскресенье во многих регионах страны пройдут выборы. Какие кампании являются наиболее интересными, и какие интриги остаются за два дня до голосования?

http://actualcomment.ru/top-5-intrig-vyborov-8-sentyabrya-1909061043.html

Евгений Минченко @GosSovet на России-24 про очередной парадокс Осипова:
"Единственный из врио губернаторов Александр Осипов не имеет вообще никаких аккаунтов в соцсетях, тем не менее есть огромное количество вирусных видео: где он мальчику помог, забор отремонтировал - и это оказывается в социальных сетях и получает сотни тысяч просмотров"

“Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко сообщил “Ъ”, что тоже подготовил аналогичное исследование, но в нем, по его словам, лидерами по визитам федералов стали Башкирия и Астраханская область.
«Аура Владимира Путина не обладает бесконечным эффектом. Идея состоит в том, что не стоит вкладывать ресурс президента туда, где это не будет иметь решающего значения, но может создать проблемы для имиджа главы государства»,— отметил политолог”.
https://www.kommersant.ru/doc/4082375

Виталий Мутко может позволить себе жестко критиковать Максима Орешкина, поскольку занимает более высокое место во властной иерархии, считает президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Но главным виновником проблем с компенсациями могут назначить губернатора Иркутской области Сергея Левченко, считает эксперт: «Мутко считает, что он старше Орешкина и по статусу, и по должности: он вице-премьер, старый питерский соратник Путина еще со времен мэрии, у него больше опыта, поэтому он общается с Орешкиным свысока. Если речь идет об изменении мнения президента, то это происходит по-другому — или путем личной коммуникации, или при помощи подачи каких-то аналитических записок, справок и так далее. Но практика показывает, что очень часто в подобного рода ситуациях крайних по большому счету нет, потому что, помимо распоряжения руководителя срочно решить вопрос, есть еще объективные ограничения, связанные с регламентами, которые прописаны в законодательстве. Мне кажется, пока на роль главного крайнего претендует губернатор Иркутской области Левченко, тем более что его оппоненты активно качают тему с его возможной досрочной отставкой».
https://www.kommersant.ru/doc/4086452

На Сахалине закрылись участки и Реготделение КПСС подвело итоги экзитпола по выборам Губернатора Сахалинской обл.
Итог:

Зенкин 3,3 %
Корниенко 22,4 %
Кочергин 3,5 %
Лимаренко 64,6 %
Флеер 6,2 %

Единый день голосования-2019 отличается большим количеством нарушений, чем было годом ранее, протесты по итогам выборов неизбежны, но основным итогом должна стать широкая общественная дискуссия по корректировке избирательного законодательства. Такое мнение корреспонденту РИА «Новый День» высказал известный политолог, вице-президент РАСО Евгений Минченко на главном политическом шоу страны – «Ночь выборов-2019».
«Эта кампания наводит нас на мысль, что необходима реформа избирательного законодательства – с точки зрения его смягчения, – отметил эксперт. – Я могу только повторить ту позицию, которую я неоднократно высказывал: муниципальный фильтр для парламентских партий, партий представленных в региональных законодательных собраниях конкретного субъекта, должен быть отменен – потому что они уже прошли квалификацию и показали, что у них есть поддержка населения. Для других кандидатов, думаю, муниципальный фильтр может быть снижен до 1%, если речь идет о выборах муниципальных и региональных, то 3% это заградительный барьер, его надо уменьшать».
Собеседник агентства подчеркнул, что избежать большого количества скандалов, связанных с выборами, в этом году можно было, организовав сбор подписей избирателей через сервис Госуслуги. «В электронном виде, чтобы никакой почерковед не поставил под сомнение подписи избирателей, – пояснил Минченко. – Точно так же, я думаю, если бы муниципальный фильтр собирался на блокчейн-платформе на Госуслугах, и если бы нельзя было собрать чрезмерное количество подписей, это сняло бы проблему и так называемых двойных подписей и их достоверности. Все было бы зафиксировано в электронном виде».
«Что касается хода самой избирательной кампании – на мой взгляд, мы видим кризис самой партийной системы и необходимость ее перезагрузки», – сказал Минченко.
До окончания Единого дня голосования сложно оценить количество нарушений, отметил он. «По моему субъективному восприятию, скорее больше, чем меньше», – добавил политолог. «Нарушения – это как правило дорожного движения. Не бывает дорожного движения без нарушений. И вопрос не в том, есть нарушения или нет, а в том, насколько адекватно те сотрудники, которые обязаны за этим следить, эти нарушения обнаруживают – и насколько сопоставима санкция. Вокруг этого и имеет смысл вести дальнейшие обсуждения», – считает эксперт.
При этом собеседник агентства не согласился с выводами экспертов движения «Голос», которые ранее в своем докладе отметили, что фальсификация выборов в России остается практически безнаказанной, а нарушения на избирательных участках отказываются замечать и правоохранители, и сами члены комиссий. «У нас было достаточно большое количество уголовных дел за фальсификацию выборов, – напомнил Минченко. – Более того, были реальные сроки заключения».
При этом он подчеркнул, что из избирательной кампании-2019 следует сделать вполне определенные выводы – в преддверии грядущих выборов в Госдуму. «Я думаю, имеет смысл начать по итогам этого Единого дня голосования широкую дискуссию, – считает политолог. – В том числе для того, чтобы спокойно прошли, на мой взгляд, критически важные выборы в Государственную думу в 2021 году. Потому что они определят контуры транзита 2024 года».
Так или иначе, как считает эксперт, без протестов после Единого дня голосования не обойдется, однако пока остается открытым вопрос их интенсивности. «Это зависит от многих причин – в частности, от того, насколько будут удовлетворены результатами выборов парламентские партии. Если они почувствуют себя обделенными, они могут или присоединиться к акциям несистемной оппозиции, или организовать свои. Так или иначе, это может создать серьезное напряжение», – заключил Минченко.
https://newdaynews.ru/moskow/671402.html

Все кандидаты Кириенко выиграли выборы губернаторов с первого тура. Все ушли за 60%. А вот результаты в ЗАКСы и Городские думы не такие очевидные (кроме Татарстана), но Кириенко за них и не отвечал. Их вели аппарат ЕР и местные власти. Такой контраст результатов дает серьезный повод подумать о том, что управление пакетом выборов в следующем году (последний перед переизбранием Госдумы в 2021) стоит консолидировать. И вопрос: "в чьих руках" становится бессмысленным. Новая технология избрания ВРИО и переизбрание глав регионов команды Кириенко показала свою эффективность на фоне прошлой нервной осени. Кстати, на базе новых губернаторов с такими уровнями доверия можно начинать строить новую федеральную политическую платформу и формировать управленческую команду, условно назовем её "командой пост24года".

Выборы в Мосгордуму

Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:

1. Назначены неопытные ответственные.

2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀

3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.

4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.

5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?

6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.

И т.д.

Это не просто позор, а большая политическая ошибка.

Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.

Ситуацию по региону прокомментировал московский политтехнолог, директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко во пвремя общения с корреспондентами ОТВ по видеосвязи.
«Я думаю, что специфика выборов связана с фигурой Алексея Текслера. Он задавал определенные стандарты: новая стилистика коммуникации с избирателями, жесткость по отношению к чиновникам, фиксация ошибок и контроль, чтобы все было исправлено», 
— пояснил Евгений Минченко.
Политолог отметил, что кампании губернаторов направлены не на экономику, а на построение сильной личности близкой к народу.
«Алексей Текслер стал для меня открытием, я знал его по работе в минэнерго. С одной стороны он отрабатывает линию жесткого ревизора присланного федеральным центром, а с другой, он челябинский и здесь провел значительную часть юности. Этот человек стал секретным оружием», 
— добавил Евгений Минченко.
Евгений Минченко высказался по поводу муниципальных выборов депутатов, он удивлен обилием негативной рекламы в адрес кандидатов. Политтехнолог пояснил, что получились «грубоватые муниципальные выборы» в сравнении губернаторскими.
https://www.1obl.ru/news/politika/polittekhnologi-prokommentirovali-vybory-v-chelyabinskoy-oblasti-/

Итоги голосования комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко:

— Я считаю, поделом, что проиграл Метельский, потому что это просто неприлично, когда глава регионального отделения партии идет как самовыдвиженец. Другой момент — это проект «Касамара»: другие кандидаты-неединороссы квазилиберального типа, в раскрутку которых вложены очень серьезные ресурсы, не столько даже финансовые, сколько административные. Но это все дело тоже не взлетело, потому что это неправда. Пытаться из очевидно поддержанного кандидата мэрии вылепить такого квазиоппозиционера — сложная история, и она не сработала.

— Кто главный бенефициар протестного голосования?
— Коммунисты, конечно. Выиграли в ряде округов кандидаты, которые вообще кампании практически не вели, и только бренд принес им победу на выборах.
— Как можете оценить реакцию мэрии? Можно ли сказать, что такие заявления — это реверанс в адрес системной оппозиции после резких заявлений по поводу летних протестов?
— Я думаю, что это попытка сохранить лицо при провале политической стратегии. На мой взгляд, та команда, которая занималась выборами Собянина, сделала неправильные ставки, и очень жаль. Я Сергея Семеновича знаю уже 20 лет, думаю, что на самом деле этот результат недостаточно хорош для его политического опыта и это серьезный удар по его позициям внутри «Политбюро 2.0», внутри ближайшего круга Владимира Путина.

https://www.bfm.ru/news/424042

Стоит сказать, что в абсолютном выражении за Осипова проголосовало больше избирателей, чем за двух его предшественников – Наталью Жданову и Константина Ильковского.
http://club-rf.ru/75/detail/3410
Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко подчеркнул, что Осипову удалось получить высокий уровень поддержки, несмотря на сложную электоральную ситуацию в крае: «Забайкальский край еще совсем недавно был самым протестным регионом страны. «Единая Россия» в прошлом на выборах в заксобрание показала плохой результат, еле опередив оппозиционные партии. Более того, там была чехарда губернаторов. Ни один губернатор полностью не отсидел свой срок. Был высокий уровень недоверия к власти. И то, что на этом фоне сделал Осипов и его команда, – это практически подвиг».
Минченко также отметил активную работу Осипова на посту губернатора: «Уже достигаются конкретные результаты в ходе его деятельности. Также идет очень серьезная кадровая работа и на уровне региона, и на уровне муниципалитетов. Команда Осипова в выборный период находила время, чтобы проводить обучение глав муниципальных образований. Это было полезно. И это позволило выстроить единую команду края. Осипов уже показал достаточно высокий уровень лоббистской эффективности. В частности, в первые месяцы работы пролоббировал переход края в состав ДФО, чтобы регион имел возможность претендовать на особые льготные режимы. Для Кремля высокий уровень поддержки Осипова – это один из критериев, чтобы уделять особое внимание региону».

Политолог и политтехнолог, эксперт по вопросам лоббизма и оценке политических рисков Евгений Минченко объяснил успех Дениса Паслера на губернаторских выборах.

 «Кампания Дениса Паслера - это классическая кампания нового врио губернатора «кириенковского» призыва, когда управленец с новыми подходами приходит в регион и берется решать застаревшие проблемы, которые до этого не находили решения. Динамичный стиль, активная работа, увольнение несправившихся чиновников и решение таких проблем, как снос долгостроя в центре Оренбурга. Я думаю, что слоган Паслера «Время новых решений» очень точно отражает то содержание его работы, которое видели избиратели на протяжении всей его кампании», - поясняет эксперт.

https://oren.aif.ru/politic/event/politolog_dal_obyasnenie_uspehu_predvybornoy_kampanii_denisa_paslera

Минченко - Толмачев красавчики 😌

Лично от Алисы спасибо за красивую игру. В иные моменты даже дух захватывало. Это искусство - оборачивать силу противника против него самого. Но нежно. А когда он лежит на татами и смотрит в потолок, не понимая, что же произошло, подойти к нему, протянуть руку и сказать:

- Чувак, ничего личного. Ты просто выбрал не ту команду..


Пс **Ну, и при этом ещё так шикарно выглядеть 😎

Ещё осенью 2018 года Забайкалье было самым протестным регионом страны. На выборах в ЗС «Единая Россия» лишь ненамного опередила КПРФ и ЛДПР на выборах по партийным спискам.

В классификации АП Забайкальский край был единственным «пунцовым» регионом, где риски провала врио были крайне велики. 
За короткий срок ситуацию удалось изменить. 

Ключевым элементом коррекции стала работа с образом нового губернатора. «Сегодня обронил слезу на прямой линии с избирателями (кадры, которые обошли все федеральные каналы) - завтра уволил с волчьим билетом несправившихся бюрократов». Команда политтехнологов Осипова (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов) смоделировала образ «мягкий с людьми - жёсткий с чиновниками». 

Интересно, что Осипов оказался единственным врио губернатора, у которого не было аккаунтов в социальных сетях.

Однако его присутствие в интернете было плотным за счёт большого количества вирусного видео, которое снимали его сторонники и и просто случайные зрители («Осипов починил забор», «Осипов управляет танком», «Осипов успокаивает ребёнка» и тд). 

Образ «заботливого правителя» Осипова оказался настолько эффективным, что уже в марте 2019 года новый глава Забайкалья оказался самым рейтинговым губернатором страны (рейтинг свыше 80 %), а представители оппозиционных партий стали отказываться от участия в выборах главы региона.

Решение о поддержке Осипова приняли ЛДПР и «Справедливая Россия», а затем от участия в выборах фактически отказался глава регионального отделения КПРФ Юрий Гайдук, за которым чуть ли не бегали с предложением взять подписи муниципальных депутатов, однако главный коммунист края виртуозно избежал помощи в прохождении муниципального фильтра, чтобы не терпеть постыдное поражение с мизерным результатом. 

Среди фишек собственно кампании Осипова можно назвать:
 1. Программу обучения муниципалов и региональных чиновников - выстраивание модели взаимодействия региональных, муниципальных и федеральных властей (авторские тренинги «Минченко консалтинг»);
 2. Индивидуальную работу с кандидатом, подготовку к выступлениям и встречам;
 3. Программу «Забайкалье - наш дом» - интерактивную систему решения проблем жителей края и непартийной мобилизации;
 4. Переформатирование ситуации в столице региона - Чите. Отставка непопулярного главы города Михалёва. Департизация системы выборов - переход муниципальной кампании в формат «кто поддержит Осипова лучше всех»;
 5. Лоббистскую кампанию на уровне федерального центра - вхождение региона в состав Дальневосточного федерального округа и получение льгот, дополнительное финансирование в рамках федеральных программ;
 6. «Народное голосование» по оценке работы чиновников в день выборов. 
Администрирование муниципальных выборов и довыборов в ЗС под руководством главы администрации губернатора Сергея Нечаевка оказалось эффективным - получено убедительное большинство в Чите и «золотой мандат» в ЗС, полностью провалились навальнисты. 
Можно отметить и успешный антикризисный пиар команды Осипова по нападкам относительно юридической чистоты выборов. 

Стремление главы региона снизить энерготарифы для населения не могло не вызвать сопротивления - началась заказная атака на региональных и федеральных площадках. 
Коллективное обращение муниципальных депутатов, которые поддерживают Осипова, но поставили свои подписи за выдвижение его оппонентов, чтобы обеспечить конкурентность выборов, поставило точку в вопросе легитимности выборов.

А атаки на главу Забайкалья только зацементировали его образ «заступника слабых и нуждающихся в помощи». 
Александр Осипов в полной мере продемонстрировал столь ценимую ныне «новую искренность».
Кандидат от власти стал антиистеблишментным кандидатом, популярным у населения.
В итоге в самом протестном на старте кампании регионе получен лучший в стране результат (89 % голосов). 
Технология, разработанная командой Минченко-Толмачева, может стать «золотым ключиком» будущих региональных выборов.