«46-летний врио губернатора Михаил Котюков, назначенный указом президента в апреле, заработал первые очки уже по факту своего происхождения (родился, учился и до 2010 года работал в Красноярске, после чего переехал в Москву, где дослужился до министра науки и высшего образования РФ). По оценкам экспертов «Минченко Консалтинга», в «рейтинге выживаемости» глав регионов он опережает всех коллег-сибиряков. Господин Котюков в своих силах, судя по всему, тоже уверен: на параллельных выборах в городской совет он возглавляет партсписок «Единой России» (ЕР).
«В условиях текущего сложного исторического этапа в нашей стране необходима сплоченная, единая команда власти»,— объяснил врио это свое решение.
Для городских партийцев его помощь лишней точно не будет: прошлые выборы по партспискам ЕР проиграла ЛДПР (25% против 28% голосов), и сохранить в совете большинство удалось только усилиями одномандатников».

https://www.kommersant.ru/doc/6184405

Тринадцатый раунд дебатов кандидатов в губернаторы Хакасии, посвященный туризму, начался странно.
Без объяснения причин не пришёл самый неприятный для действующего главы кандидат - представитель «Коммунистов России» Владимир Грудинин.
Ранее он дисциплинированно ходил на все дебаты, не только на ТВ, но и на низкорейтинговое радио.
Валентин Коновалов (КПРФ) примерно поровну разделил время между двумя темами - успехами региона в развитии туризма и акции с раскрашенными советской символикой поросятами. По его словам, заказчик акции был задержан в Саратовской области и наказан за своё ужасающее преступление штрафом в 20 тысяч рублей. Якобы в прошлом он участвовал в праймериз «Единой России».
Представитель ЛДПР Михаил Молчанов не преминул заметить, что Коновалов так увлёкся свиньями, что забыл про людей. Молчанов детально со статистическими данными разобрал агитационную продукцию Коновалова и обвинил его во лжи по всем пунктам.
Кандидат от ЕР Сергей Сокол резонно заметил, что тут цифры против цифр и у избирателя нет возможности разобраться, кто прав.
Детально изложил свою программу по туризму, которая на удивление оказалась гораздо более социальной, чем у Коновалова. Действующий губернатор сосредоточился на таком показателе, как туристический поток, в то время как Сокол говорил о доступности туризма в регионе для местных жителей, особенно детей и пенсионеров, и о налоговых платежах от курортов на территории региона.
В заключение Сокол впервые ответил на нападки Коновалова - губернатор Хакасии напомнил ему героя фильма «Изображая жертву». Сокол предложил Коновалову не искать везде врагов, а заводить себе друзей.

Поединок кандидатов в губернаторы Хакасии перешёл в чемпионские раунды.
Перед тринадцатым раундом счёт был по итогам двенадцати раундов: 6,5:5 в пользу Сокола.
Казалось, что претенденты уже пришли к равновесию. Предыдущие два раунда закончились вничью. Это, видимо, расслабило команду Коновалова. И политический опыт Сокола дал о себе знать.
Команда Коновалова сделала расчет на домашнюю заготовку - вброс информацию о задержании организатора акции с «крашеными поросятами». И посвящение этой теме почти половины эфирного времени вкупе с очень чиновничьим отчетом сделало его уязвимым.
Сначала он получил ответ от своего возрастного и имиджевого двойника - Михаила Молчанова. Причём по фактам и цифрам.
А затем очень социальное и содержательное выступление Сокола, бьющее в самое ядро спорного пенсионного электората, и очень точный единственный за время дебатов контрудар - «хватит изображать жертву, о людях надо думать».
Это нокдаун, если не нокаут.
На судейских карточках «Минченко консалтинг» счёт по итогам тринадцати раундов 8:5 в пользу Сокола.
Отыграть отрыв в заключительном столкновении, которое пройдёт завтра утром на канале «Россия-1», практически нереально. Но, может быть, у Коновалова есть заготовка для нокаутирующего удара?

И стоит отметить, что вторым по убедительности был Михаил Молчанов.

Разбор первых дебатов
Вторых
Третьих
Четвёртых и пятых
Шестых
Седьмых и восьмых.
Девятых.
Десятых и одиннадцатых.
Двенадцатых

@GosSovet

На секундочку, в Хакасии кандидаты в губернаторы провели уже 13 раундов дебатов. Объективно говоря, все эфиры, несмотря на периодическое участие разного состава кандидатов, являются противоборством лишь двух претендентов — Коновалова и Сокола.

По оценкам экспертов из "Минченко консалтинг. Регионы", счет на конец 13 дебатов — 8:5 в пользу Сокола. Кандидаты идут плотно, Коновалов предпочитает давить оппонентов громкими заготовками, а Сокол оперирует фактами и придумывает ответки, не забывая поддевать противника.

13 раунд прошел под слоганом Сокола «Хватит изображать жертву, о людях надо думать». Свои драгоценные минуты Коновалов посвятил обсуждению провокации со свиньей, которую выпустили в центре Абакана, нарисовав на ней советские символы. Сокол решил не отвечать на завуалированные обвинения, сосредоточившись на аналитике для пенсионного электората.

В результате Коновалов выглядел не очень уверенно, ведь ему не хватило времени, чтобы ответить на вопросы по основной теме дебатов. Настолько неуверенно, что даже Михаил Молчанов от ЛДПР показался «вторым» в этом словесном поединке.

Заключительное, четырнадцатое, столкновение, произойдет рано утром 30-го числа на региональной «России 1». Вдруг, Коновалову удастся отыграться в финальных дебатах.

Хочу поделиться с вами несколькими мыслями. Сегодня прошли очередные дебаты на канале РТС. Думаю, что мы будем с благодарностью вспоминать их. Это то, что помогло и избирателям нас лучше понять, и друг друга мы узнали лучше, порой с неожиданной стороны, причем не всегда с негативной.

Я уверен, что когда-нибудь придет время, и все мы будем работать вместе. Потому что задача власти не искать вокруг врагов, а делать друзьями всех, кто хочет помочь и может что-то дать республике. Нравится тебе это или нет, а с ними нужно находить общий язык. Просто потому что работать надо не для себя, исходя из своих политических или личных эмоциональных предпочтений, а ради людей.

Мне кажется, что сегодня не время вести распри. Нужно наоборот объединять людей и двигаться вместе только вперед. И единственное, что должно руководить главой республики – это интересы ее жителей.

«Избирательный декаданс
У политтехнологов обнаружились претензии к образам и поведению кандидатов на выборах-2023
Российские политтехнологи во вторник поделились наблюдениями о текущих региональных выборах и выявили в них некоторые недостатки. Так, политконсультант Евгений Минченко пожаловался на деградацию работы с образами кандидатов в губернаторы, причиной чему может быть низкий уровень конкуренции. А его коллега по цеху Андрей Максимов посетовал, что кандидаты неохотно участвуют в теледебатах и не используют предоставленное им на ТВ время, хотя нет пока лучшей технологии, чем «общение с избирателем лицом к лицу»…
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко, в свою очередь, признался, что расстроен текущим уровнем работы с образами кандидатов в губернаторы. По его мнению, современные интернет-технологии и проверенные методы полевой работы позволяют добраться до любого избирателя с любым месседжем. «Но с воспроизводством этих месседжей и с качественным образом политика в этом году катастрофа,— сокрушался эксперт.— Я бы сказал, что даже идет какая-то деградация. Но, возможно, это связано с уровнем конкурентности кампаний: зачем напрягаться, если ты технический кандидат или статист».
Кампании, эталонные с этой точки зрения работы с образом кандидата, идут, по оценке господина Минченко, у Андрея Воробьева в Подмосковье и Глеба Никитина в Нижегородской области.
Среди врио глав регионов политконсультант выделил кампании Михаила Котюкова в Красноярском крае и Виталия Хоценко в Омской области. Худшая же кампания с точки зрения работы с образом кандидатов — в Новосибирской области, где к этому подходят очень формально, отметил глава РАСО.
По его словам, сегодня поменялся запрос на образ кандидата: «Из "эпохи гнева", когда были антиистеблишментные настроения, мы перешли в "эпоху страха"». А нынешние выборы демонстрируют, что меняются средства коммуникации, деградирует качество работы с образами кандидатов, что, в свою очередь, может стать причиной неприятных сюрпризов, резюмировал Евгений Минченко.
Наконец, заметной новостью для сообщества политтехнологов, политических экспертов и журналистов стал переезд ежегодного марафона «Ночь выборов», где обсуждаются итоги голосования, с традиционной локации в арт-кластере «Красный октябрь» на креативную площадку на Цветном бульваре. Об этом во вторник сообщила политконсультант и глава оргкомитета марафона Алена Август. Сам формат «Ночи выборов», проводимой уже в восьмой раз, остается прежним, а темы круглых столов для политологов будут «весьма неожиданными, но в то же время близкими», пообещала она».

https://www.kommersant.ru/doc/6185699

Заключительные дебаты кандидатов на пост главы Хакасии не принесли сенсаций.
Всё-таки жирную точку поставили дебаты 29 августа на РТС, которые были в 2 раза длиннее, чем на «России-1», и дали кандидатам больше возможностей, чтобы раскрыться и донести свою позицию.
В заключительном раунде, по нашей оценке, победил Сергей Сокол, однако не разгромно, как накануне, а с небольшим перевесом.
Самое главное - он выглядел более «по-губернаторски», спокойно, уверенно и компетентно. Агрессия и эмоциональная взвинченность Коновалова принижали его статус ВДЛ региона.
Итоговый счет дебатного марафона 9:5 в пользу Сокола.

Сергей Сокол демонстрировал на протяжении всех четырнадцати раундов устойчивый образ Любящего Мага - спокойного, эмпатичного и обладающего ресурсами для решения стоящих перед регионом задач. Изначально заявив свою задачу на дебатах как разговор с избирателями, Сокол методично отрабатывал темы, которые являлись значимыми для его потенциальных избирателей - результаты работы в Госдуме, отбивка негатива по предыдущей карьере, мотивы участия в СВО, конкретные пункты программы.
Доброжелательная и немного ироничная манера общения с оппонентами, по мнению экспертов, выгодно отличала его от других кандидатов с гораздо более высоким уровнем агрессии.

В то же время команда Коновалова, на мой взгляд, чрезмерно много экспериментировала с образом - из базового Сироты они пытались двигать Валентина то в Воина, то св Героя, то в Правителя, то даже в Любовника. И это было неверным ходом, поскольку все три этих образа требуют эмоциональной стабильности. Попытки изобразить то, чем кандидат не является, часто выбрасывали его в базовый образ - в Сироту. В итоге к финишу Коновалов пришел в образе Наместника-Сироты, напряженного и эмоционально нестабильного. Но видно было, что коллегам очень нравился сам процесс экспериментов, которые можно себе позволить, когда есть такой податливый материал.
Стоит отметить очень серьезный прогресс Коновалова в течение четырнадцати раундов. Было видно, что с ним работают психологи, которые возвращали его в устойчивое состояние после стрессов. Хороший технический ход - использование наушника, через который консультанты подсказывали кандидату тактические ходы и конкретные фразы.
Серьезная ошибка Коновалова на дебатах - зацикленность на истории с «крашеными поросятами», которая избирателям совершенно неинтересна, как и на теме заговора других кандидатов против него. Фраза Сокола о Коновалове «Изображая жертву» попала в точку.
Еще один кандидат, который заметно вырос за время дебатов, - это Михаил Молчанов из ЛДПР. Эпатажный образ позитивного Ребёнка-Воина и его выходки держали внимание к дебатам. При этом Молчанов неожиданно оказался содержательным и готовым по фактам и цифрам. Его подробная и дотошная критика ставила под сомнение отчет о работе Коновалова, которому он посвятил большую часть своих выступлений.
Начальник штаба Коновалова в 2018 году Владимир Грудинин из «Коммунистов России» поведал печальную историю своей ссоры с бывшим подопечным и административного давления на его семью. Но содержательно выглядел крайне слабо. Он постоянно растекался мыслью по древу, терял логику, эмоционально уносится во времена брежневского застоя. С другой стороны, образ Сироты может быть очень органичным для ностальгирующих возрастных избирателей.

Раз дебаты выиграны Соколом, значит ли это, что он выигрывает и выборы? Не факт.
Во-первых, это только один из элементов кампании. А есть же еще элитный расклад, медийная, полевая и Интернет-кампании.
Во-вторых, дебаты начались тогда, когда электоральные ядра кандидатов уже сформировались. И борьба, по нашей экспертной оценке, велась примерно за 10-15 процентов неопределившихся избирателей.
В-третьих, очень странная жеребьевка привела к тому, что дебаты завершились за полторы недели до голосования. А за это время много может произойти.
Пока наиболее вероятным сценарием представляется второй тур.

Разбор первых дебатов.
Вторых.
Третьих.
Четвёртых и пятых.
Шестых.
Седьмых и восьмых.
Девятых.
Десятых и одиннадцатых.
Двенадцатых.
Тринадцатых.

@GosSovet

Элла Памфилова: «В Хакасию будет направлена комиссия из представителей прокуратуры, МВД и ЦИК России»

Сенатор Валерий Усатюк обратился к главе ЦИК России с сообщением о якобы «готовящихся массовых фальсификациях» на выборах в Хакасии, но при этом не привел ни одного конкретного факта.

Э.П.: «Когда в публичном пространстве выступает сенатор, люди воспринимают это серьезно. И мы относимся к этому серьезно, поэтому, несмотря на то, что в сообщении не приведено ни одного конкретного факта, а только домыслы и предположения, в республику будет направлена так называемая «тройка», чтобы выяснить подоплеку этого широко разрекламированного информационного «выхлопа», который заранее «подогревает» и будоражит жителей Хакасии, создавая среди избирателей образ обиженных и преследуемых кандидатов от КПРФ.

Комиссия из представителей ЦИК России и правоохранительных органов будет находиться там вплоть до 12 сентября.

Но я считаю важным подчеркнуть, что именно благодаря принципиальной позиции ЦИК России и честной добросовестной работе избирательной системы Хакасии, пять лет назад был избран действующий губернатор Хакасии Валентин Коновалов и все эти годы также избирались представители партии КПРФ.

В чем-то я даже понимаю сенатора Валерия Петровича Усатюка, которому, видимо, «ЧЕРТОВСКИ ХОЧЕТСЯ ПОРАБОТАТЬ» сенатором еще пять лет, но это не нам решать, а исключительно избирателям Хакасии, поэтому лучше ему и его сотоварищам озаботиться тем, чтобы на всех участках для голосования были наблюдатели от КПРФ и действующего руководителя республики.

У избиркомов Хакасии серьезный иммунитет против любого давления - от кого бы оно не исходило, поэтому нет никаких оснований подозревать их в крамоле, тем более, что в составе КАЖДОЙ комиссии есть, наряду с другими партиями, представители КПРФ!

А мы, со своей стороны, направляем комиссию, которая будет работать профессионально, непредвзято и честно, результаты ее работы будут объективно отражены. Мы об этом позаботимся».

#от_первого_лица

Тоже посмотрел финальные дебаты в Хакасии. Ну, и некоторые дебаты смотрел до того.

Мои выводы:

1. Мое мнение: губернатор-коммунист Коновалов сформировал очень нестандартный образ. Назовем его «истеричный единоросс».

То есть, с одной стороны, пытался изображать полную лояльность Президенту, отчитывался об успехах, на уровне рацио и текста транслировал стандартный набор «губернатора-единоросса».

Но при этом постоянно эмоционально атаковал оппонентов, допускал прямые выпады и где-то даже оскорбления. Что совершенно нетипично для современного главы региона.

Отмечу, что в эмоциональном плане его часто бросало из стороны в сторону, чувствовалась какая-то эмоциональная нестабильность. То ли сказывается напряжение, то ли неуверенность в себе, то ли слишком жесткая подготовка, которая «перегружает» кандидата и разбалансирует его.

Предположу, что на результатах главы Хакасии это скажется не лучшим образом – все же люди ждут от действующего губернатора большей основательности и конструктивности.

2. Сокол удерживал образ человечного, спокойного руководителя. Что опять же совершенно несвойственно кандидатам от «Единой России». Они обычно как бы ни пытались проявить заботу, но все равно транслируют большого начальника. Я не про АПМ, где можно любую фотку подобрать, а про живой диалог, где образ удержать на порядок сложнее.

У Сокола на фоне «истеричного единоросса» Коновалова получился более позитивный, более уверенный в себе и более опытный образ. Нестандартный подход, интересно, как это отразится на социологии и голосах.

3. Конечно, открытие сезона – кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов. Очень креативная работа – можно только поаплодировать его технологам.

Да, кандидаты ЛДПР часто выделяются яркими и эксцентричными образами, но обычно плавают в цифрах и фактах.

Как раз Молчанов, смог совместить эксцентричность и хорошее знание фактуры. Он буквально разбирал действующего губернатора по фактам, наказывая Коновалова за манипуляции с цифрами и попытки приписать себе рыночную конъюнктуру и работу федерального центра.

4. Слабый кандидат от «Коммунистов России» Грудинин.

Писали, что он бывший начальник штаба Коновалова и представляет «старые» элиты региона. Но на мой взгляд для заявленной роли смотрелся он довольно слабо.

5. В целом, дебаты показали важное: борьба на этих выборах идет реальная. Ставка: победа и все по серьезному. Ставки очень высокие и бьются кандидаты по-настоящему. Давно такого не было и это хорошо. Хотели конкурентные выборы – получите, распишитесь.

6. По итогам, на мой взгляд, Сокол скорее в серии дебатов побеждает.

Предположу, что местные элиты должно было сильно обеспокоить его появление в регионе. Все же слабый губернатор всегда предпочтительнее для региональных элит, чем жесткий федеральный политик и угроза зачистки всех, кто «шагал не в ногу».

Сокол, как минимум на дебатах, показал, что он не «чистильщик», а готовый к диалогу будущий руководитель, который не собирается карать направо и налево. Должно подуспокоить элиту, а это – серьезное условие для победы.

7. Для сообщества политтехнологов и политконсультантов выборы в Хакасии – это хорошо. Наконец-то не унылая административная кампания и люди рискуют своими карьерами. Глоток свежего воздуха на фоне всего остального.

Уверенное лидерство

Действующий губернатор Московской области пользуется поддержкой абсолютного большинства населения.

По результатам опроса ИНСОМАР*, за Андрея Воробьева готовы проголосовать 70% избирателей, точно намеренных принять участие в выборах. Еще 8% пока не определились с кандидатом, но допускают голосование за него.

Основной мотив выбора – наличие заметных положительных результатов работы на посту в сфере благоустройства, развития дорожной и социальной инфраструктуры. В числе аргументов в пользу голосования за Андрея Воробьева – желание стабильности, позитивное личное отношение и высокие оценки открытости Главы региона.

Конкуренты действующего губернатора – А. Наумов, К. Жигарев, А. Никитин, – занимают близкие позиции в электоральном рейтинге и набирают, по данным опроса, по 4-6% голосов избирателей.

*Инициативный телефонный опрос (Если бы выборы губернатора Московской области состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее проголосовали?), квотная репрезентативная выборка,
Объем выборки - 1500 респондентов,
Регион проведения опроса - Московская область,
Дата проведения опроса 18-22 августа 2023 г.
Максимальная статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95 равна 2,6%.

Второй тур выборов в Хакасии вероятен

Два основных кандидата, по данным опроса ИНСОМАР*, занимают близкие позиции. 40 % электорально активных избирателей выражают готовность проголосовать за В. Коновалова, 41 % – за С. Сокола.

Основные мотивы голосования за действующего главу республики: желание стабильности, «не сделал ничего плохого», надежда на повышение результативности работы молодого руководителя.

Сторонники С. Сокола объясняют свой выбор сильными личными и профессиональными качествами кандидата, наличием результатов его работы в республике, необходимостью решения застарелых проблем в сферах экономики, здравоохранения, экологии.

Судя по результатам опроса**, большую роль в определении электоральных позиций сыграли дебаты. Избиратели С. Сокола смогли лучше узнать кандидата и его программу. Сторонники В. Коновалова утвердились в своем выборе. М. Молчанову удалось сплотить партийный электорат ЛДПР. В. Грудинина могут выбирать протестно настроенные избиратели.

Исследование показывает высокую степень определенности электоральных предпочтений: только 12 % электорально активных избирателей колеблются с выбором кандидата. При существующем раскладе голосов наиболее вероятным сценарием представляется второй тур голосования.
 
*Инициативный опрос 1 500 респондентов, 30 августа 2023 г., квотная репрезентативная выборка жителей Республики Хакасия в возрасте 18 лет и старше. Максимальная статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95 равна 2,6 %.
** Анализ данных открытого вопроса «Почему Вы будете голосовать за этого кандидата?».

«Темой "Кадровая политика" завершились телевизионные дебаты в прямом эфире на телеканале «Россия-1».
В 14-м раунде приняли участие все претенденты на пост Главы Хакасии: Валентин Коновалов (КПРФ), Владимир Грудинин («Коммунисты России»), Михаил Молчанов (ЛДПР) и Сергей Сокол («Единая Россия»).
Первым выступал Владимир Грудинин. Он отметил, что в Хакасии промышленность как таковая отсутствует.
- За исключением угольщиков и алюминщиков. Отсутствует сельское хозяйство. Все, что мы видим, - это фрагментарная экономика, которая никогда не даст результатов, – сказал Владимир Иннокентьевич.
Также он привел цитату И.В. Сталина, которую он считает замечательной:
- «Кадры решают все». Но это произойдет только тогда, когда лидер региона будет мотивировать команду на реальные достижения.
Следующим выступал Валентин Коновалов. В своем докладе он сделал акцент на кадровом голоде в республике.
- Наиболее востребованы сегодня у нас в Хакасии на рынке труда рабочие профессии, технические специальности – те специальности, которые готовит система среднего профессионального образования: сварщики, водители, металлурги, энергетик. Нужны нам кадры для активно развивающейся пищевой, текстильной промышленности, сельского хозяйства, туризма и строительной отрасли, - озвучил действующий Глава.
Возразить ему поспешил Михаил Молчанов, заявивший, что кадровая политика — это не «конёк» Валентина Коновалова.
- Недавно был задержан глава Бейского района Иннокентий Стряпков по подозрению во взятке, а до этого тройное ДТП совершил. Он с такой периодичностью совершал правонарушения, с какой из партии в партию переходил - то в «Единой России», то в «Коммунистах России». Я до сих пор не понял, в какой он партии находится, может в обеих. Мэр Сорска, о котором говорили постоянно. Люди там без воды сидят сейчас. Валентин Олегович, вы тоже пользовались им как примером плохого единоросса. Ему надоело быть козлом отпущения, примкнул к вам, сразу как-то ситуация разрулилась. Сразу его считают хорошим главой. А люди, как без воды и дороги были, так и остались, - произнес представитель ЛДПР.
Завершал раунд депутат Госдумы Сергей Сокол. Он отметил, что эффективная работа власти (в т.ч. и в области кадровой политики) должна быть заметна людям.
- Кадры действительно - самый необходимый элемент для достижения результата. У нас есть компетентная, грамотная команда, которая готова работать и учиться лучшим практикам. У нас очень сильные муниципалитеты. Там работают сильные специалисты, у них серьезный опыт. Нужно поднимать зарплаты муниципальным служащим, иначе мы не выстроим качественную систему управления, - сказал Сокол.
Далее он сделал акцент на образовании. По его мнению, постоянно учиться должны не только сотрудники Правительства, но и муниципалитетов.
- Большинство действующих глав регионов РФ, как и я, окончили высшую школу госуправления РАНХиГС («школа губернаторов» - прим.) (...). Они знают, как эффективно вкладывать деньги на своих территориях, - пояснил Сергей Сокол и привел в качестве примера губернатора Севастополя Михаила Развозжаева, который с 3 октября по 15 ноября 2018 года работал в должности врио Главы Республики Хакасия.
- Вспомните результаты его работы. Недолгой, но яркой. Эффективность – это не про красивые цифры. Эффективность власти — это про улучшение жизни конкретных людей. Нужно работать на этот результат. Все средства, которые есть у нас и будут дополнительные, необходимо направлять на детей и на пенсионеров. Это те категории нашего населения, которые в этом больше всего нуждаются. Будем создавать условия для бизнеса, чтобы исключить такое явление, как зарплаты в «конвертах». Потому что в результате это недополученные налоги и низкие пенсии, - констатировал Сокол».

https://shansonline.ru/index.php/novosti/item/23479-kandidaty-na-post-glavy-khakasii-vyskazalis-o-kadrovoj-politike-kto-protiv-tenevoj-zanyatosti-i-serykh-zarplat

Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) и Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 31 августа в 14.00 по Москве приглашает на круглый стол «Представительство женщин-кандидатов в избирательной кампании в РФ в 2023 году».
Круглый стол пройдёт в онлайн-формате.

Темы для обсуждения:

- Какова доля женщин среди кандидатов на выборные должности?

- Агитация по-женски на губернаторских выборах и довыборах в Госдуму.

- Доминирующие профессиональные и поколенческие профили женщин-кандидатов.

- В каких регионах и партиях кандидатам-женщинам рады больше всего?

Спикеры:
- Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

- Анастасия Павлюченкова, советник руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ» в Государственной Думе

- Наталья Полуянова, депутат ГД РФ от фракции "Единая Россия"

- Елена Афанасьева, член Совета Федерации от партии ЛДПР

- Анастасия Удальцова, депутат ГД РФ от фракции КПРФ

- Анна Дробот, руководитель Московского отделения партии «Новые люди»

- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР

- Мария Сергеева, политконсультант

Модератор - Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

#politteh
#ЖенскаяДоля
#ЖенщиныПолитикаУспех
@politteh