КРОВАВАЯ КАЗНЬ КОРОЛЯ ЛЮДОВИКА XVI

21 января революционеры казнили французского короля Людовика XVI (1754–1793). Республика исправно использовала гильотину на протяжении всей своей истории. Последний раз совсем недавно, в 1977
году.

Любая революция — это моря и океаны невинной крови. Человеческой крови, которая в историях всевозможных бунтов является адским топливом, способствующим жизнеспособности всех этих революций.
Жуткий культ Французской революции, многоголосно проговорённый и многотомно прописанный, почти не даёт возможности объективно разобраться в происходивших тогда событиях.
В дальнейшем другие поколения революционеров пытались копировать французскую кальку в своих странах.
Революция 1917 года делалась по давно заученным шаблонам Французской революции 1789 года.
Российские революционеры столь же много, как и французские, рассуждали о свободе человека, о социальном равенстве, о человеческом братстве.
Но в реальной исторической действительности сотворили и в России, и во Франции тюремную несвободу для многих, классовую ненависть для целых слоёв общества и явились виновниками массовых кровавых братоубийств.
Как во Франции было взятие Бастилии (14 июля 1789 года), так у нас отражением его была Февральская революция. Восстание 10 августа 1792 года во Франции – в России стало называться Октябрьской революцией.
И даже штурм дворца Тюильри отобразился в «штурме» нашего Зимнего дворца.
Старый порядок и положение французского короля
Король Людовик XVI был добрым католиком. По воспоминаниям людей, хорошо его знавших, он был честным человеком, при вступлении на престол желавшим французскому народу добра и процветания.
Став королём, он стремился искоренить злоупотребления во французском обществе и боролся со злом в меру своих сил.
Но когда мы говорим о дореволюционном старом порядке во Франции, то совсем немногие представляют себе реальное положение короля в тогдашнем французском обществе.
Оно не имело ничего общего с полновластием.
Во Франции, на разных территориях, входивших в её состав, действовало более трёхсот несогласованных между собою гражданских кодексов.
Такой порядок дел складывался веками, часто соседние города или селения управлялись по совершенно разным юридическим нормам.
В границах французского королевства существовало 13 независимых парламентов, четыре верховных суда и десятки других счётных и налоговых палат, которые находились вне контроля государственного аппарата.
С этими местными традициями французская монархия боролась несколько веков.
Поэтому когда французских королей обвиняют в абсолютизме — это, мягко говоря, не соответствует действительности. Всепоглощающий частный интерес – вот что владело различными частями французского королевства.
И всякое наступление на этот частный интерес со стороны французской короны воспринимался яростно, в штыки.
Так что историки революции, списавшие все проблемы на счёт французских королей, просто выдумали не существовавший никогда французский абсолютизм.
Он был им выгоден для их пропаганды.
Революция 1789 года и король
Французский король после революции оказался абсолютно бесправным. Его заставили присягнуть введённой конституции, но после «вторичной революции» 1792 года Людовика XVI арестовали и посадили в замок Тампль.
Отобранный некогда французским королём Филиппом Красивым у тамплиеров, замок стал своеобразной символической местью французских революционеров за смерть Жака Моле, магистра Ордена.
Масонский след в деле убийства французского короля — самый верный.
В замке вместе с королём томилась его семья: супруга Мария-Антуанетта, его сестра Елизавета Французская и его дети Мария Тереза и Людовик XVII.
Кроме принцессы Марии Терезы все были жестоко замучены революцией.
Суд и казнь короля Людовика XVI
Революционный суд над Людовиком XVI проходил в парижском дворце Тюильри.

Решение этого судилища было заранее предрешено. Как говорил Робеспьер: «Людовик должен умереть, чтобы жила республика».
Республике нужна была кровь короля и его семьи, чтобы жить. Кровь и республика мистически связаны.
Без пролития крови революция слабнет и её силы иссякают. Настоящие революционеры всегда следят за тем, чтобы революция была бодра, а потому, не стесняясь, льют потоки человеческой крови.
Предложение части жирондистской группы передать судьбу короля на общенародное голосование было встречено остальными как антиреволюционная пропаганда.
Якобинцы решили убить короля простым голосованием в кругу самих революционеров, в Конвенте.
Король Людовик XVI, узнав о неизбежном революционном приговоре, сказал: «Смерть меня не страшит, я уповаю на милосердие Божие».
Попрощался с семьёй и в утешение им произнёс: «Будем лучше благодарить Провидение, приведшее меня к концу страданий».
Преступное лишение жизни французского короля произошло 21 января 1793 года.
Король сам взошёл на свой эшафот.
Ему позволили сказать несколько последних слов. Людовик XVI с большим достоинством отверг все революционные обвинения, произнеся: «Я умираю невинным, я невиновен в преступлениях, в которых меня обвиняют. Говорю вам это с эшафота, готовясь предстать перед Богом. И прощаю всех, кто повинен в моей смерти».

Справедливость, возмездие за казнь невиновного пришла вместе с русскими войсками, в 1814 году, вступившими в Париж, к тому времени уже изрядно уставший от крови, пролитой революцией и последующими наполеоновскими войнами.

https://dzen.ru/video/watch/678ff1a7fa87ea6b3dda19de Поучаствовал в передаче

В Ираке разрешили религиозные браки с девятилетними девочками
Парламент Ирака 21 января принял закон, которых фактически легализует детские браки. Поправки дают исламским судам больше полномочий в семейных вопросах, включая заключение брака и развода, передает AP.

Закон в Ираке устанавливает 18 лет в качестве минимального возраста для вступления в брак в большинстве случаев. Однако принятые изменения позволят священнослужителям выносить решение «в соответствии с их интерпретацией исламского права». Некоторые из них считают, что девочки могут вступать в брак в «раннем подростковом возрасте», или с девяти лет.

Активисты утверждают, что нововведения подрывают иракский Закон о личном статусе от 1959 года, который унифицирует семейное право и устанавливает гарантии для женщин. Сторонники изменений, в числе которых — консервативные шиитские законодатели, утверждают, что закон привели «в соответствие с исламскими принципами» и что это уменьшит «западное влияние» на иракскую культуру.

По данным ООН на 2024 год, около 28% женщин в Ираке выходят замуж до совершеннолетия. До принятия закона религиозные лидеры могли регистрировать брак с девочками с разрешения отца. В то же время такой брак не считался официальным, и девушке, например, могли отказать в приеме в роддом. Правозащитники еще до утверждения поправок отмечали, что легализация детских браков значительно повысит для девочек риски физического и сексуального насилия.

https://radiosputnik.ru/20250122/1976009129.html Поучаствовал в передаче

"НАШИ" ЛЕВЫЕ И УКРАИНА
Как только Украина начнёт явственно проигрывать на поле боя "наши" левые предадут русское дело по собиранию южнорусских земель.
Это видно уже и сейчас, когда левые говорят о "русско-украинских отношениях" после войны. Если такие отношения планируются после Победы, то это предполагает наличие некоей украинской государственности после её поражения?!
В какой форме (независимой, федеративной, союзной) нам будут предлагать сохранить Украину существенно, но принципиальным останется одно - злокачественная опухоль украинского сепаратизма сохранится, либо рядом с Россией, либо внутри её. Левые не смогут отказаться от детища Ленина и Сталина - украинского проекта.
В противном случае им надо будет признать, что вся политика компартии по украинизации и белоруссизации частей русского мира была руссофобской и направленной на раскол единства русской нации.
Левые не отдадут политику своих кумиров на растерзание.
Левые и внутренние либералы будут до конца стоять на том, что украинцы историческая нация и современную Украину нужно только подправить, подлечить, указав на нацистско-бандеровские ошибки.
Для левых и либералов Украина может быть "хорошей", "социалистической", "свободной".
И как только русское оружие сломает ВСУ (или даже несколько ранее), начнётся лево-либеральный гвалт о "хорошей Украине" и "хороших украинцах" которым надо сохранить "свободу", "государственность", "язык" и прочие атрибуты сепарации.
Левые станут пятой колонной в России по защите всего украинского под "благовидным" предлогом, мол не нужно никого ущемлять, а то ай-ай-ай что будет - Империя, царизм, великодержавный шовинизм.
Именно здесь ярко вскроется весь антипатриотизм и внутренняя русофобия левых...
Нужно быть готовым...

⚡⚡⚡О том, что Трамп совсем не подарок и что ожидания от него приемлемых для России инициатив иллюзорны, наш канал пишет постоянно. С каждым днём на деле будет проявляться неоспоримый факт - интересы США и России не только не совпадают, а реально противоречат друг другу. Трамп должен спасти слабеющий американский гегемонизм и, собственно, сами Соединенные Штаты. Такая задача ему поставлена масонствующей олигархической элитой страны. Её надо решать на поле, очень суженном для маневра. Несмотря на уже привычную трамповскую демагогию, он, в сущности, будет последователен в своих действиях на международной арене. Победа России на Украине, естественное усиление её взаимодействия с Китаем радикально не устраивают и не будут устраивать Вашингтон. Возможные тёрки Трампа с Европой дают нам некоторые шансы для маневрирования в международных делах, но не более. Смена Байдена на Трампа принципиально ничего не меняет. Перед нами всё тот же последовательный противник возрождения и укрепления России.

ПУТЬ РЕВОЛЮЦИИ: ЛЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ САМОГО ОБЩЕСТВА?
Идя к власти революционеры клеймят действующую власть как диктаторскую, не желающую слушать оппозицию.
Стремится ли в действительности революция установить в обществе уважение к разным мнениям и поиску истины?
Если наша современная власть, как говорят революционеры, не даёт свободно быть представленным различным политическим мнениям, есть ли какие-нибудь гарантии, что после революции всё это измениться?
По-моему ровно никаких. История самих революций (и наших, и не наших) показывает революционеров как людей безапелляционных, нетерпимых, жёстко отстаивающих только своё мнение, не останавливающихся перед репрессиями против своих оппонентов. Напротив, можно с большой долей уверенности утверждать, что если случится революция, то режим который победившие революционеры установят — будет более диктаторским и ещё менее склонным учитывать мнения оппонентов и даже ещё вчерашних союзников или попутчиков.
— Революционная деятельность всегда исходит из посыла, что вся окружающая реальность так плоха, что достойна смерти.
— Революция стремится к захвату власти, вовсе не для того, чтобы ею делиться или прислушиваться к оппонентам.
— Революция желает утилизировать проклятое ею государство, власть, общество, а вовсе не реформировать или улучшить его.
— Революционер это всегда отрицатель прошлого и палач настоящего, иначе бы он не стремился его сокрушить.
Хотите революций – готовьтесь к гонениям, а не к улучшениям. Революции не улучшают общество, а проводят над ними свои опыты, как победители над побеждёнными.
Её лозунг "Горе побеждённым!"
Революционеры не врачи общества и не собираются осторожно оперировать его болезни.
Революционеры это скотобойцы, мездрильщики и рубщики человечества.
А любая революция это человеческая скотобойня ради захвата и удержания власти.

Понравился рассказ дочери итальянских иммигрантов про старые добрые времена и распределение социальных ролей между полами.

Наверное, многие из вас уже в курсе задержания многодетной таджички из Мытищ, которой местные власти передали сертификат на получение жилья за 24 млн рублей

Новоявленная россиянка провела махинации с документами, сейчас это все вскрывается. Также у женщины при обыске нашли мобильные телефоны стоимостью 120 и 140 тыс. рублей – такие «игрушки» средняя российская семья позволить себе не может.

Разумеется, это хорошая новость. Но вот несколько вопросов:

- понесет ли ответственность администрация Мытищ, которая вряд ли была простой жертвой обмана – речь может идти о коррупции под видом «борьбы за инклюзивность»;

- каковы вообще масштабы использования иностранцами коррупционной специфики доморощенной бюрократии – начиная от получения различных разрешающих справок и российского паспорта, и кончая реальными выплатами. Но это вопрос скорее риторический – мы и так понимаем, что на самом деле все очень печально;

- насколько такие борцы за халяву в реальности разделяют русские ценности и как они вообще относятся к России? Ответ на этот вопрос уже дал муж таджички, обещая в соцсетях «порвать всех» ради таджикского флага. С подавляющим большинством таких «новых россиян» ситуация аналогичная.

Подведем итоги: мигрантизация России ест следствие двух проблем – коррумпированности отечественной бюрократии и отсутствия у руководства страны задачи по национальному сбережению общества и государства.

ЖЖ "Захар Прилепин" опубликовал  текст с заголовком "Пофамильно".

Это донос. В лучших традициях расстрельных списков тов. Сталину.

Я не шучу. Это реальный список.

Тех, кто по мнению автора является угрозой для будущего страны. Чья вредная деятельность с "явным креном в сторону "национализма" и неомонархизма" грозит России последствиями "более катастрофичными, чем на Украине".

Ну "враги народа", словом. Вот этот список Прилепина:

"- Борис Корчевников и вверенный ему телеканал «Спас»;

- Корреспонденты «Спаса», также выступающие в качестве радиоведущих и политических комментаторов на ряде центральных каналов Роман Голованов и Сергей Михеев;

- Андрей Медведев - заместитель генерального директора ВГТРК, глава «Радио России», радио «Маяк», радио «Вести FM», «Радио Культура»;

- Публицист, комментатор, блогер, телеведущий, пресс-секретарь Всемирного русского народного Собора Юрий Кот;

- Директор российского института стратегических исследований Леонид Решетников;

- Движение «Сорок сороков»;

- Автор телеграм-канала «Комиссар исчезает» Дмитрий Ольшанский;

- Радиоведущий и блогер, автор канала «Сыны монархии» Роман Антоновский;

- Публицист и телеведущий Феликс Разумовский;

- Публицист Егор Холмогоров;

И т.д. И т.п. - почти бесконечно длинный ряд, с охватом в десятки миллионов зрителей, читателей, слушателей, - включающий другие телеканалы, от позиционирующего себя черносотенным канала «Царьград» до безусловно праволиберальной и в целом антисоветской «Культуры»... включая, конечно, мощнейшие церковные и околоцерковные структуры...

Пока писал эту заметку, обнаружил один пост - от необычайно деятельной Яны Поплавской, и комментарий под моим постом от виднейшего русского националиста Александра Севастьянова"...

Ну что, на таком остаётся только поставить известную резолюцию: "Расстрелять всех поименнованных. Сталин".

И именно это они и будут делать, дай им власть. Они будут снова уничтожать и расстреливать.

И начнут опять с Церкви, потому духом чуят то же, что чуят родители красной идеи, - сродный коммунистам либеральный Запад: что из Церкви - крепость и развитие России, а без Церкви бери её тёпленькой.

Неспроста "Спас" и спасовцы заняли аж две первых строчки в этом доносе.

Вот и всё. Лживые сказки про то, как удобно срастастаются коммунизм и православие - в прошлом.

Маски сброшены. Сатанинская ненависть к Христу - вот суть и дух  красного проекта.

Эта ненависть будет прятаться за:

- байки о справедливости и свободах

- за дразнящую чувство зависти, ложь про зло от капиталистов/кулаков.

- за клевету об истории России.

- за ими же созданные жупелы, как в этом доносе: они будут по-марксистски придумывать то, чего не существует - какой-то там класс или "русский фашизм", пугать им себя и людей, записывать во "враги народа" и расправляться.

Причём с кем? С Яной Поплавской? Или Сергеем Михеевым? Которые только за последние пару лет одели, обули, защитили и снарядили нашу армию на миллиарды уже рублей.

Это они "враги народа"?

Телеканал "Спас", который говорит о Боге и в эфире которого идут сотни благодарностей с фронта за помощь? Наших корреспондентов, которые жизнью рискуют, рассказывая об этой войне святую правду?

Это они враги?

Или отец девятерых детей Андрей Кормухин?
Или один из лучших журналистов страны Андрей Медведев?
Или трудяга, ежедневно говорящий о Христе и Его святых Роман Голованов?

Или выдающийся разведчик, герой и глубокий писатель генерал Леонид Решетников?
Или многодетный Юра Кот, устраивающий на том же Донбассе детские фестивали о любви к Родине.

Это они враги народа?

Так вот знаете, что такое эти списки Прилепина?
Это и есть - под вязкие призывы закончить гражданскую войну - лукавое её развязывание.

ТРИУМФ САМОЗВАНЦА Помню, как в наших разговорах академик Александр Михайлович Панченко, великий знаток русской культуры и вообще русскости, не раз повторял эту фразу: «В России всё возможно».
Ныне аз грешный сразу вспомнил эти проницательные слова, как только прочитал очередной супертекст, вышедший из-под пера зубодробительного Захара Прилепина. Перейдя разом все красные линии, существовавшие некогда в отечественной словесности, отбросив пушкинское «ворон ворону глаз не выклюет», товарищ Зубодробительный возомнил себя новым борцом с контрреволюцией, саботажем и отребьем старого мира. Ну и накатал самый настоящий донос, назвав его с чекистской прямотой: «Поимённо».
Там он перечислил моих коллег, русских журналистов и общественных деятелей, занимающих неправильную (по мнению означенного товарища) позицию. Так вот, увидев в этом «расстрельном» списке и своё скромное имя, я должен признаться, затрепетал…
Но только совсем не потому, что стал ждать неминуемого ареста, следствия и разного рода кар и лишений. Не потому, что представил всех нас, поименованных в этом позорном списке, пассажирами эдакого современного «философского парохода 2.0». Совсем нет! Причина моего ужаса была совершенно иного рода.
Мне вдруг ясно привиделось, что брутальная физиономия товарища Захара отныне (после принятия соответствующих мер) заполняет весь российский телеэфир. Все каналы разом. И не только НТВ и «Звезду», но и «Спас», и нашу «Культуру». Везде и всюду 24 часа в сутки бдительный и правильный товарищ бодро вещает притихшей стране о нежной любви Ульянова (Ленина) к Православной Церкви и о сердечной заботе Джугашвили (Сталина) обо всём на свете. О русском языке, русских крестьянах, офицерах, священниках, интеллигентах…
Мало того, на всех российских радиостанциях тоже он, несравненный, «великий и ужасный». И на всех интернет-ресурсах, и т.д., и т.д… Страшно! Ибо, как говорил академик: «В России всё возможно».
К счастью, недолго.

Друг и соратник Алексей Селиванов, русский православный киевлянин, на собственном опыте, объясняет, почему не оправдалась ставка на левые движения на Украине.

А к Прилепину, который поддерживает дискредитацию идеи Русского мира (она, якобы, отвратила украинцев?) - всë больше и больше вопросов.

В этом контексте обращаю ваше внимание на статью историка Михаила Смолина "Наши" левые и Украина".

НЕВЫНОСИМОСТЬ ЛЕВЫХ
В левых есть несколько неразрешимых проблем для нормального сосуществования с ними:
— они воинствующие атеисты и настроены на неизбежные гонения на религию;
— для существования их государства нужно много не левых граждан (не партийных), которых они нещадно будут эксплуатировать, как рабов;
— их представление о прогрессе рано или поздно упирается в освоение Солнечной системы или ещё дальше, что либо угробит экономику, либо саму Землю;
— и наконец, экспансионизм левых, всегда беспокойный, как у сектантов, будет приводить всю внешнюю политику к вариантам мировой революции.
В этом агрессивном идиотизме, густо сдобренном богоборчеством и сектантским желанием всех переделать под себя, долго жить просто невыносимо.
Левые социальные проекты это погружение в тяжёлое общественное удушье с отсутствием всякой свободы: религиозной, национальной, профессиональной, семейной и личной.
Внутренний дух, более или менее левых государств это психологическое отображение невыносимости нахождения в аду...
А уж во второй раз в жизни (СССР 2.0), это будет как повторное попадание в плен, ровно к тем же людям, только разъярённым твоим предыдущим побегом.
Попытки, хоть и пока частичной, ресоветизации нашей жизни и образования лично омерзительны и национально преступны.
Левые у власти в любых вариантах больше никогда не должны быть!

Гидроаэроплан специального назначения (ГАСН) — первый в мире морской торпедоносец

Разработан и построен в 1915-1917 годах авиаинженером М. М. Шишмарёвым. ГАСН, был первым самолётом, в задачи которого входило доставить большую корабельную торпеду и сбросить её, в направление вражеского корабля. ГАСН представлял собой крупный двухмоторный поплавковый трехстоечный биплан, способный нести 450 кг торпеду.