"ПРИЗНАТЬ НЕЦЕСООБРАЗНЫМ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ХРАНЕНИЕ»: КАК КОММУНИСТЫ УБРАЛИ ТЕЛО СТАЛИНА ИЗ МАВЗОЛЕЯ
Как выясняется, в мавзолей можно не только вносить тела вождей, но и выносить их оттуда. В ночь с 31 октября на 1 ноября в 1961 году из мавзолея вынесли тело Джугашвили-Сталина.
Тело Ульянова-Ленина не всегда одиноко лежало в мавзолее. В 1953-1961 годах оно соседствовало вместе с другим телом, другого красного вождя.
9 марта 1953 года, когда состоялись похороны второго коммунистического гения «всех времен и народов», тело Джугашвили-Сталина поместили в мавзолее Ленина. И на фронтоне этого партийного поминального пантеона появилось две надписи: Ленин и Сталин.
Хрущев и Сталин
Джугашвили-Сталин пролежал в мавзолее недолго — не полные восемь лет. Судьба его переноса в другое место решалась на XXII съезде КПСС, через пять лет после речи Хрущева о культе личности.
Для Хрущева это было время достаточно ожесточенной борьбы со своими товарищами еще сталинского призыва за власть в партии. Кульминацией этой борьбы, собственно, и стало решение партии распрощаться с культом личности Сталина, вплоть до визуального отделения его посмертного тела от «боготворимых» партией останков другого вождя — Ульянова-Ленина.
Хрущев хотел быть прямым продолжателем и интерпретатором дела Ульянова-Ленина, безо всяких отягчающих обстоятельств. Со Сталиным и с репрессиями у Хрущева было слишком много личных воспоминаний, о которых он хотел бы забыть сам и которые он не хотел бы афишировать перед остальным населением Советского Союза, да и мира в целом.
Под «бурные, продолжительные аплодисменты» и возгласы из зала
Задумка, безусловно, долго вынашиваемая и подготавливаемая, начала претворяться в партийные решения 30 октября 1961 года. На двадцать третьем заседании XXII съезда КПСС делегаты довольно быстро и по-большевистски безжалостно обсудили проблему тела Сталина в мавзолее.
В разных выступлениях на съезде говорилось о репрессиях, о культе личности, но конкретное предложение сделал Первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, рассказав, что при Сталине ленинградская партийная организация понесла «особенно большие потери», в частности после убийства Кирова. «Как репрессии 1935-1937 годов, так и репрессии послевоенного времени, 1949-1950 годов, — говорил он, — были совершены или по прямым указаниям Сталина, или с его ведома и одобрения».
Глава ленинградских коммунистов ритуально сослался, как и положено было еще с ленинско-сталинских времен, на решения трудящихся пролетариев ленинградского Кировского завода (бывшего Путиловского) и Невского машиностроительного завода имени Ленина, «в которых ленинградцы вносят предложение о перемещении праха Сталина в другое место». В стенограмме дальше стоит запись: «Возгласы из зала «Правильно!». Бурные аплодисменты».
И только потом уже от лица ленинградской парторганизации и «трудящихся Ленинграда» Спиридонов предложил внести «на рассмотрение XXII съезда предложение — переместить прах Сталина из мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок». После этого предложения в зале заседания раздались те же возгласы «Правильно!», но аплодисменты собравшихся коммунистов были на этот раз не только «бурные», но и «продолжительные».
Товарищу Спиридонову вторил первый секретарь Московского городского комитета партии товарищ Демичев, поддержавший предложение «целиком и полностью», увидев в процессе ликвидации последствий сталинизма, что «советское небо» вновь сделалось «безоблачным и ясным» и сняло «с плеч народа давившую его тяжесть», расчистив «путь для более быстрого движения вперед, к коммунизму». Выступление товарища Демичева вызвало тоже «продолжительные аплодисменты».
После ленинградских и московских, как выяснилось, «верных ленинцев» выступил земляк Джугашвили-Сталина товарищ Джавахишвили: «Грузинская партийная делегация полностью одобряет и поддерживает предложения ленинградской и московской делегаций о перенесении праха Сталина из мавзолея в другое место».
Как выясняется, в мавзолей можно не только вносить тела вождей, но и выносить их оттуда. В ночь с 31 октября на 1 ноября в 1961 году из мавзолея вынесли тело Джугашвили-Сталина.
Тело Ульянова-Ленина не всегда одиноко лежало в мавзолее. В 1953-1961 годах оно соседствовало вместе с другим телом, другого красного вождя.
9 марта 1953 года, когда состоялись похороны второго коммунистического гения «всех времен и народов», тело Джугашвили-Сталина поместили в мавзолее Ленина. И на фронтоне этого партийного поминального пантеона появилось две надписи: Ленин и Сталин.
Хрущев и Сталин
Джугашвили-Сталин пролежал в мавзолее недолго — не полные восемь лет. Судьба его переноса в другое место решалась на XXII съезде КПСС, через пять лет после речи Хрущева о культе личности.
Для Хрущева это было время достаточно ожесточенной борьбы со своими товарищами еще сталинского призыва за власть в партии. Кульминацией этой борьбы, собственно, и стало решение партии распрощаться с культом личности Сталина, вплоть до визуального отделения его посмертного тела от «боготворимых» партией останков другого вождя — Ульянова-Ленина.
Хрущев хотел быть прямым продолжателем и интерпретатором дела Ульянова-Ленина, безо всяких отягчающих обстоятельств. Со Сталиным и с репрессиями у Хрущева было слишком много личных воспоминаний, о которых он хотел бы забыть сам и которые он не хотел бы афишировать перед остальным населением Советского Союза, да и мира в целом.
Под «бурные, продолжительные аплодисменты» и возгласы из зала
Задумка, безусловно, долго вынашиваемая и подготавливаемая, начала претворяться в партийные решения 30 октября 1961 года. На двадцать третьем заседании XXII съезда КПСС делегаты довольно быстро и по-большевистски безжалостно обсудили проблему тела Сталина в мавзолее.
В разных выступлениях на съезде говорилось о репрессиях, о культе личности, но конкретное предложение сделал Первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, рассказав, что при Сталине ленинградская партийная организация понесла «особенно большие потери», в частности после убийства Кирова. «Как репрессии 1935-1937 годов, так и репрессии послевоенного времени, 1949-1950 годов, — говорил он, — были совершены или по прямым указаниям Сталина, или с его ведома и одобрения».
Глава ленинградских коммунистов ритуально сослался, как и положено было еще с ленинско-сталинских времен, на решения трудящихся пролетариев ленинградского Кировского завода (бывшего Путиловского) и Невского машиностроительного завода имени Ленина, «в которых ленинградцы вносят предложение о перемещении праха Сталина в другое место». В стенограмме дальше стоит запись: «Возгласы из зала «Правильно!». Бурные аплодисменты».
И только потом уже от лица ленинградской парторганизации и «трудящихся Ленинграда» Спиридонов предложил внести «на рассмотрение XXII съезда предложение — переместить прах Сталина из мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок». После этого предложения в зале заседания раздались те же возгласы «Правильно!», но аплодисменты собравшихся коммунистов были на этот раз не только «бурные», но и «продолжительные».
Товарищу Спиридонову вторил первый секретарь Московского городского комитета партии товарищ Демичев, поддержавший предложение «целиком и полностью», увидев в процессе ликвидации последствий сталинизма, что «советское небо» вновь сделалось «безоблачным и ясным» и сняло «с плеч народа давившую его тяжесть», расчистив «путь для более быстрого движения вперед, к коммунизму». Выступление товарища Демичева вызвало тоже «продолжительные аплодисменты».
После ленинградских и московских, как выяснилось, «верных ленинцев» выступил земляк Джугашвили-Сталина товарищ Джавахишвили: «Грузинская партийная делегация полностью одобряет и поддерживает предложения ленинградской и московской делегаций о перенесении праха Сталина из мавзолея в другое место».
После его выступления сухая стенограмма отразила только не бурные и непродолжительные «аплодисменты».
Возможно потому, что Джавахишвили не был главой грузинских коммунистов, а был лишь председателем Совета министров ГССР. Товарищ Мжаванадзе, тогдашний первый секретарь Грузинской компартии, был, по-видимому, сталинистом, входил в антихрущевский заговор и уже при Брежневе был снят по обвинению в поддержке подпольных цеховиков.
«Спиритический сеанс» верной ленинки
Далее партийный спектакль разворачивался с еще большей драматургической яркостью. После партийных бонз выступила случайно оставшаяся представительница «верных ленинцев», член РСДРП с 1902 года товарищ Лазуркина. Она рассказала, как у нее «выросли крылья» от общения с Лениным еще до революции, в Женеве.
Затем она поведала о том, что, будучи репрессированной и находясь в советском лагере, она «все время дралась за Сталина, которого ругали заключенные, высланные и лагерники… Со мной многие спорили, некоторые на меня сердились, но я оставалась непреклонна».
Дальше случилось то, о чем всегда говорят консерваторы, когда пишут о коммунистической идеологии как о псевдорелигиозной «вере». Верная ленинка начала рассказывать прямо о реальной «спиритуалистической медитации».
Депутат Лазуркина Дора Абрамовна поведала съезду КПСС о своем опыте «общения с мертвым Ильичем». «Я, — сказала коммунистка с почти шестидесятилетним стажем, — всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась, как быть. (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял, и он сказал: «Мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии»».
Молотов потом вспоминал об этом выступлении так: «Просто, по-моему, ведьма какая-то. Во сне видит, как Ленин ругает Сталина».
Но как бы там ни было, слова партийного ветерана были восприняты как «благословение» самого Ленина и вызвали не только «бурные», но и «продолжительные аплодисменты» съезда.
Нужный политический сюжет был разыгран как по нотам. Здесь было все: и инициатива от города трех революций, и выступления от столичных коммунистов, и согласие от коммунистов-земляков, и завершающий аккорд от партийца, видевшего Ленина еще в Женеве, а потом всю жизнь носившего вождя в своем «сердце» и советовавшегося с ним. Единство было найдено даже и с представителями потустороннего мира.
Решение и финальный акт
Пройдя этот отработанный путь легитимации последующего решения, сдобренный изрядным количеством всевозможных аплодисменты, съезд коммунистов постановил: «Признать нецелесообразным дальнейшее хранение в мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в мавзолее В.И. Ленина. (Бурные, продолжительные аплодисменты)».
Далее это предложение, как положено, было поставлено на голосование и единогласно принято всеми коммунистами-делегатами съезда. Далее они уже стоя приветствовали это решение с бурными, продолжительными аплодисментами, как и было положено всякому дисциплинированному члену КПСС, когда партийное руководство принимало какое-нибудь решение.
Поскольку на партийном съезде предлагалось решить дело с телом Сталина «в кратчайшие сроки», то уже в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года у стен Кремля была выкопана могила. Тело Сталина было вынесено из мавзолея. С него сняли звезду Героя Соцтруда, отпороли золотые пуговицы (заменив на латунные), забрали погоны генералиссимуса и опустили в могилу.
На следующее утро об этом написали в газете «Правда», а со временем на фронтоне мавзолея поменяли и надпись на «Ленин». Советский же народ продолжил спокойно ходить в мавзолей, но уже только к одному вождю вместо двух.
Сам вынос тела Сталина из мавзолея не вызвал в народе никакой реакции, никаких волнений и никаких глубоких переживаний. Не будет никакой реакции и при выносе второго лежащего там вождя.
Возможно потому, что Джавахишвили не был главой грузинских коммунистов, а был лишь председателем Совета министров ГССР. Товарищ Мжаванадзе, тогдашний первый секретарь Грузинской компартии, был, по-видимому, сталинистом, входил в антихрущевский заговор и уже при Брежневе был снят по обвинению в поддержке подпольных цеховиков.
«Спиритический сеанс» верной ленинки
Далее партийный спектакль разворачивался с еще большей драматургической яркостью. После партийных бонз выступила случайно оставшаяся представительница «верных ленинцев», член РСДРП с 1902 года товарищ Лазуркина. Она рассказала, как у нее «выросли крылья» от общения с Лениным еще до революции, в Женеве.
Затем она поведала о том, что, будучи репрессированной и находясь в советском лагере, она «все время дралась за Сталина, которого ругали заключенные, высланные и лагерники… Со мной многие спорили, некоторые на меня сердились, но я оставалась непреклонна».
Дальше случилось то, о чем всегда говорят консерваторы, когда пишут о коммунистической идеологии как о псевдорелигиозной «вере». Верная ленинка начала рассказывать прямо о реальной «спиритуалистической медитации».
Депутат Лазуркина Дора Абрамовна поведала съезду КПСС о своем опыте «общения с мертвым Ильичем». «Я, — сказала коммунистка с почти шестидесятилетним стажем, — всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась, как быть. (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял, и он сказал: «Мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии»».
Молотов потом вспоминал об этом выступлении так: «Просто, по-моему, ведьма какая-то. Во сне видит, как Ленин ругает Сталина».
Но как бы там ни было, слова партийного ветерана были восприняты как «благословение» самого Ленина и вызвали не только «бурные», но и «продолжительные аплодисменты» съезда.
Нужный политический сюжет был разыгран как по нотам. Здесь было все: и инициатива от города трех революций, и выступления от столичных коммунистов, и согласие от коммунистов-земляков, и завершающий аккорд от партийца, видевшего Ленина еще в Женеве, а потом всю жизнь носившего вождя в своем «сердце» и советовавшегося с ним. Единство было найдено даже и с представителями потустороннего мира.
Решение и финальный акт
Пройдя этот отработанный путь легитимации последующего решения, сдобренный изрядным количеством всевозможных аплодисменты, съезд коммунистов постановил: «Признать нецелесообразным дальнейшее хранение в мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в мавзолее В.И. Ленина. (Бурные, продолжительные аплодисменты)».
Далее это предложение, как положено, было поставлено на голосование и единогласно принято всеми коммунистами-делегатами съезда. Далее они уже стоя приветствовали это решение с бурными, продолжительными аплодисментами, как и было положено всякому дисциплинированному члену КПСС, когда партийное руководство принимало какое-нибудь решение.
Поскольку на партийном съезде предлагалось решить дело с телом Сталина «в кратчайшие сроки», то уже в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года у стен Кремля была выкопана могила. Тело Сталина было вынесено из мавзолея. С него сняли звезду Героя Соцтруда, отпороли золотые пуговицы (заменив на латунные), забрали погоны генералиссимуса и опустили в могилу.
На следующее утро об этом написали в газете «Правда», а со временем на фронтоне мавзолея поменяли и надпись на «Ленин». Советский же народ продолжил спокойно ходить в мавзолей, но уже только к одному вождю вместо двух.
Сам вынос тела Сталина из мавзолея не вызвал в народе никакой реакции, никаких волнений и никаких глубоких переживаний. Не будет никакой реакции и при выносе второго лежащего там вождя.
Forwarded from Под лед
Странно, что после сражения при Бородино в Москве не прошел фестиваль французской культуры.
Видимо, помешали русские скинхеды во главе с одноглазым вожаком по кличке Один. Спалили многонациональную столицу и свалили непонятно куда.
Исторически в России все беды от ксенофобии.
Видимо, помешали русские скинхеды во главе с одноглазым вожаком по кличке Один. Спалили многонациональную столицу и свалили непонятно куда.
Исторически в России все беды от ксенофобии.
Forwarded from Наследие Империи
⚡️⚡️⚡️Незабываемые встречи с владыкой Амфилохием. Это был истинный православный серб, несгибаемый в Вере, преданный клятве народа Черногории навсегда быть вместе с Россией, данной ещё в начале XX века. Бог даровал и молиться вместе с ним, и говорить по самым острым темам. Его молитва была проникновенна, а рассуждения глубоки и мудры. Огромная радость для меня было его решение написать предисловие к сербскому изданию моей книги "Вернуться в Россию". «Русские должны вернуться в православную Россию, а сербы — в православную Сербию, сказал он. Таков замысел Божий о нас, и мы обязаны его исполнить. Иначе не будет ни нас, ни вас» .
Владыка был подлинным вождём, а точнее, водителем сербского народа Черногории. Ушёл он к Господу, и немало людей дрогнули, стали отказываться от сербства, начали переформатироваться в "черногорскую нацию", искать "спасения" в НАТО и ЕС. Решили забыть предупреждение владыки Амфилохия: не вернётесь сердцем и умом к Господу, в свое земное сербское Отечество, превратитесь в безликую массу прислужников антихристианских сил .
Владыка был подлинным вождём, а точнее, водителем сербского народа Черногории. Ушёл он к Господу, и немало людей дрогнули, стали отказываться от сербства, начали переформатироваться в "черногорскую нацию", искать "спасения" в НАТО и ЕС. Решили забыть предупреждение владыки Амфилохия: не вернётесь сердцем и умом к Господу, в свое земное сербское Отечество, превратитесь в безликую массу прислужников антихристианских сил .
Forwarded from РИА Новости
Госдума приняла закон о конфискации денег, ценностей и иного имущества за организацию незаконной миграции
Forwarded from РИА Новости
Выступление Колокольцева на коллегии МВД по вопросам в сфере миграции. Главное:
🔹Более 6,5 млн иностранцев находились в России по состоянию на 1 октября, из них более 740 тысяч не имели законных оснований для этого, в целом число нелегалов с начала года возросло почти на 40%
🔹В России в 2024 году фиксируются десятки конфликтов с мигрантами, связанных с противоправным и антиобщественным поведением
🔹Число принятых в 2024 году МВД решений об ограничении иностранцам возможности въехать в Россию выросло на 50% и составило почти 180 тысяч
🔹МВД в 2024 году выявило в 5,5 раз больше, чем годом ранее, фактов незаконной миграции в России, организованных преступными группами
🔹Срок пребывания в России в 2024 году сокращен более чем 7 тысячам иностранцев, не прошедшим дактилоскопирование и фотографирование, гражданства лишены более 1,2 тысячи человек
🔹Полиция усилила контроль за законностью нахождения мигрантов в России и процедурой получения сертификатов о владении русским языком, почти 7,5 тысяч иностранцев не допущены к экзаменам
🔹Более 6,5 млн иностранцев находились в России по состоянию на 1 октября, из них более 740 тысяч не имели законных оснований для этого, в целом число нелегалов с начала года возросло почти на 40%
🔹В России в 2024 году фиксируются десятки конфликтов с мигрантами, связанных с противоправным и антиобщественным поведением
🔹Число принятых в 2024 году МВД решений об ограничении иностранцам возможности въехать в Россию выросло на 50% и составило почти 180 тысяч
🔹МВД в 2024 году выявило в 5,5 раз больше, чем годом ранее, фактов незаконной миграции в России, организованных преступными группами
🔹Срок пребывания в России в 2024 году сокращен более чем 7 тысячам иностранцев, не прошедшим дактилоскопирование и фотографирование, гражданства лишены более 1,2 тысячи человек
🔹Полиция усилила контроль за законностью нахождения мигрантов в России и процедурой получения сертификатов о владении русским языком, почти 7,5 тысяч иностранцев не допущены к экзаменам
Forwarded from РИА Новости
Более 75% молодых людей в США непригодны для военной службы, в том числе по медицинским основаниям, заявили в Пентагоне
Forwarded from историк-алкоголик
Продолжая изучать украинскую демографию.
Это немного скучновато, но является очень понятной иллюстрацией к концепции «война до последнего хохла».
Суммируя все мои предыдущие тексты по теме:
Достоверных сведений о реальной численности населения Украины нет с момента проведения последней переписи населения, а она была в 2001 году.
Последняя относительно официальная информация относится к январю 2020 года, когда руководитель аппарата правительства Украины Дмитрий Дубилет опубликовал сведения о том, что на территории Украины (подконтрольной Киеву) проживает 37,3 млн человек, но его тут же поймали за руку, так как по вторичным показателям выяснили, что эти данные он получил простой экстраполяцией.
Тогда из этой публикации вылилось достаточно бурное обсуждение в украинских СМИ, в результате ряд социологов и экономистов выдали свои версии, наиболее оптимистичная рисовала 34 млн, наиболее пессимистичная 29 млн. И это, напомню, до пандемии, в условиях объемной миграции и худшего соотношения рождаемость и смертности в Европе.
ООН считает, что с началом СВО Украину покинуло 11,4 млн человек, плюс падение рождаемости и самая высокая в мире смертность, в также убыль надо записать граждан, оставшихся на новых российских территориях.
Всё это, при примерном подсчёте, даёт разброс в 18-22 млн человек, проживающих на подконтрольной Киеву части Украины.
Есть косвенные данные, которые подтверждают эти цифры.
Количество активных пользователей мобильной связи на Украине составляет 16 миллионов, активных SIM-карт — около 25 млн. Но эти данные опубликовал субъективно настроенный украинский экс-премьер Азаров.
Но вот другое мнение:
По расчетам Raiffeisen Bank Украина, количество украинцев, нуждающихся в банковских услугах, уже снизилось с 18 до 13 млн, а «в последних прогнозах, которые приходят, они уже на уровне 11 млн» (цитирую по материалу BBC). Собственно, это около 80% взрослого населения страны.
Это подтверждает самые пессимистичные предположения относительно численности населения Украины.
При этом демографическая ситуация на Украине находится в зоне публичного умолчания. Об этом говорят отдельные эксперты, как на Западе, так и в Киеве, но основном про то, что всё сложно и надо работать над преодолением. Это похоже на самообман, ситуация не сложная, ситуация необратимая. Одновременно союзники Украины не просто её ухудшают, а намеренно бьют в наиболее уязвимые точки украинской демографии, пытаются отправить на фронт самое малочисленное поколение украинцев.
Советник главы офиса Зеленского Сергей Лещенко рассказывает: «Американские политики обеих партий давят на Зеленского в этом вопросе, почему в Украине не проводится мобилизация тех, кому от 18 до 25 лет Американцы настаивают: одного лишь западного оружия недостаточно, нужна мобилизация с 18 лет».
По возрастно-половой пирамиде (см. рисунок) понятно, что поколение украинцев 18-25 лет - катастрофично мало. Отправка его на фронт может стать фактором окончательного распада украинской нации - просто выпадет одно поколение, которое не родит украинских детей в сколько либо ощутимом количестве, и всё посыпется, как домино.
Это немного скучновато, но является очень понятной иллюстрацией к концепции «война до последнего хохла».
Суммируя все мои предыдущие тексты по теме:
Достоверных сведений о реальной численности населения Украины нет с момента проведения последней переписи населения, а она была в 2001 году.
Последняя относительно официальная информация относится к январю 2020 года, когда руководитель аппарата правительства Украины Дмитрий Дубилет опубликовал сведения о том, что на территории Украины (подконтрольной Киеву) проживает 37,3 млн человек, но его тут же поймали за руку, так как по вторичным показателям выяснили, что эти данные он получил простой экстраполяцией.
Тогда из этой публикации вылилось достаточно бурное обсуждение в украинских СМИ, в результате ряд социологов и экономистов выдали свои версии, наиболее оптимистичная рисовала 34 млн, наиболее пессимистичная 29 млн. И это, напомню, до пандемии, в условиях объемной миграции и худшего соотношения рождаемость и смертности в Европе.
ООН считает, что с началом СВО Украину покинуло 11,4 млн человек, плюс падение рождаемости и самая высокая в мире смертность, в также убыль надо записать граждан, оставшихся на новых российских территориях.
Всё это, при примерном подсчёте, даёт разброс в 18-22 млн человек, проживающих на подконтрольной Киеву части Украины.
Есть косвенные данные, которые подтверждают эти цифры.
Количество активных пользователей мобильной связи на Украине составляет 16 миллионов, активных SIM-карт — около 25 млн. Но эти данные опубликовал субъективно настроенный украинский экс-премьер Азаров.
Но вот другое мнение:
По расчетам Raiffeisen Bank Украина, количество украинцев, нуждающихся в банковских услугах, уже снизилось с 18 до 13 млн, а «в последних прогнозах, которые приходят, они уже на уровне 11 млн» (цитирую по материалу BBC). Собственно, это около 80% взрослого населения страны.
Это подтверждает самые пессимистичные предположения относительно численности населения Украины.
При этом демографическая ситуация на Украине находится в зоне публичного умолчания. Об этом говорят отдельные эксперты, как на Западе, так и в Киеве, но основном про то, что всё сложно и надо работать над преодолением. Это похоже на самообман, ситуация не сложная, ситуация необратимая. Одновременно союзники Украины не просто её ухудшают, а намеренно бьют в наиболее уязвимые точки украинской демографии, пытаются отправить на фронт самое малочисленное поколение украинцев.
Советник главы офиса Зеленского Сергей Лещенко рассказывает: «Американские политики обеих партий давят на Зеленского в этом вопросе, почему в Украине не проводится мобилизация тех, кому от 18 до 25 лет Американцы настаивают: одного лишь западного оружия недостаточно, нужна мобилизация с 18 лет».
По возрастно-половой пирамиде (см. рисунок) понятно, что поколение украинцев 18-25 лет - катастрофично мало. Отправка его на фронт может стать фактором окончательного распада украинской нации - просто выпадет одно поколение, которое не родит украинских детей в сколько либо ощутимом количестве, и всё посыпется, как домино.
Forwarded from Наследие Империи
⚡«Я удивляюсь Их трудоспособности, — говорил мне мой отец про Царскую Семью, — уже не говоря про Его Величество, который поражает тем количеством докладов, которые он может принять и запомнить, но даже Великая Княжна Татьяна Николаевна. Например, она, прежде чем ехать в лазарет, встаёт в 7 часов утра, чтобы взять урок, потом они обе [с Великой Княжной Ольгой] едут на перевязки, потом завтрак, опять уроки, объезд лазаретов, а как наступит вечер, они сразу берутся за рукоделие или за чтение».
Т. Е. Мельник-Боткина. Воспоминания о Царской Семье
Т. Е. Мельник-Боткина. Воспоминания о Царской Семье
Он хайпожор»: депутат Попов рассказал об угрозах Хамзаева из-за хиджабов
Два депутата Госдумы от «Единой России» повздорили из-за запрета хиджабов в школе. Один из них, уроженец Дагестана Хамзаев, обозвал авторов решения идиотами. В ответ депутат и телеведущий Попов назвал Хамзаева «хайпожором», который делает заявления ради цитируемости в СМИ. После этого, по словам Попова, Хамзаев позвонил ему с угрозами.

Источник: РИА "Новости"
Два депутата Госдумы от «Единой России» повздорили из-за запрета хиджабов в школе. Один из них, уроженец Дагестана Хамзаев, обозвал авторов решения идиотами. В ответ депутат и телеведущий Попов назвал Хамзаева «хайпожором», который делает заявления ради цитируемости в СМИ. После этого, по словам Попова, Хамзаев позвонил ему с угрозами.
Два депутата Госдумы от «Единой России» повздорили из-за запрета хиджабов в школе. Один из них, уроженец Дагестана Хамзаев, обозвал авторов решения идиотами. В ответ депутат и телеведущий Попов назвал Хамзаева «хайпожором», который делает заявления ради цитируемости в СМИ. После этого, по словам Попова, Хамзаев позвонил ему с угрозами.

Источник: РИА "Новости"
Два депутата Госдумы от «Единой России» повздорили из-за запрета хиджабов в школе. Один из них, уроженец Дагестана Хамзаев, обозвал авторов решения идиотами. В ответ депутат и телеведущий Попов назвал Хамзаева «хайпожором», который делает заявления ради цитируемости в СМИ. После этого, по словам Попова, Хамзаев позвонил ему с угрозами.
Новости Mail
Госдума - последние новости компании на сегодня
Читайте последние новости на сегодня по теме Госдума
Книга, посвящена политическим проблемам и мировоззренческим противоречиям современной России.
Рассматривается актуальная консервативная повестка: противостояние с Западом, взаимоотношения с Китаем, массовая миграция, выбор государственного идеала для будущего развития страны, проблема возможности или невозможности сочетания русского и советского, варианты различных патриотических подходов, положение русского населения.
Все эти политологические проблемы русской жизни подаются в русле идеологии правого консерватизма.
Книга будет интересна всем людям, интересующимся современными политическими событиями, историей, актуальной политологией и мировоззренческими проблемами.
Рассматривается актуальная консервативная повестка: противостояние с Западом, взаимоотношения с Китаем, массовая миграция, выбор государственного идеала для будущего развития страны, проблема возможности или невозможности сочетания русского и советского, варианты различных патриотических подходов, положение русского населения.
Все эти политологические проблемы русской жизни подаются в русле идеологии правого консерватизма.
Книга будет интересна всем людям, интересующимся современными политическими событиями, историей, актуальной политологией и мировоззренческими проблемами.
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
⚡Предлагаем видеокомментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует при поддержке Фонда президентских грантов. Эксперт рассказывает об украинстве как об искусственном идеологическом продукте и о политическом проекте.
Рассмотрены вопросы:
🔹Как рождался украинский сепаратизм, в каком веке это происходило?
🔹Как украинский сепаратизм получил государственность?
🔹Что такое идеология украинства, и в чем ее сущность?
🔹Кто основные идеологи украинства?
🔹Где концентрировались сепаратистские силы в УССР?
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
⚡Предлагаем видеокомментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует при поддержке Фонда президентских грантов. Эксперт рассказывает об украинстве как об искусственном идеологическом продукте и о политическом проекте.
Рассмотрены вопросы:
🔹Как рождался украинский сепаратизм, в каком веке это происходило?
🔹Как украинский сепаратизм получил государственность?
🔹Что такое идеология украинства, и в чем ее сущность?
🔹Кто основные идеологи украинства?
🔹Где концентрировались сепаратистские силы в УССР?
https://youtu.be/9kPXpqoerXM?si=s1Do_-misxT5a_R9
YouTube
История и идеология украинского сепаратизма
Сайт проекта: https://nbfnasledie.ru/return-to-russia/
Предлагаем видео комментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует…
Предлагаем видео комментарий «История и идеология украинского сепаратизма», подготовленный кандидатом исторических наук М.Б. Смолиным в рамках проекта «Вернуться в Россию», который НБФ «Наследие» реализует…
Forwarded from Наследие Империи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Российская Империя в фотографиях
Генерал Константин Петрович фон Кауфман
Константин Петрович фон Кауфман (1818 - 1882) — русский военный и государственный деятель, инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), руководивший завоеванием и колонизацией Средней Азии. В 1865 - 1866 годах Виленский генерал-губернатор, где ввёл запрет на литовскую латиницу.
Первый генерал-губернатор Туркестана, командующий войсками Туркестанского военного округа. За эти годы к Российской империи было присоединено Кокандское ханство, а над Хивинским ханством и Бухарским эмиратом был установлен российский протекторат.
Илл. в: Туркестанский альбом, историческая часть, 1871 - 1872 гг., часть 4, табл. 4. Кавалеры ордена Святого Георгия 3-й степени.
Российская Империя
Константин Петрович фон Кауфман (1818 - 1882) — русский военный и государственный деятель, инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), руководивший завоеванием и колонизацией Средней Азии. В 1865 - 1866 годах Виленский генерал-губернатор, где ввёл запрет на литовскую латиницу.
Первый генерал-губернатор Туркестана, командующий войсками Туркестанского военного округа. За эти годы к Российской империи было присоединено Кокандское ханство, а над Хивинским ханством и Бухарским эмиратом был установлен российский протекторат.
Илл. в: Туркестанский альбом, историческая часть, 1871 - 1872 гг., часть 4, табл. 4. Кавалеры ордена Святого Георгия 3-й степени.
Российская Империя
https://ozon.ru/t/Ylrm0KK Ссылка на ОЗОН где можно заказать новую книгу М.Б. Смолина "Политология русской жизни. Мировоззренческие противоречия современной России".
OZON
Политология русской жизни | Смолин Михаил Борисович купить на OZON по низкой цене (1731465964)
Политология русской жизни | Смолин Михаил Борисович – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1731465964)
Говорят, что думают две категории людей: дураки и учёные.
Мне кажется, что дураки чаще всего думают, что они учёные. А учёным чаще кажется, что они думают.
Мне кажется, что дураки чаще всего думают, что они учёные. А учёным чаще кажется, что они думают.
Forwarded from Наследие Империи
⚡Наше общество никак не может понять, что, как и раньше в Российской Империи, существовали легальные марксисты, типа Зюганова или Прилепина, а были нелегальные марксисты. На самом деле большой разницы между ними нет. Организуя так называемую «революционную ситуацию» легальные и нелегальные, выступят единым фронтом в разрушении нашей Родины. А поскольку они все мыслят и действуют в парадигме истории ВКП(б), то они понимают, что во время войны революцию организовать значительно легче. И поэтому они воспринимают СВО как удачный момент для подготовки своего переворота.
Пора осознать опасность и оградить наше общество от левых политиков, для которых революционное насилие является единственным способом решения своих политических проблем.
⚠️Левые как опасность для Российской Федерации - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/levye-kak-opasnost-dlya-rossijskoj-federacii/
Пора осознать опасность и оградить наше общество от левых политиков, для которых революционное насилие является единственным способом решения своих политических проблем.
⚠️Левые как опасность для Российской Федерации - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/levye-kak-opasnost-dlya-rossijskoj-federacii/
Наследие Империи
Левые как опасность для Российской Федерации - Наследие Империи
Автор: Михаил Смолин Левые становятся всё более последовательными левыми. Наиболее радикальные марксистские и большевицкие идеи напрочь заменили национально-патриотическую риторику, некогда звучавшую на левом фланге. Коммунисты всё отчётливее говорят о…
Forwarded from РИА Новости
Король Великобритании Карл III считал, что православная церковь - единственная христианская конфессия, которая "не испорчена отвратительной политкорректностью". Такое мнение он высказал в письме другу в 1998 году, проданном на торгах Lay's Auction.
Монарх, который тогда еще носил титул принца Уэльского, писал: "Лично меня, чем старше я становлюсь, тем больше тянет к великим, неподвластным времени традициям православной церкви".
Монарх, который тогда еще носил титул принца Уэльского, писал: "Лично меня, чем старше я становлюсь, тем больше тянет к великим, неподвластным времени традициям православной церкви".
ЛЕВЫЕ КАК ОПАСНОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Левые становятся всё более последовательными левыми. Наиболее радикальные марксистские и большевицкие идеи напрочь заменили национально-патриотическую риторику, некогда звучавшую на левом фланге.
Коммунисты всё отчётливее говорят о современной России как о «капиталистическом зле», которое у них ассоциируется с фашизмом и нацизмом. Призывы к борьбе пока адресуются к некоему «капитализму», но не стоит обманываться, то же самое разрушительное революционное чувство коммунисты и прочие социалисты испытывают и по отношению к самой Российской Федерации.
Новые старые установки: против русских и за мигрантов
Поближе к даче всё более стареющего генсека 24 октября, в подмосковных «Снегирях», прошёл очередной пленум ЦК КПРФ.
В выступлении 80-летнего и несменяемого вот уже 31 год вождя коммунистов мы снова услышали о борьбе с фашизмом, нацизмом, капитализмом и прочими националистами и правыми. Большая часть выступления Геннадия Зюганова ничем не отличается от выступлений всех предыдущих советских генсеков. Стилистика КПСС времён разложения СССР, воспроизводится самыми замшелыми оборотами, взятыми из старых блокнотов агитатора. Собственно, то чему смог научится товарищ Зю, в далёкие 70-80 годы, то он и воспроизводит с незначительными изменениями все годы своего нахождения у руля КПРФ.
Длиннейший набор ритуальных пропагандистских оборотов, наконец доходит у докладчика до задач коммунистов на современном этапе — в части, озаглавленной «Выше знамя антифашистской борьбы». В первую очередь бороться Зюганов призывает с русскими националистами, потому что «как и сто лет назад, риторика националистов скрывает мурло капитала. Пока капитализм существует в России, под угрозой и наша страна. Тревожные симптомы известны. В их числе памятники Колчаку, оправдание Краснова и Шкуро, восхваление Солженицына и Шмелёва, переименование советских улиц и площадей, обеление разного рода приспешников фашизма. Такие факты многочисленны и не случайны. Борьба с этими явлениями — наш долг» (Зюганов. Исторический вклад социализма в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма и задачи коммунистов на современном этапе).
Было бы наивно сомневаться, что под риторикой борьбы с фашизмом коммунисты имеют в виду борьбу со всеми некоммунистическими политическими и общественными силами современной и исторической России. В извращённой пропагандистской опции левых — националисты, монархисты, любые некоммунисты — все «скрывают мурло капитала» или его передового отряда фашистов.
Второй задачей у коммунистов идёт защита мигрантов. В глубоко замарксоидной голове Зюганова, некие злобные фашисты «по примеру правых сил Запада… в России однобоко раскручивают тему миграции из постсоветских республик… Рьяно лепят образ врага из мигрантов целый ряд СМИ».
Вождь настраивает свою партию на борьбу с русскими националистическими настроениями и предлагает защищать мигрантов, как приписывает коммунистам марксистский интернационализм. Коммунистам предлагается теснее работать с СКП-КПСС.
СКП-КПСС — это международный союз коммунистических объединений «Союз коммунистических партий — Коммунистическая партия Советского Союза» на постсоветском пространстве, лидером которого является так же Геннадий Зюганов. В это объединение входят 18 компартий на всём постсоветском пространстве, как в бывших совреспубликах, так и в непризнанных гособразованиях. Ну и кроме координирования работы с коммунистами из этих республик по защите мигрантов, Зюганов предлагает «расширять и совершенствовать работу с национально-культурными объединениями», то есть с хорошо известными нам национальными миграционными диаспорами. Тем самым КПРФ надеется политически оседлать радикальных исламистов и сблизиться с этнической преступностью.
В конце своего выступления Зюганов, по сути, призвал закрыть проект «капиталистического» РФ и возродить СССР, так как «принципиальное решение» всех вопросов для современных коммунистов «состоит в социалистическом возрождении нашей Родины!»
Левые становятся всё более последовательными левыми. Наиболее радикальные марксистские и большевицкие идеи напрочь заменили национально-патриотическую риторику, некогда звучавшую на левом фланге.
Коммунисты всё отчётливее говорят о современной России как о «капиталистическом зле», которое у них ассоциируется с фашизмом и нацизмом. Призывы к борьбе пока адресуются к некоему «капитализму», но не стоит обманываться, то же самое разрушительное революционное чувство коммунисты и прочие социалисты испытывают и по отношению к самой Российской Федерации.
Новые старые установки: против русских и за мигрантов
Поближе к даче всё более стареющего генсека 24 октября, в подмосковных «Снегирях», прошёл очередной пленум ЦК КПРФ.
В выступлении 80-летнего и несменяемого вот уже 31 год вождя коммунистов мы снова услышали о борьбе с фашизмом, нацизмом, капитализмом и прочими националистами и правыми. Большая часть выступления Геннадия Зюганова ничем не отличается от выступлений всех предыдущих советских генсеков. Стилистика КПСС времён разложения СССР, воспроизводится самыми замшелыми оборотами, взятыми из старых блокнотов агитатора. Собственно, то чему смог научится товарищ Зю, в далёкие 70-80 годы, то он и воспроизводит с незначительными изменениями все годы своего нахождения у руля КПРФ.
Длиннейший набор ритуальных пропагандистских оборотов, наконец доходит у докладчика до задач коммунистов на современном этапе — в части, озаглавленной «Выше знамя антифашистской борьбы». В первую очередь бороться Зюганов призывает с русскими националистами, потому что «как и сто лет назад, риторика националистов скрывает мурло капитала. Пока капитализм существует в России, под угрозой и наша страна. Тревожные симптомы известны. В их числе памятники Колчаку, оправдание Краснова и Шкуро, восхваление Солженицына и Шмелёва, переименование советских улиц и площадей, обеление разного рода приспешников фашизма. Такие факты многочисленны и не случайны. Борьба с этими явлениями — наш долг» (Зюганов. Исторический вклад социализма в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма и задачи коммунистов на современном этапе).
Было бы наивно сомневаться, что под риторикой борьбы с фашизмом коммунисты имеют в виду борьбу со всеми некоммунистическими политическими и общественными силами современной и исторической России. В извращённой пропагандистской опции левых — националисты, монархисты, любые некоммунисты — все «скрывают мурло капитала» или его передового отряда фашистов.
Второй задачей у коммунистов идёт защита мигрантов. В глубоко замарксоидной голове Зюганова, некие злобные фашисты «по примеру правых сил Запада… в России однобоко раскручивают тему миграции из постсоветских республик… Рьяно лепят образ врага из мигрантов целый ряд СМИ».
Вождь настраивает свою партию на борьбу с русскими националистическими настроениями и предлагает защищать мигрантов, как приписывает коммунистам марксистский интернационализм. Коммунистам предлагается теснее работать с СКП-КПСС.
СКП-КПСС — это международный союз коммунистических объединений «Союз коммунистических партий — Коммунистическая партия Советского Союза» на постсоветском пространстве, лидером которого является так же Геннадий Зюганов. В это объединение входят 18 компартий на всём постсоветском пространстве, как в бывших совреспубликах, так и в непризнанных гособразованиях. Ну и кроме координирования работы с коммунистами из этих республик по защите мигрантов, Зюганов предлагает «расширять и совершенствовать работу с национально-культурными объединениями», то есть с хорошо известными нам национальными миграционными диаспорами. Тем самым КПРФ надеется политически оседлать радикальных исламистов и сблизиться с этнической преступностью.
В конце своего выступления Зюганов, по сути, призвал закрыть проект «капиталистического» РФ и возродить СССР, так как «принципиальное решение» всех вопросов для современных коммунистов «состоит в социалистическом возрождении нашей Родины!»