Порубился по теме феминизма в политике и гендерного равенства в передаче "Место встречи" на НТВ.
Ну как же напористы и глупы феминистка просто ужас...
Эфир завтра...
Ну как же напористы и глупы феминистка просто ужас...
Эфир завтра...
Всех с Праздником Успения Пресвятой БОГОРОДИЦЫ
Тропарь, глас 1:
В рождестве́ де́вство сохрани́ла еси́, / во успе́нии ми́ра не оста́вила еси́, Богоро́дице, / преста́вилася еси́ к животу́, Ма́ти су́щи Живота́, // и моли́твами Твои́ми избавля́еши от сме́рти ду́ши на́ша.
Кондак, глас 2:
В моли́твах Неусыпа́ющую Богоро́дицу / и в предста́тельствах непрело́жное упова́ние / гроб и умерщвле́ние не удержа́ста: / я́коже бо Живота́ Ма́терь / к животу́ преста́ви // во утро́бу Всели́выйся присноде́вственную.
Задостойник
А́нгели, успе́ние Пречи́стыя ви́девше, удиви́шася, / ка́ко Де́ва восхо́дит от земли́ на Не́бо.
Побежда́ются естества́ уста́вы / в Тебе́, Де́во Чи́стая: / де́вствует бо рождество́ и живо́т предобруча́ет смерть; / по рождестве́ Де́ва и по сме́рти жива́, // спаса́еши при́сно, Богоро́дице, насле́дие Твое́.
Тропарь, глас 1:
В рождестве́ де́вство сохрани́ла еси́, / во успе́нии ми́ра не оста́вила еси́, Богоро́дице, / преста́вилася еси́ к животу́, Ма́ти су́щи Живота́, // и моли́твами Твои́ми избавля́еши от сме́рти ду́ши на́ша.
Кондак, глас 2:
В моли́твах Неусыпа́ющую Богоро́дицу / и в предста́тельствах непрело́жное упова́ние / гроб и умерщвле́ние не удержа́ста: / я́коже бо Живота́ Ма́терь / к животу́ преста́ви // во утро́бу Всели́выйся присноде́вственную.
Задостойник
А́нгели, успе́ние Пречи́стыя ви́девше, удиви́шася, / ка́ко Де́ва восхо́дит от земли́ на Не́бо.
Побежда́ются естества́ уста́вы / в Тебе́, Де́во Чи́стая: / де́вствует бо рождество́ и живо́т предобруча́ет смерть; / по рождестве́ Де́ва и по сме́рти жива́, // спаса́еши при́сно, Богоро́дице, насле́дие Твое́.
ЛЕВЫЕ ВСЕГДА ПРО ДЕНЬГИ
Левые постоянно критикуют либералов, буржуев, эксплуататоров за их алчность и любовь к деньгам.
Много говорится разных, в том числе и высокопарных слов, пишутся романы, статьи, лозунги... а потом всё равно всё сводится — к банальным деньгам.
А что делают левые с деньгами когда приходят к власти?
Правильно — экспроприируют у народа (всякого и богатого, и не очень, и даже совсем не богатого) все деньги вместе с драгоценностями, недвижимостью, землёй — без права собственности и с запретом на наследование.
Так что лозунг "деньги — людям" — при переводе с левого языка на русский означает — "деньги — левым людям (левым партийным бандам)" и "грабь награбленное".
Кроме жажды власти и денег у левых всё остальное — зияющая пустота...
Левые постоянно критикуют либералов, буржуев, эксплуататоров за их алчность и любовь к деньгам.
Много говорится разных, в том числе и высокопарных слов, пишутся романы, статьи, лозунги... а потом всё равно всё сводится — к банальным деньгам.
А что делают левые с деньгами когда приходят к власти?
Правильно — экспроприируют у народа (всякого и богатого, и не очень, и даже совсем не богатого) все деньги вместе с драгоценностями, недвижимостью, землёй — без права собственности и с запретом на наследование.
Так что лозунг "деньги — людям" — при переводе с левого языка на русский означает — "деньги — левым людям (левым партийным бандам)" и "грабь награбленное".
Кроме жажды власти и денег у левых всё остальное — зияющая пустота...
Forwarded from Архитектурные излишества (Pavel Gnilorybov)
Наплечники Андрея Боголюбского. Датируются 1170-1180-ми годами.
В 1933 году были проданы советской стороной, которая считала их лишь ювелирным хламом для получения валюты, за границу.
Теперь национальное сокровище России хранится в Лувре.
В 1933 году были проданы советской стороной, которая считала их лишь ювелирным хламом для получения валюты, за границу.
Теперь национальное сокровище России хранится в Лувре.
АТЕИЗМ И ФЕТИШИЗМ
Имперская цитата:
Профессор Н.В. БОЛДЫРЕВ (1882–1929): "Атеизм не есть неверие, а самая простая и элементарная вера в самого себя, самообожествление человека.
Как только православная Россия рассыпалась в неверующую массу, простая необходимость жить в каком-нибудь одном, господствующем направлении заставила государство позаботиться о новых догматах.
Фетишизм тоже знает общественные формы и общественную культуру веры, но у него вместо догматов — общественные предрассудки и общепринятые суеверия.
Отличие догмата от суеверия в том, что суеверие, хотя бы и освященное всем авторитетом общества, возникает всегда безлично, механистично, как бы в результате бесчисленных наносов и отложений.
Предрассудок коллективен и анонимен.
Наоборот, догмат всегда имеет историю и имя — имя великого авторитета, к которому он восходит.
Мы знаем роль Афанасия Великого или Василия Великого в раскрытии того или иного догмата Церкви, но кто создал священное правило, что каждая уважающая себя семья должна иметь рояль или, по крайней мере, пианино?
Но самое главное: авторитет самых великих учителей догмата упирается в абсолютный авторитет откровенного знания, предрассудки же и суеверия фетишизма или атеизма обрываются на их первом изобретателе».
(Болдырев Н.В. Правда большевицкой России. Голос из гроба // Болдырев Н.В., Болдырев Д.В. Смысл истории и революция. М., 2001. С.62-63).
Имперская цитата:
Профессор Н.В. БОЛДЫРЕВ (1882–1929): "Атеизм не есть неверие, а самая простая и элементарная вера в самого себя, самообожествление человека.
Как только православная Россия рассыпалась в неверующую массу, простая необходимость жить в каком-нибудь одном, господствующем направлении заставила государство позаботиться о новых догматах.
Фетишизм тоже знает общественные формы и общественную культуру веры, но у него вместо догматов — общественные предрассудки и общепринятые суеверия.
Отличие догмата от суеверия в том, что суеверие, хотя бы и освященное всем авторитетом общества, возникает всегда безлично, механистично, как бы в результате бесчисленных наносов и отложений.
Предрассудок коллективен и анонимен.
Наоборот, догмат всегда имеет историю и имя — имя великого авторитета, к которому он восходит.
Мы знаем роль Афанасия Великого или Василия Великого в раскрытии того или иного догмата Церкви, но кто создал священное правило, что каждая уважающая себя семья должна иметь рояль или, по крайней мере, пианино?
Но самое главное: авторитет самых великих учителей догмата упирается в абсолютный авторитет откровенного знания, предрассудки же и суеверия фетишизма или атеизма обрываются на их первом изобретателе».
(Болдырев Н.В. Правда большевицкой России. Голос из гроба // Болдырев Н.В., Болдырев Д.В. Смысл истории и революция. М., 2001. С.62-63).
В ЧЁМ КОММУНИСТЫ НЕПРОСТИТЕЛЬНО ВИНОВАТЫ ПЕРЕД РОССИЕЙ?
Большевики, как разновидность социал-демократии, появились, как признавал сам Ульянов-Ленин, в 1903 году, в славном своей русофобией городе Лондоне, на II съезде РСДРП.
Именно там находили и до сих пор находят самый радушный приём все русоненавистники, начиная с иностранных Маркса и Энгельса, наших Герцена и Огарёва и кончая Березовским и Ходорковским.
Так в чем же конкретно коммунисты виноваты перед Россией?
Главная вина коммунистов, в их цивилизационном идиотизме. Они захватили власть в той стране, всемирно-историческую ценность которой, в силу своей марксисткой догматической зашоренности, они были абсолютно не способны понять. Будучи оторванными от исторической почвы России всё сознание «ленинцев» было занято бессмысленными коммунистическими экспериментами.
Россия реальная, существовавшая более тысячи лет, как православная цивилизация, почиталась большевиками величайшим злом подлежащим революционной утилизации. Единственно пригодной большевиками признавалась материальная составляющая России, которую «товарищи» собирались использовать для разжигания мировой революции. Только полный крах усилий советского глобализма экспортировать революцию по всему миру, заставил коммунистов перейти к НЭПу и концепции построения социализма в одной стране.
Сталин как вынужденный ревизионист марксистской идеологии очень затратными способами стал укреплять советскую власть в отдельно взятом СССР.
Радикальность коммунизма, уничтожившего даже слово «Россия» в названии советского государства, можно объяснить только чужеродностью большевицкой партии всей русской истории.
Коммунизм был и остаётся не более как одной из западных идеологий, которую пытались высадить на русской почве. Коммунизм такая же западная мировоззренческая модель, как и либерализм, только с другим идеологическим набором, столь же не прививаемых к нам чуждых идей атеистического гуманизма.
Далее. Коммунисты виновны в предательской пораженческой позиции во время войн ведшихся Российской Империей.
Они сотрудничали с врагом и были дореволюционными «власовцами», национальными предателями.
Ленинские товарищи были теми «дистиллированными» негодяями, для которых не было понятия Родины.
Придя к власти, коммунисты отняли у России заслуженную и неизбежную при Императоре победу над Германией, умудрившись довести Первую Мировую войну до полного поражения и позорного мира в Бресте.
Подписывая декреты о мире, Ленин знал, что обманывает всех, поскольку партия давно выступала за превращение Мировой войны в Гражданскую.
Установив свою диктатуру в России, коммунисты показали, что идеологическая ненависть усиленная властными возможностями может приводить к самым кровавым страницам человеческой истории.
Заложники, пытки, расстрелы и голод превзошли своими ужасами времена татаро-монгольские.
Коммунисты виноваты и в том, что исповедуя воинствующий атеизм, развернули кровавые гонения на христианство.
В беспощадной мясорубке, устроенной коммунистами Православной Церкви были уничтожены более двухсот тысяч священнослужителей, миллионы верующих-мирян.
Каждые сто лет население Россия в Империи увеличивалось в три-четыре раза.
Коммунисты повинны в том, что уничтожили этот колоссальный вековой демографический рост русского населения.
Именно коммунистическая власть первая в мире узаконила убийство детей в утробе матери и создала государственную абортивную индустрию.
За семьдесят лет советской власти, только в РСФСР, по очень приблизительным подсчетам было убито примерно 180 млн детей.
Параллельно антихристианским гонениям, абортивной индустрии коммунисты виновны в том, что вели непрекращающуюся классовую войну, приведшую к массовым политическим репрессиям и уничтожению целых слоев русского населения.
Жестокость большевистских репрессий не преследовала никаких других целей, кроме удержания власти.
Большевики, как разновидность социал-демократии, появились, как признавал сам Ульянов-Ленин, в 1903 году, в славном своей русофобией городе Лондоне, на II съезде РСДРП.
Именно там находили и до сих пор находят самый радушный приём все русоненавистники, начиная с иностранных Маркса и Энгельса, наших Герцена и Огарёва и кончая Березовским и Ходорковским.
Так в чем же конкретно коммунисты виноваты перед Россией?
Главная вина коммунистов, в их цивилизационном идиотизме. Они захватили власть в той стране, всемирно-историческую ценность которой, в силу своей марксисткой догматической зашоренности, они были абсолютно не способны понять. Будучи оторванными от исторической почвы России всё сознание «ленинцев» было занято бессмысленными коммунистическими экспериментами.
Россия реальная, существовавшая более тысячи лет, как православная цивилизация, почиталась большевиками величайшим злом подлежащим революционной утилизации. Единственно пригодной большевиками признавалась материальная составляющая России, которую «товарищи» собирались использовать для разжигания мировой революции. Только полный крах усилий советского глобализма экспортировать революцию по всему миру, заставил коммунистов перейти к НЭПу и концепции построения социализма в одной стране.
Сталин как вынужденный ревизионист марксистской идеологии очень затратными способами стал укреплять советскую власть в отдельно взятом СССР.
Радикальность коммунизма, уничтожившего даже слово «Россия» в названии советского государства, можно объяснить только чужеродностью большевицкой партии всей русской истории.
Коммунизм был и остаётся не более как одной из западных идеологий, которую пытались высадить на русской почве. Коммунизм такая же западная мировоззренческая модель, как и либерализм, только с другим идеологическим набором, столь же не прививаемых к нам чуждых идей атеистического гуманизма.
Далее. Коммунисты виновны в предательской пораженческой позиции во время войн ведшихся Российской Империей.
Они сотрудничали с врагом и были дореволюционными «власовцами», национальными предателями.
Ленинские товарищи были теми «дистиллированными» негодяями, для которых не было понятия Родины.
Придя к власти, коммунисты отняли у России заслуженную и неизбежную при Императоре победу над Германией, умудрившись довести Первую Мировую войну до полного поражения и позорного мира в Бресте.
Подписывая декреты о мире, Ленин знал, что обманывает всех, поскольку партия давно выступала за превращение Мировой войны в Гражданскую.
Установив свою диктатуру в России, коммунисты показали, что идеологическая ненависть усиленная властными возможностями может приводить к самым кровавым страницам человеческой истории.
Заложники, пытки, расстрелы и голод превзошли своими ужасами времена татаро-монгольские.
Коммунисты виноваты и в том, что исповедуя воинствующий атеизм, развернули кровавые гонения на христианство.
В беспощадной мясорубке, устроенной коммунистами Православной Церкви были уничтожены более двухсот тысяч священнослужителей, миллионы верующих-мирян.
Каждые сто лет население Россия в Империи увеличивалось в три-четыре раза.
Коммунисты повинны в том, что уничтожили этот колоссальный вековой демографический рост русского населения.
Именно коммунистическая власть первая в мире узаконила убийство детей в утробе матери и создала государственную абортивную индустрию.
За семьдесят лет советской власти, только в РСФСР, по очень приблизительным подсчетам было убито примерно 180 млн детей.
Параллельно антихристианским гонениям, абортивной индустрии коммунисты виновны в том, что вели непрекращающуюся классовую войну, приведшую к массовым политическим репрессиям и уничтожению целых слоев русского населения.
Жестокость большевистских репрессий не преследовала никаких других целей, кроме удержания власти.
Большевики не чувствовали нравственного уважения и принятия русскими своей власти.
И потому добивались покорности с помощью принуждения, запугивания и пролития крови.
Коммунисты виноваты в том, что заботливо взращивали национальные сепаратизмы и ввели федеративное устройство государства.
Именно эти два фактора заложили разрушительные заряды, разнесшие в пух и прах советскую страну в девяностые годы.
Коммунисты виновны в очень затратном достижении результатов, что военных, что хозяйственных.
Если бы не революция, Империя продолжала бы успешно экономически развиваться без массовых советских репрессий и победоносно воевать без многомиллионных потерь.
Коммунисты виноваты в организации отрицательного отбора управленческих кадров приведших к поражению в Холодной войне с США.
Коммунисты проиграли Западу, потому что, сами были второсортным Западом.
Калька с марксистских догм была побеждена аутентичным, настоящим Западом.
Оригинал всегда лучше копии.
Большевизм никогда не должен вновь стать нашим настоящим. Коммунисты ничего не поняли за эти сто лет и ни в чем не покаялись перед нацией.
Они не исправимы.
Коммунизм надо окончательно сдать в архив, под грифом «смертельный яд».
И потому добивались покорности с помощью принуждения, запугивания и пролития крови.
Коммунисты виноваты в том, что заботливо взращивали национальные сепаратизмы и ввели федеративное устройство государства.
Именно эти два фактора заложили разрушительные заряды, разнесшие в пух и прах советскую страну в девяностые годы.
Коммунисты виновны в очень затратном достижении результатов, что военных, что хозяйственных.
Если бы не революция, Империя продолжала бы успешно экономически развиваться без массовых советских репрессий и победоносно воевать без многомиллионных потерь.
Коммунисты виноваты в организации отрицательного отбора управленческих кадров приведших к поражению в Холодной войне с США.
Коммунисты проиграли Западу, потому что, сами были второсортным Западом.
Калька с марксистских догм была побеждена аутентичным, настоящим Западом.
Оригинал всегда лучше копии.
Большевизм никогда не должен вновь стать нашим настоящим. Коммунисты ничего не поняли за эти сто лет и ни в чем не покаялись перед нацией.
Они не исправимы.
Коммунизм надо окончательно сдать в архив, под грифом «смертельный яд».
ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ И ДАРОВАНИЕ ГРАЖДАНСТВА: ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
Мы продолжаем чересчур легкомысленно относиться к проблеме миграции, что внешней, что внутренней.
Нам как-то до сих пор кажется, что эта тема в острой форме проявляет себя где-то там далеко в США и в Европейском союзе.
А между тем Российская Федерация в 2021 году, по данным доклада Экономического и социального совета ООН, вошла в топ-5 стран по наибольшему количеству мигрантов.
ЭКОСОС считает, что в РФ находится 12 млн мигрантов.
И по этому показателю, РФ уступает только США, Германии и Саудовской Аравии.
Замыкает пятёрку лидеров Великобритания с 9 млн мигрантов.
Насколько цифра в 12 млн мигрантов объективно отражает ситуацию в РФ сказать сложно, но это более 8% от всего населения нашей страны.
Причём мигранты в основном люди трудоспособного возраста. В Российской Федерации в 2021 году насчитывается своего занятого населения на различных работах менее 72 млн.
То есть мигранты у нас составляют 16,7% от всего работающего населения страны.
При этом министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков озвучивал недавно следующие данные: количество официально зарегистрированных безработных в нашей стране за период пандемии увеличилось с 727 тыс. до 3,6 млн.
Это наши граждане, сидящие без работы официально, а сколько их ещё, не имеющих официального статуса безработных?
Тем не менее, количество приезжающих к нам работать (и не только) не сокращается.
За первую половину 2021 года только вставших на миграционный учёт в РФ насчитывается 5,2 млн приезжих. Лидируют в этих людских потоках: Узбекистан — 1.869 тысяч, Таджикистан — 1.073 тысячи, Киргизия — 464 тысячи, Украина — 324 тысячи, Армения — 290 тысяч, Казахстан — 226 тысяч, Белоруссия — 213 тысяч, Азербайджан — 182 тысячи, Молдова — 84 тысячи, Китай — 60 тысяч, Турция — 48 тысяч и далее Туркменистан, Индия, Египет, Вьетнам, Грузия, Афганистан, Сирия и т.д.
Большинство из них оседает в Центральном Федеральном округе — 2.443 тысячи (из них 1.372 тысячи в Москву, 606 тысяч в Московскую область), в Северо-Западном Федеральном округе — 713 тысяч (из них 566 в Санкт-Петербург и Ленинградскую область) и далее везде по всей территории страны.
Зачем гражданам России чужая трудовая миграция?
Нас продолжают уверять, что без трудовых мигрантов Россия не сможет экономически развиваться. Мол, у нас и работать никто не хочет и местная рабочая сила у нас дороже…
Но ведь наши скромные экономические показатели роста в несколько процентов в год (в лучшем случае) никак не говорят, что миллионы мигрантов как-то принципиально влияют на наши показатели в экономической области.
Реальную прибыль от мигрантов получает очень узкий круг частных бизнесменов.
Все же расходы падают на наше государство и наших граждан. Мигранты занимают целые трудовые ниши, выводят заработанные деньги из российского оборота.
Параллельно рожают в наших роддомах, занимают места своими детьми в наших детских садах и школах, лечатся в наших поликлиниках, амортизируют транспортную и жилищную инфраструктуру наших городов, пользуются всевозможными госуслугами.
Чем дольше процесс вживания мигрантов в наше общество происходит, тем больше организуются вертикальные структуры мигрантских общин, развиваются криминальные связи и коррупционные взаимоотношения с нашими правоохранителями.
Нарастает безработица, обнищание и социальная деградация низкоквалифицированных русских слоёв населения.
Сами же мигранты всё больше работают на тех мигрантов, которые стали успешны и уже купили гражданство РФ. Замыкаясь в своих этнических общинах, они всё более становятся автономными сообществами.
И перестают быть не только дешёвой, но даже и просто трудовой силой.
Если в России, не дай Бог, к власти однажды придут левые, то как в США, они проведут массовую амнистию для мигрантов, раздадут российское гражданство миллионам среднеазиатов и закавказцев под предлогом интернационализма и того, что это потомки бывших граждан СССР и тогда Россия окончательно потеряет своё русское лицо.
Мы продолжаем чересчур легкомысленно относиться к проблеме миграции, что внешней, что внутренней.
Нам как-то до сих пор кажется, что эта тема в острой форме проявляет себя где-то там далеко в США и в Европейском союзе.
А между тем Российская Федерация в 2021 году, по данным доклада Экономического и социального совета ООН, вошла в топ-5 стран по наибольшему количеству мигрантов.
ЭКОСОС считает, что в РФ находится 12 млн мигрантов.
И по этому показателю, РФ уступает только США, Германии и Саудовской Аравии.
Замыкает пятёрку лидеров Великобритания с 9 млн мигрантов.
Насколько цифра в 12 млн мигрантов объективно отражает ситуацию в РФ сказать сложно, но это более 8% от всего населения нашей страны.
Причём мигранты в основном люди трудоспособного возраста. В Российской Федерации в 2021 году насчитывается своего занятого населения на различных работах менее 72 млн.
То есть мигранты у нас составляют 16,7% от всего работающего населения страны.
При этом министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков озвучивал недавно следующие данные: количество официально зарегистрированных безработных в нашей стране за период пандемии увеличилось с 727 тыс. до 3,6 млн.
Это наши граждане, сидящие без работы официально, а сколько их ещё, не имеющих официального статуса безработных?
Тем не менее, количество приезжающих к нам работать (и не только) не сокращается.
За первую половину 2021 года только вставших на миграционный учёт в РФ насчитывается 5,2 млн приезжих. Лидируют в этих людских потоках: Узбекистан — 1.869 тысяч, Таджикистан — 1.073 тысячи, Киргизия — 464 тысячи, Украина — 324 тысячи, Армения — 290 тысяч, Казахстан — 226 тысяч, Белоруссия — 213 тысяч, Азербайджан — 182 тысячи, Молдова — 84 тысячи, Китай — 60 тысяч, Турция — 48 тысяч и далее Туркменистан, Индия, Египет, Вьетнам, Грузия, Афганистан, Сирия и т.д.
Большинство из них оседает в Центральном Федеральном округе — 2.443 тысячи (из них 1.372 тысячи в Москву, 606 тысяч в Московскую область), в Северо-Западном Федеральном округе — 713 тысяч (из них 566 в Санкт-Петербург и Ленинградскую область) и далее везде по всей территории страны.
Зачем гражданам России чужая трудовая миграция?
Нас продолжают уверять, что без трудовых мигрантов Россия не сможет экономически развиваться. Мол, у нас и работать никто не хочет и местная рабочая сила у нас дороже…
Но ведь наши скромные экономические показатели роста в несколько процентов в год (в лучшем случае) никак не говорят, что миллионы мигрантов как-то принципиально влияют на наши показатели в экономической области.
Реальную прибыль от мигрантов получает очень узкий круг частных бизнесменов.
Все же расходы падают на наше государство и наших граждан. Мигранты занимают целые трудовые ниши, выводят заработанные деньги из российского оборота.
Параллельно рожают в наших роддомах, занимают места своими детьми в наших детских садах и школах, лечатся в наших поликлиниках, амортизируют транспортную и жилищную инфраструктуру наших городов, пользуются всевозможными госуслугами.
Чем дольше процесс вживания мигрантов в наше общество происходит, тем больше организуются вертикальные структуры мигрантских общин, развиваются криминальные связи и коррупционные взаимоотношения с нашими правоохранителями.
Нарастает безработица, обнищание и социальная деградация низкоквалифицированных русских слоёв населения.
Сами же мигранты всё больше работают на тех мигрантов, которые стали успешны и уже купили гражданство РФ. Замыкаясь в своих этнических общинах, они всё более становятся автономными сообществами.
И перестают быть не только дешёвой, но даже и просто трудовой силой.
Если в России, не дай Бог, к власти однажды придут левые, то как в США, они проведут массовую амнистию для мигрантов, раздадут российское гражданство миллионам среднеазиатов и закавказцев под предлогом интернационализма и того, что это потомки бывших граждан СССР и тогда Россия окончательно потеряет своё русское лицо.
Надо честно отдавать себе отчёт в том, что увеличение за счёт мигрантов мусульманского населения России создаёт неразрешимую проблему для цивилизационной и национальной самоидентификации России.
Потеря государствообразующей русской доминанты приведёт РФ к неизбежному распаду с межцивилизационными внутренними конфликтами.
Единство России — это государствообразующее доминирование русского народа.
Противоположный путь уже прошёл СССР и показал всю недолговечность и нежизнеспособность опоры на интернационалистские мифы.
Многомиллионная «трудовая» экспансия не даёт принципиального роста нашей экономики (если вообще даёт), усиливает социальное напряжение в обществе и ставит под угрозу будущее развитие и единство России.
Необходимо кратное уменьшение миграционных потоков в Россию.
И налаживание жёсткой системы контроля за сугубо трудовой деятельностью миграции.
Раздача гражданства России
За январь-июнь 2021 года гражданство РФ получило 351.670 человек. (https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/25487770/)
Огромное количество.
Из них 184.385 из Украины (вид на жительство имело 105.144), 44.196 из Таджикистана (89.002), 23.293 из Казахстана (41.165), 21.909 из Армении (47.962), 15.282 из Азербайджана (55.315), 15.178 из Узбекистана (80.202), 12.999 из Молдовы (21.166), 12.154 из Белоруссии (32.875), 8.386 из Киргизии (13.782) и т.д. почти из половины стран мира.
Возможно, приехавшие из Украины, Белоруссии и отчасти из Молдовы и Казахстана, гражданами РФ в большинстве своём становятся русские, выбирающие Россию своей Родиной по культурно-национальным соображениям родства.
Но сотни тысяч в год (656 тысяч в 2020 году) гражданами РФ становятся люди другой культуры, других стереотипов общественного поведения, других религиозных предпочтений. И это не только опасно, но и ущемляет права самих граждан России.
Полпроцента в год нам прибавляют новых граждан без всякого с нашей стороны желания.
А ведь это размывает не только русский облик РФ, но и постепенно изменяет электоральную картину в стране.
По статье 3 нашей Конституции, вся власть принадлежит народу, то есть всей совокупности её граждан. Это как в акционерном обществе. Если все равны, то у каждого гражданина РФ должна быть равная властная часть. Миграция и получение гражданства существенно «пополняет» нам Верховную власть новыми «акционерами» — совершенно посторонними людьми. Ежегодно в наше «акционерное общество» граждан РФ поступают многие тысячи людей, часто просто коррупционно купившие гражданство за деньги (особенно из нероссийских народов). При этом пополнении почему-то никогда не спрашивают саму Верховную власть, совокупность граждан России. Ведь это размывает у старых акционеров их «властную собственность».
Почему новые граждане не проходят через народную кооптацию, через согласие граждан принять их в своё сообщество? Через кооптацию тех, кто близок большинству Верховной власти по религии, психологии, менталитету, поведению. Почему это делают какие-то бюрократические структуры? Так можно совершенно неузнаваемо и главное незаметно изменить национальный состав страны. Изменить «собственника» страны.
Разве государствообразующая часть Верховной власти голосовала бы за предоставление гражданства сотням тысяч представителей не российских народов?
Предоставление гражданства РФ возможно только тем мигрантам, которые по своему национальному происхождению являются представителями коренных народов РФ.
Особо выделяя русских.
И самое жесткое требование при предоставлении гражданства — присяга на верность России и её цивилизационной идентичности.
Неплохой казахстанский пример
В Казахстане давно существует программа по переселению казахских репатриантов, так называемых «оралманов».
По этой программе в республику переселилось до 1 млн казахов.
Потеря государствообразующей русской доминанты приведёт РФ к неизбежному распаду с межцивилизационными внутренними конфликтами.
Единство России — это государствообразующее доминирование русского народа.
Противоположный путь уже прошёл СССР и показал всю недолговечность и нежизнеспособность опоры на интернационалистские мифы.
Многомиллионная «трудовая» экспансия не даёт принципиального роста нашей экономики (если вообще даёт), усиливает социальное напряжение в обществе и ставит под угрозу будущее развитие и единство России.
Необходимо кратное уменьшение миграционных потоков в Россию.
И налаживание жёсткой системы контроля за сугубо трудовой деятельностью миграции.
Раздача гражданства России
За январь-июнь 2021 года гражданство РФ получило 351.670 человек. (https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/25487770/)
Огромное количество.
Из них 184.385 из Украины (вид на жительство имело 105.144), 44.196 из Таджикистана (89.002), 23.293 из Казахстана (41.165), 21.909 из Армении (47.962), 15.282 из Азербайджана (55.315), 15.178 из Узбекистана (80.202), 12.999 из Молдовы (21.166), 12.154 из Белоруссии (32.875), 8.386 из Киргизии (13.782) и т.д. почти из половины стран мира.
Возможно, приехавшие из Украины, Белоруссии и отчасти из Молдовы и Казахстана, гражданами РФ в большинстве своём становятся русские, выбирающие Россию своей Родиной по культурно-национальным соображениям родства.
Но сотни тысяч в год (656 тысяч в 2020 году) гражданами РФ становятся люди другой культуры, других стереотипов общественного поведения, других религиозных предпочтений. И это не только опасно, но и ущемляет права самих граждан России.
Полпроцента в год нам прибавляют новых граждан без всякого с нашей стороны желания.
А ведь это размывает не только русский облик РФ, но и постепенно изменяет электоральную картину в стране.
По статье 3 нашей Конституции, вся власть принадлежит народу, то есть всей совокупности её граждан. Это как в акционерном обществе. Если все равны, то у каждого гражданина РФ должна быть равная властная часть. Миграция и получение гражданства существенно «пополняет» нам Верховную власть новыми «акционерами» — совершенно посторонними людьми. Ежегодно в наше «акционерное общество» граждан РФ поступают многие тысячи людей, часто просто коррупционно купившие гражданство за деньги (особенно из нероссийских народов). При этом пополнении почему-то никогда не спрашивают саму Верховную власть, совокупность граждан России. Ведь это размывает у старых акционеров их «властную собственность».
Почему новые граждане не проходят через народную кооптацию, через согласие граждан принять их в своё сообщество? Через кооптацию тех, кто близок большинству Верховной власти по религии, психологии, менталитету, поведению. Почему это делают какие-то бюрократические структуры? Так можно совершенно неузнаваемо и главное незаметно изменить национальный состав страны. Изменить «собственника» страны.
Разве государствообразующая часть Верховной власти голосовала бы за предоставление гражданства сотням тысяч представителей не российских народов?
Предоставление гражданства РФ возможно только тем мигрантам, которые по своему национальному происхождению являются представителями коренных народов РФ.
Особо выделяя русских.
И самое жесткое требование при предоставлении гражданства — присяга на верность России и её цивилизационной идентичности.
Неплохой казахстанский пример
В Казахстане давно существует программа по переселению казахских репатриантов, так называемых «оралманов».
По этой программе в республику переселилось до 1 млн казахов.
Это, кстати говоря, около 10% всех казахов.
По казахским законам им предусмотрена выплата денежных пособий и компенсация стоимости провоза их имущества и их самих до места нового проживания.
Так же им выделяются льготные кредитные займы на приобретение жилья, помощь в трудоустройстве на новом месте, содействие в освоении новой профессии и другие преференции.
Существенно сокращены сроки рассмотрения документов не только для получения статуса «оралмана» (пять рабочий дней), но и получения самого казахского гражданства (до одного года).
Где у нас в России подобная государственная программа, рассчитанная на репатриацию русских из стран бывшего СССР, в которых над ними часто просто издеваются?
Можно ли у нас русскому из Киргизии, Казахстана или Украины получить за год гражданство своей Родины и помощь при переселении и льготный кредит на постройку своего жилья? Конечно, у нас эта процедура гораздо сложнее, коррупционней и бюрократичней.
А ведь у русских, кроме России, другой Родины нет…
https://rusnasledie.info/trudovaya-migraciya-i-darovanie-grazhdanstva-zachem-eto-delaetsya/
По казахским законам им предусмотрена выплата денежных пособий и компенсация стоимости провоза их имущества и их самих до места нового проживания.
Так же им выделяются льготные кредитные займы на приобретение жилья, помощь в трудоустройстве на новом месте, содействие в освоении новой профессии и другие преференции.
Существенно сокращены сроки рассмотрения документов не только для получения статуса «оралмана» (пять рабочий дней), но и получения самого казахского гражданства (до одного года).
Где у нас в России подобная государственная программа, рассчитанная на репатриацию русских из стран бывшего СССР, в которых над ними часто просто издеваются?
Можно ли у нас русскому из Киргизии, Казахстана или Украины получить за год гражданство своей Родины и помощь при переселении и льготный кредит на постройку своего жилья? Конечно, у нас эта процедура гораздо сложнее, коррупционней и бюрократичней.
А ведь у русских, кроме России, другой Родины нет…
https://rusnasledie.info/trudovaya-migraciya-i-darovanie-grazhdanstva-zachem-eto-delaetsya/
Наследие Империи
Трудовая миграция и дарование гражданства: зачем это делается? - Наследие Империи
Автор: М. Смолин Мы продолжаем чересчур легкомысленно относиться к проблеме миграции, что внешней, что внутренней. Нам как-то до сих пор кажется, что эта тема в острой форме проявляет себя где-то там далеко в США и в Европейском союзе. А между тем Российская…
Литва отказала Белоруссии в помощи по делу о геноциде во время войны
Литва отказала Белоруссии в помощи по делу о геноциде во время войны
Генпрокуратура Белоруссии заявила об отказе Литвы в правовой помощи по уголовному делу о геноциде населения в годы Великой Отечественной войны.
Это говорит о том, что современная власть в Литве видит себя правопреемницей тех режимов, которые сотрудничали с немцами, считает Михаил Смолин. https://radiosputnik.ria.ru/20210902/1748264820.html
Литва отказала Белоруссии в помощи по делу о геноциде во время войны
Генпрокуратура Белоруссии заявила об отказе Литвы в правовой помощи по уголовному делу о геноциде населения в годы Великой Отечественной войны.
Это говорит о том, что современная власть в Литве видит себя правопреемницей тех режимов, которые сотрудничали с немцами, считает Михаил Смолин. https://radiosputnik.ria.ru/20210902/1748264820.html
Радио Sputnik
Литва отказала Белоруссии в помощи по делу о геноциде во время войны
Генпрокуратура Белоруссии заявила об отказе Литвы в правовой помощи по уголовному делу о геноциде населения в годы Великой Отечественной войны. Радио Sputnik, 02.09.2021
РУСОФОБИЯ В РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЗНАНА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Поговорили о русофобии в программе "Место встречи" на НТВ. Выйдет завтра, в пятницу в 15.00.
Моя позиция:
- русофобов без российского гражданства высылать из России;
- русофобов с несколькими гражданствами лишать российского гражданства;
- русофобов получивших гражданство не по факту рождения, так же лишать российского гражданства и высылать туда откуда приехал;
- русофобов с российским гражданством по рождению в зависимости от тяжести совершённого ограничивать в гражданских правах: лишать права избираться, вводить запрет на профессию если они публичны (политика, журналистика, преподавание, культура) и финансово штрафовать.
Русофобии в России быть не должно категорически...
Поговорили о русофобии в программе "Место встречи" на НТВ. Выйдет завтра, в пятницу в 15.00.
Моя позиция:
- русофобов без российского гражданства высылать из России;
- русофобов с несколькими гражданствами лишать российского гражданства;
- русофобов получивших гражданство не по факту рождения, так же лишать российского гражданства и высылать туда откуда приехал;
- русофобов с российским гражданством по рождению в зависимости от тяжести совершённого ограничивать в гражданских правах: лишать права избираться, вводить запрет на профессию если они публичны (политика, журналистика, преподавание, культура) и финансово штрафовать.
Русофобии в России быть не должно категорически...
Передача про русофобию.
Смотреть со второй половины.
https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o666637/video/
Смотреть со второй половины.
https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o666637/video/
www.ntv.ru
Место встречи / Выпуски программы / Билет в один конец?!
Зачем Реджепу Тайипу Эрдогану понадобился собственный Пентагон? Правда ли, что Турция в шаге от приобретения ядерного оружия? И есть ли способ усмирить амбиции турецкого султана? За какие шутки можно стать в России нежелательным? Как наказывать тех, кто…
ПРАВЫЕ И ЛЕВЫЕ: ВОЗМОЖЕН ЛИ ДИАЛОГ?
Спрашивают в той или иной форме про диалог вокруг Сталина, между левыми и правыми.
Диалог конечно, тема интересная.
Только вот Сталин как предмет диалога вещь нам искусственно навязываемая.
Ну, с какой стати нам, правым, вообще соглашаться, что Сталин — это центральная фигура которую надо обсуждать и соответственно договариваться о ней?
Ради некоего воображаемого "единства" между левыми и правыми...
Эта тема болит у левых.
Они заботливо возродили в своих рядах культ этого персонажа.
Мы правые консерваторы (и я в частности) пишем о Сталине иногда, только в контексте гипертрофированного навязывания его нам в герои, в наши общерусские святцы.
Диалог о Сталине с левыми и сталинистами вести так же бесполезно как с марксистами о Марксе, с монголами о Чингизхане, и с нацистами о Гитлере.
У них это обожествлённый забронзовелый культ.
Как можно договорится с почитателями культа — следовать ему не так рьяно или наполовину?
Можно ли с христианами вести диалог о Христе, с желанием договорится, где-то по середине?
Атеисты допустим признают его историческую реальность, а "христиане" пообещают не верить в его чудеса?
Тут либо атеисты перестают быть последовательны, либо христиане отказываются от своей веры.
О чём можно в таких диалогах договориться?
Антифашисты признают, что Гитлер поспособствовал развитию германской экономики, а национал-социалисты пообещают, что больше так с другими народами поступать не будут?
Но даже если представить, что такой диалог может быть результативным, то что дальше то?
Антифа и наци вместе взявшись за руки строят будущее новой Германии?
Или сталинисты и антикоммунисты, смогут выработать некий общий взгляд на будущее России, где договорятся одинаково почитать Новомучеников и членов Политбюро времён Сталина (конечно только "верных сталинцев", тех которых он не расстрелял)?
Или договоримся Ленина убрать из Мавзолея (ради правых), а Сталина туда положить (ради левых)?
Ну, как добро реально соединить со злом, как убивающих одинаково почитать с их жертвами?
Как всем стать духовными дальтониками?
Ведь сталинисты не удовлетворятся частичным почитанием Сталина (например как главнокомандующего ВОВ).
Он ведь у них лучший из лучших, "отец народов", гениальный вождь, генералиссимус изображаемый на "красных иконах", красный бог...
Согласится почитать по воскресеньям Христа, а в остальные дни Сталина?
Так и этот "компромисс" долго не продержится и вскорости по воскресеньям заставят почитать только Иосифа...
Это жёсткий и совсем не предполагающий мира выбор.
Из тех которые человек вынужден делать в своей жизни, если он вообще является нравственным существом, а совесть в нём не является ручной игрушкой жизненных обстоятельств...
Спрашивают в той или иной форме про диалог вокруг Сталина, между левыми и правыми.
Диалог конечно, тема интересная.
Только вот Сталин как предмет диалога вещь нам искусственно навязываемая.
Ну, с какой стати нам, правым, вообще соглашаться, что Сталин — это центральная фигура которую надо обсуждать и соответственно договариваться о ней?
Ради некоего воображаемого "единства" между левыми и правыми...
Эта тема болит у левых.
Они заботливо возродили в своих рядах культ этого персонажа.
Мы правые консерваторы (и я в частности) пишем о Сталине иногда, только в контексте гипертрофированного навязывания его нам в герои, в наши общерусские святцы.
Диалог о Сталине с левыми и сталинистами вести так же бесполезно как с марксистами о Марксе, с монголами о Чингизхане, и с нацистами о Гитлере.
У них это обожествлённый забронзовелый культ.
Как можно договорится с почитателями культа — следовать ему не так рьяно или наполовину?
Можно ли с христианами вести диалог о Христе, с желанием договорится, где-то по середине?
Атеисты допустим признают его историческую реальность, а "христиане" пообещают не верить в его чудеса?
Тут либо атеисты перестают быть последовательны, либо христиане отказываются от своей веры.
О чём можно в таких диалогах договориться?
Антифашисты признают, что Гитлер поспособствовал развитию германской экономики, а национал-социалисты пообещают, что больше так с другими народами поступать не будут?
Но даже если представить, что такой диалог может быть результативным, то что дальше то?
Антифа и наци вместе взявшись за руки строят будущее новой Германии?
Или сталинисты и антикоммунисты, смогут выработать некий общий взгляд на будущее России, где договорятся одинаково почитать Новомучеников и членов Политбюро времён Сталина (конечно только "верных сталинцев", тех которых он не расстрелял)?
Или договоримся Ленина убрать из Мавзолея (ради правых), а Сталина туда положить (ради левых)?
Ну, как добро реально соединить со злом, как убивающих одинаково почитать с их жертвами?
Как всем стать духовными дальтониками?
Ведь сталинисты не удовлетворятся частичным почитанием Сталина (например как главнокомандующего ВОВ).
Он ведь у них лучший из лучших, "отец народов", гениальный вождь, генералиссимус изображаемый на "красных иконах", красный бог...
Согласится почитать по воскресеньям Христа, а в остальные дни Сталина?
Так и этот "компромисс" долго не продержится и вскорости по воскресеньям заставят почитать только Иосифа...
Это жёсткий и совсем не предполагающий мира выбор.
Из тех которые человек вынужден делать в своей жизни, если он вообще является нравственным существом, а совесть в нём не является ручной игрушкой жизненных обстоятельств...
Умер Жан-Поль Бельмондо.
Актёр доставивший не мало радости в мои подростковые годы. В Питере был такой кинотеатр "Спартак", бывшая лютеранская кирха, рядом с 203 и 239 школами, где показывали европейские фильмы из "Госфильмофонда".
Частенько был там на сеансах вместо школьных уроков.
Большинство моих впечатлений о классическом французском и итальянском кино из тех лет.
Ушедшая европейская натура, по своему ещё в чём-то бывшая здоровой, привлекательной и художественно интересной культурой.
Вечная память!
Актёр доставивший не мало радости в мои подростковые годы. В Питере был такой кинотеатр "Спартак", бывшая лютеранская кирха, рядом с 203 и 239 школами, где показывали европейские фильмы из "Госфильмофонда".
Частенько был там на сеансах вместо школьных уроков.
Большинство моих впечатлений о классическом французском и итальянском кино из тех лет.
Ушедшая европейская натура, по своему ещё в чём-то бывшая здоровой, привлекательной и художественно интересной культурой.
Вечная память!
Эксперт: политика Украины превратилась в "абсолютную странность"
В Верховной раде Украины предложили обратиться в ООН с просьбой признать ФСБ и ГУ Генштаба РФ террористическими организациями. В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук Михаил Смолин дал оценку этой инициативе.
Зеленский заявил, что украинской разведке аплодирует весь мир
Группа депутатов Верховной рады Украины предложила обратиться в Совет Безопасности ООН с просьбой признать Федеральную службу безопасности и Главное управление Генштаба Вооруженных сил РФ террористическими организациями.
Проект постановления об обращении в ООН зарегистрирован на официальном сайте украинского парламента. Авторами выступили три депутата от фракции "Слуга народа" и два – от депутатской группы "За будущее".
В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук Михаил Смолин прокомментировал инициативу украинских депутатов.
"Ничего странного в этом нет, исходя из того, что сама украинская внутренняя политика уже превратилась в абсолютную странность. В ситуации, когда внешнеполитические инициативы Киева никаким образом не срабатывают, ищутся вот такие информационные поводы, совершенно фантомные. Понятно, что ООН не будет рассматривать наши министерства, спецслужбы в качестве террористических организаций. Все эти инициативы украинских депутатов – для внутреннего пользования. А также для того, чтобы показать свою активность. Причем – в единственной сфере, которая продается на Украине. Это сфера русофобии, виртуальных попыток противодействия России. Чем более фантастичны инициативы, тем чаще на них реагируют. Поэтому единственная цель всего этого – сотрясти информационный воздух", – считает Михаил Смолин.
В Верховной раде Украины предложили обратиться в ООН с просьбой признать ФСБ и ГУ Генштаба РФ террористическими организациями. В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук Михаил Смолин дал оценку этой инициативе.
Зеленский заявил, что украинской разведке аплодирует весь мир
Группа депутатов Верховной рады Украины предложила обратиться в Совет Безопасности ООН с просьбой признать Федеральную службу безопасности и Главное управление Генштаба Вооруженных сил РФ террористическими организациями.
Проект постановления об обращении в ООН зарегистрирован на официальном сайте украинского парламента. Авторами выступили три депутата от фракции "Слуга народа" и два – от депутатской группы "За будущее".
В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук Михаил Смолин прокомментировал инициативу украинских депутатов.
"Ничего странного в этом нет, исходя из того, что сама украинская внутренняя политика уже превратилась в абсолютную странность. В ситуации, когда внешнеполитические инициативы Киева никаким образом не срабатывают, ищутся вот такие информационные поводы, совершенно фантомные. Понятно, что ООН не будет рассматривать наши министерства, спецслужбы в качестве террористических организаций. Все эти инициативы украинских депутатов – для внутреннего пользования. А также для того, чтобы показать свою активность. Причем – в единственной сфере, которая продается на Украине. Это сфера русофобии, виртуальных попыток противодействия России. Чем более фантастичны инициативы, тем чаще на них реагируют. Поэтому единственная цель всего этого – сотрясти информационный воздух", – считает Михаил Смолин.
ПРО УРОДОВ И МОЛОДЕЖЬ
Всякий раз когда попадаю, на НТВ поговорить про молодежь,
она представляется совершенно убитыми типами навроде Моргенштерна или какого то полуживотного Петрова уезжающего из России.
Какой-то молодёжный зоопарк из полного набора пороков и изврата...
С другой стороны поколения революции, Сталина, абортов, вполне должны были прийти к современным уродам...
А как иначе?..
Всякий раз когда попадаю, на НТВ поговорить про молодежь,
она представляется совершенно убитыми типами навроде Моргенштерна или какого то полуживотного Петрова уезжающего из России.
Какой-то молодёжный зоопарк из полного набора пороков и изврата...
С другой стороны поколения революции, Сталина, абортов, вполне должны были прийти к современным уродам...
А как иначе?..