«СЫН МОЙ! ИДИ И СПАСАЙ РОДИНУ!» «ЛЕДЯНОЙ ПОХОД» ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БЕЛОЙ АРМИИ
22 февраля (по новому стилю) в 1918 году Добровольческая армия генерала Лавра Корнилова начала героический «Ледяной поход» (1-й Кубанский). Рождение и закалка Белой гвардии.
Суровая реальность революционной смуты, помноженная на кровавую Гражданскую войну, голод, стужу, нехватку всего, что необходимо для полноценного снабжения, войск выковала Белую гвардию в ту страшную зиму-весну 1918 года.
«Ледяным» походом Добровольческой армии именуется 1-й Кубанский поход, в котором она с постоянными боями прошла от Ростова-на-Дону к Екатеринодару и обратно на Дон, с 9(22) февраля по 30 апреля (13 мая) 1918 года.
В ночь с 22 на 23 февраля добровольческие части армии генерала Лавра Корнилова выдвинулись из Ростова-на-Дону. Состав этого героического отряда-«первопоходников»: 36 генералов, 242 штаб-офицера (190 — полковники), 2 078 обер-офицеров, 1 067 добровольцев (юнкера, кадеты, солдаты, в том числе 66 чехов и русинов), 168 медиков (врачей, фельдшеров и сестёр милосердия).
Во всей Белой армии было всего 600 артиллерийских снарядов, несколько десятков пулемётов и никакой связи. Генерал Лавр Корнилов понимал, что его армия ничтожна по численности, но он рассчитывал сковать «её огнём и железом» в предстоящих боях и соединиться с кубанскими белыми подразделениями.
Добровольческие войска находились в постоянных боевых столкновениях (не менее 33 боёв за два с половиною месяца похода) с кратно превосходящими их силами противника. Практическое отсутствие кавалерии также осложняло боевую работу, разведку противника и его преследование. Пехота в штыковые атаки ходила чаще всего с минимальной, в несколько выстрелов, артиллерийской поддержкой.
Тактика добровольцев предполагала только наступление, тактическое маневрирование и удары по флангам красных. «Бой начинался, — по воспоминаниям участника, — лобовой атакой одной или двух пехотных единиц. Пехота наступала редкой цепью, время от времени залегая, чтобы дать возможность поработать пулемётам. Охватить весь фронт противника было невозможно, ибо тогда интервалы между бойцами доходили бы до пятидесяти, а то и ста шагов. В одном или двух местах собирался «кулак», чтобы протаранить фронт. Добровольческая артиллерия била только по важнейшим целям, тратя на поддержку пехоты несколько снарядов в исключительных случаях. Когда пехота поднималась, чтобы выбить противника, то остановки уже быть не могло. В каком бы численном превосходстве враг ни находился, он никогда не выдерживал натиска первопоходников».
Положение добровольцев осложнилось после вынужденного ухода 13 марта (28 февраля) из Екатеринодара отряда (около 3 000) Кубанской Рады полковника В.Л. Покровского (1889–1922).
Вскоре, узнав о том, что красные вошли в Екатеринодар, генерал Корнилов принял решение идти в Закубанье. Добровольцы периодически попадали в критическое положение, в окружение, но неизменно прорывались из них, идя на соединение с Кубанским отрядом.
11 (24) марта 1918 года Добровольцы впервые вошли в соприкосновение с Кубанским отрядом, а уже 14 (27) марта Добровольцы и кубанцы были объединены в одну армию с генералом Корниловым во главе.
Погода стояла ужасная, то шёл дождь, то снег, то был двадцатиградусный мороз, люди покрывались коркой льда.
Генерал Корнилов решил со своей силой взять Екатеринодар, столицу Кубани. Штурм продолжался три дня 27–31 марта (9–13 апреля). Шесть тысяч добровольцев и казаков штурмовали город, в котором оборонялось 18 тысяч красных, с несколькими бронемашинами и 14 орудиями.
Тем временем у белых кончились снаряды, они ходили в штыковые атаки уже без всякой артиллерийской поддержки.
31 марта (13 апреля) от артиллерийского снаряда, попавшего в штаб, погиб генерал Л.Г. Корнилов. Позже захороненное тело генерала подверглось осквернению красными. Тело было выкопано, его обезобразили ударами шашек, пытались повесить, а затем отвезли на городские бойни Екатеринодара и несколько дней сжигали в присутствии большевистской верхушки.
22 февраля (по новому стилю) в 1918 году Добровольческая армия генерала Лавра Корнилова начала героический «Ледяной поход» (1-й Кубанский). Рождение и закалка Белой гвардии.
Суровая реальность революционной смуты, помноженная на кровавую Гражданскую войну, голод, стужу, нехватку всего, что необходимо для полноценного снабжения, войск выковала Белую гвардию в ту страшную зиму-весну 1918 года.
«Ледяным» походом Добровольческой армии именуется 1-й Кубанский поход, в котором она с постоянными боями прошла от Ростова-на-Дону к Екатеринодару и обратно на Дон, с 9(22) февраля по 30 апреля (13 мая) 1918 года.
В ночь с 22 на 23 февраля добровольческие части армии генерала Лавра Корнилова выдвинулись из Ростова-на-Дону. Состав этого героического отряда-«первопоходников»: 36 генералов, 242 штаб-офицера (190 — полковники), 2 078 обер-офицеров, 1 067 добровольцев (юнкера, кадеты, солдаты, в том числе 66 чехов и русинов), 168 медиков (врачей, фельдшеров и сестёр милосердия).
Во всей Белой армии было всего 600 артиллерийских снарядов, несколько десятков пулемётов и никакой связи. Генерал Лавр Корнилов понимал, что его армия ничтожна по численности, но он рассчитывал сковать «её огнём и железом» в предстоящих боях и соединиться с кубанскими белыми подразделениями.
Добровольческие войска находились в постоянных боевых столкновениях (не менее 33 боёв за два с половиною месяца похода) с кратно превосходящими их силами противника. Практическое отсутствие кавалерии также осложняло боевую работу, разведку противника и его преследование. Пехота в штыковые атаки ходила чаще всего с минимальной, в несколько выстрелов, артиллерийской поддержкой.
Тактика добровольцев предполагала только наступление, тактическое маневрирование и удары по флангам красных. «Бой начинался, — по воспоминаниям участника, — лобовой атакой одной или двух пехотных единиц. Пехота наступала редкой цепью, время от времени залегая, чтобы дать возможность поработать пулемётам. Охватить весь фронт противника было невозможно, ибо тогда интервалы между бойцами доходили бы до пятидесяти, а то и ста шагов. В одном или двух местах собирался «кулак», чтобы протаранить фронт. Добровольческая артиллерия била только по важнейшим целям, тратя на поддержку пехоты несколько снарядов в исключительных случаях. Когда пехота поднималась, чтобы выбить противника, то остановки уже быть не могло. В каком бы численном превосходстве враг ни находился, он никогда не выдерживал натиска первопоходников».
Положение добровольцев осложнилось после вынужденного ухода 13 марта (28 февраля) из Екатеринодара отряда (около 3 000) Кубанской Рады полковника В.Л. Покровского (1889–1922).
Вскоре, узнав о том, что красные вошли в Екатеринодар, генерал Корнилов принял решение идти в Закубанье. Добровольцы периодически попадали в критическое положение, в окружение, но неизменно прорывались из них, идя на соединение с Кубанским отрядом.
11 (24) марта 1918 года Добровольцы впервые вошли в соприкосновение с Кубанским отрядом, а уже 14 (27) марта Добровольцы и кубанцы были объединены в одну армию с генералом Корниловым во главе.
Погода стояла ужасная, то шёл дождь, то снег, то был двадцатиградусный мороз, люди покрывались коркой льда.
Генерал Корнилов решил со своей силой взять Екатеринодар, столицу Кубани. Штурм продолжался три дня 27–31 марта (9–13 апреля). Шесть тысяч добровольцев и казаков штурмовали город, в котором оборонялось 18 тысяч красных, с несколькими бронемашинами и 14 орудиями.
Тем временем у белых кончились снаряды, они ходили в штыковые атаки уже без всякой артиллерийской поддержки.
31 марта (13 апреля) от артиллерийского снаряда, попавшего в штаб, погиб генерал Л.Г. Корнилов. Позже захороненное тело генерала подверглось осквернению красными. Тело было выкопано, его обезобразили ударами шашек, пытались повесить, а затем отвезли на городские бойни Екатеринодара и несколько дней сжигали в присутствии большевистской верхушки.
Армию возглавил генерал Деникин. В тяжелейших условиях назревавшего окружения многократно превосходящими силами красных он приказал прекратить штурм города и возвращаться обратно на Дон.
Почти параллельно с «Ледяным» походом совершали свои первые походы и другие подразделения белых: дроздовцы (поход Яссы – Дон) и донские казаки (Степной поход).
Эти боевые действия создали военную основу Белого сопротивления большевикам в дальнейшие годы. Овеянные героическими подвигами «первопоходники» составили костяк Белой армии. https://m.tsargrad.tv/articles/syn-moj-idi-i-spasaj-rodinu-ledjanoj-pohod-dobrovolcheskoj-beloj-armii_324956
Почти параллельно с «Ледяным» походом совершали свои первые походы и другие подразделения белых: дроздовцы (поход Яссы – Дон) и донские казаки (Степной поход).
Эти боевые действия создали военную основу Белого сопротивления большевикам в дальнейшие годы. Овеянные героическими подвигами «первопоходники» составили костяк Белой армии. https://m.tsargrad.tv/articles/syn-moj-idi-i-spasaj-rodinu-ledjanoj-pohod-dobrovolcheskoj-beloj-armii_324956
Телеканал Царьград
"Сын мой! Иди и спасай Родину!" "Ледяной поход" Добровольческой белой армии
22 февраля (по новому стилю) в 1918 году Добровольческая армия генерала Лавра Корнилова начала героический "Ледяной поход" (1-й Кубанский). Рождение и закалка Белой гвардии.
Появилась новая партия: "Справедливая Россия - За Дзержинского"
Всегда подозревал левую "справедливость" в карательных наклонностях...
Всегда подозревал левую "справедливость" в карательных наклонностях...
Нам не оставили выбора.
Между Алексадром Невским и главой ЧК нет и не может быть никакого выбора.
Благоверный Великий князь не может быть сравниваем с организатором государственного красного террора. Александр Невский глава русского государства, отец нации, победоносец, спасавший Русь ценой жизни и унижения себя перед иноземными захватчиками. Дзержинский пошлый поляк-русофоб, член международной партийной организации, в ситуации Мировой войны и революции захватившей власть в России и лично проводивший от имени этой группировки кровавые репрессии русских людей.
В предложенной властями ситуации Русское Добро в лице Александра Невского сходится с интернациональным Злом, в лице Дзержинского.
И любой православный, русский, любящий тысячелетнюю Россию гражданин выберет сторону Добра.
Между Алексадром Невским и главой ЧК нет и не может быть никакого выбора.
Благоверный Великий князь не может быть сравниваем с организатором государственного красного террора. Александр Невский глава русского государства, отец нации, победоносец, спасавший Русь ценой жизни и унижения себя перед иноземными захватчиками. Дзержинский пошлый поляк-русофоб, член международной партийной организации, в ситуации Мировой войны и революции захватившей власть в России и лично проводивший от имени этой группировки кровавые репрессии русских людей.
В предложенной властями ситуации Русское Добро в лице Александра Невского сходится с интернациональным Злом, в лице Дзержинского.
И любой православный, русский, любящий тысячелетнюю Россию гражданин выберет сторону Добра.
Почему нет успеха у консерваторов?
Главная проблема русских консерваторов (традиционалистов, монархистов как хотите называйте) в боязни размежеваться, идейно и организационно от всевозможных советских патриотов, христианских сталинистов, православных социалистов, национал-демократов, эзотерических традиционалистов, нацболов и главное всевозможных балаболов которые изобретают собственные варианты безумных политических винегретов.
Перед любым действием (общества, партии, предвыборные кампании), в том числе и организационным необходимо наконец осознать, почувствовать, лучше интеллектуально уяснить совершенную не совместимость правого консерватизма с выше перечисленным интернациональным политическим мусором.
Не стоим на своих ногах и не живём собственным умом.
Вот тридцать лет и сидим на приставных табуретках у чужих политических проектов, без каких либо шансов стать самостоятельными.
Идеология правых консерваторов как и православная догматика, не изобретается произвольно.
Она проясняется со временем лучшими государственными теоретиками.
Идеология не может подчиняться тактике.
Она должна быть догматична, неизменяема в своих постулатах, а не размениваема с каждым колебанием тактических соображений.
Никаких политических уний.
Также как православная истина не допускала никаких религиозных уний.
Пока русские консерваторы не будут изучать политическую классику, пока она не станет реальной идейной базой, также как мы желая быть православными уясняем основы веры изучая святых отцов, никуда мы не двинемся ни в политической организации, ни по пути ко власти.
Пока "мы без царя" в голове, тело и ноги наши будут как у алкоголиков нам не подвластны.
И находить себя мы будем после увлечения очередной политической отсебятиной, в самых не привлекательных тупиках, болотах и гулагах.
Главная проблема русских консерваторов (традиционалистов, монархистов как хотите называйте) в боязни размежеваться, идейно и организационно от всевозможных советских патриотов, христианских сталинистов, православных социалистов, национал-демократов, эзотерических традиционалистов, нацболов и главное всевозможных балаболов которые изобретают собственные варианты безумных политических винегретов.
Перед любым действием (общества, партии, предвыборные кампании), в том числе и организационным необходимо наконец осознать, почувствовать, лучше интеллектуально уяснить совершенную не совместимость правого консерватизма с выше перечисленным интернациональным политическим мусором.
Не стоим на своих ногах и не живём собственным умом.
Вот тридцать лет и сидим на приставных табуретках у чужих политических проектов, без каких либо шансов стать самостоятельными.
Идеология правых консерваторов как и православная догматика, не изобретается произвольно.
Она проясняется со временем лучшими государственными теоретиками.
Идеология не может подчиняться тактике.
Она должна быть догматична, неизменяема в своих постулатах, а не размениваема с каждым колебанием тактических соображений.
Никаких политических уний.
Также как православная истина не допускала никаких религиозных уний.
Пока русские консерваторы не будут изучать политическую классику, пока она не станет реальной идейной базой, также как мы желая быть православными уясняем основы веры изучая святых отцов, никуда мы не двинемся ни в политической организации, ни по пути ко власти.
Пока "мы без царя" в голове, тело и ноги наши будут как у алкоголиков нам не подвластны.
И находить себя мы будем после увлечения очередной политической отсебятиной, в самых не привлекательных тупиках, болотах и гулагах.
О ЧЁМ ГОВОРИЛ НИКИТА ХРУЩЁВ В СВОЕЙ РЕЧИ О СТАЛИНЕ НА XX СЪЕЗДЕ?
25 февраля 1956 года Никита Хрущёв выступил с докладом о культе личности Сталина и его последствиях. Что в реальности разоблачил Хрущёв в своей речи?
На самом деле доклад был посвящён только и исключительно грехам Сталина против партии и партийцев. Никита Хрущёв как Первый секретарь ЦК КПСС провёл посмертное партийное рассмотрение прегрешений главы партии перед самой партией.
Начинается доклад Хрущёва с цитат из классиков марксизма-ленинизма, с оскорблений в адрес Крупской и личного поведения внутри партии товарища Джугашвили.
Далее борьба Сталина с троцкистами и прочими уклонистами в 1928–1929 годах приводится в докладе Хрущёва как деяния партийно положительные. Мол, «это была упорная и трудная, но необходимая борьба… если бы в 1928–1929 годах верх одержала бы линия правых уклонистов… у нас не было бы колхозов».
Претензии начинаются у Хрущёва только и исключительно тогда, когда Сталин стал репрессировать людей из партии, проводить чистки старых и новых партийцев.
Только в «период (1935–37–38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата. Вначале это имело место по отношению к врагам ленинизма — троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам, которые задолго до этого были политически разгромлены партией, а затем также и против многих честных коммунистов, против тех партийных кадров, которые вынесли на себе бремя Гражданской войны и первые, наиболее тяжёлые годы индустриализации и коллективизации…».
И ни слова — про внепартийные репрессии, ни слова — против церковных гонений, массовых голодовок, жесточайшей коллективизации и классовых чисток.
Хрущёва волновали только жертвы партии. Только в них он видит нарушение «революционной законности».
Только в отношении партии Сталин у него «отверг ленинские методы убеждения и воспитания». Сталин у Хрущёва попрал ленинские принципы партии: «...Между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет», «...игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллегиальности руководства партией».
Причиной репрессий видится только одна – Сталин возвысил себя над партией. Ленин и его партия невиновны в репрессиях.
Дальше в докладе Хрущёва были приведены в качестве примеров нарушения принципов национальной политики массовые высылки «из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами». Естественно, никаких казаков, русских в этих примерах не было.
Что же волновало самого Хрущёва? А только одно — как оправдаться перед партией членам Политбюро ЦК и самому Хрущёву: «Почему они не выступали вовремя против культа личности?» «И почему это делается только сейчас?»
Оправдание достойно настоящего марксистского диалектика. Хрущёв говорит, мол, мы, члены Политбюро, поначалу поддерживали Сталина «потому, что он был одним из сильнейших марксистов и его логика, его сила и его воля сильно влияла на партийные кадры и партийную работу. Известно, что Сталин после смерти Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто от неё уклонялся. Исходя из ленинской теории, партия во главе с её Центральным Комитетом начала в широких размерах работу по социалистической индустриализации страны, по коллективизации сельского хозяйства и проведению культурной революции».
Поначалу Сталин был верным и успешным ленинцем, потому и поддерживали. Пока не проводил репрессий в рядах самой партии, Сталин в докладе Хрущёва предстаёт хорошим коммунистическим лидером, завоевавшим «себе большую популярность, симпатию и поддержку. Партии приходилось бороться против тех, кто пытался увести в сторону от правильного ленинского пути; ей приходилось бороться против троцкистов, зиновьевцев, правых уклонистов и буржуазных националистов. Эта борьба была необходима».
Но вот позже Сталин стал злоупотреблять властью в партии и расправляться с неугодными уже в самой партии. И вот только это и есть в докладе Хрущёва по-настоящему плохие проявления культа личности у Сталина.
25 февраля 1956 года Никита Хрущёв выступил с докладом о культе личности Сталина и его последствиях. Что в реальности разоблачил Хрущёв в своей речи?
На самом деле доклад был посвящён только и исключительно грехам Сталина против партии и партийцев. Никита Хрущёв как Первый секретарь ЦК КПСС провёл посмертное партийное рассмотрение прегрешений главы партии перед самой партией.
Начинается доклад Хрущёва с цитат из классиков марксизма-ленинизма, с оскорблений в адрес Крупской и личного поведения внутри партии товарища Джугашвили.
Далее борьба Сталина с троцкистами и прочими уклонистами в 1928–1929 годах приводится в докладе Хрущёва как деяния партийно положительные. Мол, «это была упорная и трудная, но необходимая борьба… если бы в 1928–1929 годах верх одержала бы линия правых уклонистов… у нас не было бы колхозов».
Претензии начинаются у Хрущёва только и исключительно тогда, когда Сталин стал репрессировать людей из партии, проводить чистки старых и новых партийцев.
Только в «период (1935–37–38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата. Вначале это имело место по отношению к врагам ленинизма — троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам, которые задолго до этого были политически разгромлены партией, а затем также и против многих честных коммунистов, против тех партийных кадров, которые вынесли на себе бремя Гражданской войны и первые, наиболее тяжёлые годы индустриализации и коллективизации…».
И ни слова — про внепартийные репрессии, ни слова — против церковных гонений, массовых голодовок, жесточайшей коллективизации и классовых чисток.
Хрущёва волновали только жертвы партии. Только в них он видит нарушение «революционной законности».
Только в отношении партии Сталин у него «отверг ленинские методы убеждения и воспитания». Сталин у Хрущёва попрал ленинские принципы партии: «...Между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет», «...игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллегиальности руководства партией».
Причиной репрессий видится только одна – Сталин возвысил себя над партией. Ленин и его партия невиновны в репрессиях.
Дальше в докладе Хрущёва были приведены в качестве примеров нарушения принципов национальной политики массовые высылки «из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами». Естественно, никаких казаков, русских в этих примерах не было.
Что же волновало самого Хрущёва? А только одно — как оправдаться перед партией членам Политбюро ЦК и самому Хрущёву: «Почему они не выступали вовремя против культа личности?» «И почему это делается только сейчас?»
Оправдание достойно настоящего марксистского диалектика. Хрущёв говорит, мол, мы, члены Политбюро, поначалу поддерживали Сталина «потому, что он был одним из сильнейших марксистов и его логика, его сила и его воля сильно влияла на партийные кадры и партийную работу. Известно, что Сталин после смерти Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто от неё уклонялся. Исходя из ленинской теории, партия во главе с её Центральным Комитетом начала в широких размерах работу по социалистической индустриализации страны, по коллективизации сельского хозяйства и проведению культурной революции».
Поначалу Сталин был верным и успешным ленинцем, потому и поддерживали. Пока не проводил репрессий в рядах самой партии, Сталин в докладе Хрущёва предстаёт хорошим коммунистическим лидером, завоевавшим «себе большую популярность, симпатию и поддержку. Партии приходилось бороться против тех, кто пытался увести в сторону от правильного ленинского пути; ей приходилось бороться против троцкистов, зиновьевцев, правых уклонистов и буржуазных националистов. Эта борьба была необходима».
Но вот позже Сталин стал злоупотреблять властью в партии и расправляться с неугодными уже в самой партии. И вот только это и есть в докладе Хрущёва по-настоящему плохие проявления культа личности у Сталина.
А в целом Сталин у Хрущёва, хоть и ошибался в отношении «врагов народа» из членов партии большевиков, но всё равно смотрел на политику «с точки зрения интересов рабочего класса, интересов трудящегося народа, интересов победы социализма и коммунизма. Мы не можем сказать, что его поступки были поступками безумного деспота. Он считал, что так нужно было поступать в интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революционных завоеваний».
Ошибался, узурпировал власть в партии, проводил немотивированные репрессии в партии, но всё равно делал это во имя «революционных завоеваний».
Основной пафос речи Хрущёва прост до невозможности: уйдём от культа личности Сталина, от сталинизма — и да здравствует возврат другого культа — ленинизма. https://tsargrad.tv/articles/o-chjom-govoril-nikita-hrushhjov-v-svoej-rechi-o-staline-na-xx-sezde_326822
Ошибался, узурпировал власть в партии, проводил немотивированные репрессии в партии, но всё равно делал это во имя «революционных завоеваний».
Основной пафос речи Хрущёва прост до невозможности: уйдём от культа личности Сталина, от сталинизма — и да здравствует возврат другого культа — ленинизма. https://tsargrad.tv/articles/o-chjom-govoril-nikita-hrushhjov-v-svoej-rechi-o-staline-na-xx-sezde_326822
Телеканал Царьград
О чём говорил Никита Хрущёв в своей речи о Сталине на XX съезде?
25 февраля 1956 года Никита Хрущёв выступил с докладом о культе личности Сталина и его последствиях. Что в реальности разоблачил Хрущёв в своей речи?
Православные голосуем за Святого Александра Невского.
Монархисты голосуем за Благоверного монарха Александра Невского.
Государственники голосуем за Главу Руси Великого князя Александра Невского.
Военные голосуем за победоносного полководца Александра Невского.
Националисты голосуем за русского героя Александра Невского.
Патриоты голосуем за тысячелетнюю Россию в лице Александра Невского.
Евразийцы голосуем за первого евразийца Александра Невского.
Остальные делаем над собой усилие, отказываемся от частно советского в пользу общерусского и голосуем за Александра Невского как объединяющий образ Русского мира.
Проголосовать по ссылке ниже
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=9MPW-mjOJh&fbclid=IwAR0Ns6Xp8Vt2nNK5OH2zvmxE_683CVHULxJhGNLWvlT8kQNl7fE-wpsEyEc
Монархисты голосуем за Благоверного монарха Александра Невского.
Государственники голосуем за Главу Руси Великого князя Александра Невского.
Военные голосуем за победоносного полководца Александра Невского.
Националисты голосуем за русского героя Александра Невского.
Патриоты голосуем за тысячелетнюю Россию в лице Александра Невского.
Евразийцы голосуем за первого евразийца Александра Невского.
Остальные делаем над собой усилие, отказываемся от частно советского в пользу общерусского и голосуем за Александра Невского как объединяющий образ Русского мира.
Проголосовать по ссылке ниже
https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=9MPW-mjOJh&fbclid=IwAR0Ns6Xp8Vt2nNK5OH2zvmxE_683CVHULxJhGNLWvlT8kQNl7fE-wpsEyEc
ag.mos.ru
Активный Гражданин - проект для тех, кому важно, что происходит в Москве
Ты решаешь! Электронные голосования правительства Москвы.
https://youtu.be/YqxeADCCmvM Поучаствовал на Спасе в программе "Реакция" с названием "Лубянка: сатанисту или святому" про Дзержинского и Александра Невского.
Святой благоверный князь Александр Невский боролся со шведами, немцами, а теперь и с поляком Дзержинским. Поможем Русскому победоносцу победить нового польского ворога!
Святой благоверный князь Александр Невский боролся со шведами, немцами, а теперь и с поляком Дзержинским. Поможем Русскому победоносцу победить нового польского ворога!
YouTube
ЛУБЯНКА: САТАНИСТУ ИЛИ СВЯТОМУ
Хорошо, что не будет Феликса.
А то все уши прожужжали про "левый поворот", про социализм, про СССР 2.0...
Между православием и социализмом русские выбирают Александра Невского.
Хорошо бы это закрепить и развить в нашей жизни.
На выборах в Госдуму русские не голосуют ни за КПРФ, ни за эсеров за Дзержинского.
А то все уши прожужжали про "левый поворот", про социализм, про СССР 2.0...
Между православием и социализмом русские выбирают Александра Невского.
Хорошо бы это закрепить и развить в нашей жизни.
На выборах в Госдуму русские не голосуют ни за КПРФ, ни за эсеров за Дзержинского.
Левые лгали нам всё эти годы
Левые очень долго пытались всех уговорить, что они наследники и продолжатели тысячелетней России. Советские шовинисты убеждали нас, что они также любят историческую Россию, как и СССР.
После призывов голосовать за Дзержинского всё эти левые уверения не стоят и ломаного комсомольского значка.
Всё оказалось наглой ложью, партийной пропагандой, бессовестным враньём.
Левые ни чему не научились, ничего не поняли и остались как встарь, при "освободительном движении" - интернациональными русофобами, беспросветными материалистами и оголтелыми ненавистниками православной имперской России.
Левые очень долго пытались всех уговорить, что они наследники и продолжатели тысячелетней России. Советские шовинисты убеждали нас, что они также любят историческую Россию, как и СССР.
После призывов голосовать за Дзержинского всё эти левые уверения не стоят и ломаного комсомольского значка.
Всё оказалось наглой ложью, партийной пропагандой, бессовестным враньём.
Левые ни чему не научились, ничего не поняли и остались как встарь, при "освободительном движении" - интернациональными русофобами, беспросветными материалистами и оголтелыми ненавистниками православной имперской России.
ЧТО СОЗДАЛИ БРАТЬЯ КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ?
27 февраля умер Кирилл Словенский (827–869), брат Мефодия, просветитель славян. Чем они знамениты и значимы для православного и славянского мира?
Равноапостольные святые Кирилл и Мефодий, создатели старославянской азбуки (глаголицы) и церковнославянского языка, на письме использующего кириллицу, дали славянству свой неповторимый и законный голос как в Церкви, так и в мире.
Родившиеся в военной семье, Мефодий был старшим братом, Кирилл — младшим. Мефодий сначала сделал карьеру военного, стал стратигом Славинии, византийской провинции, затем постригся в монахи. Кирилл учился у патриарха Фотия и Льва Математика. В церковной традиции Мефодия ставят на первое место, так как он был епископом. Кирилл был больше учёным монахом, философом.
Что создали братья? Глаголицу только или ещё и кириллицу, об этом учёные ведут споры. Как бы там ни было, они точно являются авторами церковнославянского языка богослужения. Именно им мы должны быть обязаны тем, что славянский язык наряду с греческим и латинским стал языком богослужебным.
Возможно, что глаголица была изобретена для миссии в Моравии, а уже для крещения Болгарии была составлена кириллица. Глаголический и кириллический алфавиты в своих древнейших вариантах почти полностью совпадают по составу, различаясь только формой букв. Что говорит об общем замысле творцов этих алфавитов – соответствовать звукам славянской речи.
О широком распространении дела Кирилла и Мефодия говорит тот факт, что вторая часть знаменитого Реймсского Евангелия, на котором присягали французские короли, была написана глаголицей.
Просветитель славянства св. Мефодий был и первым славянским канонистом. С его именем связывается ряд древнеславянских канонических памятников — «Номоканон 50 титулов», «Номоканон XIV титулов».
Переводы эти имеют громадный интерес, раскрывая подлинную церковно-политическую идеологию славянского апостола, и опровергают неправду римо-католической пропаганды, так усердно и настойчиво навязывающей ему ультрамонтанскую идеологию.
В «Житии Мефодия», прощаясь перед смертью с братом, св. Кирилл сравнил себя и брата с парой волов, на одной борозде работавших в поле, и убеждал его не бросать этой борозды и после того как сам он падёт на ней. Этим пахарям на ниве Господней выпала трудная доля создавать новую славянскую азбуку, проповедовать христианскую веру в новом моравском государстве, организовывать новую моравскую Церковь, а св. Мефодию после кончины брата создавать и новую каноническую славянскую терминологию на языке, на котором не существовало слов для многих канонических понятий.
Ежедневно звучащий в православном богослужении великий церковнославянский язык и сегодня объединяет православных славян всего мира, в чём и состоит вековая слава учителей словенских Кирилла и Мефодия.
Но в современном мире кириллическому письму требуется защита. Запад навязывает элитам православных и постсоветских стран латиницу как культурную альтернативу. Молдавия, Казахстан, Черногория уже перешли на латиницу. Совершенно необходимо законодательно определить статус кириллического алфавита в России как государственного и обязательного для употребления в русском и других языках нашего государства.
https://m.tsargrad.tv/articles/chto-sozdali-bratja-kirill-i-mefodij_327364
27 февраля умер Кирилл Словенский (827–869), брат Мефодия, просветитель славян. Чем они знамениты и значимы для православного и славянского мира?
Равноапостольные святые Кирилл и Мефодий, создатели старославянской азбуки (глаголицы) и церковнославянского языка, на письме использующего кириллицу, дали славянству свой неповторимый и законный голос как в Церкви, так и в мире.
Родившиеся в военной семье, Мефодий был старшим братом, Кирилл — младшим. Мефодий сначала сделал карьеру военного, стал стратигом Славинии, византийской провинции, затем постригся в монахи. Кирилл учился у патриарха Фотия и Льва Математика. В церковной традиции Мефодия ставят на первое место, так как он был епископом. Кирилл был больше учёным монахом, философом.
Что создали братья? Глаголицу только или ещё и кириллицу, об этом учёные ведут споры. Как бы там ни было, они точно являются авторами церковнославянского языка богослужения. Именно им мы должны быть обязаны тем, что славянский язык наряду с греческим и латинским стал языком богослужебным.
Возможно, что глаголица была изобретена для миссии в Моравии, а уже для крещения Болгарии была составлена кириллица. Глаголический и кириллический алфавиты в своих древнейших вариантах почти полностью совпадают по составу, различаясь только формой букв. Что говорит об общем замысле творцов этих алфавитов – соответствовать звукам славянской речи.
О широком распространении дела Кирилла и Мефодия говорит тот факт, что вторая часть знаменитого Реймсского Евангелия, на котором присягали французские короли, была написана глаголицей.
Просветитель славянства св. Мефодий был и первым славянским канонистом. С его именем связывается ряд древнеславянских канонических памятников — «Номоканон 50 титулов», «Номоканон XIV титулов».
Переводы эти имеют громадный интерес, раскрывая подлинную церковно-политическую идеологию славянского апостола, и опровергают неправду римо-католической пропаганды, так усердно и настойчиво навязывающей ему ультрамонтанскую идеологию.
В «Житии Мефодия», прощаясь перед смертью с братом, св. Кирилл сравнил себя и брата с парой волов, на одной борозде работавших в поле, и убеждал его не бросать этой борозды и после того как сам он падёт на ней. Этим пахарям на ниве Господней выпала трудная доля создавать новую славянскую азбуку, проповедовать христианскую веру в новом моравском государстве, организовывать новую моравскую Церковь, а св. Мефодию после кончины брата создавать и новую каноническую славянскую терминологию на языке, на котором не существовало слов для многих канонических понятий.
Ежедневно звучащий в православном богослужении великий церковнославянский язык и сегодня объединяет православных славян всего мира, в чём и состоит вековая слава учителей словенских Кирилла и Мефодия.
Но в современном мире кириллическому письму требуется защита. Запад навязывает элитам православных и постсоветских стран латиницу как культурную альтернативу. Молдавия, Казахстан, Черногория уже перешли на латиницу. Совершенно необходимо законодательно определить статус кириллического алфавита в России как государственного и обязательного для употребления в русском и других языках нашего государства.
https://m.tsargrad.tv/articles/chto-sozdali-bratja-kirill-i-mefodij_327364
Телеканал Царьград
Что создали братья Кирилл и Мефодий?
27 февраля умер Кирилл Словенский (827–869), брат Мефодия, просветитель славян. Чем они знамениты и значимы для православного и славянского мира?
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: СИБИРСКИЕ СТРЕЛКОВЫЕ ДИВИЗИИ ПРОТИВ ГЕРМАНЦЕВ
27 февраля 1915 года русские войска разбили немцев под Праснышем, отбросив их в Восточную Пруссию.
Праснышская операция русских армий – славное встречное сражение, в котором германские войска были выбиты с территории Российской Империи в Восточную Пруссию.
Планом германского командования было окружение русских армий в Царстве Польском со стороны Карпат и со стороны Восточной Пруссии. Праснышское направление было северным участком этих гигантских клещей, в которые планировалось поймать русские армии.
В военной истории это противостояние иначе называется Вторым Праснышским сражением.
Армейская группа генерала фон Гальвица (1852–1937), имея большое превосходство в пехоте (4 корпуса против 3 русских), с сильной тяжёлой артиллерией начала своё наступление.
Ещё 25 января по "старому стилю" начался второй германский штурм знаменитой русской крепости Осовец, находившейся на стыке 10-й и 12-й русских армий. Блистательный русский командир, генерал-майор Н. А. Бржозовский (1858–не ранее 1930) отразил и этот штурм, в котором по крепости было выпущено более 250 000 только тяжёлых снарядов (до 420-мм снарядов "Больших Берт" включительно).
Для поддержания духа войск и воздействия на противника "по приказанию коменданта крепости духовой оркестр крепостной артиллерии … ежедневно в 7.30 вечера выходил на центральное убежище и, обратив раструбы в направлении позиций противника, играл "Коль Славен" – как хвала Богу, сохраняющему нас, "Гимн" – как выразитель нашей верности Родине и "Марш" – как выражение доблести нашей. Мощные звуки, долетая до слуха противника, указывали ему, что твердыня наша несокрушима и гарнизон шлёт ему свой гордый вызов…
Германцы посылали парламентёра к русскому коменданту с предложением сдачи крепости. Генерал Бржозовский в ответ предложил немецкому офицеру остаться и, если крепость не сдадут, быть расстрелянным, а в случае сдачи крепости предложил расстрелять себя.
Химические атаки и "атака мертвецов" в Осовце будут ещё впереди, летом 1915 года…
Не менее удивителен был подвиг полковника А. К. Барыбина (1864–после 1919), оборонявшего город Прасныш. Один сводный полк (4 батальона и 16 орудий) держался против целого германского корпуса. Дважды германцы предлагали русскому полковнику почётную сдачу в плен. И дважды предложение было отвергаемо. Уже в самом городе русские, расстреляв все патроны, бросились в штыковую атаку, и израненный А. К. Барыбин был пленён.
Уже в лагере для военнопленных полковнику А. К. Барыбину его противник, генерал Морген, в знак уважения лично вернул шашку.
Вот как это описал его солагерник А. А. Успенский:
Часов в 10 утра комендант попросил всех пленных офицеров выйти на плац. Когда мы все собрались, открылись ворота, и в наш лагерь въехала блестящая кавалькада немецких офицеров во главе с генералом. Сошли с коней и подошли к нам. Немецкий генерал громко вызвал: "Oberst Барыбин, пожалуйте сюда!" Когда полковник Барыбин вышел вперёд, генерал по-немецки произнёс следующую речь (один из немецких офицеров переводил её на русский язык): "Во все времена и войны немцы отдавали должное храбрости. Этому есть исторические примеры, так же вот и в эту войну полковник Барыбин со своим небольшим отрядом в бою под Праснышем был нами отрезан от своих и, несмотря на наше первое предложение сдаться, продолжал храбро сражаться. Потом положение его ещё ухудшилось, когда отряд его был окружён со всех сторон. Мы второй раз предложили ему сдаться, с сохранением ему и его отряду оружия – полковник Барыбин отказался и продолжал сражаться, пока остатки его отряда и он сам, раненый, не были взяты нами в плен. Ценя Вашу храбрость, Господин полковник Барыбин, мы, немцы, возвращаем Вам Ваше оружие!" При этом генерал передал шашку … полковнику Барыбину, причём все немцы "взяли под козырёк" (отдали честь). Полковник Барыбин молча принял свою шашку, надел на себя и, слегка кивнув головой немецкому генералу, отступил в наши ряды…
27 февраля 1915 года русские войска разбили немцев под Праснышем, отбросив их в Восточную Пруссию.
Праснышская операция русских армий – славное встречное сражение, в котором германские войска были выбиты с территории Российской Империи в Восточную Пруссию.
Планом германского командования было окружение русских армий в Царстве Польском со стороны Карпат и со стороны Восточной Пруссии. Праснышское направление было северным участком этих гигантских клещей, в которые планировалось поймать русские армии.
В военной истории это противостояние иначе называется Вторым Праснышским сражением.
Армейская группа генерала фон Гальвица (1852–1937), имея большое превосходство в пехоте (4 корпуса против 3 русских), с сильной тяжёлой артиллерией начала своё наступление.
Ещё 25 января по "старому стилю" начался второй германский штурм знаменитой русской крепости Осовец, находившейся на стыке 10-й и 12-й русских армий. Блистательный русский командир, генерал-майор Н. А. Бржозовский (1858–не ранее 1930) отразил и этот штурм, в котором по крепости было выпущено более 250 000 только тяжёлых снарядов (до 420-мм снарядов "Больших Берт" включительно).
Для поддержания духа войск и воздействия на противника "по приказанию коменданта крепости духовой оркестр крепостной артиллерии … ежедневно в 7.30 вечера выходил на центральное убежище и, обратив раструбы в направлении позиций противника, играл "Коль Славен" – как хвала Богу, сохраняющему нас, "Гимн" – как выразитель нашей верности Родине и "Марш" – как выражение доблести нашей. Мощные звуки, долетая до слуха противника, указывали ему, что твердыня наша несокрушима и гарнизон шлёт ему свой гордый вызов…
Германцы посылали парламентёра к русскому коменданту с предложением сдачи крепости. Генерал Бржозовский в ответ предложил немецкому офицеру остаться и, если крепость не сдадут, быть расстрелянным, а в случае сдачи крепости предложил расстрелять себя.
Химические атаки и "атака мертвецов" в Осовце будут ещё впереди, летом 1915 года…
Не менее удивителен был подвиг полковника А. К. Барыбина (1864–после 1919), оборонявшего город Прасныш. Один сводный полк (4 батальона и 16 орудий) держался против целого германского корпуса. Дважды германцы предлагали русскому полковнику почётную сдачу в плен. И дважды предложение было отвергаемо. Уже в самом городе русские, расстреляв все патроны, бросились в штыковую атаку, и израненный А. К. Барыбин был пленён.
Уже в лагере для военнопленных полковнику А. К. Барыбину его противник, генерал Морген, в знак уважения лично вернул шашку.
Вот как это описал его солагерник А. А. Успенский:
Часов в 10 утра комендант попросил всех пленных офицеров выйти на плац. Когда мы все собрались, открылись ворота, и в наш лагерь въехала блестящая кавалькада немецких офицеров во главе с генералом. Сошли с коней и подошли к нам. Немецкий генерал громко вызвал: "Oberst Барыбин, пожалуйте сюда!" Когда полковник Барыбин вышел вперёд, генерал по-немецки произнёс следующую речь (один из немецких офицеров переводил её на русский язык): "Во все времена и войны немцы отдавали должное храбрости. Этому есть исторические примеры, так же вот и в эту войну полковник Барыбин со своим небольшим отрядом в бою под Праснышем был нами отрезан от своих и, несмотря на наше первое предложение сдаться, продолжал храбро сражаться. Потом положение его ещё ухудшилось, когда отряд его был окружён со всех сторон. Мы второй раз предложили ему сдаться, с сохранением ему и его отряду оружия – полковник Барыбин отказался и продолжал сражаться, пока остатки его отряда и он сам, раненый, не были взяты нами в плен. Ценя Вашу храбрость, Господин полковник Барыбин, мы, немцы, возвращаем Вам Ваше оружие!" При этом генерал передал шашку … полковнику Барыбину, причём все немцы "взяли под козырёк" (отдали честь). Полковник Барыбин молча принял свою шашку, надел на себя и, слегка кивнув головой немецкому генералу, отступил в наши ряды…
Тем временем на фронт прибыли 1-й и 2-й Сибирские корпуса, уравновесившие численное преимущество германцев. Совместной атакой 27 февраля части этих корпусов взяли обратно город Прасныш.
А затем в течение мартовских боёв три русские армии – 1-я под командованием генерала от кавалерии А. И. Литвинова (1853–1932), 10-я под командованием генерала от инфантерии Ф. В. Сиверса (1853–не ранее 1920) и 12-я под командованием генерала от кавалерии П. А. Плеве (1850–1916) – нанесли очередное поражение группе Гальвица и заставили германские войска уйти на немецкую территорию.
https://m.tsargrad.tv/articles/pervaja-mirovaja-vojna..
https://m.tsargrad.tv/articles/pervaja-mirovaja-vojna-sibirskie-strelkovye-divizii-protiv-germancev_327472
А затем в течение мартовских боёв три русские армии – 1-я под командованием генерала от кавалерии А. И. Литвинова (1853–1932), 10-я под командованием генерала от инфантерии Ф. В. Сиверса (1853–не ранее 1920) и 12-я под командованием генерала от кавалерии П. А. Плеве (1850–1916) – нанесли очередное поражение группе Гальвица и заставили германские войска уйти на немецкую территорию.
https://m.tsargrad.tv/articles/pervaja-mirovaja-vojna..
https://m.tsargrad.tv/articles/pervaja-mirovaja-vojna-sibirskie-strelkovye-divizii-protiv-germancev_327472
ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ГРАФ, НЕ ЖАЛОВАВШИЙ ИНОСТРАНЦЕВ: ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛ Б.П. ШЕРЕМЕТЕВ
28 февраля умер Борис Петрович Шереметев (1652–1719), генерал-фельдмаршал, сподвижник Петра I. Служил до гроба государству Российскому и даже после.
Граф Борис Петрович Шереметев был отпрыском одного из знатнейших русских боярских родов, представители которого приходились родственниками самой династии Романовых. Шереметевы вели своё происхождение, как и царствующий род, от московского боярина Андрея Кобылы (XIV столетие).
Начав службу в 13 лет, Б.П. Шереметев успешно сочетал дипломатическое и военное поприща. Удачно командовал войсками против турок и крымских татар в 1681 году, будучи воеводой и тамбовским наместником.
Был активным участником заключения «Вечного мира» с Речью Посполитой. Затем получил должность белгородского воеводы.
Во время Азовского похода (1695) отвоевал у турок несколько крепостей: Кызы-Кермен, Эски-Таван, Аслан-Кермен и другие.
Выполнял дипломатические поручения Петра в Европе.
Северная война: «Мы можем, наконец, бить шведов!»
Шведское королевство сражалось за господство над прибалтийскими территориями и в целом над акваторией Балтийского моря с коалицией Северного союза, в который входили Россия, Саксония, Датское королевство и Речь Посполитая.
Русское государство в лице русского царя считало унизительными результаты Столбовского договора 1617 года, по которому к Швеции отошли земли Ижорские (Ингрия) и Карельские. Ещё более России нужен был выход к Балтийскому морю, поэтому боевые действия развернулись на бывших ливонских землях Прибалтики.
С началом Северной войны (1700-1721) Б.П. Шереметев — в действующей армии. Война для России началась неудачно. Но поражение под Нарвой в 1700 году не сломило волю Петра I. Он стал готовиться к новому «генеральному походу».
Тем временем шведский король Карл XII переключился на саксонского курфюрста и по совместительству польского короля Августа I. Это было стратегической ошибкой молодого и гордого шведа, посчитавшего, что с русской армией покончено и пора нанести поражение русским союзникам.
Всю вторую половину 1701 года царь Пётр готовит новую армию. Вести в поход переформированные русские войска поручается генерал-аншефу Б.П. Шереметеву.
В новый Свейский поход выступают в декабре 1701 года тремя колоннами. Состав войска очень пёстрый. Здесь и драгунские полки, и рейтары, и дворянское конное ополчение, стрелецкие полки, казаки, татары и даже калмыки. Собрали всех, кого смогли. Гвардейские, самые боеспособные полки, нужны были в другом месте.
В январе 1702 года (по новому стилю) почти в десяти километрах от Дерпта произошла битва при Эрестфере (сейчас деревня Магари в Эстонии).
Шереметев, атакуя шведов своей конницей, дожидался подхода русской пехоты, после чего сумел разбить основные силы Шлиппенбаха и заставил их отступить. В качестве трофеев русским достались 16 шведских знамён, пушки и до 2000 пленных.
Это была первая русская победа над шведским оружием в Северной войне. Все её участники вплоть до солдат получили награды. В Москве был устроен фейерверк.
Царь Пётр был в восторге и с удовлетворением провозгласил: «Мы можем, наконец, бить шведов!»
Русский Самсон именно здесь впервые научился раздирать пасть шведскому льву. Б.П. Шереметев за победу был возведён в генерал-фельдмаршалы.
В новом походе, 19 (30) июля того же года, Б.П. Шереметев нанёс новое поражение шведам при Гуммельсгофе, а затем осенью взял Нотебург.
В 1703 году в присутствии Петра I принудил к капитуляции Ниеншанц и покорил всю Ингерманландию.
В следующем году взял Дерпт (13 (24) июля).
В 1705 году подавил восстание в Астрахани, за что был возведён в графское достоинство.
Формально возглавлял русскую армию в Полтавской битве (1709), а также в дальнейшем командовал русской армией при осаде Риги (1709–1710).
Далее был Прутский поход (1711), неудачный для русской армии.
28 февраля умер Борис Петрович Шереметев (1652–1719), генерал-фельдмаршал, сподвижник Петра I. Служил до гроба государству Российскому и даже после.
Граф Борис Петрович Шереметев был отпрыском одного из знатнейших русских боярских родов, представители которого приходились родственниками самой династии Романовых. Шереметевы вели своё происхождение, как и царствующий род, от московского боярина Андрея Кобылы (XIV столетие).
Начав службу в 13 лет, Б.П. Шереметев успешно сочетал дипломатическое и военное поприща. Удачно командовал войсками против турок и крымских татар в 1681 году, будучи воеводой и тамбовским наместником.
Был активным участником заключения «Вечного мира» с Речью Посполитой. Затем получил должность белгородского воеводы.
Во время Азовского похода (1695) отвоевал у турок несколько крепостей: Кызы-Кермен, Эски-Таван, Аслан-Кермен и другие.
Выполнял дипломатические поручения Петра в Европе.
Северная война: «Мы можем, наконец, бить шведов!»
Шведское королевство сражалось за господство над прибалтийскими территориями и в целом над акваторией Балтийского моря с коалицией Северного союза, в который входили Россия, Саксония, Датское королевство и Речь Посполитая.
Русское государство в лице русского царя считало унизительными результаты Столбовского договора 1617 года, по которому к Швеции отошли земли Ижорские (Ингрия) и Карельские. Ещё более России нужен был выход к Балтийскому морю, поэтому боевые действия развернулись на бывших ливонских землях Прибалтики.
С началом Северной войны (1700-1721) Б.П. Шереметев — в действующей армии. Война для России началась неудачно. Но поражение под Нарвой в 1700 году не сломило волю Петра I. Он стал готовиться к новому «генеральному походу».
Тем временем шведский король Карл XII переключился на саксонского курфюрста и по совместительству польского короля Августа I. Это было стратегической ошибкой молодого и гордого шведа, посчитавшего, что с русской армией покончено и пора нанести поражение русским союзникам.
Всю вторую половину 1701 года царь Пётр готовит новую армию. Вести в поход переформированные русские войска поручается генерал-аншефу Б.П. Шереметеву.
В новый Свейский поход выступают в декабре 1701 года тремя колоннами. Состав войска очень пёстрый. Здесь и драгунские полки, и рейтары, и дворянское конное ополчение, стрелецкие полки, казаки, татары и даже калмыки. Собрали всех, кого смогли. Гвардейские, самые боеспособные полки, нужны были в другом месте.
В январе 1702 года (по новому стилю) почти в десяти километрах от Дерпта произошла битва при Эрестфере (сейчас деревня Магари в Эстонии).
Шереметев, атакуя шведов своей конницей, дожидался подхода русской пехоты, после чего сумел разбить основные силы Шлиппенбаха и заставил их отступить. В качестве трофеев русским достались 16 шведских знамён, пушки и до 2000 пленных.
Это была первая русская победа над шведским оружием в Северной войне. Все её участники вплоть до солдат получили награды. В Москве был устроен фейерверк.
Царь Пётр был в восторге и с удовлетворением провозгласил: «Мы можем, наконец, бить шведов!»
Русский Самсон именно здесь впервые научился раздирать пасть шведскому льву. Б.П. Шереметев за победу был возведён в генерал-фельдмаршалы.
В новом походе, 19 (30) июля того же года, Б.П. Шереметев нанёс новое поражение шведам при Гуммельсгофе, а затем осенью взял Нотебург.
В 1703 году в присутствии Петра I принудил к капитуляции Ниеншанц и покорил всю Ингерманландию.
В следующем году взял Дерпт (13 (24) июля).
В 1705 году подавил восстание в Астрахани, за что был возведён в графское достоинство.
Формально возглавлял русскую армию в Полтавской битве (1709), а также в дальнейшем командовал русской армией при осаде Риги (1709–1710).
Далее был Прутский поход (1711), неудачный для русской армии.
Так в кровавых битвах и сложных дипломатических поручениях прошла вся жизнь Бориса Петровича. Достигнув почтенного шестидесятилетнего возраста, Б.П. Шереметев попросил у Петра I дозволения уйти монахом в Киево-Печерскую Лавру, но царь не отпустил его и тогда, назначив главнокомандующим южной армии.
До самой своей смерти граф нёс разнообразную службу государству Российскому. Даже смерть Б.П. Шереметева не избавила от неё. Его желание упокоиться в Киево-Печерской Лавре было изменено Государем, и по державному распоряжению тело генерал-фельдмаршала похоронили на Лазаревском кладбище Александро-Невской Лавры.
https://m.tsargrad.tv/articles/pervyj-russkij-graf-ne-zhalovavshij-inostrancev-general-feldmarshal-bp-sheremetev_327654
До самой своей смерти граф нёс разнообразную службу государству Российскому. Даже смерть Б.П. Шереметева не избавила от неё. Его желание упокоиться в Киево-Печерской Лавре было изменено Государем, и по державному распоряжению тело генерал-фельдмаршала похоронили на Лазаревском кладбище Александро-Невской Лавры.
https://m.tsargrad.tv/articles/pervyj-russkij-graf-ne-zhalovavshij-inostrancev-general-feldmarshal-bp-sheremetev_327654
Телеканал Царьград
Первый русский граф, не жаловавший иностранцев: Генерал-фельдмаршал Б.П. Шереметев
28 февраля умер Борис Петрович Шереметев (1652-1719), генерал-фельдмаршал, сподвижник Петра I. Служил до гроба государству Российскому и даже после.
Поддержавший партию "За правду" Стивен Сигал отрекламировал украинский броневик
Броневик был разработан компанией из Украины при поддержке фирмы российского эмигранта.
Сигал об украинской компании, которая помогает людям: «Она создает бронетехнику для стран, которых могут атаковать — и те смогут себя защитить».
Видимо имеется ввиду прежде всего Россия, от нападения которой "защитит" бронеавтомобиль рекламируемый Стивеном Сигал, ранее поддержавший партию "За правду".
https://auto.mail.ru/article/80591-stiven_sigal_predstavil_ukrainskii_elektrokar-amfibiyu/
Броневик был разработан компанией из Украины при поддержке фирмы российского эмигранта.
Сигал об украинской компании, которая помогает людям: «Она создает бронетехнику для стран, которых могут атаковать — и те смогут себя защитить».
Видимо имеется ввиду прежде всего Россия, от нападения которой "защитит" бронеавтомобиль рекламируемый Стивеном Сигал, ранее поддержавший партию "За правду".
https://auto.mail.ru/article/80591-stiven_sigal_predstavil_ukrainskii_elektrokar-amfibiyu/
Авто Mail.ru
Стивен Сигал представил украинский электрокар-амфибию
Броневик был разработан компанией из Украины при поддержке фирмы российского эмигранта
КПРФ выступило за цареубийство и за героизацию террора
На официальном сайте КПРФ вышла статья «РУСО: 140 лет назад народовольцы совершили свой бессмертный подвиг» (https://kprf.ru/ruso/200810.html) воспевающая народовольческий террор и цареубийство Александра II.
КПРФ открыто продолжает пропагандировать террор, воспевая цареубийц, как героев. Убийство Императора Александра II снова называется «казнью» и террористы снова именуются «героями».
Коммунисты продолжают вусмерть «любить» тысячелетнюю историю России, как только одни они умеют её страстно ненавидеть, всеми фибрами своей нераскаянной души.
Почему левым в нашем обществе, борющемся с исламистским террором, позволяется не только хвалить, но и героизировать революционный террор?
Автор статьи на сайте КПРФ, кстати, отличает один террор, от другого: «герои «Народной воли» не имели ничего общего с современными фанатиками-террористами, которых обманули исламистские и прочие «вожди»». В глазах коммунистов есть террор «хороший», «прогрессивный», а есть террор «плохой», «регрессивный».
Но мы то не коммунисты и не живём в СССР, где воспевать террористов было обязательно. И Конституция, и уголовный закон Российской Федерации запрещает у нас пропаганду терроризма, в любом виде, хоть классовом, хоть религиозном.
Почему же в нашем обществе, отказавшемся от коммунизма уже тридцать лет назад возможны тексты, которые называют подлых убийц — «героями»? А жертвы террора объявляются виноватыми в том, что террористы перешли «от пропаганды к террору».
Почему на сайте парламентской партии КПРФ призывают считать террористов не только «героями», но и «обязывают» ими «гордиться»?!
Нам, правым консерваторам говорят — ради примирения левых и правых, красных и белых, надо быть терпимее, надо находить правду на обеих сторонах. Действительно ли есть хоть какая-то, кроме уголовно-классовой, «правда» в политическом терроре?
Конечно, нет. К террору прибегают только от политического отчаяния, когда общество не хочет принимать требований или мировоззрения какой-либо крайней политической группы. И эта группа решает отомстить обществу, убийствами инакомыслящих представителей власти.
Любой террор: классовый и политический, исламистский и религиозный — это уголовное убийство, с отягчающими обстоятельствами, целью которого есть государственный переворот в обществе.
Террор опаснее любого убийства на бытовой почве и должен наказываться более строго. Так же и пропаганда политического или религиозного террора, должна наказываться в уголовном порядке. В противном случае политический террор, политические убийства снова придут в наше общество.
Феноменальной политической незрелостью несёт от оправдания коммунистами народовольческого террора. Мол некую социальную «долю» народовольцев «заедал император «Александр II», вместо того, чтобы пригласить этих двадцатилетних террористов («жертвенных героев») в своё правительство.
Безвестный коммунистический автор, некий Сергей Кремлев (Брезкун), пишет: «если Александр I и Николай I заслуживали ещё лишь исторического суда, то Александр II заслуживал уже уголовного суда – как прямой государственный преступник. Он не просто недальновидно, а уже очевидно преступно не понял, что внешне европеизированной, но в очередной раз опасно отставшей, России требуются для ликвидации отсталости реформы под стать Петровским. Царь же вместе с братом Константином преступно продал Русскую Америку… Он преступно растратил миллиарды на бездарную внешнюю политику, на ненужную России помощь балканским «братушкам» и т.д., вместо того, чтобы израсходовать средства на масштабную модернизацию вверенной ему державы».
То есть Император Александр I объявляется коммунистом заслуживающим «уголовного суда — как прямой государственный преступник», только за то что не был Петром I, за то, что продал Аляску и за то, что освободил из настоящего рабства балканских славян. И только из-за этих «грехов», «подлинные патриоты и сыны Отечества» террористы-народовольцы его убили («казнили»).
На официальном сайте КПРФ вышла статья «РУСО: 140 лет назад народовольцы совершили свой бессмертный подвиг» (https://kprf.ru/ruso/200810.html) воспевающая народовольческий террор и цареубийство Александра II.
КПРФ открыто продолжает пропагандировать террор, воспевая цареубийц, как героев. Убийство Императора Александра II снова называется «казнью» и террористы снова именуются «героями».
Коммунисты продолжают вусмерть «любить» тысячелетнюю историю России, как только одни они умеют её страстно ненавидеть, всеми фибрами своей нераскаянной души.
Почему левым в нашем обществе, борющемся с исламистским террором, позволяется не только хвалить, но и героизировать революционный террор?
Автор статьи на сайте КПРФ, кстати, отличает один террор, от другого: «герои «Народной воли» не имели ничего общего с современными фанатиками-террористами, которых обманули исламистские и прочие «вожди»». В глазах коммунистов есть террор «хороший», «прогрессивный», а есть террор «плохой», «регрессивный».
Но мы то не коммунисты и не живём в СССР, где воспевать террористов было обязательно. И Конституция, и уголовный закон Российской Федерации запрещает у нас пропаганду терроризма, в любом виде, хоть классовом, хоть религиозном.
Почему же в нашем обществе, отказавшемся от коммунизма уже тридцать лет назад возможны тексты, которые называют подлых убийц — «героями»? А жертвы террора объявляются виноватыми в том, что террористы перешли «от пропаганды к террору».
Почему на сайте парламентской партии КПРФ призывают считать террористов не только «героями», но и «обязывают» ими «гордиться»?!
Нам, правым консерваторам говорят — ради примирения левых и правых, красных и белых, надо быть терпимее, надо находить правду на обеих сторонах. Действительно ли есть хоть какая-то, кроме уголовно-классовой, «правда» в политическом терроре?
Конечно, нет. К террору прибегают только от политического отчаяния, когда общество не хочет принимать требований или мировоззрения какой-либо крайней политической группы. И эта группа решает отомстить обществу, убийствами инакомыслящих представителей власти.
Любой террор: классовый и политический, исламистский и религиозный — это уголовное убийство, с отягчающими обстоятельствами, целью которого есть государственный переворот в обществе.
Террор опаснее любого убийства на бытовой почве и должен наказываться более строго. Так же и пропаганда политического или религиозного террора, должна наказываться в уголовном порядке. В противном случае политический террор, политические убийства снова придут в наше общество.
Феноменальной политической незрелостью несёт от оправдания коммунистами народовольческого террора. Мол некую социальную «долю» народовольцев «заедал император «Александр II», вместо того, чтобы пригласить этих двадцатилетних террористов («жертвенных героев») в своё правительство.
Безвестный коммунистический автор, некий Сергей Кремлев (Брезкун), пишет: «если Александр I и Николай I заслуживали ещё лишь исторического суда, то Александр II заслуживал уже уголовного суда – как прямой государственный преступник. Он не просто недальновидно, а уже очевидно преступно не понял, что внешне европеизированной, но в очередной раз опасно отставшей, России требуются для ликвидации отсталости реформы под стать Петровским. Царь же вместе с братом Константином преступно продал Русскую Америку… Он преступно растратил миллиарды на бездарную внешнюю политику, на ненужную России помощь балканским «братушкам» и т.д., вместо того, чтобы израсходовать средства на масштабную модернизацию вверенной ему державы».
То есть Император Александр I объявляется коммунистом заслуживающим «уголовного суда — как прямой государственный преступник», только за то что не был Петром I, за то, что продал Аляску и за то, что освободил из настоящего рабства балканских славян. И только из-за этих «грехов», «подлинные патриоты и сыны Отечества» террористы-народовольцы его убили («казнили»).
kprf.ru
РУСО: 140 лет назад народовольцы совершили свой бессмертный подвиг
1 марта 2021 года исполняется 140 лет со дня казни народовольцами Александра II. На «Народную волю» сегодня льётся много грязи....
А «социалистическая Россия» за цареубийство Александра II «занесла Андрея Желябова и его сподвижников в свой пантеон героев и мучеников».
Обычно социалистические популисты пересчитывают «бездарно потраченные средства» (продажа Аляски и освобождение славян) в количество не построенных «детских садиков» и в не до повышенные пенсии.
Царизм неудосужили даже такими расчётами. Убийцам Александра II поётся слава уже второе столетие.
Да 1 марта 1881 года, было в нашей истории. Да, к несчастью, эту скорбную дату в русской истории невозможно забыть или удалить из нашей памяти. Но цареубийство ни при каких обстоятельствах не должно восприниматься как героическое деяние.
Цареубийство это подлый террористический акт.
Его организаторы и исполнители — проклятые богоборцы («не прикасайтесь к помазанным Моим» Пс. 104, 15), государственные изменники тысячелетней России и злостные предатели русского народа.
А государству пора заканчивать смотреть сквозь пальцы на пропаганду политического террора. Иначе вырастет поколение, которое от террористических слов перейдёт к террористическому делу.
Обычно социалистические популисты пересчитывают «бездарно потраченные средства» (продажа Аляски и освобождение славян) в количество не построенных «детских садиков» и в не до повышенные пенсии.
Царизм неудосужили даже такими расчётами. Убийцам Александра II поётся слава уже второе столетие.
Да 1 марта 1881 года, было в нашей истории. Да, к несчастью, эту скорбную дату в русской истории невозможно забыть или удалить из нашей памяти. Но цареубийство ни при каких обстоятельствах не должно восприниматься как героическое деяние.
Цареубийство это подлый террористический акт.
Его организаторы и исполнители — проклятые богоборцы («не прикасайтесь к помазанным Моим» Пс. 104, 15), государственные изменники тысячелетней России и злостные предатели русского народа.
А государству пора заканчивать смотреть сквозь пальцы на пропаганду политического террора. Иначе вырастет поколение, которое от террористических слов перейдёт к террористическому делу.
РЫЦАРЬ САМОДЕРЖАВИЯ: ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ I
2 марта 1855 года умер Император Николай I Павлович (1796–1855). Государь, веривший в своё предназначение и веривший в великое будущее России.
Государь Император Николай Павлович был третьим сыном Императора Павла I и Императрицы Марии Фёдоровны и братом Императора Александра I.
Он родился 6 июля по новому стилю, в 1796 году, получил начатки детского воспитания под руководством Ш. К. Ливен (1742–1828) и весьма суровое мужское наставничество генерала М. И. Ламздорфа (1745–1828).
В молодости будущий император побывал в поверженном Париже, в 1815 году и после погрузился в военные науки, которые ему читались «в возможно большей полноте», от русской истории, до инженерных и артиллерийских вопросов включительно. Тогда же совершил ознакомительные поездки по России и по Европе.
По-видимому, его царственный брат уже тогда понимал, что следующим Императором будет именно Николай, но сообщил ему об этом только в 1819 году, когда Великий князь был уже женат и имел сына Александра Николаевича, будущего Императора Александра II.
Вопреки распространённому обывательскому представлению, большинство царственных отпрысков, узнавая, что им придётся царствовать, воспринимают эту новость как тяжелейшую обязанность и пожизненное государственное тягло. Так воспринял эту весть и Великий князь Николай Павлович, записавший в дневнике своё впечатление о свалившейся на него обязанности стать наследником престола: «Государь уехал, но мы с женой остались в положении, которое уподобить могу только тому ощущению, которое, полагаю, поразит человека, идущего спокойно по приятной дороге, усеянной цветами и с которой всюду открываются приятнейшие виды, когда вдруг разверзается под ногами пропасть, в которую непреодолимая сила ввергает его, не давая отступить или воротиться. Вот совершенное изображение нашего ужасного положения». (Записки Николая I, 1831 год.)
До самой смерти Императора Александра I (или его ухода от власти в Сибирь) в 1825 году о том, что Великий князь Николай Павлович является наследником престола, знал очень узкий круг людей, и Манифест (1823) об этом, составленный Александром I, являлся государственной тайной.
Сложившейся ситуацией воспользовались мятежники-декабристы, 14 декабря 1825 года спровоцировав солдат на военный бунт.
Новый Государь повёл себя очень мужественно, сумев подавить мятеж. Пятеро повешенных организаторов военного бунта были единственными казнёнными в его тридцатилетнее царствование. Смерть и сама в этот день ходила совсем рядом с молодым Императором.
Как он писал позже цесаревичу: «Никто не ощущает потребности, чем я, быть судимым со снисходительностью. Но пусть же те, которые судят меня, примут во внимание, каким необычайным способом я вознёсся с поста назначенного начальника дивизии на пост, который я занимаю в настоящее время, и при каких обстоятельствах. И тогда придётся сознаться, что, если бы не явное покровительство Божественного Провидения – мне было бы не только невозможно поступать надлежащим образом, но даже справляться с тем, что требует от меня заурядный круг моих настоящих обязанностей».
Почти сразу же в самом начале царствования Империя и Николай Павлович столкнулись с серьёзными военными испытаниями: русско-персидской (1826–1828), русско-турецкой войнами (1828–1829) и Польским восстанием (1830–1831). Из них Российская Империя вышла победительницей и получила достаточно длительный период внутреннего спокойствия, позволивший расцвести большому числу первоклассных деятелей «золотого века русской культуры».
Империя господствовала в Европе, вступив в жёсткую борьбу с революционным разложением, наложившим свою печать на весь тогдашний культурный мир.
При Императоре Николае I были составлены «Полное собрание законов Российской Империи» и «Свод законов Российской Империи» (1833); воссоединены с Православием многочисленные русские униаты на белорусских и волынских землях (1839); улучшено положение государственных крестьян (около 50% населения Империи) в результате реформ П. Д.
2 марта 1855 года умер Император Николай I Павлович (1796–1855). Государь, веривший в своё предназначение и веривший в великое будущее России.
Государь Император Николай Павлович был третьим сыном Императора Павла I и Императрицы Марии Фёдоровны и братом Императора Александра I.
Он родился 6 июля по новому стилю, в 1796 году, получил начатки детского воспитания под руководством Ш. К. Ливен (1742–1828) и весьма суровое мужское наставничество генерала М. И. Ламздорфа (1745–1828).
В молодости будущий император побывал в поверженном Париже, в 1815 году и после погрузился в военные науки, которые ему читались «в возможно большей полноте», от русской истории, до инженерных и артиллерийских вопросов включительно. Тогда же совершил ознакомительные поездки по России и по Европе.
По-видимому, его царственный брат уже тогда понимал, что следующим Императором будет именно Николай, но сообщил ему об этом только в 1819 году, когда Великий князь был уже женат и имел сына Александра Николаевича, будущего Императора Александра II.
Вопреки распространённому обывательскому представлению, большинство царственных отпрысков, узнавая, что им придётся царствовать, воспринимают эту новость как тяжелейшую обязанность и пожизненное государственное тягло. Так воспринял эту весть и Великий князь Николай Павлович, записавший в дневнике своё впечатление о свалившейся на него обязанности стать наследником престола: «Государь уехал, но мы с женой остались в положении, которое уподобить могу только тому ощущению, которое, полагаю, поразит человека, идущего спокойно по приятной дороге, усеянной цветами и с которой всюду открываются приятнейшие виды, когда вдруг разверзается под ногами пропасть, в которую непреодолимая сила ввергает его, не давая отступить или воротиться. Вот совершенное изображение нашего ужасного положения». (Записки Николая I, 1831 год.)
До самой смерти Императора Александра I (или его ухода от власти в Сибирь) в 1825 году о том, что Великий князь Николай Павлович является наследником престола, знал очень узкий круг людей, и Манифест (1823) об этом, составленный Александром I, являлся государственной тайной.
Сложившейся ситуацией воспользовались мятежники-декабристы, 14 декабря 1825 года спровоцировав солдат на военный бунт.
Новый Государь повёл себя очень мужественно, сумев подавить мятеж. Пятеро повешенных организаторов военного бунта были единственными казнёнными в его тридцатилетнее царствование. Смерть и сама в этот день ходила совсем рядом с молодым Императором.
Как он писал позже цесаревичу: «Никто не ощущает потребности, чем я, быть судимым со снисходительностью. Но пусть же те, которые судят меня, примут во внимание, каким необычайным способом я вознёсся с поста назначенного начальника дивизии на пост, который я занимаю в настоящее время, и при каких обстоятельствах. И тогда придётся сознаться, что, если бы не явное покровительство Божественного Провидения – мне было бы не только невозможно поступать надлежащим образом, но даже справляться с тем, что требует от меня заурядный круг моих настоящих обязанностей».
Почти сразу же в самом начале царствования Империя и Николай Павлович столкнулись с серьёзными военными испытаниями: русско-персидской (1826–1828), русско-турецкой войнами (1828–1829) и Польским восстанием (1830–1831). Из них Российская Империя вышла победительницей и получила достаточно длительный период внутреннего спокойствия, позволивший расцвести большому числу первоклассных деятелей «золотого века русской культуры».
Империя господствовала в Европе, вступив в жёсткую борьбу с революционным разложением, наложившим свою печать на весь тогдашний культурный мир.
При Императоре Николае I были составлены «Полное собрание законов Российской Империи» и «Свод законов Российской Империи» (1833); воссоединены с Православием многочисленные русские униаты на белорусских и волынских землях (1839); улучшено положение государственных крестьян (около 50% населения Империи) в результате реформ П. Д.
Киселёва; облегчено положение крепостных крестьян (35–45% населения), получивших право владеть землёй, право вести предпринимательскую деятельность, определённую свободу передвижения по Империи и т.д.; основано массовое крестьянское образование, увеличившееся с 60 школ в 1838 году до 2551 школы в 1856 году; открыты высшие технические и иные высшие учебные заведения Империи; в десятки раз выросла промышленность; особое внимание уделялось развитию инженерного дела.
Начавшаяся в 1853 году Крымская, или Восточная, война, была в определённом смысле общеевропейской войной с Российской Империей. Страна подвергалась опасности и на Белом, и на Чёрном, и на Балтийском морях, а также и на Тихом океане, на Кавказе и на Балканском театре военных действий.
Тяжёлый ход войны расстроил могучее здоровье Императора, неудачи армии в Крыму трагически отражались на состоянии Государя. И 2 марта 1855 года вследствие развития воспаления лёгких Император Николай I умер.
Великая эпоха завершилась.
Начавшаяся в 1853 году Крымская, или Восточная, война, была в определённом смысле общеевропейской войной с Российской Империей. Страна подвергалась опасности и на Белом, и на Чёрном, и на Балтийском морях, а также и на Тихом океане, на Кавказе и на Балканском театре военных действий.
Тяжёлый ход войны расстроил могучее здоровье Императора, неудачи армии в Крыму трагически отражались на состоянии Государя. И 2 марта 1855 года вследствие развития воспаления лёгких Император Николай I умер.
Великая эпоха завершилась.