🗺🪚 Вчерашняя информация о том, как будет выглядеть новая муниципальная карта Петербурга, оставила у меня смешанное впечатление. С одной стороны — да, многое вполне вероятно и логично в свете борьбы с остатками влияния Макарова на местах. С другой — создаётся впечатление, что авторы то ли что-то путают, то ли плохо объясняют, то ли просто не из Петербурга.

В первую очередь смутило, конечно, утверждение, что перенарезать границы будут, исходя из норматива в 70 тысяч избирателей на один МО. Если это действительно так (а исключать этого нельзя), то уровень планирования в Смольном оставляет желать лучшего. Уже к 2024 г. во многих «перерисованных» муниципалитетах население резко вырастет за счёт застройки промзон и других пустующих территорий. Вот недавно компании RBI передали под жильё гигантский кусок земли у ст. м. Дыбенко. Согласно плану, описанному АНП, это будет территория расширенного МО Оккервиль (нынешние Оккервиль и №54). При этом даже сейчас в этих МО в сумме зарегистрировано больше 90 тысяч избирателей. И так везде. Так что про 70 тысяч — это какая-то чушь.

Кое-где описания новых МО вызывают недоумение. Возьмём Калининский район. Из текста получается, что МО №21 будет одновременно входить в новые версии и Прометея, и Гражданки. Или его распилят? Но как? По Гражданскому пр.? По пр. Просвещения? Непонятно. То же самое и с МО Гражданка. При этом Академическое и Северный загадочным образом не упоминаются — а ведь это плюс-минус и есть округ №6, который раньше был твердыней макаровского вице-спикера Дроздова, а теперь за экс-«яблочником» Амосовым. Да, его основная опора — в Гражданке, но эти два округа было бы логично тоже растащить по разным соседям (или даже распилить огромную Академку), если уж вы взялись уничтожать поддержку нелояльных депутатов на местах. А ещё мне очень понравилось описание нового округа на севере Выборгского района: там в новый МО записывают нынешние Парголово, Левашово... и №15, который с ними не граничит. Мне кажется, или вся эта схема какая-то слишком путаная — будто её писал человек, плохо представляющий себе муниципальные границы в Петербурге?

Но больше всего мне понравилась идея объединить МО Рыбацкое и МО Народный. Если в Смольном правда планируют это, я снимаю шляпу. Мало нам Невского района, расположенного на двух берегах Невы — теперь у нас в городе будет ещё и такой же муниципалитет, две части которого вообще почти никак не связаны друг с другом. Видимо, на взгляд из Смольного что Рыбацкое, что Народный расположены одинаково в ж на периферии — так что почему бы их и не объединить...

Можно было бы и дальше тыкать пальцем в то, что описанная карта никак не соответствует реалиям муниципального устройства города. Однако, похоже, несколько более отшлифованную версию этого плана Смольный и будет пытаться воплотить в жизнь. И тут уже всё зависит от депутатов ЗакС, муниципальных властей и местных жителей. Новая схема МО уродует и без того проблемный облик местного самоуправления в Петербурге. Кто выступит в его защиту, кроме тех, кому оно действительно нужно?

#Петербург #Смольный #муниципалы
@verdachtig

🗞💰 Комичная история про гранты и связи. Петербургское издание «Лениздат.ру» ещё 16 сентября опубликовало интервью с Александрой Гармажаповой, руководительницей американской НКО Free Buryatia Foundation. В нём экс-сотрудница «Фонтанки» рассказывает, как дошла до жизни такой — интервью вышло в рубрике «Журналист меняет профессию». Контент соответствующий — от рассказов о смене профессии Гармажапова плавно переходит к работе своего фонда, который проповедует «борьбу с расизмом» и изучение «истории колонизации», а на практическом уровне выступает с сепаратистскими призывами.

Петербургские журналисты обратили на эту историю внимание только несколько дней назад — и, в принципе, ничего такого уж необычного в ней нет. Да, в разгар СВО не всякое издание, всё ещё находящееся в России, станет публиковать такие материалы. Тем не менее, формально всё чисто: Гармажапова не иноагент, её фонд также не признан ни иноагентом, ни экстремистской организацией — закон нигде не нарушен. Однако внимание петербургских медиа привлекла маленькая приписка в конце материала: «Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга». Получается, рекламу антироссийского фонда оплатили из горбюджета?

Петербургские власти в лице главы комитета по печати Рябовола кинулись отрицать это: «на публикацию указанного материала субсидия в виде гранта Санкт-Петербурга в сфере средств массовой информации не выделялась». Это тоже формально правда — конкретно на это интервью деньги никто не давал. Грант выдавался на всю рубрику разом, в размере 138 635 рублей, в чём легко можно убедиться на сайте комитета по печати. А уж что там будет публиковать «Лениздат» — исключительно на его совести.

По-видимому, у Смольного произошёл непредвиденный провал. Казавшийся администрации надёжным человеком владелец издания Алексей Разоренов вдруг взял и санкционировал такую публикацию. Компрометирующую подпись в конце, правда, вскоре убрали, равно как и имя автора. Однако неловкую ситуацию замять уже трудно: все понимают, что грант выдавался явно не из-за высокой общественной важности новой рубрики «Лениздата», а из-за хороших отношений его владельца со Смольным. И тут такой удар в спину. Теперь главный вопрос — искренне ли Алексей Разоренов поддерживает «правозащитную» деятельность «Свободной Бурятии», или дело просто в более солидной сумме, чем скромные 138 тысяч из горбюджета.

#Петербург #медиа #Смольный #деньги
@verdachtig

🏛🤹‍♂️ Довольно печальные итоги второго заседания городского штаба по КРТ (вот тут и далее текстовая трансляция). В ходе него определялся регламент работы данного органа. По итогу:

🟢 Принят запрет на голосование по доверенности (т.е. все участники штаба должны присутствовать на заседаниях, чтобы голосовать)
🟢 Закреплено время проведения заседаний не раньше 18:00 и районный встреч — не раньше 19:00 по будням (чтобы работающие члены штаба успевали)
🟢 Закреплен срок рассылки материалов для заседаний и итоговых протоколов
🟢 Закреплено, что рабочие группы штаба действуют, опираясь на мнения и предложения горожан
🔻 Отклонено предложение о приоритетности мнения участников штаба, которые были избраны от районов Петербурга (перед мнением назначаемых участников). Этот механизм мог бы стать противовесом мнению лоббистов реновации из ЗакСа и других мест, которые в штабе составляют большинство
🔻 Закреплено, что один участник штаба может состоять только в одной рабочей группе, что подрывает возможности штабистов, которые были избраны от районов с небольшим представительством
🔻 Отменена выборность председателя штаба — им безальтернативно будет спикер ЗакСа
🔻 Не принято положение, согласно которому заседания штаба должны проводиться не реже, чем раз в 1,5 месяца — это открывает большие возможности для того, чтобы их просто не созывать
🔻 Главная проблема — вместо изначально прописанного в положении принятия решений большинством в 2/3 участников теперь для этого будет достаточно 50% + 1 голоса. У ЕР и её союзников такое большинство есть

В целом тенденция печальная. Она показывает, что штаб по КРТ с самого начала мыслился городскими властями не как стол для переговоров, а как временная уступка для успокоения возмущённых горожан. Фактически же Смольный явно планирует принимать решения через послушное большинство в штабе — точно так же, как он принимал закон о КРТ в ЗакСе. Как только волна недовольства схлынула, вместо показного миролюбия и демократии мы вновь увидели знакомую издевательскую ухмылку: «Ну вы же просили штаб — мы его создали и всё приняли через него, что вам ещё не нравится?»

Впрочем, такой уровень мышления показывает и то, что в городской администрации нет понимания: формальностями проблему снять не получится. Жильё — одна из самых главных (а зачастую и единственная) материальная ценность у петербуржцев. Отдавать её в обмен на какую-нибудь конуру в Шушарах они не готовы и не собираются. А значит, конфликтов не избежать, что бы кто ни прописал у себя в бумагах.

Как тут не вспомнить апокрифическую цитату, приписываемую в Интернете Отто фон Бисмарку:
«Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть»

#Петербург #Смольный #реновация
@verdachtig

Увы, образ мысли и действия очень узнаваемый: когда не можем (не хотим?) наладить нормальную работу — начинаем устраивать показушные «весёлые старты».

Вместо того, чтобы полноценно готовить армию к боевым действиям — танковый биатлон.
Вместо того, чтобы грамотно организовать уборку города — соревнования дворников и трактористов.

#Петербург #ЖКХ #Смольный #бегловская_зима
@verdachtig

❄️🚜 По итогам двух (а на самом деле — уже трёх) недель зимы можно сказать: в этом году у нас в Петербурге ещё очень прилично. Гор мусора нет. Даже снег, страшно сказать, начали более-менее регулярно убирать — постоянно видны трактора и дворники, по улицам наконец-то можно более или менее нормально пройти. Недавно с удивлением осознал, что вижу перед собой асфальт, а не непонятное месиво или наледь. Не всегда, не везде, но тем не менее.

По-видимому, дело в трёх вещах:
🔹 Наступающий год для петербургских властей — не простой, а выборный. Причём в марте, по горячим следам зимы, пройдут президентские выборы, где вопрос приличных результатов для Смольного особенно важен, а в сентябре — губернаторские и муниципальные. Это не самый главный фактор, но он есть.
🔹 В этом году уборка улиц организована по новой схеме, которая постепенно запускалась в разных районах с января. Это то, что городские власти анонсировали ещё почти два года назад: перевод районных жилищных агентств из статуса ГКУ в статус ГБУ и передача им всех полномочий по уборке улиц и внутриквартальных территорий. Частные компании, с которыми был связан ряд скандалов в прошлые зимы, были отлучены от бюджета. Несмотря на опасения по поводу того, будет ли государство справляться с уборкой лучше бизнеса, пока всё идёт нормально — даже после сильных снегопадов. Без всякого «дворник-шеринга» и прочего позора. И это при том, что снега в первую неделю декабря в этом году выпало почти как во «вторую бегловскую» зиму 2021-2022 гг., а единиц снегоуборочной техники на дорогах уже третий год подряд стабильно меньше.
🔹 На уборку снега выделили банально больше денег. На одну лишь «снежную реформу» было направлено 15 млрд на три года (2023-2025), т.е., в среднем, по 5 млрд в год. По факту, конечно, ситуация чуть сложнее: так, 4,3 млрд из этой суммы ещё в прошлом году ушли на закупку 1160 единиц уборочной техники для внутриквартальных территорий (не путать с техникой для уборки дорог, которой стало меньше). Однако в целом на данный момент результат денежных вливаний и реогранизации работы чувствуется.

Впрочем, считать, что снежная проблема в Петербурге решена, пока рано. Один крупный буран в начале декабря мы уже пережили, но впереди ещё два с половиной месяца зимы и часть весны, когда могут случиться и более серьёзные снегопады. Как новая система отработает оставшуюся часть сезона — покажет время.

#Петербург #Смольный #ЖКХ
@verdachtig