1️⃣ #нампишут «Низвержение» Майского указа Владимира Путина — трансформация или профанация?
В процессе становления духовно-нравственного облика человеку приходится отвечать на вопросы о целях жизни и жизненных ценностях. В России, по данным ВЦИОМ, за последние десятилетия главные цели в жизни людей не поменялись. Подавляющее большинство опрошенных россиян, порядка 95 %, первостепенными задачами в жизни считают создание хорошей семьи, воспитание детей, обеспечение их благополучия.
Постановка общенациональных (то есть в интересах всего населения) целей фундаментально важна и для государства, поскольку позволяет очертить реальные приоритеты на длительную стратегическую перспективу, а также посылает важные сигналы обществу.
Некоторое время назад Президент поручил новому Правительству заглянуть за прежний горизонт планирования до 2024 года и сформулировать общенациональные цели развития России на ближайшее десятилетие. В результате национальные цели Майского указа трансформировались в Июльский указ от 21.07.2020 «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года».
При сохранении прежней мотивации (осуществление прорывного развития России) определены следующие национальные цели на период до 2030 года: а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей; б) возможности для самореализации и развития талантов; в) комфортная и безопасная среда для жизни; г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство; д) цифровая трансформация.
В новой редакции национальные цели лишились конкретики, в связи с чем необходимо обратиться к целевым показателям, характеризующим степень их достижения. В общих чертах наццели/показатели изрядно поскромнели и приблизились к текущей действительности. Возникает ощущение, что перед нами не цели вовсе, а средства достижения чего-то иного или обоснование сложившихся направлений расходования бюджета. И к реально актуальным задачам эти цели имеют сугубо опосредованное отношение.
Как пояснил трансформацию пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, «цели должны быть реалистичными и достижимыми». Применительно к наццелям хотелось бы продолжить: высокими, справедливыми, амбициозными, общественно одобряемыми, жизненно необходимыми. Но, к сожалению, после ознакомления с целевыми показателями приходится констатировать: спорными, странными, порой вызывающими недоумение.
Впрочем, теми же словами Пескова можно ответить на некоторые возникающие вопросы. Например, для чего абсолютный показатель «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции» заменили на относительный показатель «обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции»? Для чего реальные доходы граждан заменили на номинальные? Для чего используются размытые формулировки, вроде «улучшение качества городской среды в полтора раза», «достижение цифровой зрелости ключевых отраслей экономики», «вхождение России в число десяти ведущих стран мира по качеству общего образования» и т.п.?
В общем большинство из целевых показателей для национального масштаба, мягко выражаясь, мелковаты. При этом не следует забывать: на реализацию указанных целей Правительство обязано предусматривать бюджетные ассигнования в приоритетном порядке.
Продолжение.
В процессе становления духовно-нравственного облика человеку приходится отвечать на вопросы о целях жизни и жизненных ценностях. В России, по данным ВЦИОМ, за последние десятилетия главные цели в жизни людей не поменялись. Подавляющее большинство опрошенных россиян, порядка 95 %, первостепенными задачами в жизни считают создание хорошей семьи, воспитание детей, обеспечение их благополучия.
Постановка общенациональных (то есть в интересах всего населения) целей фундаментально важна и для государства, поскольку позволяет очертить реальные приоритеты на длительную стратегическую перспективу, а также посылает важные сигналы обществу.
Некоторое время назад Президент поручил новому Правительству заглянуть за прежний горизонт планирования до 2024 года и сформулировать общенациональные цели развития России на ближайшее десятилетие. В результате национальные цели Майского указа трансформировались в Июльский указ от 21.07.2020 «О национальных целях развития РФ на период до 2030 года».
При сохранении прежней мотивации (осуществление прорывного развития России) определены следующие национальные цели на период до 2030 года: а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей; б) возможности для самореализации и развития талантов; в) комфортная и безопасная среда для жизни; г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство; д) цифровая трансформация.
В новой редакции национальные цели лишились конкретики, в связи с чем необходимо обратиться к целевым показателям, характеризующим степень их достижения. В общих чертах наццели/показатели изрядно поскромнели и приблизились к текущей действительности. Возникает ощущение, что перед нами не цели вовсе, а средства достижения чего-то иного или обоснование сложившихся направлений расходования бюджета. И к реально актуальным задачам эти цели имеют сугубо опосредованное отношение.
Как пояснил трансформацию пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, «цели должны быть реалистичными и достижимыми». Применительно к наццелям хотелось бы продолжить: высокими, справедливыми, амбициозными, общественно одобряемыми, жизненно необходимыми. Но, к сожалению, после ознакомления с целевыми показателями приходится констатировать: спорными, странными, порой вызывающими недоумение.
Впрочем, теми же словами Пескова можно ответить на некоторые возникающие вопросы. Например, для чего абсолютный показатель «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции» заменили на относительный показатель «обеспечение темпа устойчивого роста доходов населения и уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции»? Для чего реальные доходы граждан заменили на номинальные? Для чего используются размытые формулировки, вроде «улучшение качества городской среды в полтора раза», «достижение цифровой зрелости ключевых отраслей экономики», «вхождение России в число десяти ведущих стран мира по качеству общего образования» и т.п.?
В общем большинство из целевых показателей для национального масштаба, мягко выражаясь, мелковаты. При этом не следует забывать: на реализацию указанных целей Правительство обязано предусматривать бюджетные ассигнования в приоритетном порядке.
Продолжение.
2️⃣ #нампишут Но самое печальное то, как изменили главную национальную цель Майского указа — «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ». В новой формулировке отсутствует слово «естественного», которое означает превышение количества рождений над количеством смертей. Замещение коренного населения мигрантами не относится к естественным процессам воспроизводства.
То есть естественный рост численности населения России, который достигается при коэффициенте рождаемости свыше 2,1 (текущее значение 1,5), официально посчитали недостижимым и сняли с повестки актуальных задач. Нет цели — нет дела.
Получается, несмотря на призывы Президента сделать нормой трехдетную семью, чиновники тихо, но однозначно намереваются идти по европейскому пути, решая демографические проблемы за счёт миграции. Если главная ценность России — её народ, который стремительно убывает, почему не стоит задача его сбережения и защиты от факторов, ведущих к фактическому уничтожению?
В одном из интервью Владимир Путин, отвечая на вопрос о вариантах ядерного ответа агрессору, сказал: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?». Однако зачем нам Россия, в которой не будет русских? В широком смысле этого слова, то есть коренных народов.
Для кого мы планируем развивать страну, поднимать медицину, строить дороги, школы, детские сады, создавать рабочие места? Если общенациональные цели развития соотносятся с нашим вымиранием, то выходит, не для нас строится светлое будущее? Может быть, следовало прямо написать: наша главная цель — интенсивно освобождать территории России для заселения качественно новым и приемлемым для правящих элит населением? К чему это лицедейство?
Хочется напомнить уважаемым чиновникам: 1 июля 2020 года наш многонациональный народ, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, выбрал путь развития государства с опорой на консервативные ценности.
Народ ясно продемонстрировал, что не разделяет западные социальные стратегии, не желает воспитания будущих поколений в духе либеральных идей трансгуманизма, предполагающих полное расчеловечивание: разрушение института семьи, отдаление людей от церкви, растление молодежи, пропаганду гендерной и половой свободы, однополых связей, абортов, внедрение ювенальных и прочих технологий деградации человека.
В этой связи достаточно установить один постоянный целевой показатель и критерий оценки эффективности работы как федеральных, так и региональных властей — коэффициент рождаемости свыше 2,1. Достижение такого показателя будет свидетельствовать о том, что жители конкретной территории чувствуют уверенность в завтрашнем дне, экономическом и социальном благополучии. Даже если естественный рост численности населения РФ или отдельно взятого региона на каком-то этапе будет невыполним, то как сверхзадача должен всегда стоять на повестке.
И впредь при определении общенациональных целей и задач на последующие периоды в любых документах, имеющих отношение к долгосрочному стратегическому планированию, следует неукоснительно отражать выражение свободного волеизъявления народа о приверженности к традиционным ценностям. «Нельзя безнаказанно управлять государством без народа и против воли народа» (Морис Торез).
То есть естественный рост численности населения России, который достигается при коэффициенте рождаемости свыше 2,1 (текущее значение 1,5), официально посчитали недостижимым и сняли с повестки актуальных задач. Нет цели — нет дела.
Получается, несмотря на призывы Президента сделать нормой трехдетную семью, чиновники тихо, но однозначно намереваются идти по европейскому пути, решая демографические проблемы за счёт миграции. Если главная ценность России — её народ, который стремительно убывает, почему не стоит задача его сбережения и защиты от факторов, ведущих к фактическому уничтожению?
В одном из интервью Владимир Путин, отвечая на вопрос о вариантах ядерного ответа агрессору, сказал: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?». Однако зачем нам Россия, в которой не будет русских? В широком смысле этого слова, то есть коренных народов.
Для кого мы планируем развивать страну, поднимать медицину, строить дороги, школы, детские сады, создавать рабочие места? Если общенациональные цели развития соотносятся с нашим вымиранием, то выходит, не для нас строится светлое будущее? Может быть, следовало прямо написать: наша главная цель — интенсивно освобождать территории России для заселения качественно новым и приемлемым для правящих элит населением? К чему это лицедейство?
Хочется напомнить уважаемым чиновникам: 1 июля 2020 года наш многонациональный народ, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, выбрал путь развития государства с опорой на консервативные ценности.
Народ ясно продемонстрировал, что не разделяет западные социальные стратегии, не желает воспитания будущих поколений в духе либеральных идей трансгуманизма, предполагающих полное расчеловечивание: разрушение института семьи, отдаление людей от церкви, растление молодежи, пропаганду гендерной и половой свободы, однополых связей, абортов, внедрение ювенальных и прочих технологий деградации человека.
В этой связи достаточно установить один постоянный целевой показатель и критерий оценки эффективности работы как федеральных, так и региональных властей — коэффициент рождаемости свыше 2,1. Достижение такого показателя будет свидетельствовать о том, что жители конкретной территории чувствуют уверенность в завтрашнем дне, экономическом и социальном благополучии. Даже если естественный рост численности населения РФ или отдельно взятого региона на каком-то этапе будет невыполним, то как сверхзадача должен всегда стоять на повестке.
И впредь при определении общенациональных целей и задач на последующие периоды в любых документах, имеющих отношение к долгосрочному стратегическому планированию, следует неукоснительно отражать выражение свободного волеизъявления народа о приверженности к традиционным ценностям. «Нельзя безнаказанно управлять государством без народа и против воли народа» (Морис Торез).
Forwarded from «Зелёный» змий
🐕 #нампишут По поводу предложения о новом федеральном проекте «Зоозащита». Приюты для животных, конечно, очень хорошо. Гуманное отношение к ним тоже здорово. Но позиция зоозащитников создает ощущение, что животные для них важнее людей. Ведь приюты решают следствие, а не причину. Причина же — в безответственном отношении к животным и другим людям.
Именно с этого и нужно начинать. Люди бесконтрольно заводят собак (проблема в основном в собаках, скажем прямо), потом «выпускают их погулять» навсегда. Количество собак в Москве, похоже, сравнялось с количеством жителей. На что похожи газоны весной, и говорить не хочется: убирают за собаками единицы.
Официальный список собак, которых обязательно выгуливать в наморднике, явно сделан «для галочки» — таких пород в городе днём с огнём не сыщешь. Сколько раз поднимался вопрос законодательного введения обязательного чипирования, штрафов за нарушения, гражданской ответственности за покусы — и чудесным образом «замыливался».
Зато теперь мы будем выделять средства из бюджета на содержание приютов. Хотя одно лишь введение налога на собак решило бы вопрос как с финансированием приютов, так и с численностью животных. Если содержать животное хлопотно и дорого, а ответственность за него велика, то человек сто раз подумает, прежде чем его заводить.
Пока не будет введено как минимум обязательное чипирование домашних животных и серьезные штрафы, никакие приюты проблемы не решат. Но пока животные по-прежнему оказываются важнее людей. Топ-чиновникам пора глубоко погрузиться не только в навоз, о чем много писал @greenserpent, но и в загаженные собаками газоны.
Именно с этого и нужно начинать. Люди бесконтрольно заводят собак (проблема в основном в собаках, скажем прямо), потом «выпускают их погулять» навсегда. Количество собак в Москве, похоже, сравнялось с количеством жителей. На что похожи газоны весной, и говорить не хочется: убирают за собаками единицы.
Официальный список собак, которых обязательно выгуливать в наморднике, явно сделан «для галочки» — таких пород в городе днём с огнём не сыщешь. Сколько раз поднимался вопрос законодательного введения обязательного чипирования, штрафов за нарушения, гражданской ответственности за покусы — и чудесным образом «замыливался».
Зато теперь мы будем выделять средства из бюджета на содержание приютов. Хотя одно лишь введение налога на собак решило бы вопрос как с финансированием приютов, так и с численностью животных. Если содержать животное хлопотно и дорого, а ответственность за него велика, то человек сто раз подумает, прежде чем его заводить.
Пока не будет введено как минимум обязательное чипирование домашних животных и серьезные штрафы, никакие приюты проблемы не решат. Но пока животные по-прежнему оказываются важнее людей. Топ-чиновникам пора глубоко погрузиться не только в навоз, о чем много писал @greenserpent, но и в загаженные собаками газоны.
⁉️ #нампишут Слишком сильный рубль уже приводит к margin call по кредитам, которые ранее привлекали крупные экспортеры — в первую очередь, компании добывающего сектора, чьи займы привязаны к рублёвой выручке.
И если Сбер и ВТБ, понимая геополитическую ситуацию, относятся к возникающим проблемам достаточно лояльно, то коммерческие банки (подобные «Открытию» etc.) перестраховываются и начинают рассылать дебиторам «чёрные метки».
Сложилась «более чем тревожная» ситуация. Бизнес-сообщество ждёт реальных шагов от Правительства и Банка России. Ну и с частными банками было бы неплохо провести «разъяснительную работу», чтобы привести их в чувство реальности.
И если Сбер и ВТБ, понимая геополитическую ситуацию, относятся к возникающим проблемам достаточно лояльно, то коммерческие банки (подобные «Открытию» etc.) перестраховываются и начинают рассылать дебиторам «чёрные метки».
Сложилась «более чем тревожная» ситуация. Бизнес-сообщество ждёт реальных шагов от Правительства и Банка России. Ну и с частными банками было бы неплохо провести «разъяснительную работу», чтобы привести их в чувство реальности.
✍️ #нампишут
⁉️ По итогам данного обращения МОО «Майский указ» направило соответствующий запрос руководителю Россотрудничества Евгению Примакову, а также обратилось в Генеральную прокуратуру для проведения проверки. Впрочем, реагируя на предыдущее письмо, господин Примаков воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не ответил ни на один из 10 заданных вопросов (в том числе отказался давать оценки работе своих подчиненных). Будем весьма удивлены, если в этот раз Евгений Александрович станет более откровенным и даст прямые развернутые ответы.
Уважаемые коллеги! Хотим сообщить, что в Россотрудничестве уже полгода не работает официальный сайт rs.gov.ru Упал он еще до начала СВО. Руководство не пожелало тратить деньги на восстановление портала, предпочитая их тратить в ином направлении, а потом списало свою экономность на хакеров из недружественных стран, козни недругов и пр. Чтобы скрыть бездействие, был создан «зеркальный» сайт rwp.agency Однако он не работает тоже! Мало того, что в Россотрудничестве за неоплату сертификации ФСТЭК России отключила правительственную связь АТС-1 и АТС-2. Но самое интересное: некоторые работники федерального агентства выстроили систему получения наличных денежных средств с подрядчиков. Один из таких случаев поступил на рассмотрение суда по иску ООО «НПО «Система», о чем прилагаем документы. Просим разобраться с описанными эпизодами.⁉️ По итогам данного обращения МОО «Майский указ» направило соответствующий запрос руководителю Россотрудничества Евгению Примакову, а также обратилось в Генеральную прокуратуру для проведения проверки. Впрочем, реагируя на предыдущее письмо, господин Примаков воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не ответил ни на один из 10 заданных вопросов (в том числе отказался давать оценки работе своих подчиненных). Будем весьма удивлены, если в этот раз Евгений Александрович станет более откровенным и даст прямые развернутые ответы.
Telegram
Майский указ
⁉️ В ответе на запрос руководителю Россотрудничества Евгению Примакову нам подтвердили, что официальный сайт агентства rs.gov.ru, действительно перестал функционировать аж с июня 2021 года — задолго до начала СВО. При этом господин Примаков считает, что не полномочен перераспределить бюджетные средства на создание нового сайта. Поэтому при содействии Общественного совета был создан другой сайт rwp.agency, где продолжали публиковать пресс-релизы, однако и о нём сообщают в прошедшем времени, констатируя неработоспособность.
Касаемо отключения в Россотрудничестве правительственной связи нам сообщили: подробности этого являются гостайной, правду общественность узнать не может. А наличные деньги действительно принимаются работниками Россотрудничества от юрлиц-подрядчиков. Нас уверяют, что они используются исключительно для покрытия организационных расходов мероприятий.
Дополнительно нас попросили сообщить: Евгений Примаков, ранее отказывая МОО «Майский указ» в ответах на 10 поставленных вопросов, воспользовался не 51, а 23 статьей Конституции. Подтверждаем, что господин Примаков не захотел комментировать 10 вопросов, сформулировав отписку, что «ответить на вопросы 1-6 не представляется возможным», «что касается вопросов 7-10, то они предусматривают предоставление сведений, связанных с личными оценками и отношением руководителя Россотрудничества, что находится за пределами его компетенций, а также может представлять собой личную тайну, охраняемую законом и являющуюся неприкосновенной в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конституции РФ».
Таким образом выяснилось, что топ-чиновник трактует конституционную норму «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» как повод не оценивать работу сотрудников и сообщать о предложениях федерального агентства в Правительство, министерствам, губернаторам и пр. Лучше бы Евгений Примаков все-таки воспользовался статьей 51: это было бы честно и понятно, ибо весь коллектив Россотрудничества не является близкими родственниками, отчего профессиональная деятельность не может быть семейной тайной.
В любом случае правду выяснит генеральный прокурор Игорь Краснов в рамках проводимой проверки.
Касаемо отключения в Россотрудничестве правительственной связи нам сообщили: подробности этого являются гостайной, правду общественность узнать не может. А наличные деньги действительно принимаются работниками Россотрудничества от юрлиц-подрядчиков. Нас уверяют, что они используются исключительно для покрытия организационных расходов мероприятий.
Дополнительно нас попросили сообщить: Евгений Примаков, ранее отказывая МОО «Майский указ» в ответах на 10 поставленных вопросов, воспользовался не 51, а 23 статьей Конституции. Подтверждаем, что господин Примаков не захотел комментировать 10 вопросов, сформулировав отписку, что «ответить на вопросы 1-6 не представляется возможным», «что касается вопросов 7-10, то они предусматривают предоставление сведений, связанных с личными оценками и отношением руководителя Россотрудничества, что находится за пределами его компетенций, а также может представлять собой личную тайну, охраняемую законом и являющуюся неприкосновенной в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конституции РФ».
Таким образом выяснилось, что топ-чиновник трактует конституционную норму «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» как повод не оценивать работу сотрудников и сообщать о предложениях федерального агентства в Правительство, министерствам, губернаторам и пр. Лучше бы Евгений Примаков все-таки воспользовался статьей 51: это было бы честно и понятно, ибо весь коллектив Россотрудничества не является близкими родственниками, отчего профессиональная деятельность не может быть семейной тайной.
В любом случае правду выяснит генеральный прокурор Игорь Краснов в рамках проводимой проверки.
Telegram
Майский указ
✍️ #нампишут Уважаемые коллеги! Хотим сообщить, что в Россотрудничестве уже полгода не работает официальный сайт rs.gov.ru Упал он еще до начала СВО. Руководство не пожелало тратить деньги на восстановление портала, предпочитая их тратить в ином направлении…
🔎 #нампишут Для анализа еNPS по факторам лояльности чиновников, задуманного вице-премьером – руководителем аппарата Правительства Дмитрием Григоренко, ещё в 2017 был разработан современный каскадный метод еNPS.
Его признают и используют не только российские, но и зарубежные компании. Результаты анализа каскадным методом хорошо понимают большие начальники. А выполнить анализ могут специалисты самой начальной квалификации.
Методика абсолютно бесплатная, лежит в свободном доступе в Интернете вместе с примерами кейса анализа лояльности сотрудников eNPS каскадным методом. Правительство вполне могло бы воспользоваться этим современным решением, не тратя лишние средства.
Его признают и используют не только российские, но и зарубежные компании. Результаты анализа каскадным методом хорошо понимают большие начальники. А выполнить анализ могут специалисты самой начальной квалификации.
Методика абсолютно бесплатная, лежит в свободном доступе в Интернете вместе с примерами кейса анализа лояльности сотрудников eNPS каскадным методом. Правительство вполне могло бы воспользоваться этим современным решением, не тратя лишние средства.
Telegram
Майский указ
⚡️ Вице-премьер – руководитель аппарата Правительства Дмитрий Григоренко провел весьма интересную сессию, посвященную целям и задачам федерального проекта «Государство для людей», направленного на внедрение принципов клиентоцентричности в государственном…
#нампишут в продолжение темы обязательной маркировки средствами идентификации: Минпромторг уже подготовил проект постановления Правительства, в соответствии с которым с 1 ноября 2022 года электронные сигареты, жидкости, а также электронные «средства нагревания табака».
Кроме того, с 1 июня 2023 года без проведения эксперимента начинается внедрение обязательной маркировки продукции легкой промышленности (рубашек, пальто, курток, костюмов, свитеров и пр.).
С 1 марта 2023 года внедряется обязательная маркировка всех биологически активных добавок к пище (БАДов), а также разного рода антисептиков.
Что касается ряда медицинских изделий (от слуховых аппаратов и ортопедической обуви до компьютерных томографов), то они включаются в перечень продукции, которая подлежит обязательной маркировке средствами идентификации и прослеживаемости, однако конкретные сроки будут «определены по результатам проведения эксперимента».
Кроме того, с 1 июня 2023 года без проведения эксперимента начинается внедрение обязательной маркировки продукции легкой промышленности (рубашек, пальто, курток, костюмов, свитеров и пр.).
С 1 марта 2023 года внедряется обязательная маркировка всех биологически активных добавок к пище (БАДов), а также разного рода антисептиков.
Что касается ряда медицинских изделий (от слуховых аппаратов и ортопедической обуви до компьютерных томографов), то они включаются в перечень продукции, которая подлежит обязательной маркировке средствами идентификации и прослеживаемости, однако конкретные сроки будут «определены по результатам проведения эксперимента».
Telegram
Майский указ
❗️Правительство решило ускорить внедрение маркировки средствами идентификации «отдельных видов никотиносодержащих жидкостей и электронных систем доставки никотина». Соответствующее требование вступит в силу уже с 1 ноября 2022 года. Ранее планировалось, что…
⁉️ #нампишут Заметили на крыше башни «IQ–квартал», в которой размещаются многочисленные министерства и даже Россельхозбанк, скульптуры пасущихся в искусственной зелени коровы и быка в непосредственной близости от солнечных батарей. Помогите найти авторов композиции и понять её смысл.
МОО «Майский указ» направила запрос в Росимущество как собственнику правительственного здания. Если кто-нибудь из читателей знает, кто/когда/зачем поставил на крышу скульптуры парнокопытного скота, сообщите по адресу [email protected]
МОО «Майский указ» направила запрос в Росимущество как собственнику правительственного здания. Если кто-нибудь из читателей знает, кто/когда/зачем поставил на крышу скульптуры парнокопытного скота, сообщите по адресу [email protected]
⁉️ #нампишут Как известно, Президент Владимир Путин по итогам ПМЭФ–2022 поручил представить предложения по обеспечению быстрорастущих высокотехнологичных компаний финансовыми ресурсами в условиях санкционного давления и недоступности внешнего финансирования (срок — 25 июля 2022 г., ответственные: Мишустин М.В., Набиуллина Э.С.).
Далее премьер-министр Михаил Мишустин поручил до 14 июля проработать возможность создания механизма проектного финансирования для малых и средних предпринимателей. А первый вице-премьер Андрей Белоусов на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам анонсировал нормативное закрепление в законодательстве понятие «малая технологическая компания», подчеркнув: «Для капитализации технологических компаний и привлечения кредитов крайне важно обеспечить признание интеллектуальной собственности как качественного залогового актива.»
Неравнодушные читатели @maydecree очень хотят поинтересоваться статусом сего процесса. Исполнено ли что-то из порученного? Каков результат?
МОО «Майский указ» направила запрос господину Белоусову, стремясь уточнить, что из порученного/анонсированного исполнено; кто за это непосредственно отвечает; создан ли механизм проектного финансирования и где размещена о нем информация; появился ли термин «малая технологическая компания» и где именно; кто и насколько успешно продвигается в закреплении права сдать интеллектуальную собственность в залог.
Далее премьер-министр Михаил Мишустин поручил до 14 июля проработать возможность создания механизма проектного финансирования для малых и средних предпринимателей. А первый вице-премьер Андрей Белоусов на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам анонсировал нормативное закрепление в законодательстве понятие «малая технологическая компания», подчеркнув: «Для капитализации технологических компаний и привлечения кредитов крайне важно обеспечить признание интеллектуальной собственности как качественного залогового актива.»
Неравнодушные читатели @maydecree очень хотят поинтересоваться статусом сего процесса. Исполнено ли что-то из порученного? Каков результат?
МОО «Майский указ» направила запрос господину Белоусову, стремясь уточнить, что из порученного/анонсированного исполнено; кто за это непосредственно отвечает; создан ли механизм проектного финансирования и где размещена о нем информация; появился ли термин «малая технологическая компания» и где именно; кто и насколько успешно продвигается в закреплении права сдать интеллектуальную собственность в залог.