Дело Румянцева
339 subscribers
825 photos
389 videos
7 files
608 links
加入频道
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻Город Оренбург, Зауральная роща, СНТ Кооператор

Председатель спасает своих утопающих дачников 👏
🙏1
«Ни формы, ни полномочий»
Верховный Суд Российской Федерации зарегистрировал мою административную кассационную жалобу по факту участия в суде гражданского лица под видом прокурора.
Напомню, человек по имени Владимир Горгун представился в судебном процессе помощником Чкаловского районного прокурора, однако служебного удостоверения не предъявил, доверенность от прокуратуры на право представления интересов тоже - в материалах дела отсутствуют.
К тому же Владимир Горгун был не в форменном обмундировании, а в гражданской одежде - вот он как раз на фото в тот день перед началом процесса.

Первые три инстанции мне отказали в удовлетворении исковых требований, хотя явно нарушен соответствующий приказ Генпрокурора и ч.2 ст.41.3 ФЗ «О прокуратуре РФ»:
«В случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских, административных и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства прокуратуры ношение форменного обмундирования обязательно».
🤬4🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отделение почтовой связи № 624022 на Розы Люксембург, 22.
Сысерть. Да, здесь тот самый лучший мэр России, по версии «Гамбургский счет».
Согласно ст.31 ФЗ «О почтовой связи», органы местного самоуправления в соответствии с государственными градостроительными нормативами и правилами должны предусматривать проектирование и строительство зданий, а также помещений для размещения объектов почтовой связи.
🤔1🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Здесь лучший мэр России, по версии «Гамбургский счет» - Дмитрий Нисковских и районный прокурор Игорь Абрамов - почетный сотрудник прокуратуры.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что сделал или предпринял председатель Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Александр Исаков, чтобы территория суда была красивой, аккуратной, опрятной и ухоженной?

В прошлом году несколько ведомств меня уверяли, что порядок будет, что и произошло после моих неоднократных обращений: доски и мусор убрали, спиленные деревья вывезли. Но работы по благоустройству выполнены не до конца.
Теперь нужно навести порядок на огороде, как говорится: обрезать кроны деревьев или вообще посадить новые, установить уличные фонари и организовать красивый современный сквер.
В идеале нужно построить новое здание суда, а это отремонтировать и вернуть детям по назначению.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Председатель Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Александр Исаков направляет ответы о деятельности суда в произвольной форме: без Государственного герба Российской Федерации и не на номерном титульном бланке.
Номерной бланк должен быть в соответствии с Инструкцией 66, а герб - ст.3 ФКЗ «О Государственном гербе РФ».
Судья обязан НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдать ФКЗ и ФЗ.
За нарушение ФКЗ или ФЗ судью могут лишить полномочий и статуса судьи.

Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова после моих заявлений стала отвечать на мои запросы на титульном номерном бланке и с Государственным гербом РФ, ещё подписывая документ УКЭПом.
Кстати председатель Чкаловского суда Александр Исаков ответы не подписывает электронной цифровой подписью, из-за чего его ответ можно признать юридически недействительным и невозможно ввести в электронный документооборот.
👍1
Доброе утро, друзья🚀

Поздравляем вас с Днём космонавтики!🪐

12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, облетевшим Землю на космическом корабле «Восток-1». С тех пор этот день стал символом достижений человечества в области освоения космоса.

Наша страна добилась больших достижений в космической сфере, но до сих пор эта профессия остается из разряда фантастических и недосягаемых🤩

А ты мечтал в детстве стать космонавтом?😉

❤️ - да
😎 - с детства мечтал стать юристом
👍 - мечтал о другой профессии

УрГЮУ | Подписаться✔️
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻 ТСН «Ивановское», Оренбург

Вода продолжает прибывать.
Сегодня а Арбитражном суде Уральского округа прошла конференция молодых ученых на тему «Арбитражный процесс: история, настоящее, будущее».

Вели мероприятия известнейшие в юридической науке судьи и ученые:
Экс-председатель Арбитражного суда Свердловской области профессор Ирина Решетникова, профессор УрГЮУ судья Арбитражного суда Свердловской обл профессор Светлана Загайнова, зав. кафедрой гражданского процесса УрГЮУ профессор Владимир Ярков, председатель Арбитражного суда Уральского округа Константин Беляев, доцент кафедры гражданского процесса профессор Дмитрий Абушенко.

Слушали доклады о современных проблемах арбитражного судопроизводства и способы их решения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня экс-предатель Арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова в научном дискурсе с действующей судьей арбитражного суда Светланой Загайновой сказала очень важную вещь:
«Нагрузка на суды не должна подменять принципов судебного делопроизводства».

Дело в том, что некоторые суды с грубым нарушением сроков направляют судебные акты, существенно сокращая время для их обжалования, и потом оправдывают свои действия/бездействия тем, что суд перегружен.
Вот им ответ от доктора наук, профессора, судьи Ирины Валентиновны Решетниковой.

https://yangx.top/maxrum96/1366
Дело Румянцева
Сегодня экс-предатель Арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова в научном дискурсе с действующей судьей арбитражного суда Светланой Загайновой сказала очень важную вещь: «Нагрузка на суды не должна подменять принципов судебного делопроизводства».…
Обсуждали тему частного определения в адрес судьи, рассматривавшего дело в первой инстанции и допустившего существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлекли безусловную отмену решения суда в апелляции.
Докладчица из Самары предлагала ввести такую норму.
Однако экс-председатель Арбитражного суда Свердловской области профессор Ирина Решетникова парировала, что в таком случае будет нарушаться независимость судьи.

Я бы возразил следующим образом: нарушение есть, а ответственности нет и мы вкатываемся в другую крайность - можно нарушать сколько угодно Закон и ответственности никакой?
Во-вторых, судья и принимал независимо решение - ему никто не мешал.
Главное, чтобы независимость в таких случаях не смешивалась со вседозволенностью.
Но так как это была совсем молоденькая студентка, у которой вряд ли есть большой опыт участия в судебных процессах, то она возражать профессору и судье в отставке, конечно, не стала, хотя для научной риторики и контраргументации есть веские аргументы.
👍1
Дело Румянцева
Video
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Знак выправили и вернули на место. Первое фото замятого знака у меня было сделано 16.09.2023г.
Все это время никто никаких мер не принимал. А между тем на указателе информация об администрации парка «Бажовские места».
Что там про развитие туризма?
После моих публикаций знак отремонтировали, а не наоборот.
Прокуратура района в 50м.
Пропал «Техас»…
Видел его неоднократно в Донецке в 2019г., когда был в подразделениях батальона «Восток».

https://yangx.top/Alexandr_Semenov/13033
Получил очередной ответ из прокуратуры, который свидетельствует о явном незнании или нежелании соблюдать действующее Законодательство и Приказ Генпрокуратуры:
1. Нарушена ч.3 ст.8 ФЗ-59: прокуратура и должностное лицо уклонились от обязанности перенаправить обращение по подведомственности и компетенции.
2. Нарушен абз.3 п.6.5 Приказа Генпрокуратуры №345: решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и дает ответы заявителям прокурор или лицо, его замещающее.
И.о.зампрокурора - ни прокурор, ни лицо его замещающее.

Неужели АВ Дягтерев, имеющий высшее юридическое образование, не знает элементарных норм ФЗ-59 и ведомственного Приказа ГП?
Подал обжалование. Посмотрим, будет ли наказание за нарушение ФЗ и Приказа ГП? Или снова строго укажут?
Сколько раз сотрудник прокуратуры может нарушать Приказ и ФЗ, чтобы его привлекли к ответственности?
Почему журналист эти нормы знает, а присягнувший на верность Родине и защите Конституционного строя сотрудник прокуратуры, не знает?
👍3
Такого еще не было. У меня точно, не знаю, как у Высшей квалификационной коллегии судей РФ
Подал административное исковое заявление о признании незаконными действий/бездействия зам. председателя ВККС РФ Татьяны Шашихиной.
Согласно данным сайта ВККС РФ, Шашихина Татьяна Викторовна является директором Евразийского учебного института ФГАОУ ВО "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" (МГИМО), старшим преподавателем кафедры европейского права МГИМО.

Еще в декабре прошлого года подавал редакционное заявление СМИ в ВККС РФ о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителей председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции: Горлача Бориса Николаевича и Савельеву Любовь Александровну.
ВККС получила заявление 29.12.2023г. и была обязана зарегистрировать его в течение трех дней - ч.2 ст.8 ФЗ-59 - крайний срок 11 января 2024г..
Затем в течение 30 дней рассмотреть обращение - ч.1 ст.12 ФЗ-59.
Однако в нарушение ФЗ-59 заявление зарегистрировали спустя ДВА месяца: 11.03.2024г.

При этом директор Евразийского учебного института ФГАОУ ВО "Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" (МГИМО), старший преподавателем кафедры европейского права МГИМО Татьяна Шашихина:
1) уклонилась от обязанности дать ответы по существу, незаконно и необоснованно сославшись, что к полномочиям ВККС рассмотрение жалоб на мировых судей, председателей и судей районных (городских) судов, судей судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ и судей арбитражных судов уровня субъекта РФ не относится.

Ну да, так и есть. Только если ТВ Шашихина, будучи директором института при МГИМО, внимательно читала редакционное заявление, то там указаны заместители председателя Седьмого кассационного суда общ. юрисдикции, а это как раз полномочия ВККС РФ - п.8 ч.2 ст.17 ФЗ-30 - по рассмотрению жалоб на судей кассационных судов. Может, Шашихина об этих нормах ФЗ не знает?

Далее, Шашихина ТВ уклонилась от обязанности направить ответ в форме электронного документа, - ч.4 ст.10 ФЗ-59. В ее произвольном ответе отсутствует УКЭП (электронная цифровая подпись) в нарушение чч.1 и 2 ст.6 ФЗ-63. Данный ответ юридически недействительный - отсутствует электронная подпись и в этом случае его нельзя признать равнозначными и равносильным ответу на бумажном носителе с собственноручной подписью и мастичной печатью.

Обратите внимание, Татьяна Шашихина занимает пост заместителя председателя ВККС РФ — в судейском органе власти, где даны чрезвычайные полномочия. Но зампред ВККС РФ Татьяна Шашихина не знает базовых требований ФЗ при рассмотрении обращений граждан и организаций.
Чему она учит своих студентов в федеральном образовательном учреждении?
🤬5👎1
Дай Бог, чтобы ваши выпускники Института прокуратуры после выпуска и поступления на службу в прокуратуру знали хотя бы элементарные нормы делопроизводства в прокуратуре, не говоря уже о знаниях в других частях материального и процессуального права.

Мой опыт показывает, что этих норм не знают или не соблюдают некоторые действующие сотрудники прокуратуры даже аппарата прокуратуры Свердловской области, не говоря уже о районных подразделениях.

https://yangx.top/ipuslu/2148