Екатеринбурга почему-то нет в списке
https://yangx.top/mikhailmavashi/3845

В Брюсселе протестующие фермеры выставили навозомет против полицейского водомета.

Противостояние развернулось возле зданий Еврокомиссии. Аграрии требуют прекращения соглашения о свободной торговле со странами вне ЕС.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

От лица женщин свердловской прокуратуры поблагодарил мужчина.

Сегодня подавал заявление в СУ СКР по Свердловской области о совершении преступления должностным лицом.

Дежурный следователь Александр Цивилев отказался регистрировать заявление о совершении преступления в порядке норм УПК РФ, а поставил лишь отметку о принятии как обращения в порядке ФЗ-59, хотя и здесь он ненадлежащим образом зарегистрировал документ: не поставил входящий номер и отметку в журнале регистрации обращений.
При себе у следователя Цивилева не было ни Книги регистрации сообщений о преступлениях, ни журнала регистрации обращений граждан.
Талон-уведомление из КРСП тоже не выдал.
Свой отказ он мотивировал тем, что я не согласен с решением данного должностного лица, хотя в заявлении я сослался на ст.293 УК РФ «халатность» - незаконные бездействия с последствиями и созданием угрозы: общественно опасное деяние - объективная сторона преступления.

На этот счет есть в СКР Инструкция 72, где в ПП.5, 21, 22 регламентированы действия по регистрации заявлений о преступлениях.
Есть и Постановление Конституционного Суда РФ.

Но сам следователь из отдела по особо важным делам Цивилев даже не смог ответить, что является субъективной и объективной стороной преступления по ст.293 УПК РФ. По ФЗ Об СКР у него должно быть только высшее юридическое образование.
Ок, обжалую его отказ в регистрации моего заявления в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Важно, что после смены одного и.о. руководителя на другого и.о. работа даже по регистрации заявлений о преступлениях особо не изменилась, как я в этом сегодня убедился.
Следователь может произвольно и необоснованно принимать заявление не в качестве сообщения о преступлении, а в виде обращения и даже не регистрировать надлежащим образом обращение.

Сысертский районный суд Свердловской области направляет решения суда Почтой России на бумажном носителе.
Каждое такое отправление стоит 103₽ - указано на конверте.
Это только одно письмо. Суд их рассылает сотнями, если не больше.

Спрашивается, зачем тратить бюджетные деньги, если есть возможность направлять их электронно и бесплатно.
Потом нам говорят, что денег в бюджете не хватает.

Организация судебного делопроизводства под руководством председателя суда Ольги Лукьяновой.

Красота. Можно ещё пару светофоров положить.

В паре сотен метров полпредство, дендропарк, метров 500 до «Гринвича».

Летом у меня было ДТП - сзади на скорости влетела другая машина.
У него лобовая часть в хлам.
Месяц я провел на больничном: СГМ, ЧМТ, смещение шейного позвонка, ушибы и т.д.
В итоге ознакомился с материалами дела и выявил:
- направление на медэкспертизу в день ДТП мне не выдали, я сам поехал в травматологию;
- определения о продлении рассмотрения дела мне не направляли ни разу;
- в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ о назначении судмедэкспертизы мне не направляли и не знакомили, чем лишили возможности поставить вопросы перед экспертом, права заявить отвод эксперту, права просить о привлечении в качестве эксперта указанных мною лиц, мне не разъяснили мои права;
- в самой экспертизе (на которую я сам приехал по окончании лечения) полный перечень исследуемых документов отсутствует;
- в нарушение ст.28.1.1 КоАП РФ при составлении протокола на месте ДТП отсутствуют два понятых или видеосъемка;

Подал обжалование на действия ОГАИ по Сысерти УГИБДД по Свердловской области.
На фото: машина причинителя вреда

Кстати, судмедэкспертиза не установила вреда здоровью после ДТП и ОГАИ отказала в привлечении виновника ДТП к административной ответственности.
За само ДТП водителя того а/м тоже не привлекли - он наехал на стоящий автомобиль на перекрестке, - так объяснила инспектор в ОГАИ.
https://yangx.top/maxrum96/1311

Работа Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга:
19.03.2024г. в ГАС "Правосудие" было зарегистрировано мое ходатайство о направлении мне заверенных УКЭПом копий судебных актов.

В соответствии с ч.3 ст.182 КАС РФ копии высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

Сегодня 30.03.2024 - прошло 11 дней, никаких копий в электронном виде мне так и не направили.

Конечно, такая ненадлежащая работа аппарата суда препятствует в доступе к правосудию.
В Чкаловском районном суде Екатеринбурга так только в моем отношении поступают или это систематически и с остальными сторонами по делу так же?

Ну и еще немного нормативки в ленту или как председатель федерального Чкаловского районного суда Исаков А.Г. то ли не знает, то ли не хочет соблюдать действующее Законодательство.
1. Ответ дан не в виде электронного документа - нарушение ч.4 ст.10 ФЗ-59.
2. Информация не подписана УКЭП, реквизит УКЭП отсутствует - без этой подписи поэтому и не документ - нарушение ст.6 ФЗ-63.
3. Файл не в формате PDF - мне прислали в tif.
4. На бланке отсутствует ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ РФ - нарушение ст.3 Федерального
конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) "О Государственном гербе
Российской Федерации".
5. Бланк суда должен быть номерным, в данном ответе номер бланка отсутствует - нарушение п.2.1 и п.3.3 Инструкции №66, утвержденной от
29.03.2013г. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Вообще номерные бланки - бланки строгой отчётности, должны храниться в сейфе и принимаются в канцелярии суда по акту приема-передачи - тоже из вышеуказанной Инструкции.