☝🏻"Цветные революции" - это не какое-то уникальное англосаксонское ноу-хау XXI века, а логичное эволюционное развитие классических, многократно опробованных ими методов захвата и порабощения с поправкой на современные технологии.
Цитата из книги А.Леонтьева 1949 года "Империализм доллара в Западной Европе":
"Важной вехой в истории американского экспансионизма явился захват Гавайских (Сандвичевых) островов. Впервые Соединённые Штаты овладели территорией, находящейся на расстоянии тысяч миль от их берегов.
История этого захвата весьма поучительна. Соединённые Штаты по существовавшему тогда договору признавали нейтралитет и независимость Гавайских островов. Богатая верхушка населения Гавайев, которая поставляла сахар и другие продукты в Соединённые Штаты, рассчитывала, что присоединение к Штатам принесёт ей выгоды. Эти элементы вызвали на Гавайях восстание. Тотчас же американские моряки с военного корабля "Бостон", стоявшего на якоре близ Гонолулу, высадились на берег.
Это произошло 16 января 1893 г. Под прикрытием пушек американского флота восставшие, составлявшие ничтожное меньшинство населения, объявили гавайскую монархию низложенной и образовали временное правительство. Это правительство ровно через час было признано посланником Соединённых Штатов.
Захватнические методы, применённые на Гавайях, имеют и в наши дни не только исторический, но и вполне актуальный интерес. Эти методы прочно вошли в арсенал американского империализма. С тех пор они применялись множество раз с некоторыми вариациями в зависимости от местных условий. Панама, Гондурас, Гаити, Сан-Доминго, Никарагуа, Куба, даже Мексика — все эти страны познакомились с методом, который по праву мог бы быть назван "гавайским". Уже после второй мировой войны события в Парагвае, Боливии, Венесуэле показали поразительную приверженность американских правящих кругов к этому методу".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
Цитата из книги А.Леонтьева 1949 года "Империализм доллара в Западной Европе":
"Важной вехой в истории американского экспансионизма явился захват Гавайских (Сандвичевых) островов. Впервые Соединённые Штаты овладели территорией, находящейся на расстоянии тысяч миль от их берегов.
История этого захвата весьма поучительна. Соединённые Штаты по существовавшему тогда договору признавали нейтралитет и независимость Гавайских островов. Богатая верхушка населения Гавайев, которая поставляла сахар и другие продукты в Соединённые Штаты, рассчитывала, что присоединение к Штатам принесёт ей выгоды. Эти элементы вызвали на Гавайях восстание. Тотчас же американские моряки с военного корабля "Бостон", стоявшего на якоре близ Гонолулу, высадились на берег.
Это произошло 16 января 1893 г. Под прикрытием пушек американского флота восставшие, составлявшие ничтожное меньшинство населения, объявили гавайскую монархию низложенной и образовали временное правительство. Это правительство ровно через час было признано посланником Соединённых Штатов.
Захватнические методы, применённые на Гавайях, имеют и в наши дни не только исторический, но и вполне актуальный интерес. Эти методы прочно вошли в арсенал американского империализма. С тех пор они применялись множество раз с некоторыми вариациями в зависимости от местных условий. Панама, Гондурас, Гаити, Сан-Доминго, Никарагуа, Куба, даже Мексика — все эти страны познакомились с методом, который по праву мог бы быть назван "гавайским". Уже после второй мировой войны события в Парагвае, Боливии, Венесуэле показали поразительную приверженность американских правящих кругов к этому методу".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
🇺🇸🗞 Небольшая зарисовка о "независимых" СМИ в США во время Холодной войны. Вряд ли с тех пор что-то принципиально изменилось.
Цитата из книги немецкого журналиста и публициста Удо Ульфкотте "Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги":
"Американский репортер Карл Бернстайн в свое время разоблачил "Уотергейтскую аферу" и привел в 1974 году к импичменту президента США Никсона. Бернстайн – лауреат Пулитцеровской премии. Он, так сказать, "тяжеловес среди журналистов".
После своего ухода в 1977 году из американской газеты "Вашингтон пост" он на протяжении шести месяцев работал над одним-единственным текстом – текстом статьи о сотрудничестве журналистов с ЦРУ. Его статья была опубликована в журнале "Роллинг Стоун".
B своей статье Бернстайн разоблачил факт работы примерно 400 американских журналистов на ЦРУ. В ту пору у "Нью-Йорк таймс" имелся даже особый договор с ЦРУ, по которому ЦРУ в любое время могло "одолжить" у газеты ее журналистов.
Согласно статье Бернстайна, в секретном списке ЦРУ значились самые известные авторы передовиц и комментаторы США, а также ответственные редакторы, главные редакторы и зарубежные журналисты. С момента этого сделанного в 1977 году разоблачения не может больше быть никаких сомнений в том, что ЦРУ занимается по всему миру вербовкой журналистов и руководящих сотрудников медийных предприятий в качестве агентов или же пользуется их услугами в качестве информаторов".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
Цитата из книги немецкого журналиста и публициста Удо Ульфкотте "Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги":
"Американский репортер Карл Бернстайн в свое время разоблачил "Уотергейтскую аферу" и привел в 1974 году к импичменту президента США Никсона. Бернстайн – лауреат Пулитцеровской премии. Он, так сказать, "тяжеловес среди журналистов".
После своего ухода в 1977 году из американской газеты "Вашингтон пост" он на протяжении шести месяцев работал над одним-единственным текстом – текстом статьи о сотрудничестве журналистов с ЦРУ. Его статья была опубликована в журнале "Роллинг Стоун".
B своей статье Бернстайн разоблачил факт работы примерно 400 американских журналистов на ЦРУ. В ту пору у "Нью-Йорк таймс" имелся даже особый договор с ЦРУ, по которому ЦРУ в любое время могло "одолжить" у газеты ее журналистов.
Согласно статье Бернстайна, в секретном списке ЦРУ значились самые известные авторы передовиц и комментаторы США, а также ответственные редакторы, главные редакторы и зарубежные журналисты. С момента этого сделанного в 1977 году разоблачения не может больше быть никаких сомнений в том, что ЦРУ занимается по всему миру вербовкой журналистов и руководящих сотрудников медийных предприятий в качестве агентов или же пользуется их услугами в качестве информаторов".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
☝🏻📖 О важной роли массмедиа в жизни общества. Цитата из книги "Медиагеография" (Т.Якова, М.Янгляева):
"Именно массмедиа стабилизируют (или, напротив, дестабилизируют) в представлениях населения ориентиры нации, укрепляют (или разрушают) "чувство места", создают определенную культуру во времени и пространстве <…> создают картину мира в умах людей.
<…>
Объективный мир не поддается в своей цельности человеческому восприятию: мы видим не действительность, а ее определенную модель, которая создается различными системами описания реальности – от малых (новости) до больших (концептуальные системы мировоззрения).
<…>
Мир, создаваемый средствами массовой информации и коммуникации, только частично может совпадать с реальным. Знания человека сегодня в большей степени базируются на медиапродуктах, нежели на собственном опыте. Обычный человек является потребителем информации "секонд-хенд", которая уже прошла первичную обработку (прошла "через" глаза, уши и руки журналиста, редактора, писателя, режиссера и пр.) <…> Его мир на самом деле будет медиамиром".
❗️На основе этой цитаты можно еще раз подчеркнуть особую важность контроля над СМИ и организациями, которые содержатся на деньги геополитических оппонентов России и транслируют в нашей стране "медийную картину мира" сугубо в интересах зарубежных "друзей и партнеров".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
"Именно массмедиа стабилизируют (или, напротив, дестабилизируют) в представлениях населения ориентиры нации, укрепляют (или разрушают) "чувство места", создают определенную культуру во времени и пространстве <…> создают картину мира в умах людей.
<…>
Объективный мир не поддается в своей цельности человеческому восприятию: мы видим не действительность, а ее определенную модель, которая создается различными системами описания реальности – от малых (новости) до больших (концептуальные системы мировоззрения).
<…>
Мир, создаваемый средствами массовой информации и коммуникации, только частично может совпадать с реальным. Знания человека сегодня в большей степени базируются на медиапродуктах, нежели на собственном опыте. Обычный человек является потребителем информации "секонд-хенд", которая уже прошла первичную обработку (прошла "через" глаза, уши и руки журналиста, редактора, писателя, режиссера и пр.) <…> Его мир на самом деле будет медиамиром".
❗️На основе этой цитаты можно еще раз подчеркнуть особую важность контроля над СМИ и организациями, которые содержатся на деньги геополитических оппонентов России и транслируют в нашей стране "медийную картину мира" сугубо в интересах зарубежных "друзей и партнеров".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
⚡️📖 К теме о том, зачем западные СМИ целенаправленно раздувают истерию по поводу скорого и неминуемого "нападения России на Украину". Все это часть информационной войны, медийное давление и подготовка почвы для возможных будущих провокаций.
Стоит только вспомнить 2008 год и конфликт "08.08.08". Цитата из книги "Глобальные шахматы. Русская партия" Алексея Пушкова, председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и автора аналитической программы "Постскриптум":
"Для агрессии Саакашвили выбрал ночь на 8 августа, когда весь мир следил за открытием Олимпийских игр в Пекине. Там же находился в те дни и Владимир Путин, занимавший пост премьер-министра. <…>
Реакция Запада на грузинскую войну стала предвестием будущей его реакции на Сирию и Украину. Как говорят, одна молекула свидетельствует о состоянии всего организма; точно так же эта реакция показала, как мыслят западные политики и средства массовой информации, как общественное мнение формируется через массированную пропаганду, как его разворачивают против России. <…>
В Цхинвале наряду с мирными гражданами погибли и российские миротворцы. Это давало России полное право на военный ответ. Тем не менее не Грузия, а именно Россия была обвинена Западом в нарушении международного права и договоренностей по Южной Осетии. Были приняты зубодробительные декларации со стороны НАТО. Международные организации типа ОБСЕ и ПАСЕ, как по команде, начали клеймить Россию, со схожими заявлениями выступили делегации из разных западных стран. Россию обвинили во всех смертных грехах. Фактически виновность России была продекларирована сразу, априори, без предъявления и обсуждения каких-либо доказательств. Правда замалчивалась, европейские и американские СМИ создавали информационный фон, крайне негативный для нашей страны. <…>
При этом Запад постоянно требовал от России вывода ее войск из Южной Осетии, а западные наблюдатели отказывались заезжать на территорию непризнанной республики со стороны России, настаивая на въезде только со стороны Грузии. <…>
В итоге миссия наблюдателей проходила без наблюдения непосредственно на месте, они довольствовались информацией от жителей Грузии и официального Тбилиси, в силу чего готовили весьма односторонний анализ сложившегося положения. <…>
Через год, 30 сентября 2009 года, глава комиссии ЕС по войне на Южном Кавказе швейцарка Хайди Тальявини признала: войну начала Грузия, хотя и оговорилась, отражая позицию Запада, что этому якобы во многом способствовала «вызывающая позиция России». Тем не менее было признано, что поводом для широких военных действий было нападение грузинской армии на российских миротворцев в Цхинвале. Таким образом, было официально признано на международном уровне, что Тбилиси совершил акт агрессии. <…>
До сих пор западные журналисты и политологи пишут об «агрессии» России против Грузии как о бесспорном факте. Признание вины Саакашвили было сделано сквозь зубы. Его не сделать было нельзя. Но оно не получило широкого политического и информационного сопровождения. Общественное сознание на Западе застыло на том представлении, будто Россия атаковала Грузию. И только люди, хорошо разбиравшиеся в ситуации, знали о том, что произошло на самом деле. Российская сторона предприняла усилия для того, чтобы его максимально растиражировать, но, естественно, это было ограничено территорией РФ и тех стран, где есть наше информационное присутствие".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
Стоит только вспомнить 2008 год и конфликт "08.08.08". Цитата из книги "Глобальные шахматы. Русская партия" Алексея Пушкова, председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике и автора аналитической программы "Постскриптум":
"Для агрессии Саакашвили выбрал ночь на 8 августа, когда весь мир следил за открытием Олимпийских игр в Пекине. Там же находился в те дни и Владимир Путин, занимавший пост премьер-министра. <…>
Реакция Запада на грузинскую войну стала предвестием будущей его реакции на Сирию и Украину. Как говорят, одна молекула свидетельствует о состоянии всего организма; точно так же эта реакция показала, как мыслят западные политики и средства массовой информации, как общественное мнение формируется через массированную пропаганду, как его разворачивают против России. <…>
В Цхинвале наряду с мирными гражданами погибли и российские миротворцы. Это давало России полное право на военный ответ. Тем не менее не Грузия, а именно Россия была обвинена Западом в нарушении международного права и договоренностей по Южной Осетии. Были приняты зубодробительные декларации со стороны НАТО. Международные организации типа ОБСЕ и ПАСЕ, как по команде, начали клеймить Россию, со схожими заявлениями выступили делегации из разных западных стран. Россию обвинили во всех смертных грехах. Фактически виновность России была продекларирована сразу, априори, без предъявления и обсуждения каких-либо доказательств. Правда замалчивалась, европейские и американские СМИ создавали информационный фон, крайне негативный для нашей страны. <…>
При этом Запад постоянно требовал от России вывода ее войск из Южной Осетии, а западные наблюдатели отказывались заезжать на территорию непризнанной республики со стороны России, настаивая на въезде только со стороны Грузии. <…>
В итоге миссия наблюдателей проходила без наблюдения непосредственно на месте, они довольствовались информацией от жителей Грузии и официального Тбилиси, в силу чего готовили весьма односторонний анализ сложившегося положения. <…>
Через год, 30 сентября 2009 года, глава комиссии ЕС по войне на Южном Кавказе швейцарка Хайди Тальявини признала: войну начала Грузия, хотя и оговорилась, отражая позицию Запада, что этому якобы во многом способствовала «вызывающая позиция России». Тем не менее было признано, что поводом для широких военных действий было нападение грузинской армии на российских миротворцев в Цхинвале. Таким образом, было официально признано на международном уровне, что Тбилиси совершил акт агрессии. <…>
До сих пор западные журналисты и политологи пишут об «агрессии» России против Грузии как о бесспорном факте. Признание вины Саакашвили было сделано сквозь зубы. Его не сделать было нельзя. Но оно не получило широкого политического и информационного сопровождения. Общественное сознание на Западе застыло на том представлении, будто Россия атаковала Грузию. И только люди, хорошо разбиравшиеся в ситуации, знали о том, что произошло на самом деле. Российская сторона предприняла усилия для того, чтобы его максимально растиражировать, но, естественно, это было ограничено территорией РФ и тех стран, где есть наше информационное присутствие".
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
📚 #РМ_цитаты
Александр Наумов "Международные неправительственные организации и проблемы глобального управления":
"Порой неправительственные организации используются в качестве агентов влияния одних государств в их попытках реализовывать свои геополитические устремления за счет других стран. Еще во времена холодной войны спецслужбы активно сотрудничали с международными неправительственными организациями, и с окончанием биполярного противостояния такая практика не ушла в прошлое.
Достаточно противоречивой выглядит, например, деятельность международных неправительственных организаций по развитию демократии и международных отношений, базирующихся в США и других западных странах. Официально они решают задачи укрепления двусторонних взаимоотношений, проблем безопасности и ограничения гонки вооружений, обороны и разоружения, осуществляют политический анализ и мониторинг политического развития страны пребывания, проводят опросы общественного мнения, социологические исследования и т. д. Эти представительства оказывают самое разное содействие политическим партиям и административным органам, готовят «лидеров-демократов», журналистов, прививают им навыки использования общественного мнения и других избирательных технологий.
Параллельно с официальной деятельностью организации подобного рода (финансирование которых производится за счет внешнеполитических, силовых и разведывательных структур и в руководство которых входят бывшие кадровые сотрудники спецслужб) активно формируют у политически активного населения страны, в первую очередь, молодежи, представления о «правильном» пути построения гражданского общества и реализации демократических свобод, в которых образцом служат США и западноевропейские государства. Они используют технологии, направленные на внедрение в общественное сознание соответствующих стереотипов и трансформацию традиционных устоев национального самосознания, выступая тем самым в роли скрытого инструмента продвижения политики правительств западных стран на международной арене и, по сути, вмешиваясь во внутренние дела суверенных государств. <…>
В связи с противоречивым характером деятельности международные неправительственные организации все чаще оказываются под огнем критики. Многие наблюдатели видят в их действиях лишь распространение западных стандартов поведения (но не уровня жизни), насаждение евроатлантических ценностей в ущерб национальным культурам и государственным интересам развивающихся стран, а порой и просто работу в качестве агентов влияния великих держав. Кроме того, надо иметь в виду и тот факт, что любой активист, в том числе и член руководства организации, обладает определенным гражданством (в подавляющем большинстве случаев американским или европейским) и должен отвечать соответствующим требованиям лояльности к своему государству.
@matrixrypor
Александр Наумов "Международные неправительственные организации и проблемы глобального управления":
"Порой неправительственные организации используются в качестве агентов влияния одних государств в их попытках реализовывать свои геополитические устремления за счет других стран. Еще во времена холодной войны спецслужбы активно сотрудничали с международными неправительственными организациями, и с окончанием биполярного противостояния такая практика не ушла в прошлое.
Достаточно противоречивой выглядит, например, деятельность международных неправительственных организаций по развитию демократии и международных отношений, базирующихся в США и других западных странах. Официально они решают задачи укрепления двусторонних взаимоотношений, проблем безопасности и ограничения гонки вооружений, обороны и разоружения, осуществляют политический анализ и мониторинг политического развития страны пребывания, проводят опросы общественного мнения, социологические исследования и т. д. Эти представительства оказывают самое разное содействие политическим партиям и административным органам, готовят «лидеров-демократов», журналистов, прививают им навыки использования общественного мнения и других избирательных технологий.
Параллельно с официальной деятельностью организации подобного рода (финансирование которых производится за счет внешнеполитических, силовых и разведывательных структур и в руководство которых входят бывшие кадровые сотрудники спецслужб) активно формируют у политически активного населения страны, в первую очередь, молодежи, представления о «правильном» пути построения гражданского общества и реализации демократических свобод, в которых образцом служат США и западноевропейские государства. Они используют технологии, направленные на внедрение в общественное сознание соответствующих стереотипов и трансформацию традиционных устоев национального самосознания, выступая тем самым в роли скрытого инструмента продвижения политики правительств западных стран на международной арене и, по сути, вмешиваясь во внутренние дела суверенных государств. <…>
В связи с противоречивым характером деятельности международные неправительственные организации все чаще оказываются под огнем критики. Многие наблюдатели видят в их действиях лишь распространение западных стандартов поведения (но не уровня жизни), насаждение евроатлантических ценностей в ущерб национальным культурам и государственным интересам развивающихся стран, а порой и просто работу в качестве агентов влияния великих держав. Кроме того, надо иметь в виду и тот факт, что любой активист, в том числе и член руководства организации, обладает определенным гражданством (в подавляющем большинстве случаев американским или европейским) и должен отвечать соответствующим требованиям лояльности к своему государству.
@matrixrypor
📚 #РМ_цитаты
Цитата из книги С.Гафурова "Боевая экология":
"В авангарде неоколониализма – "боевые экологи". Это не активные защитники природы, а циничные и целеустремленные агенты влияния на зарплате транснациональных корпораций. Это рейдеры и спекулянты, действующие в своих интересах. На протяжении десятилетий они проникали в высшие эшелоны науки, бизнеса и власти развитых стран – и сегодня диктуют политику по отношению к остальному миру. Боевые экологи контролируют чиновников и политиков, они формируют научное знание и экспертное мнение, их поддерживают журналисты.
В России боевые экологи держат курс на окончательную деиндустриализацию и африканизацию нашей страны. Их влияние сохраняется, хоть и намного слабее, чем в 1990-х, когда они проникли в высшую власть России. На пике могущества им удалось заблокировать важнейшие энергетические, промышленные и инфраструктурные проекты, такие как высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Санкт-Петербург. Им почти удалось добиться запрета ядерной энергетики, они упорно добивались от «мирового сообщества» переноса Сочинской олимпиады. Активно противодействуют боевые экологи освоению природных богатств Арктики и решению проблемы мусора, протестуя против строительства современных мусоросжигательных заводов по европейскому образцу.
Сегодня на международных экологических конференциях активно продвигается теория о том, что природные ресурсы – это якобы общее достояние человечества. Она ставит под сомнение национальные суверенитеты, утверждая право западных государств вмешиваться в дела других стран, если там природные ресурсы используются – с точки зрения Запада – «неэффективно»".
Цитата из книги С.Гафурова "Боевая экология":
"В авангарде неоколониализма – "боевые экологи". Это не активные защитники природы, а циничные и целеустремленные агенты влияния на зарплате транснациональных корпораций. Это рейдеры и спекулянты, действующие в своих интересах. На протяжении десятилетий они проникали в высшие эшелоны науки, бизнеса и власти развитых стран – и сегодня диктуют политику по отношению к остальному миру. Боевые экологи контролируют чиновников и политиков, они формируют научное знание и экспертное мнение, их поддерживают журналисты.
В России боевые экологи держат курс на окончательную деиндустриализацию и африканизацию нашей страны. Их влияние сохраняется, хоть и намного слабее, чем в 1990-х, когда они проникли в высшую власть России. На пике могущества им удалось заблокировать важнейшие энергетические, промышленные и инфраструктурные проекты, такие как высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Санкт-Петербург. Им почти удалось добиться запрета ядерной энергетики, они упорно добивались от «мирового сообщества» переноса Сочинской олимпиады. Активно противодействуют боевые экологи освоению природных богатств Арктики и решению проблемы мусора, протестуя против строительства современных мусоросжигательных заводов по европейскому образцу.
Сегодня на международных экологических конференциях активно продвигается теория о том, что природные ресурсы – это якобы общее достояние человечества. Она ставит под сомнение национальные суверенитеты, утверждая право западных государств вмешиваться в дела других стран, если там природные ресурсы используются – с точки зрения Запада – «неэффективно»".
📖☝️"Тактика и стратегия информационной войны", Г. Филимонов, Н. Данюк. Цитата:
Информационная война – комплексный инструмент оказания управляемого социально-психологического воздействия на общество и отдельно взятого гражданина страны противника с целью изменения психологических характеристик в желаемом для воздействующей стороны направлении (взглядов, мнений, мировосприятия, ценностных ориентиров, умонастроений, стереотипов поведения). <...>
Концепция об обеспечении международной информационной безопасности, разработанная российскими специалистами, определяет информационную войну как противоборство между двумя и более государствами в информационном пространстве, в котором одной из целей является, "массированная психологическая обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны". <...>
Важной особенностью такой войны является скрытый характер атак, без официального объявления войны агрессором. По государству-мишени наносятся информационные удары, однако общество не воспринимает происходящее как войну, продолжая считать новости безвредным источником информации. Население не осознает тех опасностей, которые исходят от информационной агрессии, ежедневно воспроизводимой в СМИ. В результате общество становится жертвой манипулятивных информационных политических технологий.
Информационные атаки представляют серьезную опасность, поскольку способствуют слому морального духа и подрыву единства внутри общества. В результате еще до начала широких боевых действий население не готово к консолидированному сопротивлению. Высшее искусство ведения войны, к которому когда-то призывал великий китайский стратег и мыслитель Сунь-цзы: покорить чужую армию, не сражаясь.
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
Информационная война – комплексный инструмент оказания управляемого социально-психологического воздействия на общество и отдельно взятого гражданина страны противника с целью изменения психологических характеристик в желаемом для воздействующей стороны направлении (взглядов, мнений, мировосприятия, ценностных ориентиров, умонастроений, стереотипов поведения). <...>
Концепция об обеспечении международной информационной безопасности, разработанная российскими специалистами, определяет информационную войну как противоборство между двумя и более государствами в информационном пространстве, в котором одной из целей является, "массированная психологическая обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны". <...>
Важной особенностью такой войны является скрытый характер атак, без официального объявления войны агрессором. По государству-мишени наносятся информационные удары, однако общество не воспринимает происходящее как войну, продолжая считать новости безвредным источником информации. Население не осознает тех опасностей, которые исходят от информационной агрессии, ежедневно воспроизводимой в СМИ. В результате общество становится жертвой манипулятивных информационных политических технологий.
Информационные атаки представляют серьезную опасность, поскольку способствуют слому морального духа и подрыву единства внутри общества. В результате еще до начала широких боевых действий население не готово к консолидированному сопротивлению. Высшее искусство ведения войны, к которому когда-то призывал великий китайский стратег и мыслитель Сунь-цзы: покорить чужую армию, не сражаясь.
📚 #РМ_цитаты
@matrixrypor
📚 #РМ_цитаты
"Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов", Манойло А.В.:
Модель цветной революции состоит из пяти основных этапов:
1. Любая цветная революция начинается с формирования в стране организованного протестного движения.
До открытого выступления протестное движение формируется в виде сети, состоящей из конспиративных ячеек, каждая из которых состоит из лидера и трех-четырех состоящих у него на связи активистов. Такие сети объединяют тысячи активистов, составляющих ядро будущего протестного движения. Многие из них перед тем, как стать лидерами ячеек, проходят обучение в специальных центрах по вопросам "демократизации".
Рекрутируют активистов из молодежной среды, легко увлекаемой различными яркими призывами и лозунгами. Сетевой принцип организации протестного движения напоминает принцип организации глобальных террористических сетей – по сути, это одна организационная технология.
2. Из подполья эта сеть выходит на улицы крупных городов одновременно и по условному сигналу, который носит название "инцидента". Это любое событие, получившее мощный общественный резонанс. Как правило, его инициируют специально.
В революциях в Сербии (бульдозерная революция 2000), в Украине (2004) и в Грузии (2004) таким инцидентом стали результаты выборов, которые были объявлены сфальсифицированными. Революция в Тунисе (2010) началась с самосожжения торговца на одной из центральных площадей столицы: событие, само по себе, ничтожное в масштабах страны.
Очень важно, чтобы инцидент привлек внимание всего общества и стал предметом широкого обсуждения, интерпретации, нарастания всеобщего возбуждения и инициирования стихийных форм массового поведения.
3. После инцидента протестная сеть выходит из подполья на улицы, где группы активистов из ячеек становятся катализатором стихийных массовых процессов, вовлекающих в этот процесс все большие слои населения.
Включаются механизмы конфликтной мобилизации, одним из которых являются "твиттерные революции" - вовлечение через социальные сети. Общая тревожность настроений ведет к тому, что сознание людей переходит в так называемое пограничное состояние и становится подверженным массовым паническим реакциям, всеобщей истерии, часто проявляющихся на уровне рефлексов и инстинктов.
4. Следующий шаг в схеме цветной революции – формирование политической толпы. Для этого выбирается достаточно большая площадь (майдан), где могли бы разместиться значительные массы народа. Активисты ведут свой протестный электорат на такой майдан, где в ходе многочасового митинга происходит полное слияние участников в единую массу, известную в психологии как толпа.
Происходит полное эмоциональное слияние отдельных личностей с толпой, в которой для идентификации свой-чужой начинает использоваться яркая "революционная" опознавательная символика.
В этих условиях на толпу воздействуют с помощью технологий воздействия на подсознание, внедряя новые ценности и императивы, перепрограммируя человека. Именно такие технологии применяются в протестантских тоталитарных сектах.
Создаются условия для поддержания устойчивого существования и функционирования толпы – материальное обеспечение, палатки, горячее питание, одежда, деньги активистам, средства нападения (например, арматура) и т.д. Действует хорошо организованная "служба тыла".
5. От имени толпы к власти выдвигаются ультимативные требования, под угрозой массовых беспорядков или, что реже, физического уничтожения. В том случае, если власть не выдерживает этого напора, стихия ее сметает.
Если власть принимает вызов и выражает готовность сопротивляться, толпа становится основным таранным фактором удара, который наносят по власти авторы цветной революции. В дальнейшем такая революция неизбежно перерастает в мятеж, а в некоторых случаях – в гражданскую войну, сопровождающуюся военной интервенцией.
@matrixrypor
"Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов", Манойло А.В.:
Модель цветной революции состоит из пяти основных этапов:
1. Любая цветная революция начинается с формирования в стране организованного протестного движения.
До открытого выступления протестное движение формируется в виде сети, состоящей из конспиративных ячеек, каждая из которых состоит из лидера и трех-четырех состоящих у него на связи активистов. Такие сети объединяют тысячи активистов, составляющих ядро будущего протестного движения. Многие из них перед тем, как стать лидерами ячеек, проходят обучение в специальных центрах по вопросам "демократизации".
Рекрутируют активистов из молодежной среды, легко увлекаемой различными яркими призывами и лозунгами. Сетевой принцип организации протестного движения напоминает принцип организации глобальных террористических сетей – по сути, это одна организационная технология.
2. Из подполья эта сеть выходит на улицы крупных городов одновременно и по условному сигналу, который носит название "инцидента". Это любое событие, получившее мощный общественный резонанс. Как правило, его инициируют специально.
В революциях в Сербии (бульдозерная революция 2000), в Украине (2004) и в Грузии (2004) таким инцидентом стали результаты выборов, которые были объявлены сфальсифицированными. Революция в Тунисе (2010) началась с самосожжения торговца на одной из центральных площадей столицы: событие, само по себе, ничтожное в масштабах страны.
Очень важно, чтобы инцидент привлек внимание всего общества и стал предметом широкого обсуждения, интерпретации, нарастания всеобщего возбуждения и инициирования стихийных форм массового поведения.
3. После инцидента протестная сеть выходит из подполья на улицы, где группы активистов из ячеек становятся катализатором стихийных массовых процессов, вовлекающих в этот процесс все большие слои населения.
Включаются механизмы конфликтной мобилизации, одним из которых являются "твиттерные революции" - вовлечение через социальные сети. Общая тревожность настроений ведет к тому, что сознание людей переходит в так называемое пограничное состояние и становится подверженным массовым паническим реакциям, всеобщей истерии, часто проявляющихся на уровне рефлексов и инстинктов.
4. Следующий шаг в схеме цветной революции – формирование политической толпы. Для этого выбирается достаточно большая площадь (майдан), где могли бы разместиться значительные массы народа. Активисты ведут свой протестный электорат на такой майдан, где в ходе многочасового митинга происходит полное слияние участников в единую массу, известную в психологии как толпа.
Происходит полное эмоциональное слияние отдельных личностей с толпой, в которой для идентификации свой-чужой начинает использоваться яркая "революционная" опознавательная символика.
В этих условиях на толпу воздействуют с помощью технологий воздействия на подсознание, внедряя новые ценности и императивы, перепрограммируя человека. Именно такие технологии применяются в протестантских тоталитарных сектах.
Создаются условия для поддержания устойчивого существования и функционирования толпы – материальное обеспечение, палатки, горячее питание, одежда, деньги активистам, средства нападения (например, арматура) и т.д. Действует хорошо организованная "служба тыла".
5. От имени толпы к власти выдвигаются ультимативные требования, под угрозой массовых беспорядков или, что реже, физического уничтожения. В том случае, если власть не выдерживает этого напора, стихия ее сметает.
Если власть принимает вызов и выражает готовность сопротивляться, толпа становится основным таранным фактором удара, который наносят по власти авторы цветной революции. В дальнейшем такая революция неизбежно перерастает в мятеж, а в некоторых случаях – в гражданскую войну, сопровождающуюся военной интервенцией.
@matrixrypor
📚 #РМ_цитаты
Цитаты из книги А.Юсева "Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов":
За рекламу в ленте режиссера Зака Снайдера [фильм про Супермена "Человек из стали"] заплатили производители 143 товаров и брендов. Обычный зритель сможет вспомнить от силы два-три бренда, которые демонстрировались на экране. Даже пристальный наблюдатель-непрофессионал обнаружит пару десятков следов присутствия спонсоров, но это не сильно приблизит дело к 143.
Реклама социально-политического характера куда сложнее, тоньше и изящнее, чем демонстрация обуви определенной марки на главном герое картины. Часто она на самом виду, но зритель ее не замечает, принимая за специфику сюжета.
В целом Голливуд – это слишком хорошо налаженная машина для извлечения прибыли, чтобы допустить в ее продукции случайные элементы.
Если в фильме Ридли Скотта "Марсианин" нам показывают хороших китайцев, космическая отрасль которых помогает НАСА, то это происходит оттого, что у проекта есть инвесторы из Поднебесной. И на красивую панорамную съемку в начале картины "007: СПЕКТР" оператора Хойте ван Хойтема вдохновил не художественный замысел авторов, но деловые договоренности с мексиканцами.
В этих и многих других случаях в голливудском кино творческая сторона проектов является вторичной, обслуживающей интересы финансово-политической конъюнктуры.
[…]
Актеров ввиду их международной популярности может использовать ЦРУ. В недавно вышедшей книге Джона Риццо, проработавшего 34 года адвокатом в Центральном разведывательном управлении, раскрываются отдельные формы сотрудничества Голливуда и секретной службы.
Риццо пишет, что обычно гражданская позиция кинодеятелей и их желание содействовать интересам государства не противоречат просьбам агентов, поэтому часто звезды предоставляют услуги бесплатно.
Иногда ЦРУ просит продюсеров включить секретных агентов в съемочные группы, обычно в странах с недемократическими режимами. Нередко творческие люди имеют доступ к первым лицам государств и другим влиятельным людям, информация о которых нужна для разведывательных служб. Бывает, что актеров вербуют, чтобы придать статусности пропагандистским проектам.
[…]
Сотрудничество киностудий с Пентагоном – распространенная в Голливуде практика, которая сулит выгоду обеим сторонам: военные получают пиар-поддержку службе в армии (по версии пресс-секретаря министерства обороны, сотрудничество со студиями важно для большей реалистичности кинопродукции), кинематографисты – доступ к военной технике, спецобъектам и к прочим ресурсам, которые сокращают бюджет постановки и делают картинку аутентичной.
Для этих целей и удобства сторон в Лос-Анджелесе, одним из районов которого является Голливуд, существует специальное представительство Пентагона.
@matrixrypor
Цитаты из книги А.Юсева "Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов":
За рекламу в ленте режиссера Зака Снайдера [фильм про Супермена "Человек из стали"] заплатили производители 143 товаров и брендов. Обычный зритель сможет вспомнить от силы два-три бренда, которые демонстрировались на экране. Даже пристальный наблюдатель-непрофессионал обнаружит пару десятков следов присутствия спонсоров, но это не сильно приблизит дело к 143.
Реклама социально-политического характера куда сложнее, тоньше и изящнее, чем демонстрация обуви определенной марки на главном герое картины. Часто она на самом виду, но зритель ее не замечает, принимая за специфику сюжета.
В целом Голливуд – это слишком хорошо налаженная машина для извлечения прибыли, чтобы допустить в ее продукции случайные элементы.
Если в фильме Ридли Скотта "Марсианин" нам показывают хороших китайцев, космическая отрасль которых помогает НАСА, то это происходит оттого, что у проекта есть инвесторы из Поднебесной. И на красивую панорамную съемку в начале картины "007: СПЕКТР" оператора Хойте ван Хойтема вдохновил не художественный замысел авторов, но деловые договоренности с мексиканцами.
В этих и многих других случаях в голливудском кино творческая сторона проектов является вторичной, обслуживающей интересы финансово-политической конъюнктуры.
[…]
Актеров ввиду их международной популярности может использовать ЦРУ. В недавно вышедшей книге Джона Риццо, проработавшего 34 года адвокатом в Центральном разведывательном управлении, раскрываются отдельные формы сотрудничества Голливуда и секретной службы.
Риццо пишет, что обычно гражданская позиция кинодеятелей и их желание содействовать интересам государства не противоречат просьбам агентов, поэтому часто звезды предоставляют услуги бесплатно.
Иногда ЦРУ просит продюсеров включить секретных агентов в съемочные группы, обычно в странах с недемократическими режимами. Нередко творческие люди имеют доступ к первым лицам государств и другим влиятельным людям, информация о которых нужна для разведывательных служб. Бывает, что актеров вербуют, чтобы придать статусности пропагандистским проектам.
[…]
Сотрудничество киностудий с Пентагоном – распространенная в Голливуде практика, которая сулит выгоду обеим сторонам: военные получают пиар-поддержку службе в армии (по версии пресс-секретаря министерства обороны, сотрудничество со студиями важно для большей реалистичности кинопродукции), кинематографисты – доступ к военной технике, спецобъектам и к прочим ресурсам, которые сокращают бюджет постановки и делают картинку аутентичной.
Для этих целей и удобства сторон в Лос-Анджелесе, одним из районов которого является Голливуд, существует специальное представительство Пентагона.
@matrixrypor