Homo Politicus. Мария Сергеева
14.3K subscribers
145 photos
8 videos
241 links
Политический консультант.
Работала на различных должностях в Администрации Президента РФ и в корпоративном GR
Рассуждения о волнующих меня вещах. Политическая аналитика, выборы, философия, консалтинг
Связь: @mariasergeyeva_bot

https://clck.ru/3FJ3Bv РКН
加入频道
У меня родилось довольно не политологическое, но, как мне кажется, интуитивно правильное предположение, почему Камала теряет в рейтингах, несмотря на всю работу медиа машины Демпартии. Теряет, в том числе, в среде афроамериканцев и латиноамериканцев, которые должны быть за нее.

Дело не только в том, что у нее вообще нет содержания, она провалила ряд интервью, а прессухи вообще не дает. И не в проблеме мигрантов, отнимающих у тех же «цветных» рабочие места. Всё это слишком очевидно и рационально.

Дело в том, что несмотря на всю пропаганду, Америка не готова голосовать за женщину во главе государства. Такое не особо считывается социологами - ведь это социально неодобряемый ответ. Но граждане США в этом вопросе довольно консервативны. Это у нас со времён революции мужчины и женщины работали на равных. А там в 70е годы женщины боролись за право работать на тех же должностях, что и мужчины. И фильм про Москву слезам не верит с женщиной-директором завода смотрелся там нереально продвинутой фантастикой. И те самые цветные - также весьма консервативные в этом смысле люди. За цветного президента-мужчину страна готова всегда проголосовать. А вот женщина, еще и в сложные времена… справится ли она с кризисом, сможет ли отстаивать интересы с Путиным или Си Цзинпином, вести торг с Саудитами… Тем более, что дама наша не с низов весь путь прошла, а из довольно привилегированной семьи. Думаю, ей весь этот поддерживающий шоу-биз и Голливуд только вредят, подчеркивая, что персонаж далековат от народа.
Общалась со студентами, возник вопрос, есть ли на Руси святой - покровитель избирательного процесса. Сходу в интернете не нашла. Но по идее должен быть!
Инициатива Вологодского губернатора Филимонова об ограничении продажи алкоголя по будням с 12 до 14 часов может стать такой благой инициативой, которая вымостит дорогу в ад. Нет сомнения, что с алкоголем нужно бороться. И подобного рода меры и правда будут ограничивать желание здоровых людей выпить бокальчик-другой перед сном. Но умирают от алкоголя не они.

Люди с уже сформированной алкогольной зависимостью, к сожалению, устроены несколько по-другому. Мало кто из них может вот так волевым усилием завязать и заняться спортом - иначе все мы жили бы в мире прекрасных розовых пони. В основе алкогольной зависимости лежит не только зависимость физическая, но и куча приведших к этому факторов, включая окружение, недовольство собственной жизнью и другое. И если комплексно с этими причинами не работать - будет хуже.

Селфмейду из хорошей семьи часто сложно понять, почему нельзя вот так на волевых взять и бросить. Или почему закодированный работяга через какое-то время срывается. Увы, если вокруг ничего не изменилось, не нашлась новая опора в жизни - алкоголь вернется.
А значит, на любой спрос появится предложение. Подпольные наливайки с неконтролируемым качеством спирта (одну рейдом закроешь - десять будут работать), истории про настойку боярышника и всякие стеклоомыватели, смертельные исходы наутро, когда похмелиться невозможно. И наконец, худший сценарий - распространение дешевых опасных синтетических наркотиков, и так ставших бичом многих депрессивных территорий. Особенно среди молодёжи, у которой запретное - символ взрослости.

Перед таким решением нужно очень многое просчитать. Иначе бы в перестройку сухой закон сработал. Прежде всего, упор должен был на долго выращиваемых историях про изменение образа жизни, про сообщества и микросообщества, помогающие преодолевать зависимость. Условно: да, мужики из качалок не пьют, потому что у них эндорфинчики от спорта, но главное там не тягание штанги в одиночку, а тусовка, общение с тренером, то есть сообщество.
Возникла настоящая дискуссия про православного святого - покровителя избирательного процесса. А ведь тема важная, нужно же за результат и чистоту выборов кому-то свечки ставить. И вообще, покровитель профессии - дело хорошее. Если, конечно, считать выборы - от Бога. Сами же помните, где именно демократия, пока на небе - Царство:)

Итак, публикую версии коллег, присланные в личку и высказанные публично:

1. Николай Чудотворец: «ревностно защищал христианскую веру от ересей», «начнем с того, что он сам в свое время выборы выиграл».
2. Николай Второй: «учредил Госдуму», «при нём четверо выборов было».
3. Сергий Радонежский: «был и политиком, и ЛОМом и много что определял»
4. Князь Владимир Равноапостольный: «выбрал веру»
5. Иона Рязанский: «с его сносом Исидора»
6. Княгиня Ольга: «жестоко расправлялась с конкурентами»
7. Христофор Псоглавец: «Вас точно с головой собаки кто-то на небе курирует»
8. Святитель Ермоген «ясен пень»
9. Патриарх Филарет: «Не смог сам стать царем, проиграв Борису Годунову, так сумел в сложнейшей ситуации конкуренции с Рюриковичами навязать России династию Романовых, протолкнув сына Мишу. Знаю, что не святой, но вот как раз и повод прославить»
10. Александр Невский: «как маскот и образ Великого Новгорода с его вече»

Думаю, ЦИК РФ вполне можно попросить РПЦ ответить на эту тему, как видите - единого мнения нет, каждое - интересное.
Тут молодые политологи из Дигории очень просят разместить информацию про их политтехнологическую премию. Если вы не считаете себя старым, и у вас были хорошие политические проекты в этом году - велкам. А я в жюри вас судить буду, кстати)

Откровенно говоря, мне немного обидно, что когда я была на вольных хлебах, никаких таких премий не было. Ибо проекты у меня были настолько крутые и продвинутые, что я бы точно занимала призовые места. А теперь вот я уже легенда, гуру и с тридцати лет нельзя рассказывать, чем занимаюсь. Остается только лекции читать для тщеславия) Взросление - оно такое.
Вслед за Сбером про исчерпание лимита на льготную ипотеку для семей с маленькими детьми объявил ВТБ. И это при постоянном повышении безумной ключевой ставке, при которой полный ипотечный кредит уже под 25% стоит. И при том, что максимальную выгоду от сохранения такой высокой ставки получают именно банки, особенно крупняки типа ВТБ и Сбера. Я пытаюсь написать пост, не используя оборотов типа «вконец уехавшие твари», но не получается.

Я вам кстати вангую, что будет дальше с теми, кто не успел взять в наших госбанках льготный кредит. Они подождут пару месяцев и пойдут на начало следующего года, и в итоге квоты в 2025 году закончатся еще раньше, возможно в первой половине года. А другие вообще, послушав Набиуллину про то, что ставку планируется снизить к 2027 году, и рожать решат в 2027 году.

Правда, инфляцию эта высокая ставка может и не остановить. Потому что у нас, скажем, фермерский бизнес устроен по принципу постоянного кредитования. Взял кредит, вырастил урожай, сбыл урожай, отдал кредит, зафиксировал прибыль. А если кредит дорогой, то знаете, что будет? Фермеры начнут поднимать цены на еду! Это я про перекредитованность остальных бизнесов молчу.

С другой стороны, всегда найдутся политологи из передач, где все любят орать друг на друга, которые объяснят нам, что все дело не в недоступном жилье, а в тлетворном влиянии запада. Ибо раньше крестьяне в одной избе всей семьей жили, и бабоньки восьмерых в чистом поле рожали, а мы тут избаловались совсем. Но знаете, я до 12 лет жила в коммуналке, и могу вам честно сказать, что жить с родителями в одной комнате, имея общие санузел и кухню с чужими людьми из других комнат, вообще не прикольно, и никакой мотивации к появлению кучи детей не несет (когда наконец появилось свое жилье, родителям было сильно за сорок и родить уже было сложновато при всём желании).

Так вот, к чему это я. Какие нафиг лимиты на льготную ипотеку, если мы про рождаемость продолжаем в Год Семьи говорить?! Я же ведь правильно понимаю, что если лимиты исчерпываются, значит желающих получить льготу семей с детьми больше, чем запланировано становится? Это же вроде и есть цель госполитики. Особенно когда это лимиты в госбанках, которые и так в льготах и преференциях купаются.
Когда сейчас прочла, что Пашинян призвал не называть армянский коньяк - коньяком, а называть бренди, то подумала, что это фейкньюз. Но нет, не фейк.

Дело в том, что любому, решившему в Армении сходить на экскурсию на известный коньячный завод, да и просто любому, оказавшемуся в Армении, местные жители с гордостью расскажут, что право называться не бренди, а именно коньяком было даровано шустовскому коньяку французами еще в конце 19 века за высочайшее качество. И эта история - предмет национальной гордости и идентичности. И несмотря на то, что после вступления в ВТО, армянам запретили использовать слово «коньяк»на экспортных бутылках (кроме стран СНГ), на бытовое употребление слова это не влияет.

Так вот, Пашинян для меня правда удивителен - ну насколько свой народ нужно не чувствовать, чтоб так заявлять.
Продолжаю грустно медитировать над ставками по кредитам.

Знаете, я не считаю, что Набиуллина - очень плохой специалист. И тем более с большим уважением отношусь к Грефу, слушаю его визионерские выступления с интересом, и являюсь вполне себе довольным клиентом Сбербанка.

Но, понимаете, на определенном уровне (а я считаю, что этот уровень начинается с губернатора и министра как минимум) не достаточно быть просто хорошим специалистом или управленцем-кипиайщиком. Нужно иметь мышление государственного деятеля. То есть смотреть не только на свой кипиай, но и на цели и задачи всей страны. Не жить по принципу «умри ты сегодня, а я завтра», а мыслить многогранно, объемно, стратегически. А вот с этим у многих сегодняшних управленцев проблемы.

Если бы мы были Сингапуром, то могли бы себе позволить лоббировать финансовый и банковский сектор в ущерб промышленности и рождаемости. Но достаточно на карте мира сравнить размеры и ресурсы двух стран, чтобы понять, что модные в нулевые сравнения нашего опыта с деятельностью Ли Кван Ю - дешевая манипуляция. В Сингапуре, кстати, запредельные цены на жильё, а также давно уже отрицательный коэффициент рождаемости.

Без цифры невозможно конкурировать, а без зерна невозможно выжить. Продовольственная безопасность, добыча ископаемых, энергетика и промышленность с оборонкой - то, что обеспечивает нам реальный суверенитет. Плюс, суверенитет - это людские ресурсы: квалифицированные рабочие места и люди, защищающие нашу землю.

Ну, или честно говорим себе, что пока война - всё ресурсы бросаем на устойчивость экономики, а развитие промышленности и демография - после того, как закончится СВО.
Вчера был День памяти жертв политических репрессий. А я вот только сегодня сформулировала то, что меня долгие годы интуитивно коробило.

Дело в том, что само словосочетание «политические репрессии» подразумевает, что людей репрессируют за их политические убеждения. Но это изначально крайне неточная, если не сказать, пропагандистская формулировка, вообще не отражающая реальной трагедии.

Да, скажем, Зиновьев и Каменев были убиты в рамках борьбы за власть. Да, сильно позже диссидентов действительно сажали и ссылали за политические убеждения.

Но те обычные невинные люди, которых подгоняли, то под раскулачивание, то под троцкистов, то под дело врачей, вообще не факт, что имели какое-то свое особое политическое мнение. Они просто хотели жить и выжить. И были виноваты лишь в том, что хорошо вели хозяйство и имели две коровы, или что были непролетарского происхождения и на момент наступления революции окончили гимназию (обе истории - реальные из истории моей семьи в двадцатых годах).

Со времен распада СССР выстроилась такая не оспариваемая пропагандистская линия, по которой борьба за власть или даже конкретные действия в интересах иностранных государств приравнивались к страданиям обычных людей в эпоху, когда система сходила с ума и, подобно раковой опухоли, пожирала здоровые клетки организма.

Когда политическими репрессиями называют посадки людей, завербованных иностранными государствами и действующими в интересах этих государств, и когда это приравнивают к той несправедливости, которая происходила в России-СССР двадцатых и тридцатых годов - это абсолютная манипуляция.

И нашим историкам, и нашим политологам предстоит выработать новый язык и новые термины, в которых, в том числе, бунт золотых деток Арбата не будет смешиваться со страданиями народа.
У нас с властями США совершенно разные представления о свободе, конечно же. Ну, например, я точно лучше буду жить в стране, где не очень-то охотно согласовывают разные митинги, чем в стране, где власти могут без предупреждения ворваться в дом, забрать моего домашнего любимца и усыпить.

Это я про историю бельчонка Арахиса, которую блестяще использует штаб Трампа. То самое изменение повестки за два дня до выборов.

Честно говоря, история и правда жестокая и глупая. Если бельчонок жил в доме семь лет подряд, то очевидно, что он не болен бешенством. А если есть подозрения, то почему сразу убивать, если можно взять анализы (и даже обязать владельца оплатить их). Нелюди какие-то. Тот, кто увидел бельчонка в соцсетях и написал донос - отдельного котла в аду заслуживает. Как и вся культура доносов.

Мы с корги Виски скорбим по бельчонку вместе со всеми. Вискарик, кстати, наполовину гражданин США. Поддерживает Трампа, потому что тот тоже рыжий и лает весело.
Явка в первом туре молдавских выборов - 51,6%, во втором - 54,1%. Интересно, конечно, посмотреть, эти важные для результата два с половиной процента были внутри страны заложены или на легендарных зарубежных участках?)
Говорят, ждём наконец женщину-врио губернатора. С моим любимым, древним, знаете ли, именем;)
Уже завтра мы узнаем, кто будет следующим президентом США. Итоги всей кампании подводить рано, так как победитель по ключевым штатам не очевиден. Победит тот, кто мобилизует своих сторонников, приведёт их на участки и не допустит фальсификаций в пользу оппонента. Но вот итоги агитационной кампании уже можно подвести.

На мой взгляд, кампания Трампа была лучше. Харрис имела все шансы стать «кандидатом надежд», но скатилась обратно в самую неудачную для неё колею «кандидата истеблишмента». Впрочем, до тех пор, пока Барак Обама остается относительно молодым (63 по новым меркам - ничто) и очень популярным и влиятельным политиком Демпартии, возможно, места для нового кандидата надежд у демократов нет.

Самый удачный содержательный ход команды Трампа - это «коллективный Трамп» вместо прошлого Трампа-одиночки. Илон Маск, Роберт Кеннеди-джуниор, Джей Ди Вэнс и Такер Карлсон одновременно и похожи чем-то друг на друга, и с разной специализацией. Такая «партия» в РПГ-играх или прописанные в сценарии герои сериала. Нетфликс-политика, угу, можно сказать, команда «Мстителей». Даже чуть располневший Тони Старк имеется.

Вместо массовой присяги Камале Харрис от максимального количества звёзд Голливуда и шоу-биза (между постами про Гуччи и маникюр), которые смотрятся отработкой обязательного номера, - несколько персонажей, про чьи убеждения и желания дальше двигаться в одной команде никто из зрителей не сомневается. Вообще, этот ход стоит того, чтобы почаще брать на вооружение и у нас, отказываясь от чемпионатов по привлечению рандомных лидеров общественного мнения. Скажем, приуроченные к выборам посты Ольги Бузовой про то, как похорошел Петербург при Беглове, ни влияют ни на что, кроме зарплаты продюсеров. Поддерживающие кандидата должны хоть как-то с самим кандидатом кореллироваться.

Обязательго посмотрите последнее интервью Трампа Такеру Карлсону, если еще не. Вот только не там, где Трамп с Карлсоном разговаривает - это скучный хвастливый часовой монолог про то, как «тем, кто супротив меня тявкал, придется по перевалу Дятлова продефилировать в плавках». Посмотрите начало, шоу-подводку Карлсона перед стадионом. Где он дает все смыслы (извините!) и нарративы (еще больше извините!) большой кампании. В том числе про эволюцию образа персонажа и про команду. Это прям хорошо.

Впрочем, если в Пенсильвании опять не так посчитают, то будут, например, весёлые 268 на 270 в пользу Харрис. Побеждают по протоколам, а не по нарративам.
Как политический консультант, отдельно уточню. Когда мы, консультанты, говорим, что образ команды - это тренд, мы подразумеваем команду, состоящую из продуманных персонажей, у каждого из которых - свой образ и роль.

А не групповую могилу «команда губернатора» на выборах в законодательное собрание. И не массовую присягу надерганных по принципу «всего и побольше» ЛОМов)
Про Гольдштейна.

Как известно, Ростислав Эрнстович очень хотел быть губернатором Коми, и многое для этого делал. А ему в ответ дали Еврейскую Автономную область. По разным причинам. Во-первых, потому что Гольдштейн, а в ЕАО зачем-то было принято до последнего назначать губернаторов с еврейской фамилией. Несмотря на то, что евреев там не больше, чем в среднем российском регионе. Во-вторых, Дальний Восток тогда был очень протестным после пенсионной реформы, нужен был тот, кто бы справился и не проиграл. А мотивировали его так. Ты, мол, родине сначала на дальних рубежах послужи, а потом и будет тебе Коми. И все думали, что Ростислава нашего большие парни кинут. Будет он там два срока сидеть, а потом обратно в Совфед, как со многими бывало. И я тоже думала, что его кинут. И только сам Гольдштейн так не думал, работал и верил до последнего. А большие парни взяли и не кинули. И все здесь молодцы.
Ожидала, что будет победа «на тоненького», причем еще неясно, той или другой стороны: было очевидно социологическое преимущество Трампа, но не очевидны способности административно-демократической машины. В итоге произошёл полный разгром: Трамп победил не только по выборщикам, но и существенно обошел Камалу в абсолютных цифрах.

Что ж, Америка от этого укрепилась и усилилась. Никаким порогом гражданской войны в США и не пахнет. При всех российских симпатиях к трампистам, лучший кандидат для нас - слабые США.
Кстати, на этой избирательной кампании Трампа изрядно притушили Меланию (несмотря на книгу мемуаров).

Обратите внимание, на участок для голосования она пришла в скромном сером платьице домохозяйки из Джорджии, на ночь выборов в штабе - строгий серый костюм. Логичный ход - соревноваться элегантностью первых леди не с кем, а вот если играть на том, что Камала - не слишком умна, то Меланию лучше не показывать, на ее фоне даже Камала будет казаться гением.
Но, думаю, сейчас наша красотка опять развернется с нарядами.

Чему лично я очень рада: у нас с ней похожие славянские пропорции фигуры - широкие бедра и плечи, высокая талия, тонкие щиколотки и так далее. Так что буду черпать идеи делового стиля)
Forwarded from Выборный
Выборный подготовил большое интервью с политтехнологом Марией Сергеевой: Кампания Трампа строилась на нарративе, что Харрис — дура

Эксперт проанализировала политтехнологии кандидатов на выборах в США:

🗣«У Трампа кампания во многом строилась на том, что Харрис — дура. За последние пару месяцев Камала так и не смогла преодолеть это предубеждение против неё».

🗣«Резкая неожиданная замена Байдена на Харрис могла сыграть ей на руку. Она «порвала» Трампа на дебатах. Но на второй ход её не хватило. У кампании Харрис не было никакого содержания, кроме того, что она чернокожая женщина».

Полное интервью — читайте здесь 📰

Подписывайтесь на Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM