А вот Сити я и приняла, и не приняла одновременно. Уже не хочу, чтоб он провалился, даже стали нравиться виды на Сити. Но при этом не воспринимаю его частью Москвы. Скорее это отдельный город внутри города, а может, и государство, как Ватикан в Риме. Населнный эскортницами, криптомайнерами, инфоцыганами и мутными инвесторами, демонстрирующими успешный успех. Оттуда можно только делать селфи для инстаграм. Нереально гулять с коляской или же просто гулять, останавливаясь в уютных кафешках. Работать там, в принципе, можно, даже прикольно, я думаю. Но вот на полном серьёзе каждый день жить в этих апартаментах - для этого действительно какой-то другой менталитет нужен.

Одежда политика - это часть невербального месседжа (также как прическа, макияж, осанка, жесты, тембр голоса и интонации). Мы в гораздо большей степени воспринимаем других людей на невербальном уровне. Если невербальное послание соответствует вербальному - происходит кумулятивный эффект. А если не соответствует, противоречит - возникает недоверие. Собственно, это и есть формирование образа.

У женщин возможностей играть с одеждой и прической куда больше, чем у мужчин. Но и вероятность ошибки велика. Скажем, если подходить к снаряду с типологией архетипов Минченко, то образ Воина или Бунтаря в цветочках и рюшах - странное зрелище, а Заботливого - вполне.

Может ли женщина-политик одеваться дорого, в люксовые бренды? Может, если это соответствует ее образу. Например, если она жена миллионера, которая дорогими нарядами подчёркивает успешность и статусность мужа («эту сумку мне муж купил», ага). Поэтому Мелания Трамп вполне органична в тяжелом люксе (а жена президента в США - это политическая должность). Если женщина идет в политику с топ-менеджерской позиции или как владелица успешного бизнеса, и если деньги и статус - важная часть ее образа, то дорогая одежда и аксессуары тоже уместны. Впрочем, та же Татьяна Бакальчук-Ким, являясь самой богатой женщиной России, одевалась крайне демократично, подчеркивая, что сама является клиентом Вайлдбериз. Если возвращаться к архетипам Минченко, то и Правителю дорогие одежды органичны - Валентину Ивановну в шелках и жемчугах мы искренне считаем иконой стиля. Ну а если ты борец с привелегиями и коррупцией, но при этом не отказываешь себе в люксе, то с рациональной точки зрения это может быть нормально - какая разница, на что ты тратишь свои деньги, если они честно заработанные. Но вот избиратели будут на невербалике считывать послание «хочу к кормушке».

Это у меня такой развернутый ответ на вопрос, зачем обсуждать, кто во что одевается. Ваша одежда - такое же послание, как и ваши слова.

Интересно в Молдавии результаты выборов считали. При подсчете 50% голосов картина была одна, ну и довольно пропорциональная, а после - сторонники евроинтеграции и Майи Санду резко вырвались вперёд. Причем страна-то небольшая, один часовой пояс, а считали аж до утра. Те, кто хоть немного в теме выборов - всё понимают, ага. Те, кто не понимает - при честных выборов после подсчета 50% картина практически не меняется, на 3-5% еще возможно, но 10% невозможно набрать. Накидали, одним словом. Интересно будет составить график, как менялся результат к количеству подсчитанных бюллетеней.

PS: ещё круче: прямо вбрасывали через зарубежные участки, открытые на территории ЕС. Буквально рисовали в посольствах. А на самую многочисленную российскую диаспору дали в 50 раз меньше бюллетеней и всего два участка. То есть буквально - страна проголосовала против, но это не важно.

Два очень хороших разбора молдавских выборов.

Раз. Это про сам подсчет, на каком этапе вбрасывали. И да, аргументы троллей что якобы сначала считали маленькие села, потом большие города - это чушь, за три часа можно посчитать любой большой участок, за четыре - посчитать и поскандалить.

Два. Про прочие нарушения избирательного процесса, включая запрет экзитов (то есть результат на территории страны понимали заранее и готовились вбрасывать, поэтому экзиты были опасны)

В саммите БРИКС в Казани мне больше всего нравится то, что в городе ничего специально к этому событию не строили. Посмотрела сейчас в интернете - только 20 с лишним президентских люксов сделали и ещё одну гостиницу простроили. И всё. Просто потому, что в Казани и так все сделано так, что не стыдно пригласить лидеров самых быстроразвивающихся стран мира. Люди каждый день в этом живут, не напоказ для иностранцев. Понятно, что город в свое время к Универсиаде преобразили, но и дальше он развивается. Как и другие наши города, готовые к приему мировых лидеров - Москва, Питер, Сочи, Владивосток и так далее.
Помню ту же Казань в нулевые - небо и земля.

Кстати, заявлять в 2024 году, что Россия - это страна-изгой, когда к нам в страну потусить на саммит приехали первые лица стран, производящих 36,7% мирового ВВП, и это не считая тех лидеров не входящих в БРИКС стран, которые тоже приехали на саммит, потому что очень хотят к БРИКС присоединиться, - это смешно)

Изгой у вас в штанах, как сказали бы в детстве у меня во дворе.

Маме - 71. Пьет родное для неё крымское, носит жемчуга, цитирует Бродского, тискает корги, говорит, что хочет отпуск на Урале, чтоб по реке сплавляться и 20км в день ходить.
Люблю её очень!

Смотрела вчера фильм про вдову Клико. Очень понравилась главная мысль (если опустить все женские мелодрамы):
Если власти твоей страны запрещают торговать с Россией - находи лазейки и обходи санкции. Тогда, после того как русские победят власти твоей страны, ты станешь поставщиком императорского двора, построишь легендарный бренд, прославленный в веках и станешь богатой и знаменитой.
Очень хороший месседж для фильма 2023 года. Обходить санкции - в национальных интересах твоей страны, имярек.

Партию «Грузинская мечта», набравшую простое большинство (53%) на выборах в парламент Грузии назвать пророссийской можно с натяжкой. Скорее это мягкий евроскептицизм плюс национал-консерватизм.

Просто если раньше здоровый национал-консерватизм предполагал обязательную отстройку от бывшей империи в лице Российской Федерации, то теперь это отстройка от интересов США и ЕС в пользу собственной национальной выгоды. И да, если национальная выгода предполагает сотрудничать с Россией - будем сотрудничать, если не предполагает - не будем сотрудничать. Логично, да?

А ещё у них в риторике пример Украины, мол, посмотрите, следовали всем требованиям западных кураторов, и в какой жопе оказались. И почему-то все страны, которые следуют этим требованиям, на словах, конечно, всячески поощряются и приглашаются на разные почетные мероприятия, а на деле оказываются в какой-то заднице. Да и сам ЕС по ходу не лучшие времена переживает, и вступление туда, несмотря на нашу не оспариваемую европейскую идентичность, никаких выгод для экономики не несет. Тоже логично, да?

Вот за это народ и проголосовал. И это нежелание быть ничьей колонией, а также нежелание быть чьим-то орудием в борьбе в ущерб своим интересам, конечно же, объявляется абсолютно нелегитимным волеизъявлением.

Вот буквально, если в Молдове победили либералы за ЕС - это были честные выборы. Если победили евроскептики - Путин вмешался, и нелегитимно. Других критериев честных выборов у нас для вас нет. То есть, борьба за собственные национальные интересы теперь объявляется нелегитимной - вот где настоящая колонизация.

И это происходит на фоне очевидного растущего запроса внутри самих стран ЕС на собственную национальную идентичность и на соблюдение национальных интересов в экономике и внешней политике. Запроса, явно связанного с ростом цен, безработицей и прочими реалиями кризиса в экономике. На который контролируемые США надструктуры не в силах ответить.

В своей лекции о нетфликс-политике я рассказываю, что в новую эпоху медиапотребления для поколения, воспитанного на сериалах, бесполезно, к сожалению, рассказывать с историческими документами всю подноготную, начиная от Рюрика и Святой Руси. Увы, молодёжь «хавает» куда более простые объяснения.

И в качестве примера привожу вот этот твит НАТО про «Мы Гарри Поттер и Хан Соло…. Мы сражаемся с Харконненами и взрываем Звезду Смерти…»(и так далее)

Ещё каких-то 20 лет назад это бы не прокатило ни на какую аудиторию, а сейчас у них там сериальность мышления берет своё. Мол, вот тут Гарри Поттер и Зеленский, а там - Воландеморт и Путин. Больше не надо вникать, вот добро, вот зло, подробности не важны.

И тут я протираю глаза… И слышу на митинге грузинской оппозиции опять про Гарри Поттера и Атридесов (остальное не поняла, по-грузински же). Дорогие американские кураторы, разнообразьте уже темник за два года! Или для постсоветских стран одна и та же пластинка сойдет? Украина, Грузия, какая к Гриффиндору разница.

PS: как поет культовая в некоторых кругах группа «Заточка»:
«В моём детстве было точно не до детских книжек.
Я в некотором роде сам мальчик, который выжил»

Из переписки со старым другом. Про крестражи, Воландемортов и взросление героя.