Интересно, что многие каналы о музыке и искусстве ещё в феврале-марте прекратили работу на время. Ссылаясь на военное время и «протестуя» тем самым против СВО.

А уже в апреле-мае возобновили посты. Даже для этой страты война стала будничным явлением. Мир меняется, вот только некоторые с запозданием это поняли.

Дело идёт к развязке. Интересно, турки таки выберут запад Евфрата, восток, или наступление по всему фронту?

Впрочем, вряд ли хватит возможностей на всю Рожаву. «Хотеть-то он хочет, да кто же ему даст...» ©️

В ближайшие месяцы на чёрном рынке появится много нового оружия - из тех партий, что Запад отсылает на Восточный фронт. И из тех бесчисленных украинских запасов, что ещё не успели продать. Процесс начался ещё в марте, я просто напоминаю.

Но есть и другой ресурс, которого сейчас станет много, и после войны ему найдётся применение. Это украинские беженцы в Европу, а также люди, затерявшиеся в суматохе происходящего.

С беженцами всё ясно - те, кто не вернётся назад, останутся в Европе на положении парий, станут топливом для «чёрной экономики», либо же более-менее удачно пристроятся и ассимилируются со временем.

Но есть и другой путь - их будут активно засылать сюда как агентов для разного рода грязных акций. Как это было в Восточной Европе после Второй мировой войны. Знание языка и местных реалий играет на руку - нужно всего лишь подготовить и залегендировать должным образом этих людей.

А прибавьте сюда ещё криминал, который никуда уходить не собирается. И со всей вот этой внешней + внутренней шушерой придётся разбираться.

Мало заткнуть пушки и освободить регион - нужно ещё вытащить на свет спрятавшихся до поры недобитков. Без чего люди не смогут спокойно ходить по улицам.

Но мы ещё дойдём до Ганга,
Но мы ещё умрём в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.

Есть такая компьютерная игра «Танчики», от отечественной компании Alawar. Простая игрушка, яркая. Вы играете одним танком (или двумя игроками/танками), а против вас много разных.

И есть у вас такой вид построек, как штаб. Он вводится в некоторых боях, нужно прикрывать его от обстрелов врагов. Сломается штаб - вы проиграли.

Бывало, пока всех успеешь уничтожить, один танчик какой-то уже превратит твой штаб в руины.

Я это к чему? Представьте, что для нас штаб - это Донецк. Да, это не последний рубеж, но там наши люди. Чтобы не получить руины, надо бы прикинуть - а какие возможности у нас для контрбатарейной борьбы? Если нельзя достать врага артиллерией, может, стоит придумать асимметричное решение?

Кстати, в той игре у противника тоже есть важная постройка - фабрика. Правда, её разрушение всего лишь прерывает бесконечный поток новых танков. Выводы делайте сами.

А тут ничего удивительного нет, коллега. Эти псевдоэксперты живут в отдельном информационном пузыре. Где беспилотники работают только у одной стороны, у нас. А у оппонентов падают ещё на взлёте, но те всё продолжают закупать новые. Удивительно. И это только один пример, уже набивший оскомину.

Замечу, что не каждый телеэксперт является дутым на деле. Ладно, а откуда рождаются такие перлы, как на фото?

Всё просто: человек видит, что другие работают на общий результат. Воюют, людей лечат, города восстанавливают, репортажи снимают из самого пекла. Но если человек является «псевдоэкспертом», он может лишь имитировать бурную деятельность. С большим количеством пустых фраз, с писаниной во всякие инстанции потом. Лишь бы замаскировать свою бесполезность для общества.

Вероятно, Вы путаете реальных экспертов и т.н. "политологов".

Первые как раз ранжируются по практическому опыту, хоть в коммерции, хоть в "госухе". Другое дело, что в госструктурах редко к ним прислушиваются, что мы и видим фактически на примере почти всех начинаний РФ. Сломана связь между аналитическим сообществом и центрами принятия решений, а также исполнителями на местах. В нынешнем своём виде наша управленческая система не может и не хочет менять этот порядок вещей, увы.

Вторые - это те самые люди, мелькающие в телевизоре и на радио, имеющие сотни тысяч подписчиков в Телеграме... а также кучу текстов и выступлений ни о чём, да. Своими высказываниями они и создают 99% инфоповодов, что обсуждаются в обществе как пример лютой некомпетентности. Как с ними бороться? Два слова: институт репутации.

Кстати, когда-то компетентные люди со временем могут перейти в разряд тех самых "политологов". Как некоторые военные, последний раз бывшие на поле боя лет n-дцать назад. Вот где Ваша идея о практических результатах прекрасно поможет: неважно, какие у человека регалии, если он устарел сам по себе.

Ну, относительно того, что в госухе к эспертам не прислушиваются, у нас мнения разные. Я видел, что в некоторых отраслях квазиэкспертиза играет не последнюю роль. Но это аргумент опыта, с ним сложно спорить и серьезно рассматривать.

Что касается сломанной связи: опять же больше из опыта, но я считаю, что ее не было изначально в полной мере, ровно как и не было механизмов для того, чтобы создать адекватных аналитиков/экспертов, даже запроса на это не было.

В остальном соглашусь.

Чайная на открытке названа «татарской» не просто так.

После того, как Закавказье стало частью Российской Империи, русские власти, которые традиционно называли все тюркские народы татарами, стали именовать азербайджанцев кавказскими, азербайджанскими или адербейджанскими татарами, чтобы отличить их от других тюркских народов. Нынешний этноним «азербайджанцы» окончательно устоялся лишь в советский период.

Всех приветствую. Из-за некоторых жизненных обстоятельств буду отсутствовать до пятницы, вернусь с новыми постами в том числе.

Не теряйте.

Игорь, а посмотрите на это с другой стороны.

То, что происходит с Телеграмом - сопутствующий процесс мейнстримизации. Однако сегментированность никуда не делась - есть официозные каналы, но есть и андерграунд - те самые специализированные каналы, о которых Вы так хорошо отзываетесь тут. У них не так много подписчиков, но поле для дискуссии есть, есть и возможность менять дискурс, соответственно.

Что до смыслов и оригинальных оценок - в Телеграме тоже есть «информационные пузыри», даже в одной и той же тематике. Поэтому не стоит ожидать, что важные дискуссии будут превращаться в «болото» с приходом официалов сюда. Они варятся в своём «пузыре», а те, кто в теме - создают свой.

У подобного низкопробного хайпа есть и другая сторона - неспособность создать что-то оригинальное.

Интеллектуальная бедность деятелей искусства - это маркер плохого вкуса. Такие люди читают попсовую литературу, слушают попсовую (не путать с популярной) музыку, а когда пытаются создать нечто собственное - получается каша из некачественных ингредиентов. Другого и быть не могло.

Компенсируют свою слабость они через напускную инаковость, через презентацию себя как отличающихся от массы, но вместе с тем её часть. И таки да, свою популярность имеют.

Владлен открыл дискуссию, почему мы проиграли борьбу за умы в Малороссии. Хотя в тамошнем культурном поле русское искусство доминировало.

Этому есть ещё одна причина, о чём никто не написал - переходный период между советским этапом нашей истории и новым, который ещё впереди. Россия потеряла свою прошлую идентичность в 1991 году, и вопрос «Кто мы?» встал с новой силой. Предыдущие 30 лет интеллектуалы разных политических направлений пытались описать, какой должна быть Новая Россия. А без чёткой идентичности РФ существовала и существует как бы по инерции - и ни о какой мягкой силе, трансляции смыслов вовне тут речи быть не могло.

И ситуация поменяется лишь по окончании этого перехода. Осознает Россия себя в новом качестве - появится и понимание необходимости «мягкой силы».

На Украине другая ситуация - они изначально позиционировали себя как восточноевропейская этнократия, с чётким разделением на друзей и врагов как внутри, так и вовне. И что самое главное - они последовательны, а РФ нет. Цельность всегда круче бессвязности и беззубости.

Когда будете в очередной раз... удивляться странным, если не сказать идиотским выходкам Минобороны РФ/МИД/любой другой госструктуры, просто вспомните классика:

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не смог...» ©️

Ну и так далее. Под образ выжившего из ума, давно отставшего от жизни сумасброда, можно подвести любого человека...
Любого из тех, кто где-то там придумал предательский план, исполнил его, либо же посчитал ненужным нормально объяснить это нам с вами. Не ошибётесь.

Однако даже смена поколений не гарантирует моментального выздоровления Системы. России придётся ещё не раз огрести (что бы это ни значило), прежде чем вырулить на дорогу к лучшему.

Игорь Димитриев поднимает важную проблему. Помните, раньше многие писали (я в том числе), что смена поколений решит многие наши трудности?

Пренебрежение информационной войной, шапкозакидательство, оторванность от реалий «на земле». Управленческую некомпетентность. Считалось, что на смену старым чиновникам придут адекватные времени и задачам ребята.

Но вот представьте: вместо Ивана Иваныча начальником условной конторы становится Дмитрий Дмитриевич. Он моложе на 20-25 лет, пользуется Интернетом, читает Телеграм-каналы. В курсе за всё то, о чём мы с вами говорим годами, и что не решается так же годами в РФ.

Но при этом он обязан своим продвижением бывшему начальнику. И знает, как делаются дела. Думаете, он и сотни таких же будут рубить с плеча, начнут вносить перемены разом? Да нет, проще оставить всё плюс-минус как есть. Рапортовать об успехах уже не в «Красной Звезде», а в соцсетях. И считать это общением с Народом.

Те молодые военкоры, о которых пишет Димитриев - они ведь действуют в рамках, которые им поставили. И не перестроятся в один момент.

Так что системные пороки с нами надолго. Устоявшийся порядок вещей поменяется либо сверху, либо снизу. Но я не думаю, что Россия выдержит ещё одну революцию.

А тут нет никакого противоречия, коллега. Вот прописано у них в документах, сколько и чего необходимо армии - то и поставляют. И считают это достаточным, отчитались - и молодцы.

Ни коптеров, ни тепловизоров, ни дальнобойных снайперских винтовок - нужду в этом они просто не видят. А если и видят, понимают - то в документах же не прописано.

Перефразируя известную цитату - «если вашей потребности нет в уставах, у вас нет такой потребности» ©️

Коллега рассуждает о деколонизации. Так почему же люди тащат к нам в Россию западные культурные конструкты и слепо пытаются перенести их на здешние реалии?

Во-первых, культурология и политология у нас преподаются именно так. Не адаптируя термины и концепции к действительности. Эти науки сформировались на основе того, что есть идеальное и нормальное состояние общества - либеральная демократия. Остальные могут дорасти до такого, либо же оставаться недоразвитыми политиями.

Во-вторых, люди. Те, кто использует подобные установки в своих измышлениях - либо не имеют цельной картины мира, либо являются прямыми агентами влияния. К вопросу о проваленной работе с новым поколением - оно и не могло быть иначе, когда нет собственной культурной осознанности у России сейчас.

Опять же, при отсутствии картины мира молодой человек может считать, что «вот же оно - много малых народов, русское имперское большинство, огромная страна - так быть не должно, нужно сделать шаг к демократии и дать свободу угнетаемым».

Сюда накладывается и продвигаемый в современном кино/играх нарратив, о злой Империи и героических повстанцах.

Только через самоописание России, выработку собственной культурной модели и закрепление её в системе образования можно перевернуть этот дикий порядок вещей.

Ну и не забывать сферу искусства - чтобы с младых лет люди понимали, чем Россия отличается метафизически.

Насчёт качества «экспертных» ТГ-каналов давно хочу написать.

Есть несколько типажей авторов. Я сейчас напишу, а конкретные примеры вы уж сами додумаете.

Тип первый: Отраслевик. Ведёт специализированный канал, разбирается в одной теме, иногда в паре смежных. Известен в профессиональной сфере, либо аноним (но качественно пишет). Не лезет особо туда, где некомпетентность очевидна.

Тип второй: Элитарий. Ведёт канал в гуманитарной сфере, пишет обо всём и ни о чём, но обязательно про культуру, философию, военку. Любит по поводу и без повода ввернуть своё мнение, иногда это превращается в горячую перепалку дискуссию. Имеет вариант поднять уровень экспертизы, но не всегда им пользуется (зависит от степени уважения к подписчикам). Если канал неанонимный - очень часто автора начинают обличать, писать про него гневные посты и всячески ругать. Ну или делают с ним мемы.

Тип третий: Дедок. Охранитель как он есть. Постит максимально беззубые и приглаженные посты по внутренней/внешней политике РФ. Включены комментарии, где обитают Иванычи, бабушки за 50 и украинские боты. Легко поддаётся на провокации, но долго гонять его скучно.

Тип четвёртый: Мамин геополитик. Наливает воды в постах размером с Азовское море. Активизируется особенно ближе к лету, по понятным причинам. Поднял подписчиков с началом СВО, но рассуждает по-прежнему на уровне «шанхайские комсомольцы в Китае». Фанат Бульбы Престолов.

Тип пятый: Сеточный. Иногда это может быть и Сеточная. Пишет в основном о культурных событиях Москвы, жизни на Патриках, делает подборки «интеллектуальной» литературы. Получив разнарядку на Донбасс, козыряет поездками в Мариуполь. Иногда перепрофилируется в военкора, но предпочитает делать репортажи из глубокого тыла, иногда прямо из Москвы. Способна на ровном месте создать себе проблемы с одного поста.

Тип шестой: Гений (непризнанный). Знает, как обустроить Россию, как вести информационную войну, но не умеет в пиар своего канала. Находится в чёрном списке всех политических каналов, постоянно спорит со всеми. Считает Телеграм огромной песочницей, хочет отобрать чужие куличики.

P.S. Все совпадения случайны.

Мне казалось, в Японии уже забыли «славные» традиции покушений на политиков в духе Европы 19 века. Ан нет, опять стреляют в премьера (бывшего, правда, но тем не менее).

И вот так у них было практически до 1945 года.
То премьера убьют (Ито Хиробуми в 1909 году), то офицеры в переворот попробуют. Не говоря уже о множестве более мелких терактов, а-ля народники. Интересно, чем руководствовался нынешний стрелок.

Есть мнение, что турецкая операция в Сирии начнётся во время или после Курбан-байрама. 9-12 июля и далее, 8 уже вряд ли.

Почему это важно? Турок сейчас настоятельно отговаривает Россия - те хотят зайти в кантоны Тель-Рифъат и Манбидж, где стоят наши союзники... и курды.

Международная коалиция США укрепляет своих союзников - Британия и Франция в Манбидже, Штаты на восточном берегу Евфрата. Даже украинцы продали сколько-то оружия курдским Силам Самообороны.

А что сами курды? Пытаются в какие-то мутные договорняки с Асадом, объявляют повышенную боеготовность. И роют тоннели, много тоннелей. Ещё с 2019 года, когда турки провели крайнюю спецоперацию и заняли крупный плацдарм на востоке Евфрата. Подземная война против турецких БПЛА и сирийской оппозиции, которые и пойдут в атаку при поддержке «старших».

Турки хотят полноразмерную зону безопасности вдоль всей сирийской границы. Переселить туда арабских беженцев, чьё пребывание в самой Турции тяжко ложится на экономику этой страны. И поднять внешнеполитической победой шатающийся рейтинг Эрдогана.

Россию устраивает статус-кво, с управляемым сирийским правительством - в условиях продолжающейся СВО нам не нужен ещё один фронт на Ближнем Востоке. Но если подкинуть курдам оружия, то можно устроить уже туркам маленькую войнушку.

Вот такие пироги. Ещё один импульс и так неустойчивому миропорядку. Посмотрим , к чему всё придёт.