Бабкоргий-Победоносец.

И на герб РФ поместить ещё.

Самое главное в дронах - их наличие у вас, и желательно в большом количестве. Чтобы русские воины могли позволить себе иметь столько же БПЛА, сколько сейчас у них артиллерийских снарядов. И если потребуется, жертвовать ими, а не своими жизнями и здоровьем.

Пусть у этих умельцев всё получится.

Даже если бы РФ закрепилась на занятых рубежах и взяла перерыв на несколько лет - использовать передышку для создания новых военных структур не вышло бы.

Из-за самого устройства Системы - ведь в таком случае пропагандисты станут трубить об успехе, разгонять победную эйфорию (и говорить, что приобретённый кусочек территорий был для нас целью). Вскрывшиеся проблемы с вооружением и общественным расколом спустят на тормозах.

А в это время Украина выстраивает позиционную оборону и делает по всей линии фронта одну большую Авдеевку. Получает новое западное оружие и обучает большую армию. Реваншизм с той стороны доходит до заоблачного градуса.

Проходит несколько лет, Россия вступает в следующую войну с недобором бойцов, с тем же общественным расколом. И в попытках пробить эшелонированную оборону противника истощает свои силы. При таком сценарии можно даже начать наконец тотальную войну - и все равно, общество уже окончательно разочаруется во власти.

Социальный взрыв, обострение всех внутренних проблем, которые сейчас тихо тлеют. Новая Смута, которую мы вряд ли переживём.

В сравнении с таким сценарием продолжение СВО сейчас - это меньшее зло из двух.

Что касается глобального кризиса - этот сценарий очень возможен. Новый мир ведь не родился 24 февраля, его контуры рисуются прямо сейчас. Точка бифуркации для России пока не пройдена.

Всё верно.

И вот что главное - после Донбасса наступать будут дальше, но на каком-то этапе необходимость в перестройке Системы станет условием дальнейшего продвижения.

В один прекрасный момент возникнет выбор: либо меняться, либо пат. А в случае пата выбор не исчезнет - но перемены уже станут залогом дальнейшего существования России... или судьба Мариуполя покажется многим нашим городам Раем в среднесрочной перспективе.

Самый важный фронт - он внутри.

Многие пытаются анализировать поведение верхов РФ и не могут понять:
- либо у нас всё плохо, управляющие контуры не справляются с вызовами и проигрывают в Большой Мировой Игре другим центрам силы;
- либо власти со своими задачами плюс-минус справляются, наши позиции в этой Игре не так уж и проигрышны, а оппоненты по всему миру не настолько убермощные.

Я придерживаюсь второй точки зрения.

С поддержанием пресловутой «стабильности» внутри себя РФ на данный момент справляется. Безусловно, после ухода Верховного нас ждёт турбулентность, поскольку вся Система замкнута на одном человеке. Это вообще частая ситуация в русской истории.

Но также есть и гражданское общество, продолжающее усиливаться. Есть центростремительные силы в регионах, которые понимают преимущество нахождения в большой стране, в противовес центробежным группам.

Наконец, среди иностранных групп влияния есть как ратующие за распил РФ по частям, так и желающие сохранения единства России (с некоторыми территориальными потерями). Потому что хотят потом использовать ослабленную Россию против Китая. Потому что у нас много ядерных боеголовок, и в случае Гражданской войны придётся ловить их по 1/8 части суши.

И я не утрирую - в игре Call of Duty: Modern Warfare рассматривается именно такой сценарий. Британские SAS и русские лоялисты на территории бушующей России гоняются за ультранационалистами, которые торгуют топливными стержнями с ЧАЭС и запускают ядерные ракеты из алтайских шахт.

Что до самих оппонентов, то они не всесильны. Старая европейская аристократия, новые промышленники, азиатские политии, турецкие ихваны - если бы мировая Большая Игра велась за карточным столом, все игроки бы туда не влезли. У каждой группы свои интересы, они противостоят друг другу внутри своих стран и не всегда сотрудничают против общего врага.

Если бы все наши враги объединились, нас давно бы не было уже. Но в процессе бы всё равно передрались между собой. К слову, именно этот фактор сыграл во время иностранной интервенции в Гражданскую войну в России после 1917.

Поэтому не ждите краха России. У нас тоже есть разные группы влияния, которые сотрудничают и враждуют меж собой на внешнем фронте и внутри страны. Пусть не самые сильные игроки, но это не повод сбрасывать РФ со счетов в Большой Игре.

Коллега тут предлагает создать в России фактически частную разведслужбу (ЧРК). Нечто вроде сербской "Чёрной руки", но с такими возможностями, чтобы гарантированно стать пугалом мирового уровня. Идея интересная, даёт целый спектр новых возможностей, однако реализовать такую структуру будет сложновато. Давайте разбираться.

В современных условиях такая ЧРК видится как гибрид аналитического центра, террористической (для кого-то) организации, преступного синдиката и мегакорпорации. Если наличие и назначение первого не нуждается в объяснении, то об остальных напишу подробнее.

"Террористическая организация" = элементы логистики, частичная децентрализация, методы легендирования и вербовки людей, а также способы налаживания сотрудничества. Не секрет, что в некоторых регионах российской дипломатии сильно не хватает умения работать с полными отморозками. Это вопрос масштаба мышления.

"Преступный синдикат" = опять логистика, опять децентрализация, а также некоторые способы финансирования деятельности. Так работает ливанская Хезбалла, местами иранский КСИР, а о более крупных игроках и говорить не стоит.

"Корпорация" = а тут мы упираемся в то, кто эту самую ЧРК будет организовывать. Если некто очень богатый, типа хозяина всем известного оркестра, то нужно будет как-то легендировать, на какие нужды уходят крупные суммы с его доходов. Ну знаете, эта скучная финансовая отчётность. Понадобится и какое-то юридическое прикрытие для легализации зарплаты сотрудников - со всеми сопутствующими деталями. Наконец, внешние сношения типа закупки спецсредств и постройки собственных data-центров (как пример) тоже удобно оформлять через такую вот верхушку айсберга.

Помимо тех возможностей, что описал Картавых, существование ЧРК дало бы огромный бонус к репутации России (по аналогии с образами "русские хакеры" и "Wagner"). Не говоря уже о гигантском просторе для продвижения этой штуки в поп-культуру - впрочем, в этом вопросе лучше меня разбирается уважаемый Карго-культуролог...

Теперь о сложностях.
1) В нынешней РФ организовать Сеть подобного уровня может либо Президент, либо некий ОЧЕНЬ крупный и ОЧЕНЬ авторитетный бизнесмен. Может, но не хочет/не видит необходимости/не знает, что так можно/другая причина.
2) Учитывая сложные отношения между ведомствами в нашей стране (государственными, квазигосударственными - без разницы) - трудно будет вести деятельность, когда вроде бы тоже свои из чувства конкуренции станут палки в колёса вставлять.
3) Кадровый вопрос. Наша ЧРК - это крупная сложная система, которой требуется множество разноплановых специалистов. Где их взять, как оформить сотрудничество, сохраняя при этом анонимность всего движения - это всё решаемо, здесь я задаю лишь контуры. С учётом анонимности организации, какие-то вопросы вполне возможно передавать на аутсорс - можете додумать сами.

Тут можно ещё расписывать, но вердикт один: ЧРК вещь нужная и полезная, однако почти невозможная здесь и сейчас.

В эту игру с расшатыванием оппонента могут играть и двое. Концепт дероссиизации, деамериканизации, да хоть дегерманизации можно придумать, а для этого надо хорошо понимать своего врага. В Холодную войну США придумали советологию именно как инструмент изучения нас.

Пока там не занимаются русистикой на таком же уровне, у нас есть время. Время понять их и устроить деамериканизацию уже им.

Конечно, могут! Однако наши американские партнёры и сами неплохо справляются с деамериканизацией в форме латиноамериканизации или, если угодно, бразилизации.

Нам сначала нужно со СВОйной разобраться и имя 😎 себе вернуть, а там и прощальные песни политических пигмеев пиндостана зазвучат всё явственнее. Крайне важно грамотно расставлять приоритеты.

🌴 Карго-вселенная 🌴

Соглашусь с коллегой.
Насчёт обещания поддержать патриотических блогеров - процитирую первоисточник:

"И если таким, как вы, удаётся переманить подписчиков от тех, кто распространяет чернуху, - это, конечно, большое, без всякого преувеличения, государственное дело. Мы должны сделать всё для того, чтобы аккуратно, ненавязчиво, без всяких административных дополнительных ресурсов, поддерживать таких людей, и мы постараемся это делать". ©️

Как видите, конкретных мер поддержки не указывается. Впрочем, тут речь скорее идёт о развитии уже работающих структур и способов помощи блогерам/CМИ/людям искусства. "Поддерживать", а не "поддержать".

У соратника Шевчука по лагерю пораженцев, Оксимирона, есть на эту тему отличный трек.

«Кем ты стал» называется. Отлично описывает и своего автора, и других вроде бы творцов, которые ныне не ведают, что творят...

В общем-то нет никакого «вечного двигателя» у американцев. Давайте разберёмся.

Во-первых, система не может просто так сбавить обороты и резко прекратить развиваться. Это либо происходит постепенно, либо видоизменяются подходы под новые задачи. Но американская военная машина начала переходить на новые подходы ещё при существовании СССР. Беспилотники и высокоточное оружие, а также отличная от советской концепция артиллерии - всё это в США начали прорабатывать и внедрять после Вьетнамской войны. Доктрины, затем технологии, затем встраивание в структуру вооружённых сил... первое применение обновлённой армии случилось в Персидском заливе в 1991 году.

Соответственно, во-вторых - с распадом коммунистического блока все имеющиеся программы, наработки и тенденции развития не были остановлены. Тем более что враги у новоиспечённого гегемона имелись - страны типа Ирака, а затем прибавились разнородные повстанцы. Меняется структура ВС, но технологические подходы остаются. Что-то было сокращено, тот же флот, однако перспективных направлений это не коснулось.

В-третьих, сыграл людской фактор. Разные группы влияния - научные, промышленные, политические и военные - те из них, кто продвигал высокотехнологичные направления вооружения - их желания и задачи никуда не делись. Деньги должны делаться, продукция производиться, чтобы бенефициары могли набирать влияние дальше. Почивание на лаврах противоречит самой сути таких группировок. Если угодно, можно называть их ястребами.

Подытожить следует вот чем: статус гегемона не предполагает остановки силового развития. Нет, чтобы поддерживать статус-кво и быть впереди планеты всей, логичным решением является постоянное движение вперёд. Иначе все потенциальные враги рано или поздно адаптируются к вашей стратегии и скинут «царя горы» с трона.

Много уже было написано о ребрендинге Макдональдса. Конечно, название "Вкусно и точка" действительно неудачное с точки зрения нейминга. Но вот претензия о краткости, на мой взгляд, всё же не настолько очевидна.

Если раньше было удобно говорить "едем в Макдак", "давай поедим в Макдаке", - то сейчас вроде бы никак нельзя сократить. "Поедим во «Вкусно и точке»" - не очень. Однако уверяю вас, скоро люди додумаются говорить просто "Точка".

Ёмко и красиво. И на краткость двойной упор - точка коротка, "поедим в «Точке»". Удачное решение.

С одной стороны, привычка выступать в белом пальто и фрустрация (от несоответствия желаний и реальности) свойственны многим. Тут чистая психология. Кто-то меняется со временем, но большинство так и остаются в своих мечтаниях, не желая жить в реальном мире.

С другой стороны, много чего из показанного в Голливуде - что старом, что современном, - отлично ложится на реальный мир. Можно применять эти сравнения, быть телеграмными Джокерами (парочка уже есть в ДНР). Если делать это с умом, то никакого противоречия не вижу.

А вообще Карго-культуролог дело говорит. Советую читать его - много нового для себя откроете.

А тут спорно, с унификацией статуса регионов. Нельзя делать это жёстко и сплеча. Безусловно, планы оппонентов по работе с национальными регионами РФ ложатся на благодатную почву - республики фактически находятся в статусе протогосударств. Со всеми атрибутами, но в составе единой страны. Однако среди тамошних элит есть как скрытые либо явные сепаратисты, так и умеренные автономисты, и совсем уж лоялисты.

В пользу России играет проводимая ныне СВО - под это дело можно и реформы проводить, и сама операция выступает мощным сплачивающим фактором для всех народов нашего государства. Многое будет зависеть от результатов военной кампании в Малороссии и Новороссии - победа даст карт-бланш на переформатирование внутреннего устройства федерации, а поражение... ну вы и сами понимаете.

Наконец, у наших противников тоже есть болевые точки в виде неспокойных регионов, разного рода ущемлённых групп населения, да и просто по экономике можно бить. Всегда говорю - в эту игру можно играть и вдвоём. Надо только разработать стратегию. У них она есть, а у нас?

Что ж, вот и способ обмануть демографический переход. Дети этих сирийцев уже будут натуральными турками, а внуки и вовсе забудут про свои корни... вероятно.

Есть такая книга «Горячая весна 2015-ого». Боевая фантастика о войне РФ+Белоруссии против НАТО в Прибалтике. Там всё началось как раз с блокады Калининградской области, да последующего вторжения из Польши.

Но сейчас не об этом. В сложившейся ситуации у России есть три пути. Даже если закошмарить этот сепаратистский «форум», проблема снабжения нашего региона не решится. Пустить всё на самотёк = дать противнику козырь на любых переговорах, как это уже произошло при обсуждении зернового вопроса.

Второй путь - военный. Сувалкский коридор, либо напрямую через Прибалтику. В книге Россия использовала оба направления, плюс предварительно завезла морем множество вооружений в Калининградскую область. Но оставим это военным, они знают поболе нашего.

Наконец, третий путь, самый богатый на возможности здесь и сейчас. Морской транзит никто не обрубал пока. И через него вполне можно компенсировать весь сухопутный/воздушный завоз.

Об этом пишет уважаемый Алексей Безбородов - если кратко, понадобится 6-8 дополнительных контейнеровозов, или 93 рейса в месяц. Считаю, это самый приемлемый в нашей ситуации подход. А параллельно можно насыщать область вооружениями.

К слову, в книжном Калининграде тоже была своя сепаратистская организация - «Балтийская республика». Имеющая реальный прототип из 90-х. Их главарь в романе потом стал пособником оккупантов, с амбициями гауляйтера.

Иногда писатели становятся провидцами, и в их произведениях можно найти хорошие ответы на реальные вопросы.

Игорь Димитриев рассказывает про явление постправды и про то, как факты подменяются интерпретациями в итоге. Соглашусь с тем, что против компетентности в том или ином вопросе теперь играет умение написать сладкую ложь и направить общественное восприятие в нужную сторону.

Однако кое-чего у непосредственных очевидцев не отнимешь - влияния. Находясь в гуще событий, можно как строить связи с другими такими же очевидцами, так и направлять ситуацию в нужную сторону делом.

С каждым таким изменением будет всё сложнее подменять правду завесой лжи. Со временем пелена иллюзий начинает спадать у всё большего количества людей. И ещё недавно верная паства станет задавать всё более настойчивые вопросы своим самозваным ЛОМам. Кого-то даже поднимут на вилы в итоге.

Наконец, для самых пытливых из молодого поколения это отличный стимул отправляться в те места, откуда нет толком понятных вестей. Видеть всё своими глазами, прикоснуться к жерновам истории. И, быть может, однажды кто-то из них даже сможет щёлкнуть по носу кабинетных крыс, узурпировавших право подавать информацию так, как им выгодно.

Ну не он обсуждал - обсуждал кто-то другой. Или он, но с кем-то третьим. Тут на кофейной гуще гадание.

«По делам их узнаете, кто они» ©️Матфей 7:16

И только стоики-реалисты флегматично смотрят на склоки жабы с гадюкой оптимистов с пессимистами, описывая происходящее для потомков и буднично анализируя происходящее.

Именно на их стороне история - потому что выживают чаще.

Всё верно, но есть один момент. Сейчас силовые структуры очень сильно загружены. Как профильной работой, так и бумажной - и работают по 15-16 часов иные люди там. Можно ставить задачи по борьбе с сепаратистами, да хоть с чёртом лысым - но вопрос в эффективности и ресурсе людей.

Считаю, что одними силовыми методами проблему всяких псевдоповстанцев не решить. Пока они находятся в маргинальном статусе, нужно их там и держать. Есть мысли, кто мог бы помочь силовикам на добровольных началах?