Ждет ли нас через 100 лет безлюдная демократия?
Владислав Сурков опубликовал статью «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года».
Приведет ли цифровизация к тому, что через 100 лет человек будет себя чувствовать в гостях у Машины или в услужении у нее?
Давайте разберемся. Владислав Сурков и при власти был человеком либеральных позиций (друг Анатолия Чубайса и других либералов), и сейчас им остается. К тому же, человеком обиженным, что придает отношению к статье дополнительного скептицизма.
Итогом цифровизации через 100 лет, по мнению Суркова, станет полное изменение социально-политической картины мира, произойдет роботизация политической системы, высокотехнологичное государство превратится в безлюдную демократию.
Но вывод человека из рутинных рабочих процессов не означает его вывода из процесса формирования правил игры. Человек останется биологическим объектом со своими законами эволюции, и будет приспосабливаться к новым технологическим укладам, адаптировать их под свои нужды.
Сурков акцентирует, что сила политического класса перейдет к ИТ-гигантам, обладающим всей доступной информацией о каждом человеке, благодаря которой они смогут манипулировать населением. При этом ИТ-гиганты будут активно сотрудничать с силовыми структурами, замыкая контур управления за счет расстановки там своих людей через политический истеблишмент.
Но общество уже сейчас активно борется с такой перспективой: в США уже осознали необходимость обуздать Цукерберга, а в Китае - Алибабы. И так будет везде. Государство не имеет права уступать свою роль кому бы то ни было, и не уступит.
Чем касается «прямой демократии», которая, по Суркову, в эпоху метапространства должна заменить все другие формы выражения мнения населения, то история показывает, что чем больше возможностей прямой демократии, тем больше возможностей манипуляции. Выигрывают либо те, кто владеет деньгами, либо анархисты. Заканчивается либо казнью короля, либо Октябрьской революцией. Пример - Россия между двумя революциями.
Решением против пессимистической картины безлюдной демократии Суркова может стать организованное общество, структурированное по профессиональному, партийному, социальному признакам. Устойчивость общества аналогична устойчивости материальных объектов. Прямая демократия – аналогична газу, стремящемуся к энтропии. Чрезмерно жесткая кристаллическая решетка не позволяет объекту развиваться, увековечивая его в одной и тоже форме кристалла. По всей видимости, устойчивой моделью организации общества может быть государство, структурированное в разных плоскостях, при этом сохраняющее как можно больше степеней свободы для обеспечения своего развития.
#новый_технологический_уклад
Владислав Сурков опубликовал статью «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года».
Приведет ли цифровизация к тому, что через 100 лет человек будет себя чувствовать в гостях у Машины или в услужении у нее?
Давайте разберемся. Владислав Сурков и при власти был человеком либеральных позиций (друг Анатолия Чубайса и других либералов), и сейчас им остается. К тому же, человеком обиженным, что придает отношению к статье дополнительного скептицизма.
Итогом цифровизации через 100 лет, по мнению Суркова, станет полное изменение социально-политической картины мира, произойдет роботизация политической системы, высокотехнологичное государство превратится в безлюдную демократию.
Но вывод человека из рутинных рабочих процессов не означает его вывода из процесса формирования правил игры. Человек останется биологическим объектом со своими законами эволюции, и будет приспосабливаться к новым технологическим укладам, адаптировать их под свои нужды.
Сурков акцентирует, что сила политического класса перейдет к ИТ-гигантам, обладающим всей доступной информацией о каждом человеке, благодаря которой они смогут манипулировать населением. При этом ИТ-гиганты будут активно сотрудничать с силовыми структурами, замыкая контур управления за счет расстановки там своих людей через политический истеблишмент.
Но общество уже сейчас активно борется с такой перспективой: в США уже осознали необходимость обуздать Цукерберга, а в Китае - Алибабы. И так будет везде. Государство не имеет права уступать свою роль кому бы то ни было, и не уступит.
Чем касается «прямой демократии», которая, по Суркову, в эпоху метапространства должна заменить все другие формы выражения мнения населения, то история показывает, что чем больше возможностей прямой демократии, тем больше возможностей манипуляции. Выигрывают либо те, кто владеет деньгами, либо анархисты. Заканчивается либо казнью короля, либо Октябрьской революцией. Пример - Россия между двумя революциями.
Решением против пессимистической картины безлюдной демократии Суркова может стать организованное общество, структурированное по профессиональному, партийному, социальному признакам. Устойчивость общества аналогична устойчивости материальных объектов. Прямая демократия – аналогична газу, стремящемуся к энтропии. Чрезмерно жесткая кристаллическая решетка не позволяет объекту развиваться, увековечивая его в одной и тоже форме кристалла. По всей видимости, устойчивой моделью организации общества может быть государство, структурированное в разных плоскостях, при этом сохраняющее как можно больше степеней свободы для обеспечения своего развития.
#новый_технологический_уклад
Как переломить недофинансирование ИТ-индустрии?
Свободных денег у индустрии практически нет. Согласно проведенному Ассоциацией РУССОФТ исследованию, имеющийся объем инвестиций в индустрию составляет лишь 37% от ее потребностей. Так что фактически отрасль является недофинансированной и весьма существенно: при соответствующих вложениях можно было бы разработать почти в 3 раза больше программного обеспечения.
В последнее время все больше субсидий приходит из разных фондов государства, хотя основная масса инвестиций поступает со стороны частных лиц. Среди серьезных факторов, сдерживающих развитие отрасли – отсутствие практической возможности получения инвестиций с фондового рынка, который мог бы поддержать отрасль, и отставание нормативного регулирования, которое не позволяет применять новые цифровые технологии и продукты.
Серьезные ограничения накладывают на инвестиции в инновационную сферу существующая система регулирования инноваций, связанных с вопросами безопасности. Эта излишняя жесткость приводит к сложностям с коммерциализацией технологических решений, разработанных по заказам силовых структур.
Особенно ярко видна разница в отношении инноваций при сравнении с тем, как действует программа DARPA в США. Там коммерциализация разработок, созданных в интересах минобороны США, ставится на поток. Возьмите для примера голосовой помощник Siri, прототип которого был разработан на средства минобороны в рамках DARPA, затем права на этот прототип переданы в Stanford Research Institute, который вместе с разработчиками создал стартап и привлек в него уже частные средства венчурных фондов. Как результат – в армии США действует свой закрытый голосовой помощник, а его открытая версия была продана в Apple и принесла его владельцам млрд. долларов, а Apple - лидирующую позицию на рынке.
Большой потенциал создания новых источников инвестиций имеет применение цифровых финансовых активов, работающих с новым Финтехом. Следование по этому пути позволит создать альтернативные платежные и учетные системы и тогда - конкурировать на глобальном финансовом рынке с США и иметь необходимые инвестиции для борьбы за рынки киберфизических систем Евразии, а потом – Африки и Латинской Америки.
#технологический_суверенитет
#новый_технологический_уклад
Свободных денег у индустрии практически нет. Согласно проведенному Ассоциацией РУССОФТ исследованию, имеющийся объем инвестиций в индустрию составляет лишь 37% от ее потребностей. Так что фактически отрасль является недофинансированной и весьма существенно: при соответствующих вложениях можно было бы разработать почти в 3 раза больше программного обеспечения.
В последнее время все больше субсидий приходит из разных фондов государства, хотя основная масса инвестиций поступает со стороны частных лиц. Среди серьезных факторов, сдерживающих развитие отрасли – отсутствие практической возможности получения инвестиций с фондового рынка, который мог бы поддержать отрасль, и отставание нормативного регулирования, которое не позволяет применять новые цифровые технологии и продукты.
Серьезные ограничения накладывают на инвестиции в инновационную сферу существующая система регулирования инноваций, связанных с вопросами безопасности. Эта излишняя жесткость приводит к сложностям с коммерциализацией технологических решений, разработанных по заказам силовых структур.
Особенно ярко видна разница в отношении инноваций при сравнении с тем, как действует программа DARPA в США. Там коммерциализация разработок, созданных в интересах минобороны США, ставится на поток. Возьмите для примера голосовой помощник Siri, прототип которого был разработан на средства минобороны в рамках DARPA, затем права на этот прототип переданы в Stanford Research Institute, который вместе с разработчиками создал стартап и привлек в него уже частные средства венчурных фондов. Как результат – в армии США действует свой закрытый голосовой помощник, а его открытая версия была продана в Apple и принесла его владельцам млрд. долларов, а Apple - лидирующую позицию на рынке.
Большой потенциал создания новых источников инвестиций имеет применение цифровых финансовых активов, работающих с новым Финтехом. Следование по этому пути позволит создать альтернативные платежные и учетные системы и тогда - конкурировать на глобальном финансовом рынке с США и иметь необходимые инвестиции для борьбы за рынки киберфизических систем Евразии, а потом – Африки и Латинской Америки.
#технологический_суверенитет
#новый_технологический_уклад
Куда ведет внедрение электронных паспортов?
Последует ли за этим обязательный сбор биометрических данных всех граждан в едином государственном хранилище? Стоит ли гражданам бояться передачи совокупности персональных данных в руки киберфизических систем? Сможет ли государственное хранилище защитить персональную информацию граждан от хакеров?
Переход на электронные паспорта с биометрическими данными является закономерным следствием развития информационных технологий, поскольку позволяет сделать более эффективной идентификацию носителя паспорта для осуществления контроля любых операций – с более высокой точностью и надежностью. И одновременно – переход на электронные паспорта несет в себе более высокие риски кражи персональных биометрических данных и их незаконного использования. Отсюда и некоторое противоречие, и кажущаяся непоследовательность действий государства по внедрению электронных паспортов, когда оно то объявляет об их внедрении, то переносит сроки внедрения.
Проблема одновременного качественного роста возможностей предоставления цифровых услуг и критического риска утраты при этом персональных данных является (как нас учила марксистко-ленинская философия) ярким примером единства и борьбы противоположностей. И это противоречие встречается на всех фронтах перехода к новому технологическому укладу (6-му укладу по классификации советского ученого Петра Кондратьева). Этот уклад базируется на переходе от систем, управляемых человеком, к кибер-физическим системам, имеющим встроенный инструмент сбора всесторонней информации (то, что называется промышленным интернетом) и инструмент ее интеллектуальной обработки (то, что называют искусственным интеллектом).
Оказывается, что для широкого внедрения киберфизических систем (любых видов беспилотного транспорта, «умной энергетики» и «умного города», телемедицины, распределенного цифрового производства и т.п.) недостаточно существующих цифровых решений по защите информации. Именно поэтому государство (и у нас, и в любой развитой стране) и не решается на единовременное широкое внедрение цифровых паспортов, беспилотных автомобилей и т.п. Если добавить к этому проблему элементарного недоверия большой массы населения к любым технологическим нововведениям, то кажущаяся непоследовательность правительства по введению цифровых паспортов становится вполне объяснимой.
С другой стороны, технический прогресс невозможно оставить - ни законами, требующими ограничить скорость автомобилей (как в свое время в Англии), ни разрушением станков (как было во Франции), никаким иным образом. И остановить прогресс невозможно не только потому, что новые технологии несут новое качество жизни, но и потому, что этот прогресс создает новые рынки, а значит новое приложение мировому капиталу. Именно этот мировой капитал и является главной действующей силой при смене всех технологических укладов капитализма.
#новый_технологический_уклад
Последует ли за этим обязательный сбор биометрических данных всех граждан в едином государственном хранилище? Стоит ли гражданам бояться передачи совокупности персональных данных в руки киберфизических систем? Сможет ли государственное хранилище защитить персональную информацию граждан от хакеров?
Переход на электронные паспорта с биометрическими данными является закономерным следствием развития информационных технологий, поскольку позволяет сделать более эффективной идентификацию носителя паспорта для осуществления контроля любых операций – с более высокой точностью и надежностью. И одновременно – переход на электронные паспорта несет в себе более высокие риски кражи персональных биометрических данных и их незаконного использования. Отсюда и некоторое противоречие, и кажущаяся непоследовательность действий государства по внедрению электронных паспортов, когда оно то объявляет об их внедрении, то переносит сроки внедрения.
Проблема одновременного качественного роста возможностей предоставления цифровых услуг и критического риска утраты при этом персональных данных является (как нас учила марксистко-ленинская философия) ярким примером единства и борьбы противоположностей. И это противоречие встречается на всех фронтах перехода к новому технологическому укладу (6-му укладу по классификации советского ученого Петра Кондратьева). Этот уклад базируется на переходе от систем, управляемых человеком, к кибер-физическим системам, имеющим встроенный инструмент сбора всесторонней информации (то, что называется промышленным интернетом) и инструмент ее интеллектуальной обработки (то, что называют искусственным интеллектом).
Оказывается, что для широкого внедрения киберфизических систем (любых видов беспилотного транспорта, «умной энергетики» и «умного города», телемедицины, распределенного цифрового производства и т.п.) недостаточно существующих цифровых решений по защите информации. Именно поэтому государство (и у нас, и в любой развитой стране) и не решается на единовременное широкое внедрение цифровых паспортов, беспилотных автомобилей и т.п. Если добавить к этому проблему элементарного недоверия большой массы населения к любым технологическим нововведениям, то кажущаяся непоследовательность правительства по введению цифровых паспортов становится вполне объяснимой.
С другой стороны, технический прогресс невозможно оставить - ни законами, требующими ограничить скорость автомобилей (как в свое время в Англии), ни разрушением станков (как было во Франции), никаким иным образом. И остановить прогресс невозможно не только потому, что новые технологии несут новое качество жизни, но и потому, что этот прогресс создает новые рынки, а значит новое приложение мировому капиталу. Именно этот мировой капитал и является главной действующей силой при смене всех технологических укладов капитализма.
#новый_технологический_уклад
Как можно разрешить противоречие между необходимостью широкого внедрения киберфизических систем и растущими рисками обеспечения их безопасности?
Первый шаг на пути преодоления этого противоречия – это использовать тот же киберфизический подход для обеспечения информационной безопасности самих киберфизичских систем. Действительно, новый подход, предлагаемый киберфизикой, заключается в устранении человека из конкура управления. Предлагается убрать человека из контура управления безопасностью и передать функцию обеспечения безопасности искусственному интеллекту.
Это означает закат «удостоверяющих центров» всех мастей, устранение необходимости оплаты комиссий всем посредникам, стоящим на пути предоставления услуги клиенту. К этому надо добавить устранение стороннего человека от работы с персональными данными гражданина, который только и может быть единственным владельцем своих персональных данных.
Второй шаг – переход от борьбы электронных средств защиты информации с электронными средствами нападения хакеров и прочих зловредов к защите информации с помощью применения иных физических явлений.
Переход к квантовой криптографии как иному физическому принципу защиты информации, который в соответствии с законами физики дает 100% гарантию безопасности.
На практике будет происходить объединение этих двух подходов в форме создания новой физической инфраструктуры – сети передачи ключей шифрования по квантовому каналу, на которой будет предоставляться набор сервисов, обеспечивающих «бесчеловечную» (киберфизическую, то есть без участия человека-оператора) защиту информации, ключи доступа к которой будут передаваться по квантовой (невзламываемой) инфраструктуре.
Как только такая новая инфраструктура безопасности и набор киберфизических сервисов будут созданы и отработаны, начнется век широкого внедрения киберфизических систем. А до тех пор мы будем наблюдать борьбу с переменным успехом между разработчиками новых «бесчеловечных» технологий – с одной стороны, и хакерами и спецслужбами враждебных государств – с другой.
Первые ласточки в применении инфраструктуры и приложений квантовой криптографии для защиты критической инфраструктуры появились в Китае. Для начала с ее помощью были защищены банковские транзакции, а в прошедшем году (по данным китайских СМИ) - для защиты энергосистемы этой страны в прибрежном районе вблизи Тайваня от атак спецслужб США. С этой целью стал использоваться спутник, поставляющий из космоса по квантовому каналу на землю ключи шифрования для управления энергосистемой».
#новый_технологический_уклад
Первый шаг на пути преодоления этого противоречия – это использовать тот же киберфизический подход для обеспечения информационной безопасности самих киберфизичских систем. Действительно, новый подход, предлагаемый киберфизикой, заключается в устранении человека из конкура управления. Предлагается убрать человека из контура управления безопасностью и передать функцию обеспечения безопасности искусственному интеллекту.
Это означает закат «удостоверяющих центров» всех мастей, устранение необходимости оплаты комиссий всем посредникам, стоящим на пути предоставления услуги клиенту. К этому надо добавить устранение стороннего человека от работы с персональными данными гражданина, который только и может быть единственным владельцем своих персональных данных.
Второй шаг – переход от борьбы электронных средств защиты информации с электронными средствами нападения хакеров и прочих зловредов к защите информации с помощью применения иных физических явлений.
Переход к квантовой криптографии как иному физическому принципу защиты информации, который в соответствии с законами физики дает 100% гарантию безопасности.
На практике будет происходить объединение этих двух подходов в форме создания новой физической инфраструктуры – сети передачи ключей шифрования по квантовому каналу, на которой будет предоставляться набор сервисов, обеспечивающих «бесчеловечную» (киберфизическую, то есть без участия человека-оператора) защиту информации, ключи доступа к которой будут передаваться по квантовой (невзламываемой) инфраструктуре.
Как только такая новая инфраструктура безопасности и набор киберфизических сервисов будут созданы и отработаны, начнется век широкого внедрения киберфизических систем. А до тех пор мы будем наблюдать борьбу с переменным успехом между разработчиками новых «бесчеловечных» технологий – с одной стороны, и хакерами и спецслужбами враждебных государств – с другой.
Первые ласточки в применении инфраструктуры и приложений квантовой криптографии для защиты критической инфраструктуры появились в Китае. Для начала с ее помощью были защищены банковские транзакции, а в прошедшем году (по данным китайских СМИ) - для защиты энергосистемы этой страны в прибрежном районе вблизи Тайваня от атак спецслужб США. С этой целью стал использоваться спутник, поставляющий из космоса по квантовому каналу на землю ключи шифрования для управления энергосистемой».
#новый_технологический_уклад
Может ли государство помочь компаниям, попавшим под санкции США?
В середине апреля прошлого года США ввели санкции в отношении Positive Technologies, специализирующейся на кибербезопасности. Будут ли в будущем все больше российских ИТ-компаний попадать под западные санкции на фоне геополитических факторов? И может ли государство помочь своим компаниям, попадающим под американские санкции, выходить из-под этих санкций?
Российские компании попадают под санкции США из-за того, что следуют законам и политике РФ. Поэтому государство, формирующее эти законы и политику, обязано поддерживать такие компании. Добиться от США отмены санкций против конкретной компании, наверное, будет сложно. На тактическом уровне можно оказывать компаниям юридическую поддержку в США и ЕС, а также финансовую - в форме субсидий для частичной компенсации потерь компании от санкций.
На стратегическом уровне - поскольку санкции налагаются чаще всего на использование платежей в USD, можно и нужно строить альтернативную международную платежную и расчетную системы, способные работать и вне долларовой экономики. Это будет необходимо для защиты не только ИТ-компаний, но и всех остальных.
Вероятность закручивания гаек в США и ЕС в отношении наиболее конкурентных российских ИТ-компаний высока, и будет возрастать по мере формирования новых рынков 6-го Технологического уклада. Российские созидатели киберфизических систем обязательно будут под прицелом, будь то телемедицина, беспилотный транспорт, умное производство или умная энергетика, а также инфраструктура безопасности для этих систем. Для их защиты от санкций и для продвижения на глобальном рынке в первую очередь и нужно создавать альтернативные цифровые платежные и расчетные системы.
#глобальные_рынки
#новый_технологический_уклад
#поддержка_ит
В середине апреля прошлого года США ввели санкции в отношении Positive Technologies, специализирующейся на кибербезопасности. Будут ли в будущем все больше российских ИТ-компаний попадать под западные санкции на фоне геополитических факторов? И может ли государство помочь своим компаниям, попадающим под американские санкции, выходить из-под этих санкций?
Российские компании попадают под санкции США из-за того, что следуют законам и политике РФ. Поэтому государство, формирующее эти законы и политику, обязано поддерживать такие компании. Добиться от США отмены санкций против конкретной компании, наверное, будет сложно. На тактическом уровне можно оказывать компаниям юридическую поддержку в США и ЕС, а также финансовую - в форме субсидий для частичной компенсации потерь компании от санкций.
На стратегическом уровне - поскольку санкции налагаются чаще всего на использование платежей в USD, можно и нужно строить альтернативную международную платежную и расчетную системы, способные работать и вне долларовой экономики. Это будет необходимо для защиты не только ИТ-компаний, но и всех остальных.
Вероятность закручивания гаек в США и ЕС в отношении наиболее конкурентных российских ИТ-компаний высока, и будет возрастать по мере формирования новых рынков 6-го Технологического уклада. Российские созидатели киберфизических систем обязательно будут под прицелом, будь то телемедицина, беспилотный транспорт, умное производство или умная энергетика, а также инфраструктура безопасности для этих систем. Для их защиты от санкций и для продвижения на глобальном рынке в первую очередь и нужно создавать альтернативные цифровые платежные и расчетные системы.
#глобальные_рынки
#новый_технологический_уклад
#поддержка_ит
Зачем России нужен экспорт ИТ? Часть 4.
И теперь самый главный вопрос. Экспорт — это возможность приостановить или замедлить релокацию ИТ-кадров, или что-то еще?
1. Экспорт ИТ — это колоссальный экономический рычаг. В Новом технологическом укладе мировая конкуренция происходит главным образом в области конвергенции ИТ со всеми другими сегментами экономики. ИТ-системы замещают автоматизированные системы и строят новую экономику из кибер-физических систем, в которых человек замещается искусственным интеллектом, действующим быстрее, точнее, эффективнее и надежнее. А для того, чтобы никто не мог вмешаться в деятельность кибер-физических систем, они выстраиваются на основе защищенной ИКТ-инфраструктуры, соответствующей новой парадигме безопасности. Тем самым вы обеспечиваете информационную безопасность.
2. Новый технологический уклад только-только формируется, в нем еще нет установившихся лидеров. Здесь нашим ИТ-компаниям вполне возможно не встраиваться в чужую цепочку добавленной стоимости, а самим формировать новые рынки и вместе с партнерами создавать свои цепочки добавленной стоимости. Экспорт ИТ — это огромные деньги и экономическая безопасность.
3. Вполне естественно, что участвуя в создании новых рынков кибер-физических систем в своей стране и затем в других странах, вы получаете возможность не только собирать с этих рынков инновационную ренту первооткрывателя, но и формировать геополитическое сотрудничество со странами, которым вы помогаете строить новую инфраструктуру информационной безопасности и внедрять кибер-физические системы.
Вы участвуете в формировании научной и инженерной школ и формируете соответствующую элиту. Если при этом вы используете более свойственные России, чем западному миру, модели ведения бизнеса, основанные на приоритете общечеловеческих традиционных ценностей и на концепции справедливого распределения совместно создаваемого общественного богатства, то становится очевидным, что экспорт ИТ становится сильнейшим фактором обеспечения не только информационной и экономической, но и политической безопасности России.
4. Поскольку Новый технологический уклад основывается на конвергенции ИТ со всеми другими секторами экономики, именно экспорт ИТ является ключевым условием обеспечения стратегической безопасности России. Конвергенция ИТ с оборонной промышленностью стран партнеров создает основу глобальной военной безопасности, конвергенция ИТ с финансовой системой - независимую международную финансовую систему, в энергетике - независимую и эффективную международную систему генерации и распределения энергии. И так далее.
Вот и получается, что стимулируя экспорт ИТ, мы не только создаем условия для ограничения релокации из России ИТ-специалистов, которые являются главными строителями Нового технологического уклада, но и реализуем условия для обеспечения стратегической безопасности России и формирования геополитической стабильности на всей Планете.
#глобальные_рынки
#новый_технологический_уклад
И теперь самый главный вопрос. Экспорт — это возможность приостановить или замедлить релокацию ИТ-кадров, или что-то еще?
1. Экспорт ИТ — это колоссальный экономический рычаг. В Новом технологическом укладе мировая конкуренция происходит главным образом в области конвергенции ИТ со всеми другими сегментами экономики. ИТ-системы замещают автоматизированные системы и строят новую экономику из кибер-физических систем, в которых человек замещается искусственным интеллектом, действующим быстрее, точнее, эффективнее и надежнее. А для того, чтобы никто не мог вмешаться в деятельность кибер-физических систем, они выстраиваются на основе защищенной ИКТ-инфраструктуры, соответствующей новой парадигме безопасности. Тем самым вы обеспечиваете информационную безопасность.
2. Новый технологический уклад только-только формируется, в нем еще нет установившихся лидеров. Здесь нашим ИТ-компаниям вполне возможно не встраиваться в чужую цепочку добавленной стоимости, а самим формировать новые рынки и вместе с партнерами создавать свои цепочки добавленной стоимости. Экспорт ИТ — это огромные деньги и экономическая безопасность.
3. Вполне естественно, что участвуя в создании новых рынков кибер-физических систем в своей стране и затем в других странах, вы получаете возможность не только собирать с этих рынков инновационную ренту первооткрывателя, но и формировать геополитическое сотрудничество со странами, которым вы помогаете строить новую инфраструктуру информационной безопасности и внедрять кибер-физические системы.
Вы участвуете в формировании научной и инженерной школ и формируете соответствующую элиту. Если при этом вы используете более свойственные России, чем западному миру, модели ведения бизнеса, основанные на приоритете общечеловеческих традиционных ценностей и на концепции справедливого распределения совместно создаваемого общественного богатства, то становится очевидным, что экспорт ИТ становится сильнейшим фактором обеспечения не только информационной и экономической, но и политической безопасности России.
4. Поскольку Новый технологический уклад основывается на конвергенции ИТ со всеми другими секторами экономики, именно экспорт ИТ является ключевым условием обеспечения стратегической безопасности России. Конвергенция ИТ с оборонной промышленностью стран партнеров создает основу глобальной военной безопасности, конвергенция ИТ с финансовой системой - независимую международную финансовую систему, в энергетике - независимую и эффективную международную систему генерации и распределения энергии. И так далее.
Вот и получается, что стимулируя экспорт ИТ, мы не только создаем условия для ограничения релокации из России ИТ-специалистов, которые являются главными строителями Нового технологического уклада, но и реализуем условия для обеспечения стратегической безопасности России и формирования геополитической стабильности на всей Планете.
#глобальные_рынки
#новый_технологический_уклад
Зачем нужен госорган по защите информационной безопасности?
Председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов предложил создать надзорную службу
Госинформнадзор с участием спецслужб для защиты персональных данных от преступников и зарубежных спецслужб. Партия готова разработать соответствующий
законопроект.
На мой взгляд, ситуацию с защитой персональных данных необходимо рассматривать в контексте решения комплексной проблемы информационной безопасности (ИБ). В целом, эта проблема уже давно привлекает внимание ИТ-компаний, профессионально занятых в области ИБ.
Дело в том, что с развитием ИТ (особенно, с развитием квантовых вычислений), уровень ИБ во всем мире оказывается под угрозой. Квантовый компьютер близкого будущего будет способен расшифровать любой код. Мало того, для перехода к технологиям 6-го технологического уклада с его киберфизическими системами необходимо обеспечить качественно новый уровень обеспечения ИБ, который должен позволить регуляторам разрешить применение киберфизики - независимо от сферы применения ИТ (будь то защита ПД, финтех, беспилотный транспорт, распределенное производство, телемедицина или умная энергетика).
Для этого будет полезно иметь единый орган государства, способный обеспечить скоординированную работу по всем направлениям применения ИБ в Новом укладе.
#информационная_безопасность
#новый_технологический_уклад
#киберфизические_системы
Председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов предложил создать надзорную службу
Госинформнадзор с участием спецслужб для защиты персональных данных от преступников и зарубежных спецслужб. Партия готова разработать соответствующий
законопроект.
На мой взгляд, ситуацию с защитой персональных данных необходимо рассматривать в контексте решения комплексной проблемы информационной безопасности (ИБ). В целом, эта проблема уже давно привлекает внимание ИТ-компаний, профессионально занятых в области ИБ.
Дело в том, что с развитием ИТ (особенно, с развитием квантовых вычислений), уровень ИБ во всем мире оказывается под угрозой. Квантовый компьютер близкого будущего будет способен расшифровать любой код. Мало того, для перехода к технологиям 6-го технологического уклада с его киберфизическими системами необходимо обеспечить качественно новый уровень обеспечения ИБ, который должен позволить регуляторам разрешить применение киберфизики - независимо от сферы применения ИТ (будь то защита ПД, финтех, беспилотный транспорт, распределенное производство, телемедицина или умная энергетика).
Для этого будет полезно иметь единый орган государства, способный обеспечить скоординированную работу по всем направлениям применения ИБ в Новом укладе.
#информационная_безопасность
#новый_технологический_уклад
#киберфизические_системы
Будет ли одобрена концепция регулирования криптовалют в России?
Депутаты «Единой России» одобрили концепцию регулирования криптовалют в России. Минфин предлагает проводить все операции с криптовалютами через российские банки, идентифицировать держателей криптокошельков и разделить клиентов на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов.
В целом концепция была одобрена в ходе открытого обсуждения на дискуссионной площадке «Единой России», однако специалисты Центрального банка России сомневаются в возможности проведения анонимных неконтролируемых сделок при помощи цифровых финансовых инструментов и выступают против криптовалютных операций в российской банковской системе.
Считаю, что Минфин выбрал правильное время для своего запроса. Но что из этого получится, трудно сказать. Сопротивление ЦБ всем попыткам легализовать криптовалют до сих пор было очень сильным.
ЦБ не захочет уступать в вопросе контроля за операциями с криптовалютами в паблике. Но с ЦБ можно было бы говорить о том, чтобы разрешить использование цифровых финансовых активов для обеспечения транзакций бизнеса по импортно-экспортным операциям.
Это позволило бы обеспечить независимость от SWIFT и преодолеть американские санкции по валютным операциям. Но и это не все. Инициативное внедрение цифровых финансовых активов в России неизбежно предоставит нашей стране лидирующую позицию в формировании новой мировой платежной и учетной системы – независящей от политиков какой-то одной страны, более надежной и требующей меньших затрат со стороны пользователей. Лидерство России в создании новой мировой финансовой системы – гарантия глобальной безопасности и лидерства мирового развития в новом технологическом укладе.
#поддержка_ит
#новый_технологический_уклад
Депутаты «Единой России» одобрили концепцию регулирования криптовалют в России. Минфин предлагает проводить все операции с криптовалютами через российские банки, идентифицировать держателей криптокошельков и разделить клиентов на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов.
В целом концепция была одобрена в ходе открытого обсуждения на дискуссионной площадке «Единой России», однако специалисты Центрального банка России сомневаются в возможности проведения анонимных неконтролируемых сделок при помощи цифровых финансовых инструментов и выступают против криптовалютных операций в российской банковской системе.
Считаю, что Минфин выбрал правильное время для своего запроса. Но что из этого получится, трудно сказать. Сопротивление ЦБ всем попыткам легализовать криптовалют до сих пор было очень сильным.
ЦБ не захочет уступать в вопросе контроля за операциями с криптовалютами в паблике. Но с ЦБ можно было бы говорить о том, чтобы разрешить использование цифровых финансовых активов для обеспечения транзакций бизнеса по импортно-экспортным операциям.
Это позволило бы обеспечить независимость от SWIFT и преодолеть американские санкции по валютным операциям. Но и это не все. Инициативное внедрение цифровых финансовых активов в России неизбежно предоставит нашей стране лидирующую позицию в формировании новой мировой платежной и учетной системы – независящей от политиков какой-то одной страны, более надежной и требующей меньших затрат со стороны пользователей. Лидерство России в создании новой мировой финансовой системы – гарантия глобальной безопасности и лидерства мирового развития в новом технологическом укладе.
#поддержка_ит
#новый_технологический_уклад
Нуждается ли отрасль БПЛА в налоговых преференциях?
«Газпром нефть» предложила дать разработчикам беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и компаниям, занимающимся сервисными услугами для дронов, те же льготы, что уже есть у IТ-компаний.
Отмечу, что ИТ являются основой становления 6-го Технологического уклада, где самое главное - это переход к киберфизическим системам. БПЛА являются одним их приложений киберфизики, то есть систем, в которых человек устраняется из контура управления и заменяется искусственным интеллектом. Именно поэтому развитие БПЛА требует таких же (не меньших мер) поддержки, что были предоставлены ИТ индустрии.
Точно также нужно усиленно поддерживать и создавать преференциальные режимы для других видов беспилотного транспорта, а также телемедицины, финтеха, квантовой криптографии, распределенного производства, умной энергетики и т.п. киберфизических систем.
И что еще важнее для технологий нового уклада, чем меры поддержки, это формирование стимулирующей регуляторики, РАЗРЕШАЮЩЕЙ использование этих, доселе не существовавших технологий, хотя бы в форме Экспериментальных правовых режимов.
#новый_технологический_уклад
«Газпром нефть» предложила дать разработчикам беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и компаниям, занимающимся сервисными услугами для дронов, те же льготы, что уже есть у IТ-компаний.
Отмечу, что ИТ являются основой становления 6-го Технологического уклада, где самое главное - это переход к киберфизическим системам. БПЛА являются одним их приложений киберфизики, то есть систем, в которых человек устраняется из контура управления и заменяется искусственным интеллектом. Именно поэтому развитие БПЛА требует таких же (не меньших мер) поддержки, что были предоставлены ИТ индустрии.
Точно также нужно усиленно поддерживать и создавать преференциальные режимы для других видов беспилотного транспорта, а также телемедицины, финтеха, квантовой криптографии, распределенного производства, умной энергетики и т.п. киберфизических систем.
И что еще важнее для технологий нового уклада, чем меры поддержки, это формирование стимулирующей регуляторики, РАЗРЕШАЮЩЕЙ использование этих, доселе не существовавших технологий, хотя бы в форме Экспериментальных правовых режимов.
#новый_технологический_уклад
Ведомости
Разработчиков и эксплуатантов беспилотников предложили приравнять к IТ-компаниям
Льготы позволят увеличить объемы заказов, наладить серийный выпуск и усилить кадровый потенциал
Опубликованы первые стандарты в области искусственного интеллекта
19 декабря Росстандарт опубликовал тексты государственных стандартов ГОСТ Р ИСО/МЭК 24668-2022 "Информационные технологии. Искусственный интеллект. Структура управления процессами аналитики больших данных" и ГОСТ Р 70466-2022 "Информационные технологии. Эталонная архитектура больших данных. Часть 1. Структура и процесс применения". Оба этих стандарта касаются аналитики и применения больших данных.
Появление этих стандартов является чрезвычайно актуальным, так как это первые стандарты в данной сфере. Они касаются общих определений и являются основополагающими. Без них нельзя дальше двигаться. Теперь отрасль может ориентироваться на эти стандарты и правильно строить свои НИРы и ОКРы при подготовке к лицензированию и сертификации будущей продукции.
Отмечу, что появление стандартов в области технологий искусственного интеллекта (а аналитика больших данных составляет основу этих технологий) является критическим условием прикладного использования искусственного интеллекта и создания на его основе киберфизических систем для Нового технологического уклада. Каждый раз на этапе формирования нового технологического уклада должен преодолеваться барьер отсутствия государственного регулирования, которое бы позволило массово использовать новые технологии.
Формирование технического регулирования (прежде всего – технических стандартов) и нормативного регулирования является ключом к преодолению этого барьера, к победе в глобальной конкуренции за лидерство в новом технологическом укладе. И побеждает не тот, кто первым разработал новую технологию, а тот, кто первым сумел сформировать техническое и нормативное регулирование и получить согласование ее массового внедрения.
#новый_технологический_уклад
#отечественное_по
19 декабря Росстандарт опубликовал тексты государственных стандартов ГОСТ Р ИСО/МЭК 24668-2022 "Информационные технологии. Искусственный интеллект. Структура управления процессами аналитики больших данных" и ГОСТ Р 70466-2022 "Информационные технологии. Эталонная архитектура больших данных. Часть 1. Структура и процесс применения". Оба этих стандарта касаются аналитики и применения больших данных.
Появление этих стандартов является чрезвычайно актуальным, так как это первые стандарты в данной сфере. Они касаются общих определений и являются основополагающими. Без них нельзя дальше двигаться. Теперь отрасль может ориентироваться на эти стандарты и правильно строить свои НИРы и ОКРы при подготовке к лицензированию и сертификации будущей продукции.
Отмечу, что появление стандартов в области технологий искусственного интеллекта (а аналитика больших данных составляет основу этих технологий) является критическим условием прикладного использования искусственного интеллекта и создания на его основе киберфизических систем для Нового технологического уклада. Каждый раз на этапе формирования нового технологического уклада должен преодолеваться барьер отсутствия государственного регулирования, которое бы позволило массово использовать новые технологии.
Формирование технического регулирования (прежде всего – технических стандартов) и нормативного регулирования является ключом к преодолению этого барьера, к победе в глобальной конкуренции за лидерство в новом технологическом укладе. И побеждает не тот, кто первым разработал новую технологию, а тот, кто первым сумел сформировать техническое и нормативное регулирование и получить согласование ее массового внедрения.
#новый_технологический_уклад
#отечественное_по