Володин решил переформатировать работу Совета Думы и начать приглашать туда представителей министерств и правительственных ведомств. Первым таким гостем станет глава Росстата Павел Малков. В ГД утверждают, что на этих встречах депутаты не будут давать оценки деятельности чиновников. Якобы это нужно народным избранникам, чтобы лучше разобраться в ситуации в стране.

И все-таки мы не поверим в такой «миролюбивый» настрой ГД. Все мы помним, что визит министра Орешкина на Охотный ряд закончился коллективным наездом на министра. Подчиненный Минэку Росстат сейчас одна из самых уязвимых точек Орешкина. Призывы забрать ведомство у министерства звучат не только из ГД. Подобные мысли регулярно высказывают и Кудрин, и Греф, и многие другие. И то, что именно Малкова приглашают на первое заседание Совета в новом формате, наводит на мысль, что Володин хочет нажать на эту точку.

На заседании ЦИК РФ Элла Памфилова сообщила, что 9 незарегистрированных кандидатов в депутаты МГД подали в ЦИК жалобы на отказ в регистрации. На завтра уже назначена рабочая группа по проверке 2 жалоб. Памфилова заверила, что все жалобы будут объективно и беспристрастно рассмотрены, и гневно обрушилась на неназванных критиканов, заранее упрекающих ЦИК в несамостоятельности и пристрастности.

«Я вам клянусь, что я бы здесь и дня не сидела, если бы кто-то мне из какого-то кабинета командовал и говорил. Мне президент сказал: „Элла Александровна, я вам доверяю, работайте так, как считаете нужным, а если кто-то давит, посылайте подальше“. Первый раз передаю на публику слова президента. Те решения, которые в нашей компетенции, мы принимаем, и никто нам не диктует», — объяснила Памфилова.

Аргумент, бесспорно, сильный: если сам президент лично разрешил ЦИК РФ быть независимой, то с такой поддержкой она, конечно, будет независимой.

Если рабочая группа Булаева будет проверять по 2 жалобы в день, то на рассмотрение 9 жалоб уйдет пятидневная рабочая неделя. Решения по итогам должны приниматься ЦИК на заседаниях комиссии. Следующее заседание ожидается 7 августа. Ждать, таким образом, недолго.

Тем временем, пока ЦИК РФ старается унять скандал вокруг отказов в регистрации на московских выборах, возникают скандалы вокруг снятия зарегистрированных кандидатов: 13 июля Мосгорсуд отменил регистрацию коммуниста Тимура Абушаева, 30 июля — самовыдвиженца (поддержанного КПРФ) Сергея Цукасова. Основание в обоих случаях одинаковое: в справке об имуществе кандидата в графе «Имущество за рубежом» поставлен прочерк, а надо было написать слово «Отсутствует».

Сегодня в России был день борьбы с лесными пожарами.

Путин вызвал в Кремль министра ЧС Зиничева с докладом о пожарах. Выслушав министра, президент приказал подключить к тушению пожаров армию. Минобороны уже доложило, что направляет в Красноярский край 10 самолетов Ил-76 и 10 вертолетов, оборудованных ВАПами (выливными авиаприборами). Одновременно группировка, созданная в Иркутской области для ликвидации последствий наводнения, перенацеливается на тушение пожаров.

Медведев провел в Красноярске совещание с федеральными и региональными должностными лицами. Премьер подчеркнул: «Обращаю внимание всех региональных руководителей, а также руководителей муниципалитетов: это ваша ответственность, поскольку тушить пожары нужно здесь, а не из окон Министерства по чрезвычайным ситуациям или Министерства природных ресурсов».

Надо полагать, после таких увесистых пинков с самого верха дело с тушением лесных пожаров сдвинется с места.

Естественно, что после этого фокус внимания комментаторов сместился с нынешних пожаров на перспективу. Например, предлагается в принципе поручить борьбу с ЧС военным - ведь в реально тяжелых случаях в конце концов приходится привлекать армию, а чем раньше это произойдет, тем лучше. Нам хотелось бы обратить внимание почтеннейшей публики на другую сторону проблемы: как не доводить дело до тяжелых случаев. Помнится, при советской власти были такие люди - лесники. Это была блатная работа, устроиться на нее было сложно. Лесники жили в лесу, следили и ухаживали за ним. Потом им перестали платить зарплату, а еще позже, когда лесники поувольнялись, сократили как класс. Так вот - может, пора бы их вернуть?

Наш источник в посольстве Украины в Турции сообщает,что прилёт экс-президента Украины Петра Порошенко в эту страну не случаен, и он с семьёй в настоящее время находятся именно в Турции, несмотря на предположения ряда СМИ о том, что Турция стала страной транзита по пути семьи Порошенко в ОАЭ и Германию.

Изначально резидент ЕС Порошенко планировал улететь в Испанию, где у него есть и бизнес, и пул недвижимости (и этот план продолжает оставаться основным - в случае лишения неприкосновенности свежеизбранного депутата Верховной Рады), но в Турции (в Стамбуле) состоялась неформальная встреча с Реджепом Эрдоганом - Порошенко согласовывал её последние три недели до своего вылета.

Наш источник сообщает, что в 2016-2018 гг. Пётр Порошенко принял самые активные усилия по замещению трафика российских туристов в Турции - туристами украинскими. Наряду с этим, окружение Порошенко и он лично активно инвестировали в гостиничный сектор в Анталии и Бодруме. Эрдоган это очень ценит и именно поэтому все эти годы публично поддерживал Порошенко (в т.ч. в вопросе Крыма).

28 июля в Стамбуле состоялась встреча Порошенко и Эрдогана, на которой последний подтвердил, что в случае уголовного преследования Порошенко со стороны новых властей Украины, а также при возникновении риска объявления его в международный розыск и экстрадиции из Испании, Эрдоган протянет "руку помощи", приняв семью экс-президента Украины и обеспечив ей необходимые гарантии...

Петр Порошенко обратился к американской лоббистской компании BGR Group с просьбой помочь с уголовными делами на Украине. Об этом сообщает издание «Вести Украина» со ссылкой на анонимный источник. Лоббисты должны убедить американских политиков надавать на Зеленского. Если это так, то как мы и говорили, отъезд Порошенко за рубеж – это пока не бегство, а тактическое отступление с целью решить свои проблемы при американском, европейском или турецком посредничестве. Ну или хотя бы обеспечить себе в Штатах или какой-нибудь европейской стране тихую жизнь без страха быть экстрадированным. А вот тот факт, что информация о найме лоббистов утекла в публичное поле – для Порошенко дурной звоночек. Подобные дела требуют тишины. Вряд ли представители американского истеблешмента захотят брать деньги Петра Алексеевича, когда об этом знает каждая собака. Так что информация в СМИ может быть и вбросом с целью заранее «привиться» от подобных действий со стороны Порошенко.

Дмитрий Медведев по итогам вчерашнего совещания в Красноярске и сегодняшнего в Чите подписал 12 поручений, связанных с борьбой против лесных пожаров.

Отметим, что помимо срочных и оперативных, ряд поручений носит долгосрочный и стратегический характер. Выделим из них 2:
- МЧС, Минприроды и региональным властям - до 30 августа представить предложения по созданию специализированного лесопожарного центра.
- Минприроды и Минфину - увеличить численность государственных лесных инспекторов до нормативного уровня.

Нужен ли единый для всех центр борьбы с лесными пожарами или лучше иметь хорошо оснащенные службы на местах - вопрос довольно спорный. Однако у единого лесопожарного центра есть несомненное бюрократическое преимущество: в случае повторения беды правительству не нужно будет искать ответ на вопрос "А кто у нас за это отвечает?". Видимо, именно этот аспект и оказался решающим.

Зато бесспорно положительной оценки заслуживает решение увеличить численность государственных лесных инспекторов (в просторечии "лесников"). Не далее как вчера мы писали, что пора бы вспомнить о лесниках.

Две новости из-за океана:

- Трамп распорядился с 1 сентября ввести новые пошлины для китайских товаров.

- Трамп под давлением Конгресса ввел дополнительные санкции против России: 1) Американские банки не смогут кредитовать российское правительство; 2) Вашингтон будет блокировать финансовую или техническую помощь Москве со стороны международных институтов.

В случае с Россией Белый Дом запрещает то, в чем Москва и так не нуждалась и не пользуется. На наш взгляд, это хорошо иллюстрирует, какой из двух внешних конфликтов нынешний глава США считает для себя основным, а какой второстепенным.

Психологи из НИИ Университета прокуратуры провели исследование личности коррупционного преступника. Оказалось, что лица, привлеченные к уголовной ответственности за коррупционные преступления, главными ценностями считают свободу, семью, любовь, детей, здоровье и образование. Значимость материального благосостояния для коррупционных преступников оказалась невысока, в одном ряду с развлечениями, общественным признанием и переживанием прекрасного. Как заключает руководитель исследования Наталья Ратинова, при коррупционных преступлениях дело не столько в личности человека, сколько в групповых ценностях организации: многие респонденты говорили о «правилах игры», которые необходимо принимать, чтобы успешно работать.

Таким образом, из исследования напрашивается вывод: источники коррупционного поведения не столько личностные, сколько институциональные. Вывод сколь интересный, столь и спорный. Во-первых, трудно не узнать в нём общеизвестную мантру «не мы такие — жизнь такая», пусть и переложенную на язык социально-психологической науки. Во-вторых, глубинные интервью и психодиагностические тестирования проводились с осужденными коррупционерами, отбывающими наказания в местах лишения свободы. А тюрьма меняет человека. Думается, считают свободу, семью, любовь, детей, здоровье и образование самыми главными ценностями не только осужденные за коррупционные преступления, но и осужденные за почти любые преступления, кроме разве что сексуальных или террористических.

Ребята из Методички (да-да те самые, с которых начался большой Телеграм в России) попросили меня по старой памяти сделать им ангажемент. Методичка - во многом уникальный канал, который начал своё восхождение благодаря инсайдам о региональной власти. Как показало время, в отличие от большинства каналов, он не превратился в утрированно-лояльный или потерявший свой выверенный авторский стиль канал. Старая добрая Методичка остаётся неизменной уже три года, выдавая острую злободневную аналитику по внутриполитической жизни России. Рекомендую читателям подписаться.

Глава Минфина США Стивен Мнучин попросил федеральный суд отклонить иск Олега Дерипаски к министерству, поскольку, по мнению чиновника, гражданин России не имеет права апеллировать к американской конституции. Мы уже говорили о том, что скорее всего у Дерипаски не получится выиграть это дело, но хороша сама постановка вопроса, когда россиянин требует у американцев соблюдать их же конституцию. Мнучин сейчас прямо отвечает, что в отношении иностранцев этого делать не нужно. Наша, мол, конституция, хотим соблюдаем, хотим - игнорируем.

Известный политический регионалист Александр Кынев дал обширное интервью о московских событиях казанскому сайту «Бизнес онлайн». Оценки Кынева очень спорны и язвительны в адрес власти, возможно, особенно на фоне непродления с ним контракта в ВШЭ.

Александр Владимирович подчеркивает, что «так называемая внесистемная оппозиция делала все, чтобы встроиться» и «демонстрировала предел лояльности». Он подтверждает свой тезис примером Ильи Яшина. Однако забывает про Соболь, Жданова, Гудкова и др., демонстрировавших не лояльность, а радикализм.

Кынев прогнозирует: «Протестное голосование будет массовым. Власть проиграет достаточное количество округов. Вопрос только в том, кому она проиграет». По мнению эксперта, скорее всего бенефициарами протестного голосования станут коммунисты. Кынев считает, что погасить политизацию выборов и протестное голосование можно только одним путем — «вернуть регистрацию основным кандидатам».

Это очень странный вывод, поскольку есть многократно испытанный в деле еще один путь погасить протестное голосование: снять с дистанции всех оппонирующих власти кандидатов. Напомним, два коммуниста уже лишились регистрации. Разумеется, можно (или даже нужно) обсуждать, какой путь срыва протестного голосования в конкретном случае предпочтителен для власти — уступки или сила, однако нелепо делать вид, будто силового пути нет.

Впрочем, такой ход мысли — только уступки со стороны власти могут помочь — органичен для Кынева. Он давно встроен в панель экспертов, обслуживающих несистемную оппозицию. Кстати говоря, в отличие от протестов прошлых лет не бросаются в глаза симпатии экспертов к несистемной оппозиции, доходящие до фактического занятия ее стороны в конфликте. Винокурова не в счет. Пока наблюдается лишь возмущение неуклюжестью мэрии в вопросе заурядных выборов в МГД.

Около 2 недель Ачинск фигурировал в новостях как город, задыхающийся в дыму лесных пожаров. Даже футболист «Краснодара» Иван Игнатьев 28 июля, забив 2 гола в ворота «Сочи», вспомнил об утопающем в смоге городе.

Сегодня из Ачинска приходят вести о пожаре на складе боеприпасов, взрывах, эвакуации населения, раненых. Уже начались гадания «кто виноват?» и предсказания последствий для министра обороны.

Пожар в пороховом погребе — тот случай, когда спешить надо, но только не с выводами, а с эвакуацией.

Даже если расследование ЧП ещё раз подтвердит давнюю истину: мир погубит курение на посту — разве это Шойгу курил? Не говоря уж о том, что причиной пожара может оказаться стихия.

Чего ждать от московского протеста в августе? Каковы цели лидеров несистемной оппозиции? Что им может противопоставить мэрия? Попытались ответить на эти вопросы в свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2477385-echo/

Минэкономразвития опубликовало разгромный отзыв на законопроект Минздрава о запрете продажи алкоголя крепче 16,5 градусов гражданам моложе 21 года. Минздрав полагает, что мозг молодых людей недостаточно сформирован и пить крепкий алкоголь им еще рано, а вот «легкий» уже можно. Снижение потребления алкоголя и табака – главные достижения ведомства за последние несколько лет, и Скворцовой хочется развить успех.

Подчиненные Орешкина считают, что Минздрав не предоставил достаточных научных данных, чтобы запрещать крепкое спиртное для молодежи. Почему легче 16,5 градусов пить можно, а крепче – нет? Кроме того, сложная дифференциация продажи алкоголя усложнит работу кассиров и обернется для ретейла расходами на переоборудование касс и обучение персонала.

Интересно, что Орешкин оказывается втянут в очередную публичную полемику, на этот раз со Скворцовой. Также интересно, что Минэк не пытается апеллировать к конституционным правам граждан, а дает скучные выкладки о финансовых потерях розницы. Вероятно, Минздрав (не напрямую, но через лояльных журналистов) сейчас обвинит экономический блок в лоббизме интересов производителей и ритейла. И непонятно, чем Орешкину ответить на это обвинение. Защищать ритейл, который хочет продавать водку молодежи, от «злой» Скворцовой - это слабая публичная позиция.

Мосгорпрокуратура подала в суд заявление о лишении родительских прав молодых супругов, 27 июля с годовалым ребенком принимавших участие в митинге и там отдавших ребенка третьему лицу. По мнению прокуратуры, это подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика, повлекло причинение ему физического и морального вреда, а супруги, эксплуатируя ребенка, злоупотребили своими родительскими правами в ущерб интересам сына.

Сам эпизод многим знаком по нашумевшему видео: мужчина в красных шортах (оказавшийся впоследствии Сергеем Фоминым), управлявший движением толпы по переулку, берет на руки чужого младенца, чтобы с ним пройти через оцепление. Фомин уже объявлен в федеральный розыск по делу об организации массовых беспорядков. Теперь прокуратура требует наказать родителей младенца.

Это известие уже вызвало волну гнева в соцестях против прокуратуры.

Похоже, комментаторы считают обычным, нормальным или даже хорошим делом одолжить младенца неведомому дяде, чтобы он мог с ним по улице от полиции погонять. Тут следует четко отделить мух от котлет. Лишение родительских прав в данном случае— это, наверное, перебор, закон имеет и более мягкие средства воздействия. Однако несомненно, что детей от таких казусов надо защищать, что-то делать с такими родителями надо, и реагировать на такие случаи - обязанность прокурора.

Обширное интервью РБК украинского олигарха Коломойского интересно как публичная демонстрация враждебности России.

Характерна сама лексика Коломойского: «Если бы не было России и она убралась восвояси», «собрали манатки и валите к себе», «нам до задницы ваш газ», «вы нанесли нам уже столько вреда и ущерба», «лишили нас половины ВВП военными действиями, вы закрыли для нас инвестиции от цивилизованных стран», «только после того, как ваши дорогие вооруженные силы покинут нашу территорию и свалят», «вам надо свалить просто».

Во вторую очередь Коломойский демонстрирует свою силу: рассказывает, как переписывается по Вотцапу с президентом Зеленским, «хиханьки да хаханьки, шутим». Кокетливо замечает: «Сейчас созваниваемся очень редко, потому что у него куча дел, человек попал с корабля на бал».

Примечательно, что, обращаясь через РБК к российской аудитории, Коломойский даже не пытается найти с ней какие-то точки соприкосновения. Так, говоря о Крыме, он заявляет: «Ну не знаю. Когда России надоест страдать от санкций… Должна быть ситуация а-ля 1991 год, когда СССР распался. Никто не ожидал, но он распался». Трудно придумать лучший способ разозлить россиян.

Главный вывод, который следует сделать из интервью Коломойского: надежды на какие-то перемены в политике Украины по отношению к России и Донбассу, связанные со сменой президента, были совершенно напрасны. Курс на конфронтацию продолжается.

Артемий Лебедев — известный тролль, который ради хорошего хайпа не пожалеет даже Татьяну Никитичну. Его заявление об отъезде из России неизбежно воспринимается именно через эту призму. Как бы такой троллинг не привлек к нему излишнее внимание со стороны контролирующих органов. А он сам не оказался в роли мальчика, слишком громко кричавшего «волки».

С другой стороны, если гипотетически допустить, что это все-таки не попытка саморекламы перед каким-нибудь длительным путешествием по Европе, а реальное бегство, то каковы его причины? Успешные бизнесмены бегут из России и начинают называть власть «кликой» в одном единственном случае — когда существует риск уголовного преследования. С учетом того, что студия Лебедева плотно сидела на государственных заказах, особенно на подрядах из мэрии, то наверняка есть к чему прикопаться. В случае уголовного дела неизбежны обыски, и они одновременно означают выемку документов и у его заказчиков, будь то мэрия или кто-то другой. Не думаем, что визит силовиков на Тверскую, 13 — это то, чего сейчас не хватает Собянину для полного счастья.

Кроме того, нельзя исключать версию, что заявление Лебедева не что иное как исполнение заказа по отвлечению внимания общественности от действий силовиков в отношении протестных активистов.

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) попал в неловкое положение с заказанным им исследованием Левада-центра о реакции москвичей на протесты. Согласно опросу, 37% москвичей относятся к акциям протеста положительно, 30% нейтрально и 27% отрицательно. В пресс-релизе ФоРГО данные были изложены так: «27% респондентов относятся к акциям отрицательно, 30% высказали безразличное к ним отношение, и только 9% респондентов допустили возможность своего участия в акциях протеста».

Увы, одновременно опрос Левада-центра был опубликован РБК и там число 37% положительно относящихся к протестам присутствовало. И далее по СМИ и соцсетям прокатился вал пересказов: «Исследование Левада-центра по заказу ФоРГО показало, что более трети москвичей симпатизируют протестам».

Председатель правления ФоРГО Константин Костин выпустил заявление: «На самом деле отношение к московским протестам у горожан отрицательно-безразличное, а не сочувственно-положительное… Во избежание дальнейшей путаницы в головах, расчётах и заголовках традиционных СМИ все таблицы, подготовленные Левада-Центром, будут опубликованы на нашем канале».

Таблицы в самом деле были опубликованы, и все посетители сайта ФоРГО смогли убедиться: 37% относятся к протестам положительно.

ФоРГО выпустил еще один пресс-релиз, в котором сравнивались 3 опроса (фонда «Петербургская политика», ВЦИОМ и Левада-центра) и делался вывод: «Растет и сохраняется на высоком уровне доля тех, кто отрицательно относится к акциям». Фраза сама себе противоречит: если доля сохраняется, то она не растет, и vice versa.

Все это смутно напоминает пьесу Горького «На дне», точнее, один разговор в ней: Сатин (Барону, смеясь). Вы, ваше вашество, опять торжественно сели в лужу! Образованный человек, а карту передернуть не можете…
Барон (разводя руками). Черт знает, как она…
Актер. Таланта нет… нет веры в себя… а без этого… никогда, ничего…

В стройных рядах КПРФ заметны некоторые признаки шизофрении с раздвоением личности, а вернее партии. С одной стороны, есть откровенное братание со стороны коммунистической молодежи с протестующими. Рашкин и другие московские коммунисты публично требуют отправить в отставку главу МГИК В. Горбунова из-за недопущенного Абушева и снятого Цукасова. С другой стороны, Зюганов поддерживает Миронова и Жириновского в предложении расследовать иностранное вмешательство в московские выборы и заявляет, что КПРФ не по пути с «несистемщиками».

Такая разнонаправленная реакция - следствие внутренних противоречий в партии и борьбы за лидерство после ухода (по тем или иным причинам) Геннадия Андреевича. И все-таки, не стали бы все сводить к внутрипартийной грызне. Если для власти московские протесты – неприятный звоночек, то для системной оппозиции – это колокол, бьющий в набат. Со своей функцией выпускания пара парламентская тройка откровенно не справляется. А партийные лидеры уже не являются непререкаемыми авторитетами для своего низового актива. Неминуемо возникают мысли, что их пора сдать в утиль, заменив на более молодых-активных. Зюганов, Жириновский и Миронов, как люди неглупые, это хорошо чувствуют. Вот и валят все на американцев.

Главным событием дня на Украине стал телефонный разговор Зеленского с Путиным. Сначала о нем рассказал сам Зе на брифинге, потом пресс-служба президента Украины выпустила пресс-релиз, затем от имени «команды Зе» появлялись подробности и уточнения. Разумеется, эти сообщения обросли огромным ворохом комментариев в СМИ.

В России на официальном сайте Кремля опубликовано сообщение, к нему есть вялые комментарии в прессе.

Собственно, разница в информационной картине показывает, насколько различна значимость темы для двух стран. Для Украины завершение гражданской войны и мирное урегулирование конфликта — жизненная необходимость. Для России прекращение конфликта в Донбассе, конечно, имеет значение — хлопоты от него, да и людей жалко, все же не чужие — какая-никакая, а родня. Но в общем и целом этот конфликт жить особо не мешает. Есть вещи и поважнее, и позанимательнее — к примеру, приезд Тарантино обсуждается москвичами в соцсетях куда как живее, чем Донбасс.

Хорошо было бы, конечно, если бы в Киеве поняли это различие и сделали выводы. Но если не поймут — ничего страшного.