Новости, которые пока что проходят для большинства людей по разряду фонового шума – падение объема перевозок в США из стран, задетых пошлинами. Нидерландские логисты сообщают, что сбои и отмены рейсов затронули уже 20% мирового флота контейнеровозов. Для «мирного» времени эта ситуация беспрецедентна. Больше было только в разгар ковида, когда отменяли до половины рейсов.

Дальше возникает вопрос, как происходящее скажется на уроне жизни в Штатах, где отнюдь не все товарные позиции покрываются собственным производством, и еще меньше – собственным производством, не зависящим от внешней кооперации. Второй вопрос, как это повлияет на поставщиков и контрагентов. Мы не занимаемся прогнозированием кризисов, но если пошлины – это всерьез и надолго, то вероятность кризисных реакций резко растет с каждым кварталом.

И здесь, конечно, особенно интересны перспективы ЕС в этой части. Им еще Украину финансировать на этом веселом фоне.

Зеленский перешел на язык ультиматумов, заявив, что или перемирие на 30 суток, или он за себя не отвечает никаких гарантий безопасности для гостей парада быть не может.

На самом деле исходно понятно, что никаких гарантий быть не может, с учетом поведения противника, ждать можно любой подлянки даже при подписанных обязательствах. Так что объявляя парад и собирая гостей мы в любом случае исходим из необходимости и возможности обеспечить их безопасность собственными силами.

Но ход мыслей врага это выступление Зеленского показывает очень ярко. Классический террорист с угрозами в случае отказа выполнить его требования. Разумеется, выполнять их нельзя – но это у нас уже и так выучили все за прошедшие постсоветские годы.

Сообщение Минобороны России о пусках врагом ракет Storm Shadow, впервые за несколько месяцев, показывает ряд интересных деталей и вызывает некоторые вопросы. Во-первых, очевидно, что у Украины не «экспортные», а полноценные ракеты, расстояние от Николаева до цели, с учетом того, что перехватывали ракеты над морем, приближается к 500 км, явно перекрывая 300, разрешенные в рамках РКРТ – режима контроля за распространением ракетных технологий.

Во-вторых, интересна роль США. С одной стороны, пуск по Крымскому мосту, который был целью удара, их участия не требует: объект стационарный, англичанам и французам отлично известный и с помощью их собственных средств разведки. С другой – надо учитывать актуальную информацию о работе сил ПВО на маршруте, а за ней нужно идти к США в первую очередь, таким комплексом средств разведки больше никто не обладает.

Но с учетом того, что пущенные ракеты были сбиты, очевидно, что информация о работе средств ПВО у планировщиков вражеского удара была не самой актуальной, так что вопрос состава участников планирования этой атаки со стороны врага остается открытым.

С нашей же стороны открытым остается вопрос о возможности поражать носители до пуска, не отражая удар, а срывая его нанесение – но тут, к сожалению, работает так пока и не преодоленный дефицит средств дальнего радиолокационного обнаружения. Впрочем, хорошо, что и в этом случае удар был отражен.

Прилет хуситской ракеты по аэропорту Бен-Гурион в Израиле – новый виток в истории этого регионального противостояния. Надо отметить что раньше ни в одной из войн противникам Израиля не удавалось остановить работу аэропорта, даже в таком напряженном и масштабном конфликте как «Война судного дня». Здесь же Иран руками хуситов недвусмысленно продемонстрировал, что такая возможность у него есть, и отрезать Израиль от воздушного сообщения можно – для этого не нужно даже уничтожать пассажирские самолёты, достаточно периодически кидать ракеты куда надо, так, чтобы долетали. Авиакомпании сами сделают выводы, так же как судовладельцы, желающие продолжать пользоваться Суэцким каналом сделали их на фоне атак хуситов по торговым кораблям, заходившим в Израиль.

Теперь конечно интересно, как это воспримут собственно в Израиле. Как повод для удара по Ирану или как причину начать все же переговоры? Кстати возможен вариант «и-и» а не «или-или».

Румыния - разница между Джорджеску, который должен был победить на выборах, но незаконно отстранён, и Симионом, - огромная.
1. Джорджеску восторгается Путиным как великим политиком. Симион считает Путина военным преступником.
2. Симион осудил военную операцию России на Украине. Джорджеску нет.
3. Симион критикует ЕС и НАТО, а Джорджеску за выход из них.
4. Симион за поглощение Молдавии Румынией. А Джорджеску против каких то конфликтов с Россией.
5. Общий вывод: Джоржджеску несистемный политик и говорит то, что хочет народ, прежде всего не конфликтовать с Россией. Настоящий популист.
А Симион правый системный политик, который будет выполнять все, что ему прикажут из ЕС и НАТО. Но во время выборов просто старается говорить/врать то, что хотят услышать в народе.
Поэтому ЕС прессуют Джорджеску, даже видя какой это позор перед всем миром, но спокойно допускают Симиона.

У румын несмотря на все усилия по отстранению от выборов неугодного кандидата Кэлина Джеорджеску выигрывает ультраправый: лидер «Альянса за объединение румын» Джеордже Симион. Джеорджеску тоже раньше состоял в этой партии. В первом туре Симион набирает 40,3% голосов, вдвое больше, чем представитель правящей партии Крин Антонеску, занявший в итоге третье место.

Занятно здесь следующее. Многие считают, что Симион – «подпущенная» альтернатива, которая на самом деле будет действовать в русле политики НАТО и ЕС. Однако он уже заявил о намерении вернуть Джеорджеску во власть, либо поспособствовав его назначению премьером либо организовав досрочные выборы, либо проведя референдум. Здесь поставим галочку, намерение интересное, и судя по всему, чудеса в румынском политическом сезоне еще не закончены.

О том, чем этот румынский сюжет важен для нас, мы уже говорили. С учетом намерения Европы продолжать войну на Украине роль Румынии только растет.

Тем временем правительство Великобритании во главе с лейбористом Киром Стармером думает над тем, как изменить свою политику, чтоб вернуть себе избирателей. Накануне, 1 мая, на больших муниципальных выборах в Соединенном Королевстве победу одержали кандидаты от партии Reform UK, взяв 648 мандатов дополнительно. Укрепили свои позиции в местной власти также Либералы и Зеленые, прибавив 146 и 41 мандат соответственно. Поддержка основных партий, как лейбористов, так и консерваторов, серьезно снизилась.

Во многих британских СМИ утверждается, что позиции бывших лидеров серьезно подкосила лояльность к мигрантам. Правый популист Найджел Фараж, лидер Reform UK, напротив призывает к очищению островного государства от нелегалов и закрытию королевства от новых потоков мигрантов. Это, якобы, и позволило его сторонникам набрать голоса. Как ожидается, Кир Стармер готов серьезно ужесточить политику по отношению к беженцам, чтоб вернуть поддержку коренных англичан.

Наблюдая за серьезной трансформацией партийной системы в Великобритании, нам с вами важно понимать несколько вещей. Возвышение Фаража вовсе не делает Великобританию нашим другом. Накануне муниципальных выборов лидер реформистов сделал ряд заявлений по поводу конфликта вокруг Украины, раскритиковав идею о признании странами коллективного Запада Крыма территорией России в обмен на мир. «Это слишком выгодно Путину», – отметил он. Так что, даже если вслед за контролем над муниципалитетами последует приход команды Фаража в правительство, отношение к России и русским вряд ли изменится.

Вместе с тем, победа на местных выборах может стать ловушкой для партии Фаража. Понятно, что подданные Его Величества, отдав популистам свои голоса, надеются на решение местных проблем. Но от победы реформистов на местах денег в госбюджете не прибавилось, не сменились и люди, которые контролируют распределение средств. В итоге правительство Стармера сможет разделить ответственность с людьми Фаража в глазах британцев. В итоге, к парламентским выборам 2029 года партия Фаража может подойти вовсе не на пике рейтингов.

Вышедший вчера документальный фильм "Россия. Кремль. Путин. 25 лет" интересен многими деталями, но хотелось бы выделить два его главных плюса. Первое – никогда ранее президент не представлял историю развития отношений с Западом так полно, еще со времен распада СССР и переломной Мюнхенской речи. По многим вопросам, таким как, например, взаимоотношения с Украиной и причины СВО, он уже давал подробные интервью, но весь геополитический клубок событий последних десятилетий на нашей части суши он публично еще не распутывал.

Второй момент можно назвать бытовым. Президент известен как человек, не афиширующий свою личную жизнь и быт, однако в силу его статуса, эти вопросу неизбежно привлекают внимание миллионов. Истории о распорядке дня и встречах с внуками, а также такие мелочи, как рязанский кефир в холодильнике или недорогие специи Kotányi, которые можно найти в обычной «Пятерочке», – это важные зарисовки к портрету национального лидера.

Словацкое движение возрождения передало в канцелярию президента петицию о проведении референдума об отмене антироссийских санкций. Сообщается, что ее поддержали более 395 тысяч словаков.

Население Словакии это 5,4 млн человек, так что цифра вышла солидная. Но это не рекорд – это уже вторая петиция подобного рода: в феврале движение «Брат за брата» собрало почти 450 тысяч подписей. Однако к ней удалось придраться юридически, в тексте якобы отсутствовал конкретный вопрос для референдума. Если это не был благовидный предлог для отклонения петиции, то у последователей был шанс учесть ошибку предшественников.

Сам факт сбора такого числа подписей говорит о непопулярности антироссийских санкций не только среди властей (того же премьера Роберта Фицо), но и среди простых словаков. А если петиция обернется референдумом, то это будет и мощный политический жест – население страны ЕС обсуждает, а то и выступает против политики Брюсселя. Что касается односторонней отмены санкций, то она выглядит маловероятной – вряд ли Братислава сможет пойти против всего ЕС.

Работа ФСБ по рассекречиванию информации об укрытых на Западе после войны нацистских преступниках – это то, чем очень зря не занимался Советский Союз. Ложно истолкованное понятие дружбы народов в сочетании с лобби в ЦК интересов республиканских компартий при отсутствии в ту пору собственного партийного представительства у РСФСР привело к тому, что массу украинских, прибалтийских и ряд прочих деятелей не то, чтобы простили, но и не наказали. А заодно и не обнародовали информацию о масштабах и особенностях национальных коллаборационистских движений, в том числе и для того, чтобы не пришлось отвечать на вопрос «преступление есть – где наказание?»

Сейчас наказывать из того поколения в общем уже некого, но вот пролить свет на то, кого и в каком количестве из разыскиваемых преступников укрыли страны «большого Запада» от Канады до Австралии, в целом полезно. Заодно можно будет вскрыть корни ряда послевоенных явлений в западной политике, типа организации «недели порабощенных народов», работы «Радио Свободы»/«Свободная Европа» (иноагенты и нежелательная организация) и поддержки бандподполья на советской территории. А оттуда уже прямые ниточки к последующей поддержке разномастных сепаратистов и прочих местночтимых людоедов уже на территории России и других республик бывшего СССР после 1991 года. С одним объединяющим признаком в виде клинической русофобии и готовности ее претворять в жизнь.

К тому времени, когда дело дойдет до судов уже над руководителями сегодняшней Украины, систематизация данных той войны будет очень полезной – поможет полнее обрисовать кумиров и идеалы этого государства.

Фридрих Мерц споткнулся на пути к посту канцлера – он не смог получить поддержку Бундестага в первом туре голосования. И хотя не хватило ему сравнительно немного – всего 6 голосов – он стал первым кандидатом в истории ФРГ, провалившимся на старте. Это, конечно, не конец – голосовать в ближайшие 14 дней можно еще два раза, лишь бы получить абсолютное большинство. А если и тут не выйдет – то требования снизят, проведут последнее голосование, где будет достаточно обычного большинства. Но сюрприз, так или иначе, получился неприятный, и коалиция Мерца взяла в этом процессе паузу. А важнейший немецкий индекс деловой активности DAX так и вовсе просел, отреагировав на проблемы транзита власти.

Что будет дальше? Мерц - компромиссная фигура крупнейшей коалиции страны, альтернативы с подобной поддержкой за спиной ни внутри нее, ни за ее пределами, пока нет. Он, вероятно, проглотит горькую пилюлю и попробует купить нужные голоса парламентариев. Но начинает он откровенно плохо – кроме недовольства немцев признания экстремистами все более популярной АдГ, он уже отметился бойкотом части собственной коалиции, которая отдала ему в первом туре 310 голосов, располагая в парламенте 328 креслами. Эта шаткость положения сулит проблемы в проведении политического курса и дальнейшие репрессии против конкурентов, коих в ЕС нынче принято давить административно, а не побеждать в борьбе за симпатии избирателя.

Когда Трамп говорит, что ему не нужно расследование, чтобы назвать виновных в подрыве «Северных потоков», то он очевидно не лукавит. Разумеется, главнокомандующий вооруженными силами США знает, кто причастен к этому инциденту, пусть и случившемуся при его предшественнике.

У специалистов, в общем, с самого начала не было сомнений в том, что американцы отметились в этом деле. На это указывает слишком многое, от их прямой материальной заинтересованности, до активности их кораблей и самолетов на Балтике в этот период. А уж кто непосредственно руками на дне бомбу крепил – американские «котики», или доставленные к месту и снаряженные американцами украинцы – дело десятое.

Откладывать Мерца в долгий ящик не стали, и все-таки избрали со второй попытки, а президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер утвердил его назначение.

Что дальше? Нас, конечно, интересуют «Таурусы»: передаст ли Мерц Зеленскому обещанные тому крылатые ракеты или нет. Принципиально они ничего не поменяют, но политический вектор обозначат. И судя по всему, этот вектор Мерцу начинает становиться не по душе, учитывая, что уже за несколько недель до избрания он закоговорил о необходимости совместного решения союзников по НАТО о передаче Киеву ракет.

«Ну мы подождем», как говорилось в известном анекдоте.

Значительная часть рабочей встречи Владимира Путина с председателем «Деловой России» Алексеем Репиком, кажется, была посвящена успокоению несырьевого российского бизнеса. Руководитель одного из крупнейших объединений российских предпринимателей демонстрировал явную озабоченность тем, что возможное достижение договоренностей с американцами вернет на наш рынок западных конкурентов.

Санкции и отказ от работы в России западных компаний дали нашим предпринимателям время и возможность для развития. Многие ниши уже заняты отечественными товарами, однако многие производства еще только создаются или расширяются. Возвращение старых конкурентов может помешать этим планам.

Президент России продемонстрировал глубокое понимание подобных тонкостей «экономической психологии». Потому Владимир Путин сказал четко: бездумного возвращения к нам западного бизнеса и брендов не произойдет. Подобная позиция властей позволяет отечественному бизнесу лучше строить планы по расширению, что способствует развитию всей российской экономики.

Очередное индо-пакистанское обострение имеет шанс отвлечь на себя существенную часть мирового внимания – прямой конфликт двух ядерных держав вещь серьезная. В то же время характерно, что в релизах о своих ракетных ударах индийцы старательно подчеркивают, что атакуют строго террористические, не военные объекты. Очевидно с задачей как можно больше ужать вероятность эскалации, способной в итоге действительно привести к обмену ядерными ударами.

Для нас, помимо того, что в конфликте участвует наш стратегический партнер с одной стороны, и страна в которой мы не в самых плохих отношениях, поддержанная еще одним нашим стратегическим партнером, с другой, конфликт важен и тем, насколько сейчас сожмется рынок оружия – две крупные армии в преддверии возможного масштабного столкновения наверняка заберут все, что может дать национальная промышленность, а заодно и подтащат то, что можно найти на рынке за деньги.

Да, правильно: шансы найти оружие для Украины в краткосрочной перспективе серьезно уменьшаются.

Восстановление Донбасса — задача общегосударственная и решается она для людей. Об этом президент напомнил на встрече с мэром столицы. Москва наряду с 27 другими регионами участвует в этом благом деле. Надо сказать, что это и есть прямая цель СВО — вернуть не только территории, но в первую очередь самих людей к мирной и достойной жизни.

Возрождение Донбасса вполне можно назвать еще одним национальным проектом. Его суть президент обозначил, как долг перед людьми, которые поддержали все, что связано с возвращением на свою историческую родину, в Россию. Всего для освобожденных территорий предусмотрено триста различных мероприятий.

Выполнение задачи контролируется лично президентом. Отсюда его регулярные встречи с главой ДНР Денисом Пушилиным. И надо отдать должное Пушилину, он не замалчивает на этих встречах проблемы, не приукрашивает действительность. Вот и простой секрет эффективного руководства — честность, на основе которой рождается доверие. Кремль доверяет Пушилину, и жители Донбасса тоже верят ему и видят все то, что делает для них государство. Именно на этом доверии, открытости и поддержке регион встает на мирные рельсы в условиях непростой оперативной обстановки.

Слышит президент и простых дончан. На марафоне «Знание.Первые» он, например, поддержал школьницу из Тореза, предложившую распространить на всю страну опыт Донбасса по организации в школах специальных тематических пространств, рассказывающих ученикам об общественных организациях и о возможностях личного развития и самореализации.

Символично, что вслед за Днем Великой Победы, 11 мая, в Донбассе будут праздновать День Донецкой Народной Республики. Этот праздник сегодня обретает масштаб, выходящий далеко за границы региона, потому что он символ и свидетельство нашей национальной идентичности и нашего национального единства.

Скандал в брюссельском семействе: глава Европарламента Роберта Метсола угрожает подать иск против Еврокомиссии из-за желания ее руководства утвердить выделение 150 млрд евро на оборону без согласования с законодателями.

Если вдуматься, то этот конфликт служит еще одним штрихом к описанию процесса крена Брюсселя к авторитаризму: никем не избираемые евробюрократы отстраняют от принятия стратегически важных для союза решений евродепутатов, которых граждане избирают на выборах. Что вызывает у последних логичное негодование – формально в ЕС демократия.

Что касается сути вопроса – расходов на оборону, то депутаты, несмотря на наличие среди них адекватов, типа француза Тьери Мариани или ирландца Мика Уоллеса, в большинстве своем не чужды русофобии и алармизму. И планы ЕК, вероятно, поддержали бы. Однако их обсуждение и утверждение отняло бы немало времени, чего ЕК совсем не хочется. В этой связи институциональный кризис в Брюсселе, в случае его развития, был бы России на руку – перевооружение ЕС он бы не сорвал, но раздор бы посеял, отсрочив начало реализации планов, которые явно направлены против нашей страны.

Публикация в свежем номере Berliner Zeitung, призывающая свежеизбранного канцлера ФРГ посетить Москву на 9 мая, наделала много шума. Некоторые комментаторы даже приписали планы, изложенные в статье, самому Фридриху Мерцу, что разумеется, неправда. И ни в какую Москву он, конечно, не поедет.

Однако этот материал вполне можно расценить как предложение поговорить от сторонников сотрудничества с Россией к новому правительству Германии. После того как газета была передана из крупного холдинга семье предпринимателей из Берлина, Зильке и Хольгеру Фридрихам, издание стало голосом восточных немцев, отрожая политическую позицию этой большой группы. Отреагирует ли новый канцлер на это приглашение к разговору со значительной частью своего народа, полагаем, будет видно в ближайшее время. Для нас же с вами этот материал важен как знак того, что в современной ФРГ есть множество людей, выступающих за диалог с Россией.

Китай готов смело защищать правду об истории Второй мировой войны, заявил лидер КНР Си Цзиньпин на встрече с Владимиром Путиным.

Это заявление не стоит рассматривать как политес в адрес России к 9 мая – Китай действительно заинтересован в противостоянии историческому ревизионизму на тему Второй мировой войны. Страна оценивает свои потери в противостоянии с японцами в 35 млн человек. Переписывание истории обесценивает этот вклад в освобождение мира от нацизма, фашизма и японского милитаризма, а также ведет к смене общественных нарративов в странах-агрессорах времен Второй мировой. Так, в той же Японии власти медленно, но верно сворачивают пацифистское законодательство, ограничивающее возможности ее армии. Тенденции эти явно неприятны для Поднебесной, поэтому в своих заявлениях Си Цзиньпин, очевидно, искренен.

Собравшийся в Ватикане Конклав из 133 кардиналов с четвертой попытки избрал нового Римского папу. Им стал 69-летний американец Роберт Фрэнсис Прево, отныне Лев XIV. До этого он возглавлял ватиканский офис по назначению епископов по всему миру, что дает ему глубокое понимание международных потребностей католической церкви. Более того, он детально знаком с проблемами Глобального Юга, так как много лет занимался миссионерской деятельностью в сельской местности в Перу.

В наследство ему досталась все более усиливающаяся поляризация между ультраконсерваторами, каким был Бенедикт XVI, и «либералами», как Франциск. Сам Лев XIV считается умеренной компромиссной фигурой, далекой от большой политики Ватикана и медийного внимания. Возможно, именно этот фактор и стал решающим – кардиналы видят в нем человека, ключевой задачей которого будет укрепление единства католиков на фоне различных взглядов и ожиданий внутри церкви.