Канцлер ФРГ Олаф Шольц после беседы с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил: «Зеленский меня заверил, что Украина предоставит мне проект закона относительно особого статуса (Донбасса) и местных выборов».

Забавно, но не то что проект, а вполне себе готовый закон об особом статусе Донбасса был принят Радой еще в 2014 году. Правда, не работал он ни дня, так как его вступление в силу обуславливается неприемлемыми с точки зрения Минских соглашений требованиями. Кроме того, его реализация бесполезна до тех пор, пока в Конституцию Украины не включат так называемую «формулу Штайнмайера», которая сделает этот закон не временной мерой, а константой нового политического устройства страны. Учитывая последние заявления украинской стороны о губительном характере этих соглашений, нет сомнений, что слова Зеленского это не более чем продолжение попыток Киева симулировать готовность выполнять «Минск-2».

Так и не случившееся в ночь на 16 февраля неоднократно предсказанное Западом вторжение России на Украину имеет, среди прочего, два заслуживающих внимания последствия.

Первое – анекдотическое: эстонская разведка (!) перенесла дату вторжения на конец февраля.

Второе – повод задуматься. Многие задаются вопросом, как теперь будут на Западе дальше доверять «совершенно точным разведданным, согласно которым…». Вопрос не праздный, ведь на основании этих данных действительно принимаются решения. Ответ же достаточно прост. Дело не в том, планировалось ли вторжение на самом деле или нет (думаем, нет), и было ли оно отменено «потому что НАТО все увидела» или нет.

Дело в том, что «вторжение на Украину» само по себе становится ценностью для НАТО в контексте противостояния с Россией. Что блок делал 50 лет назад? Сдерживал СССР. Что он делает сейчас? Сдерживает Россию. Тема «намерения России напасть на Украину» для блока необходима как объединяющая идея. А то, чего доброго, американцы и правда свалят противостоять Китаю, оставив Европу наедине с самой собой, а внутри оппозиция начнет задавать вопросы «А так ли нам нужно состоять в НАТО»? Как же отказываться от трудолюбиво выстроенной карьерной иерархии в Брюсселе и вокруг?

Глава Минфина США Джанет Йеллен сделала ценное признание: в случае введения новых санкций против России, включая в том числе меры экспортного контроля, неизбежны глобальные последствия с ущербом для многих стран-партнеров США.

В первую очередь это касается энергетических проблем и вопрос даже не столько в замещении российских газа и нефти по объему (в гипотетическом случае запрета на их поставки в ЕС), сколько в цене этого замещения, которая может оказаться неподъемной для очень многих отраслей, работающих на грани безубыточности. В условиях кризиса, когда лишних ресурсов просто нет, это будет даже не соломинка на хребте верблюда, а целое бревно.

Особенно интересно в этих условиях будет оценить политическую устойчивость ЕС – пойдут ли отдельные страны на потенциальное банкротство во имя политических ценностей? Представляется, что диссидентов может оказаться много.

Прогнозы погоды, особенно в той части, где Гидрометцентр старается систематизировать происходящее, смотреть стоит с не меньшим интересом, чем новости экономики, и подавно с большим, чем «карты вторжения».

К чему это вдруг?

Дождь в середине февраля – в целом не сенсация, бывает. И сильные шторма в Гамбурге – тоже не повод для новостей в стиле «никогда такого не было». А вот статистически наблюдаемые изменения климата – это уже фактор, который придется учитывать – и в экономике, и в политике. Россия из числа тех стран, что в целом выигрывают от таких последствий изменений, как повышение среднегодовой температуры: возможности земледелия растут, а его границы не спеша, но неуклонно раздвигаются к северу. Вместе с тем, этот же рост температуры оборачивается частыми лесными пожарами, а заодно и прогнозируемым ростом потока мигрантов. Это у нас становится теплее, а у южных соседей – становится жарче, вплоть до опасных значений, на фоне растущего дефицита воды.

Нет, ждать призывов немедленно всем пересесть на электромобили и перестать есть говядину не нужно – никто еще убедительно не доказал, что антропогенный фактор действительно определяет текущие изменения климата.

А вот задуматься о перспективах развития экономики с учетом комбинированного воздействия с одной стороны изменений климата, с другой – взбесившихся рынков энергоносителей, стоит безусловно. И ключевыми, на наш взгляд, здесь должны быть совместные межрегиональные проекты в части экологии – минимизация и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, и в части энергетики – гарантия собственной энергетической независимости в условиях скачков цен на энергоносители.

Подписанный Владимиром Путиным указ о призыве на военные сборы граждан, пребывающих в запасе, вызвал нездоровую реакцию среди беглой российской оппозиции и заядлых критиков власти. Некоторые из них, типа Анатолия Несмияна (известен как El Murid) без тени сомнения заявляют, что это верный пролог к войне и близок час, когда толпы россиян начнут гнать в мясорубку Донбасса. То, что подобные указы имеют регулярный характер и выходят ежегодно эти люди старательно игнорируют.

Антисистемщики похитрее, типа Ивана Жданова из ФБК, действуют иначе: не отрицая регулярного характера подобных указов они указывают на якобы ненормальное время его издания. Мол, никогда такого не было, обычно в апреле выходит, а раз вышел в феврале, то Кремль точно ведет дело к войне. И это, разумеется, ложь: в 2021 году указ действительно вышел в апреле, но вот в 2020-м — в июне, в 2019-м — в феврале, а в 2018 — в марте. Как мы видим, никакой привязки к апрелю нет и в помине.

Все это в очередной раз доказывает, что не только друг, но и провокатор познается в беде – кризис вокруг Донбасса в очередной раз ясно подсветил услужливых работников западных soft power.