Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, постоянно попадающий под атаки прессы, заявил сегодня о том, что Россия входит в полосу соревнования с ведущими космическими державами в сфере пилотируемых полетов и даже освоения дальнего космоса. В этом посте мы не будем рассуждать о том, какая часть материалов с негативом против Рогозина и Роскосмоса — коммерческая чернуха, а какая наполнена праведным гневом авторов. Но факт в том, что Дмитрий Олегович иногда удивительно опрометчиво сам подставляется под удар.

В частности, с этим «вступлением в соревнование». В голове моментально возникают воспоминания о том, как мы уже «вступили в соревнование» в советский период. И то, как нас, кстати, всячески стимулировали «посоревноваться» в космосе в т. ч. с помощью искуственного челленджа «Звездных войн» (СОИ). Чем все закончилось мы прекрасно помним.

Зачем Рогозин сам провоцирует общественность (в т. ч. далеко не либеральную) на негативные реакции и коннотации - не очень понятно. Гораздо интереснее было бы услышать от него, как Роскосмос видит свою роль в президентской программе Прорыва и реализации майского указа. Было бы и содержательно, и интересно. По крайней мере, интереснее размахивания джедайскими мечами и вызовов на батл космических отраслей ведущих держав.

На встрече с премьер-министром РФ Д.Медведевым и председателем правления «Газпрома» А.Миллером глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук предложил создать российско-украинский газотранспортный консорциум (ГТК).

Напомним, что создать ГТК предложил Президент РФ В.Путин на трехсторонней встрече с президентом Украины Л.Кучмой и канцлером ФРГ Г.Шредером 9 апреля 2002 года. В 2003 году было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Международный консорциум по управлению и развитию ГТС Украины» (формально существующее до сих пор). Однако до реального создания ГТК дело не дошло. Последний шаг, который сделали стороны — торжественное, в присутствии Путина и Кучмы, подписание соглашения между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» о взаимодействии на инвестиционной фазе деятельности ООО «Международный консорциум по управлению и развитию ГТС Украины». Дело было за 4 дня до президентских выборов на Украине.

После прихода к власти В.Ющенко идея ГТК была официально похоронена. Однако в 2010 году Виктор Янукович, будучи кандидатом в президенты, заявил — создание ГТК необходимо для Украины. И после его победы на выборах переговоры о ГТК возобновились. Поначалу Янукович настаивал, что участниками ГТК должны быть РФ, ЕС и Украина. Однако европейцы оказались готовы принимать лишь моральное участие, возражая при этом против двустороннего, российско-украинского консорциума. 19 декабря 2013 года Янукович заявил, что дорога к созданию ГТК открыта, вопрос перешел в практическую плоскость, в 2014-м ГТК будет создан.

Ну, что случилось с Украиной в 2014-м, известно.

Возвращение Медведчука в 2019-м к предложению Президента В.Путина 2002 года вызывает и смех, и слезы. Смех — потому что не получается забыть все, что было за эти почти 17 лет. Слезы — потому что всего этого могло не быть, если бы ГТК в самом деле был создан в 2003-м или 2004-м..

Сегодня утром Астану официально переименовали в Нур-Султан. Любопытно, что российское общественное мнение и интернет в частности отреагировали на это событие неодобрительным хихиканьем и стебом. Это явное свидетельство того, что Россия не готова пойти по однозначно восточному пути развития, впрочем, как и стать современным Западом.

Поразмышляли в своей новой колонке для «Эха Москвы» о том, по какому пути должна двигаться Россия.
https://echo.msk.ru/blog/maester/2393493-echo/

«Коммерсант», сообщая о переходе в аппарат ЕР замглавы исполкома ОНФ Ольги Добриной, заключает материал глубокомысленной фразой бывшего сотрудника АП Андрея Колядина: «пока не будет принято решение о пути трансформации ОНФ, будет происходить нечто непонятное». В тг-каналах событие тоже стало поводом для размышлений о судьбах ОНФ.

Отметим, что, правду сказать, переход людей из ОНФ в ЕР — дело житейское. В том же материале «Коммерсант» говорится о февральском переходе на работу в ЕР координатора Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Дмитрия Миронова с 2 сотрудниками. Можно вспомнить, что в сентябре 2016 года, сразу после выборов зампредом ЦИК ЕР стал Дмитрий Миненко, который привел с собой свою команду из ОНФ.

В этом нет ничего удивительного. Все дело в распределении ролей между ЕР и ОНФ, существующем с 2011 года: ЕР — основная «партия власти», ОНФ — запасная. Поэтому смена места работы — из аппарата фронта в аппарат партии — это карьерный рост, подобный переходу футболиста из дубля в основу. В таком росте никто не видит ничего необычного, напротив, он вполне естественен.

Победа на выборах мэра Усть-Илимска (Иркутская область, 82 тысячи жителей, моногород при ГЭС и ЛПК) 28-летней домохозяйки Анны Щекиной, выдвинутой ЛДПР, уже стала предметом оживленного обсуждения. Выдвигаются две точки зрения: то ли усть-илимские выборы показали накопленный в обществе протестный потенциал, то ли все дело в технологических ошибках (переборщили со снятием кандидатов, так что протестное голосование не распылилось, а сконцентрировалось на одной фигуре). Предложим третий взгляд: все дело в политической ошибке руководства ИРО ЕР.

Ошибка была совершена в прошлом году, когда на партийных праймериз по выдвижению кандидатов в ЗС региональное партруководство отказало в поддержке действующему депутату Анатолию Дубасу и сделало ставку на 30-летнего председателя Усть-Илимской гордумы Виталия Перетолчина. Дубас возглавил на выборах ЗС список «Родины» (получил 1,32% голосов), вышел из ЕР и стал завзятым критиком власти. На выборах мэра Усть-Илимска Дубас (в 1990-1997 гг. он был предгорисполкома, главой администрации и мэром этого города), выдвинувший свою кандидатуру, не был зарегистрирован из-за как-то не так оформленных документов. За 3 дня до голосования Дубас и Щекина объявили о союзе: Щекина обещала назначить Дубаса своим первым заместителем в случае победы. На улицах Усть-Илимска появились щиты с портретами политиков и подписями «мэр» и «первый заместитель мэра». Итог голосования известен.

Так аукнулось ИРО ЕР прошлогоднее решение о замене депутата ЗС по 20-му одномандатному округу. Не говорим, что замену не следовало производить — такие вещи на месте виднее. Кто знает, может быть, Виталий Перетолчин — будущее иркутской политики и этот молодой выпускник МГУ дорастет со временем до министра или губернатора. Или не дорастет и по окончании депутатских полномочий станет частным лицом. Всякое возможно. Сейчас речь о другом: с Дубасом надо было договориться полюбовно, а не провоцировать конфликт. В публичной политике руководствоваться максимой «я начальник — ты дурак» вредно и даже опасно.

РБК сообщил, что руководительница Центра паллиативной медицины Москвы Анна «Нюта» Федермессер будет баллотироваться в Мосгордуму как самовыдвиженка.

А.К. Федермессер — член Центрального штаба ОНФ и доверенное лицо кандидата Собянина на прошлогодних выборах мэра Москвы. Однако важнее другое: «Нюта», дочь основателя отечественной акушерской анестезиологии профессора К.М. Федермессера и создательницы первого в России хосписа В.В. Миллионщиковой (некролог на кончину которой написал А.Б. Чубайс) — икона и символ либеральной интеллигенции столицы. Ее участие в кампании говорит о поиске нового облика МГД.

Буквально через день после публикации резюме доклада спецпрокурора Мюллера, так и не нашедшего следов сговора между Кремлем и Трампом, палата представителей США приняла сразу 2 антироссийских билля: против газопровода «Северный поток-2» и против влияния России в Венесуэле. Разумеется, билли — еще не законы, им предстоит пройти одобрение сенатом и промульгацию президентом, однако направленность мысли конгрессменов ясна — и очевидно, что эта направленность не изменится.

Антироссийская политика в данный момент для демократической партии США является практичной. Сейчас моден историко-математический метод прогнозирования исхода президентских выборов в США «13 ключей к Белому дому», разработанный Аланом Лихтманом (Allan Lichtman), профессором политической истории Американского университета (American University). Лихтман 9 раз подряд верно предсказал результат президентских выборов в США (начиная с выборов 1984 года). Вкратце метод Лихтмана сводится к следующему: предлагается оценить истинность или ложность 13 суждений; 4 из них относятся к общей ситуации в США, 6 — к успешности политического курса действующего президента и 2 — к личным качествам кандидатов. Если число ложных суждений меньше или равно 5, то правящая партия сохранит Белый дом за собой. Если же число ложных суждений равно или больше 6, то президентский пост получит конкурирующая партия. Вот и все.

По этой методике, сейчас по 6 «ключам» расклад в пользу Трампа, по 2 «ключам» — против Трампа, по 5 «ключам» еще ничего нельзя сказать. Из этих 5 неопределенных «ключей» 2 относятся к внешней политике. Институционализируя антироссийский курс, конгрессмены (а большинство в палате принадлежит демократам) закрывают Трампу одно из направлений, по которому был бы возможен крупный внешнеполитический успех (отношения с РФ) и заодно повышают для администрации риск допустить какой-нибудь явный провал. С какой стороны ни посмотри — профит!

Выгода для демократической партии сочетается с надпартийными, мировоззренческими принципами американского истеблишмента. Другом США должно быть выгодно, у дверей американских посольств по всему миру должна стоять очередь из желающих стать друзьями США. А Россия при Путине трижды нанесла по этому принципу удар, показав, что быть другом США вредно и даже опасно. Став друзьями США, Грузия и Украина потеряли часть своих территорий и понесли существенные убытки. А в Сирии друзья США подверглись военному разгрому и (в лучшем для себя случае) оказались в эмиграции. С точки зрения американского истеблишмента, это злодейство, за которое не может быть прощения.

Поэтому на ближайшие годы нам стоит быть готовыми все к новым и новым шагам против нашей страны со стороны США.

Сегодня стало известно, что представительство «Роснефти» в ДФО (Хабаровск) будет ликвидировано головной компанией из-за различных злоупотреблений. Материалы в конце прошлого года были переданы в правоохранительные органы.

Также сегодня в Москве за махинации в лесной отрасли задержан бывший губернатор Хабаровского края Ишаев, который последние годы был советником президента «Роснефти».

Совпадение? Не думаем! Похоже, о предстоящих громких арестах информируют не только высшее руководство страны, но и президента «Роснефти».

Похоже, второй главной новостью дня стал «антимигрантский указ» главы Республики Саха (Якутия) Айсена Николаева. Сразу скажем — отчасти по недоразумению.

Во-первых, указы с точно таким же названием издавались в Якутии и ранее: в 2017 году — предшественником Николаева Егором Борисовым, в 2018 — уже Николаевым. Право запрещать труд мигрантов в отдельных видах экономической деятельности было предоставлено высшим должностным лицам субъектов законом от 24 ноября 2014 №357-ФЗ, вступившим в силу в 2015 году.

Во-вторых, аналогичные документы ежегодно издаются и действуют во многих субъектах Федерации, например, республиках Алтай и Марий Эл, Забайкальском и Камчатском краях, Вологодской, Кемеровской, Ленинградской, Новосибирской, Тверской, Тюменской, Сахалинской, Челябинской областях, ХМАО (список неполон, это всего лишь результат беглого поиска в гугле). Сами списки отраслей, в которых запрещено привлечение мигрантов, отличаются многообразием. Так, в Тюменской области для мигрантов закрыт только 1 вид деятельности (внутригородские и пригородные перевозки пассажиров), а в Тверской области — целых 32.

В-третьих, эти запреты не касаются союзников РФ по ЕАЭС, то есть Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. А именно мигранты из Киргизии являются главными объектами гнева якутского народа.

Однако же и основания стать федеральным событием у документа имелись.

Прежде всего, указ Николаева в самом деле весьма жесток. Список закрытых для мигрантов видов деятельности расширен более чем вдвое: с 13 пунктов в 2018 году до 33 в 2019. Кажется, это всероссийский рекорд.

Ну и наконец, обстоятельства появления указа на свет. После антимигрантских митингов Айсен Николаев принялся демонстрировать свою близость к народу. Указ был подан обществу как вводящий «год без мигрантов». Вместо традиционного для РФ тезиса «преступность не имеет национальности» для антикризисного пиара был взят совсем иной подход — «власть с народом». Что ж, это не могло не привлечь самого пристального внимания по всей Руси великой.

Уголовное дело против Абызова ставит сложные вопросы не только перед российским государством, но и перед Западом. Понятно, что подозреваемые подельники Абызова попытаются покинуть Россию первым самолетом, и как тогда отнесутся к российским коррупционерам наши европейские партнеры? Выдадут ли? Особенно, учитывая, сколько государственных секретов эти беглецы знают... Об этой коллизии - в нашей новой колонке на «Эхе Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2397197-echo/

Прямой эфир премьер-министра Д. Медведева в соцсети «Вконтакте» прошел живо и динамично. Премьер был раскован: шутил, дал автограф пользовательнице, рассказал кое-что новое о себе (оказывается, вел в школе дискотеки), прямо, не уклоняясь, отвечал на острые вопросы.

Среди прочего Медведев сказал, что «анонимные телеграм-каналы продуцируют новости, не имеющие под собой никакой основы». И что власть должна быть терпима к критике, но беспредела быть не должно, поэтому законы о фейк-ньюс и о неуважении к власти нужны.

Что тут нужно сказать: прямой эфир без официоза позволяет не только слышать произносимые слова, но видеть переживаемые оратором эмоции. И тут приходится констатировать: у премьера налицо то, что в позапрошлом веке называлось разладом между мыслью и чувством (или умом и сердцем).

Поясним подробнее. Умом, мыслью Дмитрий Анатольевич, конечно же, либерал. Он знает: свобода лучше, чем несвобода. А вот чувством, сердцем он боится беспорядка и беспредела, которыми свобода, по его предчувствию, может обернуться. И сердечный страх беспорядка, разумеется, оказывается сильнее, чем умственная приверженность свободе. Ведь сердце, как говорили в позапрошлом веке, сильнее рассудка. И потому теоретический приверженец свободы Медведев на практике оказывается гонителем телеграма и сторонником штрафов за неуважение к власти.

Увы, других либералов во власти нет. Жить нам предстоит с этими.

Шансы Владимира Зеленского стать президентом Украины зависят не столько от его поступков, сколько от их отсутствия.

Сейчас основная задача команды Порошенко не увеличивать свой рейтинг, а уничтожать рейтинг Зеленского. Например, связывая его с Юлией Тимошенко. Такую попытки уже предпринял депутат Рады (на выборах он поддерживал Анатолия Гриценко) и один из лидеров Майдана Мустафа Найем. В своем фейсбуке он уже рассказал, что Зеленский сделает Тимошенко премьером и ужесточит политическую систему. Для Зеленского, пришедшего под лозунгами борьбы с чиновничеством, связь с «неубиваемой» Юлией Владимировной — очевидный «поцелуй Иуды».

Другой вариант контрагитации, осуществляемой людьми непосредственно Порошенко — навесить на Зеленского ярлык «русского кандидата» и национального предателя. Так что рассуждений об отказе от Крыма или Донбасса от Зеленского ждать не приходится ни сейчас, ни в будущем.

С другой стороны, Петр Порошенко еще не утратил шанс на переизбрание. Он связан с тем, что из голосов других кандидатов Зеленский очевидно может рассчитывать только на электорат Юрия Бойко, в то время как для сторонников Тимошенко, Гриценко, Смешко, Ляшко, Вилкула столь же очевидно более привлекателен Порошенко — а эти кандидаты в сумме собрали голосов больше, чем Зеленский.

Наконец, в арсенале действующего президента остается такой ход, как военная провокация на Донбассе с целью подъема патриотической волны. Опасная игра, но на что только не пойдешь ради сохранения власти.

Если Зеленскому удастся избежать этих угроз и донести до своих сторонников, что победа еще не достигнута и надо снова прийти на избирательные участки, то можно будет надеяться на очень медленное воскрешение российско-украинского диалога.

Опубликованный сегодня Минфином РФ проект поправок в Налоговый кодекс на первый взгляд кажется чисто техническим: 5 сборов (экологический, гостиничный, утилизационный, с операторов связи и с пользователей автодорог) преобразуются в налоги. Однако известное письмо 4 бизнес-союзов (РСПП, ТПП, «Деловой России» и «Опоры России») В. Путину с возражениями против такой идеи показывает: это не совсем так, вопрос не технический, а политический.

Аргумент Минфина состоит в том, что кодификация неналоговых платежей оставляет их содержание, целевое назначение, размер и порядок уплаты неизменными, а следовательно, роста фискальной нагрузки не произойдет, зато порядка будет больше.

Аргументация бизнес-союзов состоит в том, что сейчас на сборы не распространяются нормы УК и УПК, пени, блокировки счетов и т.д., а с введением их в НК все изменится.

Иными словами, бизнес-союзы считают практику неуплаты сборов массовым явлением (иначе и беспокоиться им было бы не о чем). Это тем более печально, что налог можно не доплатить ошибочно, из-за неправильностей в бухгалтерии - но сбор может быть не уплачен только умышленно.

Конечно, увеличение налоговой нагрузки на бизнес - это плохо. Но разве хорошо не платить обязательные платежи? Когнитивный диссонанс получается, однако.

Очевидно, цель Минфина не столько сама по себе кодификация сборов, сколько повышение их взимаемости. Уголовная ответственность за неуплату - могучий рычаг пополнения бюджета.

И пара слов о конспирологических версиях происходящего («Силуанов против Медведева» и т.п.). Решение включить в Налоговый кодекс основные неналоговые обязательные платежи принято Правительством РФ еще прошлой осенью. Минфин сейчас всего лишь исполняет это решение.

Предположения о скором выдвижении новоявленного эсера Константина Малофеева по Серовскому округу Свердловской области выглядят крайне сомнительно. Малофеев не только главный спонсор партии, но и в перспективе одно из ее основных лиц. Причем так считает не только он сам, но и Миронов, согласовавший участие Малофеева в ребрендинге партийного проекта на всех нужных этажах. Поэтому авантюрный поход Малофеева в Госдуму на довыборах будет выглядеть крайне рискованным, а к неоправданному риску предприниматель не готов. К тому же он прекрасно помнит аналогичную попытку попасть в Совфед от Смоленской области в 2012 году, завершившуюся громким уголовным разбирательством.

Свой депутатский путь Малофеев, по сообщениям наших источников, собирается начать с участия в федеральном списке эсеров на выборах в Госдуму в 2021 году. Но уже после ребрендинга партийного проекта и достижения внутрипартийного консенсуса по всем идеологическим и техническим вопросам. К слову, название новой партии до сих пор окончательно не утверждено и «Справедливая Родина» продолжает оставаться одним из возможных вариантов. Более конкретную информацию общественность скорее всего получит на съезде СР 21 апреля, к которому идет активная подготовка.

Вчера ФОМ опубликовал инфографику о потребительском поведении россиян, а сегодня РБК ознакомил публику с итогами исследования Росстата. Данные обоих центров хорошо согласуются между собой и рисуют вполне логичную и ожидаемую картину.

ФОМ сообщает, что 47% россиян думают в первую очередь о том, как сэкономить, сократить потребление. При этом 39% в последние полгода стали экономить на питании больше, чем ранее. 34% покупают продукты более дешевых марок (то есть худшего качества), 27% покупают меньше продуктов, 22% отказались от некоторых продуктов.

Росстат выяснил, что 79,5% российских семей испытывают затруднения с тем, чтобы приобрести необходимый минимум товаров и уложиться в сумму семейного дохода. При этом у 35,4% семей нет финансовой возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон).

Картина ожидаемая: ведь если реальные доходы населения 5 лет подряд снижаются, то все «подушки безопасности» у граждан уже кончились, и они массово испытывают материальные трудности.

Однако эта информация почему-то застала врасплох представителей власти. Дмитрий Песков попросил Росстат разъяснить данные: «Я затрудняюсь это прокомментировать. Почему именно на обувь? Почему именно трети, и откуда эти цифры?». Председатель комитета СФ по соцполитике Валерий Рязанский заявил, что россияне ориентируются на не тот стандарт потребления: «Нужно руководствоваться здравым смыслом. Можно весь шкаф обувью заставить... Это не тот стандарт». Иными словами, россияне, по мнению сенатора, зажрались.

Это плохой, негодный подход. Здесь требуется проявить понимание и сочувствие, а не демонстрировать свою спесь и упрекать бедных в излишествах. С таким пиаром можно обострить и даже спровоцировать недовольство, но нельзя смягчить и погасить его.

Прошла пресс-конференция лидеров КПРФ во главе с Г.Зюгановым «Старт региональной выборной кампании 2019 года». Из 5 участников 3 говорили только о предстоящих выборах в МГД, еще 2 говорили о них же в общем ряду выборов. Получилось, что пресс-конференция оказалась почти полностью посвящена московским выборам.

МГД, напомним, с 2014 года избирается исключительно по одномандатным округам, которых нарезано 45. КПРФ собирается выдвинуть 45 кандидатов. Рашкин сообщил, что все кандидатуры определены, однако прозвучали имена только 22.

Московские выборы, наверное, самые сложные в России, и не только потому, что город велик, но и потому, что региональные СМИ по совместительству еще и федеральные. Основную роль при борьбе в округах имеют 6 ресурсов: финансовый, административный, статус инкумбента, партийный, доступ в СМИ и персональная известность кандидата. Удельный вес этих ресурсов меняется от кампании к кампании, последнее время ведущая роль принадлежит админресурсу и статусу инкумбента.

Оценивая шансы кандидатов КПРФ, заметим, что лишь 3 из них инкумбенты (Леонид Зюганов, Николай Зубрилин, Елена Шувалова) и лишь 3 обладают персональной известностью (Леонид Зюганов - фамилия знакома, а это главное; Вадим Кумин как экс-кандидат в мэры; Анастасия Удальцова как супруга известного сидельца и уличного трибуна).

Что, собственно, заставляет сделать вывод: главная ставка КПРФ на столичных выборах - договоренность с С.Собяниным о помощи со стороны мэрии нескольким кандидатам-коммунистам.

Дебаты Зеленского и Порошенко на переполненном (а он будет именно таким) 70-тысячном стадионе — безусловно, удачный предвыборный ход Зеленского.

Напомним, на теледебаты в пятницу 19 апреля, в канун дня тишины, лидера первого тура вызвал президент Порошенко. Расчет опытного политического оратора и (в прошлом) яркого парламентского полемиста очевиден: показать всей Украине в прямом эфире, что Зеленский никакого понятия не имеет, что делать на посту президента, не имеет программы, не владеет информацией о проблемах страны и вообще умеет лишь хохмить.

И на дебатах в студии Порошенко имел бы шансы добиться своего. Однако стадион меняет расклады.

У Порошенко есть сторонники, но нет «фанатов». У Зеленского они есть. Даже если будет оговорено, что аудитория приглашается по принципу «50 на 50», «болельщики» комика будут поддерживать своего кандидата так, как это принято на футболе. То есть будет волна, скандирование, психологический прессинг и прочие «Порошенко – три-два-раз». На фоне бушующих трибун у Зеленского появляется преимущество. У юмориста просто в силу его профессии больше опыта в коммуникации со зрителями, и он будет стремиться разговаривать не с Порошенко, а с трибунами. Зеленский хочет превратить дебаты в соревнование не логики ораторов, а эмоций публики.

Технологически ход сильный. Другое дело, что даже этого может не хватить для отстаивания победы как в ходе голосования, так и во время подсчета голосов.

Публикация опроса Gallup о миграционных настроениях россиян вызвала однотипные комментарии: дескать, пятая часть жителей РФ (20%) хотели бы уехать в другую страну, какая беда, тревожный сигнал, до чего же довели... Эрудиты вспомнили публикацию Левада-центра двухмесячной давности, давшей почти те же числа: 17% россиян хотели бы переехать за границу на ПМЖ.

Старая мудрость гласит: все познается в сравнении. Обратимся к другим опросам Gallup и узнаем: эмигрировать из своей страны хотели бы 16% граждан США, 21% граждан стран ЕС, 27% граждан европейских стран, не входящих в ЕС. То есть эмиграционные настроения в РФ несколько выше, чем в США, но чуть ниже, чем в Европе. Вполне благополучная страна.

А теперь приведем иные числа. В 2014 году в опросе «Евразийского монитора» (увы, более свежих данных нет) заявили о желании переехать в Россию 42% жителей Таджикистана, 34% жителей Кыргызстана, 26% жителей Армении, 25% жителей Молдовы. Вот там, пожалуй, правителям есть о чем беспокоиться.

Министр охраны окружающей среды и регионального развития Латвии Юрис Пуце отстранил от должности избираемого гордумой мэра Риги Нила Ушакова. Таковы прибалтийские законы.

В распоряжении Пуце говорится, что ряд документов, связанных с взаимоотношениями между городскими властями и транспортным предприятием Rīgas satiksme, был подписан с нарушением процедуры. Ушаков называет свою отставку политически мотивированной.

Напомним, Нил Ушаков с 2005 года возглавляет партию «Согласие», имеющую самую большую фракцию в Сейме, но не входящую в правительство. В декабре 2018 Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) заявило о раскрытии коррупции в транспортном предприятии Rīgas satiksme. 30 января 2019 в рижской мэрии и в доме Ушакова были проведены обыски. 11 февраля на заседании Рижской думы рассматривался вопрос об отставке мэра. Большинство высказалось за то, чтобы Ушаков остался. 21 марта KNAB сообщило о завершении своего расследования — обвинений против Ушакова не выдвигалось.

25 мая в Латвии пройдут выборы депутатов Европарламента. Ушаков возглавил список «Согласия». По данным опроса Latvijas fakti, Ушаков — самый популярный кандидат в Европарламент от Латвии, за него готовы проголосовать 13% избирателей. В таком контексте крайне трудно поверить, что решение министра Пуце не связано с выборами.

Интересно, что в современной России, иногда справедливо критикуемой в части демократических институтов, правовые гарантии избирательного процесса установлены на более высоком уровне, чем в стране ЕС. Во всяком случае, пока что законы российской политсистемы защищают Собянина от Кобылкина.

Наполеон Бонапарт в бытность свою первым консулом имел обычай ставить о предлагавшихся мерах два вопроса: «Справедливо ли это? Полезно ли это?». Иногда, не понимая сути предложений, он спрашивал: «В чем дух этой меры?».

Если бы Наполеону представили доклад о субботних инициативах Вячеслава Володина, он, без сомнения, задал бы именно третий вопрос. Очень уж расплывчато и уклончиво спикер нижней палаты сформулировал свои мысли.

Надо бы детализировать нормы отчета Правительства перед Госдумой — понимай как хочешь. Отчет правительства — чисто политическое мероприятие, и сколько не детализируй его, быть таким не перестанет. В конце концов, даже если правительство однажды вовсе не представит Госдуме отчета, то никаких последствий это за собой не повлечет. Оценки деятельности как правительства, так и министерств Госдума и сейчас может выносить какие угодно — опять же без каких-либо последствий. Вот если Госдума выразит недоверие или откажет в доверии правительству — тогда статья 117 Конституции предусматривает последствия: отставку правительства или роспуск парламента.

Более резонансным стало заявления Володина, что Госдуме надо бы участвовать в консультациях при назначении членов правительства. По факту кандидат в премьеры перед назначением проводит консультации с парламентом, так что никто не мешает партиям предложить ему свои кандидатуры на министерские посты. Более того, КПРФ и ЛДПР этим правом неоднократно пользовались. «Единая Россия» же возглавляется действующим премьер-министром, так что формирование правительства — это едва ли не внутрипартийный вопрос. Другое дело, что у Володина сейчас мало влияния на принятие решений внутри «Единой России».

За 26 лет в российскую конституцию были внесены лишь 4 поправки: увеличен срок полномочий президента и Госдумы, отчет правительства перед парламентом, создание Верховного суда, введение президентской квоты в Совете Федерации. Инициаторами поправок были Дмитрий Медведев (дважды), Владимир Путин и Владимир Жириновский. Возможно, Володину помимо реализации властных амбиций хочется вписать свое имя в этот список, поэтому он уже не в первый раз предлагает изменить Конституцию. Все эти разы ему отвечали одно и то же – «нет». Трансформация политической системы, в конце концов, не менее значимый вклад в ход истории, чем завоевания высоких постов.